Overleg gebruiker:Adonaline/Archief2011

	Archief 2011
	In dit archief graag niks bewerken! Nieuwe en/of gesloten onderwerpen kunt u hier met mij bespreken.

Overzicht van mijn overlegpagina 2011

Te starten artikelen

• Ik zag dat je geen te starten artikelen meer hebt, misschien kan je je inspiratie halen uit deze lijst. Mvg, smile4ever (overleg) 28 feb 2011 17:37 (CET)
• Heb al je artikels bekeken en hier en daar een paar wijzigingen doorgevoerd, mvg smile4ever (overleg) 28 feb 2011 18:02 (CET)
• Heej man,thx voor de tip, heb nu inspiratie genoeg hahahahahaha, greets Adonaline (overleg) 3 mrt 2011 00:17 (CET)
• Haha! :D succes ;) smile4ever (overleg) 3 mrt 2011 18:11 (CET)

7e of 5e

Beste Adonaline, ik begrijp dat je blij bent met het behalen van Europees voetbal, maar dat betekent niet dat je meteen een editwar moet gaan voeren over de eindstand van de competitie. Overal waar ik kijk is ADO gewoon 7e geworden en heeft men in de los van de reguliere competitie staande play-offs Europees voetbal gehaald. VI.nl,teletext pagina 819 en zelfs de website van ADO zijn het daar over eens. Mocht je desondanks toch vinden dat ADO officieel 5e is geworden dan kun je je punt duidelijk maken op de overlegpagina van het artikel. Ik verzoek je wel dringend te stoppen met het ongemotiveerd terug draaien van de bewerkingen van andere gebruikers. Groet, Joris (overleg) 30 mei 2011 19:16 (CEST)

Ik zie zojuist de link die je op de pagina van Steinbach plaatste, dus ik neem mijn opmerking terug dat je ongemotiveerd bewerkingen terugdraaid. Waar komt dit document eigenlijk vandaan? Ik ga even een kopje op de op van ADO plaatsen. Graag daar commentaar. Joris (overleg) 30 mei 2011 19:23 (CEST)

Hoi Joris, Ik ben zeker niet van plan om een editwar te voeren ;) maar ik ben gewoon van mening dat ADO op de 5e plaats staat, dat moet waarschijnlijk nog overal verandert worde. Want volgens de richtlijnen van de UEFA mag alleen een club ingeschreven worden voor de Europaleague die op de 5e plaats is geëindigd. en niet op de 7e plaats. De link heb ik van de site van de KNVB http://www.knvb.nl/nieuws/14287/ranglijst-eredivisie-na-play-offs . En daar staat een stand voor de play offs en na de play-offs. Misschien heb ik het verkeerd, maar nu ben ik van mening dat ik het bij het juiste eind heb. waarom stuurt de KNVB dan een stand waarop ADO op de 5e plaats staat?, ik neem aan dat de UEFA de juiste en officiële eindstand krijgt van de KNVB. mvg Adonaline (overleg) 30 mei 2011 20:01 (CEST)

selectie ado

Beste Adonaline ik had idd de selectie aangepast, ik had er een sortable tabel van gemaakt, dat leek mij wel handig. en het leek mij wat zinloos om tabellen die op 0 stonden er ook weer in op te nemen. ik had het dus niet simpelweg verwijderd. ik zal het totaal aantal doelpunten en wedstrijden er in opnemen. want die was ik aanvankelijk vergeten. groet, giod

• Hoi Giod,

Die stonden op nul, omdat dat nog niet verwerkt was, ik heb die tabel pas aangemaakt. alleen de beker moest nog verwerkt worden, de rest klopt. Dus het lijkt mij beter dat we gewoon die tabel aanhouden ivm Europees voetbal en dergelijke. Met die tabel heb je meer informatie dan die jij heb geplaatst. Neemt niet weg dat ik jou inzet waardeer :). groet Adonaline_(overleg) 21 jun 2011 18:39 (CEST) hoi Adonaline. ik zal de Europese en beker wedstrijden er ook in opnemen. ik had ze achterwegen gelaten omdat ik dacht dat ze niet bij gewerkt zouden worden, maar nu ik weet dat jij het bij houd zal ik ze toevoegen, zullen we het op deze manier doen want het lijkt mij wat zinloos als we steeds elkaars werk ongedaan maken. groet, giod

• • ik ben niet van plan om het te verwijderen, anders was het nl al gebeurd. een sortable vind ik een goed plan, mist het is aangevuld met; beker, play=offs en Europese wedstrijden. Samenwerken is het motto op Wikipedia toch?, ieder zijn input is welkom. Zorg jij dat die table in orde komt, dan verwerk ik de data betreffende de wedstrijden zo spoedig mogelijk. groet Rick Adonaline_(overleg) 21 jun 2011 19:27 (CEST)
• ik maak de tabel op orde, zo zorgen we er samen voor dat ado de wiki krijgt die ze verdienen gr Ivo(giod).

Top, alles voor de club ;) en wanneer jij je verveelt, kun je mss ook eens hier ADO Den Haag (vrouwenvoetbal) kijken, heb daar al wat uurtjes ingestoken, maar mss heb jij ook nog ideeën. Laters Adonaline_(overleg) 21 jun 2011 20:04 (CEST)

Handtekening

Hoi Adonaline, kun je eruitkomen met de handtekening? Geef anders een signaal, dan doe ik het (in overleg met je) voor jou. Lijkt me wel leuk Groetjes, John Campo _overleg 26 jun 2011 23:19 (CEST)

• heej Johan, nou ik had al even gekeken, maar wat ik wil zal wel puzzelen worden, ik wil graag "ADONALINE" in het groen geel

Dus A-groen, D-geel, C-groen, ect En dik geschreven, wil jij mij helpen dan?, zou ik wel cool vinden van je Rick Adonaline_(overleg) 26 jun 2011 23:23 (CEST)

P.s ik weet niet of dat wel staat he!, straks doe je het voor jan met die korte , je weet wel ;) Adonaline_(overleg) 26 jun 2011 23:24 (CEST)

In hoofdletters? John Campo _overleg 26 jun 2011 23:26 (CEST)

zoals jouw letters met alleen de hoofdletter A ;) dit heb ik nu staan bij handtekening; Adonaline (overleg)

Ik zoek ff een ander lettertype, als ik het mijne gebruik, dan is jouw naam niet goed leesbaar, maar ben dus bezig... Groetjes, John Campo _overleg 26 jun 2011 23:35 (CEST)

kickeh man, yhx :) mag wel iets afwijken van de ado kleuren hoor, als het maar in de buurt komt, ik checke net al op jouw handtekeningpagina, maar ik elke letter anders dus dat andere koek hahahaha oh ik kan overleg dan gewoon zwart please?

Rick Adonaline_(overleg) 26 jun 2011 23:37 (CEST)

Heej Rick, hoe lijkt het zo? Ik kon niet echt heldergeel gebruiken, want dat was onleesbaar (moeten ze maar op hun shirt doen ) maar een licht soort oranje wat er het dichtst bijkomt. Ik heb zelfs de ADO-kleuren gegoogeld en dichter dan dit kan ik er niet bij komen... Verder voor je naam het lettertype 'Vijaya' en voor overleg lettertype 'Verdana' gebruikt. Laat maar ff weten of het zo goed is, en zo niet, dan verander ik nog wat je wilt... Groetjes, John Campo _overleg 27 jun 2011 00:15 (CEST)

PS Het is nog niet goed zo: je kunt wel op je naam klikken, maar niet op overleg. De fout zit niet in de handtekening, dus daar ligt het niet aan. Wil je even checken of je bij je voorkeuren wel hebt ingevuld bij 'Tekst voor ondertekening' {{SUBST:Gebruiker:Adonaline/Handtekening2}} en of je wel 'Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard-ondertekeningen)' hebt aangevinkt? Als je dat goed hebt staan en het werkt nog steeds niet, haal er dan een expert bij, vraag bijvoorbeeld MoiraMoira of Romaine, die weten het gegarandeerd wel en ik niet... Groetjes, John Campo _overleg 27 jun 2011 00:51 (CEST)

Joo, ben ik weer, het probleem is al opgelost: Trijnstel legde het me uit: het is logisch dat klikken naar je overleg hier niet werkt, want je zit al op je overlegpagina, conclusie: ik ben een sukkel Maar ben wel benieuwd wat je er nu van vindt! Groetjes, John Campo _overleg 27 jun 2011 00:51 (CEST)

• • ik vond het toch te verwarrend om te lezen, heb het inmiddels aangepast (leer snel), maar ontzettend bedankt voor jouw hulp/ Was me zelf niet gelukt. en die overleggpagina hahahahahahaha was ik ook al een keer ingestonken!, thx goos Rick Adonaline_(overleg) 27 jun 2011 00:58 (CEST)

Nou, je leert echt snel! En mooi opgelost zo, de kleuren van ADO en toch niet zo schreeuwerig, heel netjes in tweeën gedeeld, echt mooi, complimenten, en veel plezier ermee! Groetjes, John Campo _overleg 27 jun 2011 01:05 (CEST)

PS Het is nu niet meer nodig om voor elke letter een verschillende kleur te definiëren, pas jij dat aan of zal ik dat doen (voor de overzichtelijkheid) of zeg je laat maar staan zo? John Campo _overleg 27 jun 2011 01:05 (CEST)

laat maar even staa, mss ga ik nog ff puzzelen, thx, laters Adonaline_(overleg) 27 jun 2011 01:08 (CEST)

OK C U John Campo _overleg 27 jun 2011 01:11 (CEST)

Ik heb je in me mapje gezellige gebruikers geplaatst, dus wij horen nog van elkaar CU ;) Adonaline_(overleg) 27 jun 2011 01:17 (CEST)

Eredivisie 2011/12

Beste Adonaline. Zou je als een gebruiker zijn/haar allereerste bijdrage doet en slechts een getalletje verkeerd wijzigt, dan geen tekst willen neerzetten op diens OP met "als je dit vaker doet word je ip adres geblokkeerd!". Als dit al vandalisme was, dan is een zandbaksjabloon {{zb}} voldoende. Pas bij herhaald vandalisme (of zeer grof vandalisme) kun je een 'brp' sjabloon of 'ws' sjabloon neerzetten. In die sjablonen zelf staat dat een gebruiker mogelijk geblokkeerd kan worden, dus een persoonlijke tekst is niet nodig en komt 'dreigend' over naar de gebruiker. Groetjes, - Richardkw (overleg) 30 jul 2011 18:15 (CEST)

• Hoi Richard, ik heb nog even terug gekeken, en ik heb dat toen verkeerd beoordeelt ik dacht dat die gebruiker ajax een verlies partij had gegeven, dus ving het op als pure vandalisme,( ADO wint dus van Ajax) dat komt omdat als je de bewerking ziet staat ajax eronder. Dus zeker een fout geweest van mijn kant. Die fout zal ik zeker niet meer maken, want ik ben juist iemand die zich ergert aan het feit dat nieuwe gebruikers niet eens de kans krijgen om te experimenteren. en vaak direct een verwijdering of onvriendelijke teksten naar hun hoofd krijgen. Dus ik kan de humor er wel van in zien, dat ik dan juist deze fout maak. En bedankt voor de tip om voortaan het sjabloon te gebruiken, dat zal ik voortaan doen Groet Rick Adonaline_(overleg) 30 jul 2011 18:27 (CEST)
  • Oke dan. Ik heb al een zandbaksjabloon geplaatst, zonder dossierregel, aannemende dat de bewerking onjuist was/is. :) Groeten, Richard - 30 juli 2011 18:55 (CEST)
    • p.s. vaak wordt er ook een dossierregel geplaatst. Ik vond het deze keer niet nodig. Mocht het een keer nodig zijn en je weet niet hoe, dan staat hier een uitleg: Wikipedia:Vandalismebestrijding (vooral bij 'dossier') - Richardkw (overleg) 30 jul 2011 19:28 (CEST)

Thx :) Adonaline_(overleg) 30 jul 2011 19:30 (CEST)

ADO spelers

Ha Adoline, goed bezig met het aanmaken van lemma's over oude Haagse spelers. Wilt u er wel op letten wanneer het ADO en wanneer het FC Den Haag was bij de vermelde seizoenen? En een kleine aanvulling van overige clubs is ook wenselijk. mvg Agora (overleg) 11 aug 2011 17:54 (CEST)

Ik had begrepen dat ik de huidige naam moest hanteren, maar bedankt voor de tip. En mijn naam is Adonaline Groet Adonaline_(overleg) 11 aug 2011 17:58 (CEST)

Check, iets te snel gekeken! Als het over het verleden gaat, graag de naam gebruiken die toen gangbaar was maar wel gelinkt naar de huidige naam bijvoorbeeld [[ADO Den Haag|FC Den Haag]]. En het sjabloon voor de huidige selectie hoort natuurlijk niet bij oud-spelers maar alleen bij de huidige. mvg Agora (overleg) 11 aug 2011 18:01 (CEST)

Martin van Vianen

Kun je nog eens naar dit artikel kijken svp? De statistieken in het artikel lijken met elkaar in tegenspraak (zie infobox met oa gespeelde wedstrijden tegenover de optelsom verderop ih artikel). Mvg Sonty (overleg) 12 aug 2011 17:44 (CEST)

thx voor de tip, ik heb het hersteld Adonaline_(overleg) 12 aug 2011 17:46 (CEST)

Ik drukte me niet goed uit. Ik bedoelde: in de infobox staat dat ie nooit goals scoorde en 135 wedstrijden voor ADO speelde. In het artikel staat echter nu weer dat ie totaal 145 wefstrijden speelde, waaronder 48 voor Holland Sport, en meerdere goals scoorde. Eea is dus in tegenspraak met elkaar. Sonty (overleg) 12 aug 2011 17:50 (CEST)

hahahaha dat zie ik nu pas, ik had die tabel geplukt van iemand anders, ik ga het herstellen, nogmaals bedankt groet Rick Adonaline_(overleg) 12 aug 2011 17:52 (CEST)

Succes, mvg Sonty (overleg) 12 aug 2011 17:54 (CEST)

Paar dingetjes

Hey, er zijn wat dingetjes die je beter niet kunt doen in je stukjes over voetballers.

• Je schreef verschillende keren dat speler X speelt of speelde bij 'eredivisionist ADO' (of welke club dan ook). Als je het zo stelt dan zou die club altijd in de eredivisie staan en gestaan hebben, terwijl geen enkele club dat verleden of die garantie voor de toekomst heeft. Je kunt beter alleen de naam van de club noemen.
• Je schreef verschillende keren 'speler X was een Nederlandse voetballer'. Als je dat doet zeg je eigenlijk dat die mens niet meer leeft. Je kunt beter zeggen 'speler X is een Nederlands voormalig voetballer'.
• Let op dat je de divisies goed noteert. Ik ben een paar stukjes van je tegengekomen waarin stond dat speler X met ADO in jaar X kampioen van de eredivisie werd en daardoor naar de eredivisie promoveerde. Dat klopt (en kan) niet natuurlijk.

Groet Toth (overleg) 14 aug 2011 03:52 (CEST)

Hoi, ADO speelt nu in de eredivisie, dus 'eredivisionist ADO' is correct weer gegeven. En het 'was' een voetballer, omdat ze hun voetbalcarrière hebben beëindigt. En die fout over de promotie, die is welgeteld één keer voor gekomen, bij Bram Rontberg. Groet Adonaline_(overleg) 14 aug 2011 04:03 (CEST)

Edit, over dat was een voetballer, dat ga ik anders doen. Adonaline_(overleg) 14 aug 2011 04:05 (CEST)

• ADO speelt nu in de eredivisie inderdaad. Maar schrijf je dat standaard bij iedereen die bij ADO speelt of ooit gespeeld heeft, dan moet je dat in honderden lemma's gaan aanpassen als ADO in de toekomst een keer degradeert. En weer als ze weer promoveren, etc. Toth (overleg) 14 aug 2011 13:49 (CEST)

Rene Stam

Beste Adonaline,

U maakte zojuist het artikel Rene Stam aan. Er bestond echter al een artikel met de naam René Stam. Kunt u me zeggen of het hier om dezelfde persoon gaat ?

Groet, --RenéV (overleg) 14 aug 2011 14:29 (CEST) hahaha ja idd, ik zag een rode link staan op de ADO Den Haag pagina, ik voeg ze wel even bij elkaar, thx voor de tip! Groet Adonaline_(overleg) 14 aug 2011 14:31 (CEST)

Mike van Duinen

Ha Adonaline, ik zag je de geboortedatum bij deze speler wijzigen en ik vroeg me af hoe je aan die gegevens kwam. Op [1] staat de oude versie. Die link heb ik in het lemma ook gecorrigeerd. En is z'n rugnummer bekend? Dan kan hij ook weer in het selectiesjabloon. mvg Agora (overleg) 15 aug 2011 10:50 (CEST)

Hoi, Agora, de reden dat ik het heb veranderd, is dat er twee verschillende geboortedatum stonden. één in de infobox, en één boven aan het lemma. Ik haal normaal gesproken me info bij ADO fans (http://www.adostats.nl/speler/0763/duinen_mike_van.htm). Wat het meest betrouwbaar is, althans dat is mijn ervaring. Wat niet weg neemt dat daar ook wel eens een fout kan staan uiteraard. Ik ga het wel even uitzoeken. groet Adonaline_(overleg) 15 aug 2011 13:43 (CEST)

Ik kom drie verschillende datums tegen, zes en elf november, en vier april. niet echt duidelijk dus, ik heb hem zo juist een mail gestuurd. Adonaline_(overleg) 15 aug 2011 14:08 (CEST)

Sjabloon:Infobox voetballer

Ha Adonaline, zou je bij het aanmaken van spelerslemma's de gehele inhoud van dit sjabloon willen gebruiken en niet slechts een deel. Het er achteraf tussen frotten van stukken is namelijk veel lastiger. mvg Agora (overleg) 31 aug 2011 14:11 (CEST)

• • Ik ben er nog mee bezig, ik drukte op het verkeerde knopje, we zitten er weer lekker boven op Adonaline_(overleg) 31 aug 2011 14:13 (CEST)

Wesley Verhoek

Het stukje ging duidelijk wel over zijn broer(tje). Alleen het tussenliggende stukje over Nottingham Forest blijkbaar niet, dus de tekst in de samenvatting dat mijn bijdrage niet klopt, is slechts voor een klein deel waar! - Richardkw (overleg) 4 sep 2011 00:16 (CEST)

• Hoi Richard, geen probleem toch?, ik snapte jouw bewerking wel hoor. Maar dacht zet het zo even neer, anders draai je het weer terug ;) Groet Rick Adonaline_(overleg) 4 sep 2011 00:18 (CEST)
  • Nouja, nu lijkt het of ik liep te klooien. Een andere 'samenvatting' had ook gekund. Verbetering ofzo... Maargoed, het klopt nu in ieder geval. Groet, - Richardkw 04 sept 2011 (CEST)
• Sorry dat was zeker niet mijn bedoeling, ik dacht dat je het over het hoofd had gezien. ik had idd ook iets anders neer kunnen zetten. Ik zit gezellig met een bacotjuh, dan zit je soms op een ander denkniveau ;). Fijne nacht nog Richard 🙂 Groet Adonaline_(overleg) 4 sep 2011 00:26 (CEST)

Tenues ADO in infobox

Hoi Adonaline, een tijd terug heb je Miho gevraagd de tenues van ADO Den Haag in de infobox te actualiseren (zie Overleg_gebruiker:Miho/Archief_2011#ADO_Den_Haag). Ik heb ze zojuist aangepast. Ik neem aan dat ADO Den Haag (vrouwenvoetbal) dezelfde tenues heeft (m.u.v. 'Europa' dan). Moet ik ze daar ook in de infobox zetten? Grtz., Sensini (overleg) 7 sep 2011 23:11 (CEST)

• Hahaha ik heb al een bericht op je overlegpagina gezet, en de tenues ook al op de jaarpagina verandert, van de dames weet ik het eerlijk gezegd niet precies hoe dat zit, ze spelen in ieder geval niet Europees. Nogmaals dank voor je inzet, heel mooi gedaan. groet Rick Adonaline_(overleg) 7 sep 2011 23:18 (CEST)
  • Op de website van de vrouwen van ADO zag ik dat dezelfde tenues hebben, dus ik heb ze ook op die pagina gezet. Grtz., Sensini (overleg) 8 sep 2011 20:29 (CEST)
    • Thx voor uw inzet 🙂 Adonaline_(overleg) 8 sep 2011 20:31 (CEST)

Probleem

Ha Adonaline, ik vroeg me toch echt af wat nou eigenlijk jouw probleem was nu ik een aantal reacties van je lees bij kwesties waar anderen blijkbaar een meningsverschil met mij hadden. Ik verbaasde mij daar eigenlijk wel over aangezien ik de indruk had dat ik u toch geregeld goed geholpen had met ADO gerelateerde lemma's. Dus misschien kunt u dat wat toelichten. mvg Agora (overleg) 7 okt 2011 13:05 (CEST)

Hoi Agora, klopt ik heb gereageerd, welgeteld twee keer, overigens het zelfde aantal dat je mij behulpzaam bent geweest. Het is mij opgevallen dat jij vaak rücksichtslos bewerkingen terug draait, vaak van nieuwe gebruikers die geen idee hebben wat hun overkomt. Wat ik dan niet snap is dat je met één druk op de knop soms bewerkingen terug draait waar iemand uren mee bezig is geweest, en meestal geen info op betreffende OP plaatst. Ik heb het zelf ervaren met de eerste kennismaking met jouw. De talloze reacties van medegebruikers spreken voor zichzelf. Overigens heb ik er geen probleem mee, ik verbaas mij alleen keer op keer, en geef soms mijn mening. groet Adonaline_(overleg) 7 okt 2011 13

23 (CEST)

Sjabloonfouten

Hallo Adonaline, Ik zag dat je op de pagina Gebruiker:Adonaline/kladblok een grote serie sjablonen hebt ingevoegd die op nl-wiki niet bestaan. Deze invoegingen zorgen er voor dat elders in de software er een enorme lijst aan foutmeldingen ontstaat in een lijst. Mijn vraag is of je deze niet bestaande ingevoegde sjablonen zou willen corrigeren zodat er geen enkel sjabloon meer op die pagina ingevoegd wordt. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 23 nov 2011 22:39 (CET)

Hoi Romaine, excuses voor het ongemak, ik heb de sjablonen verwijderd. Greets Adonaline_(overleg) 23 nov 2011 22:47 (CET)

Bedankt! :-) Romaine (overleg) 23 nov 2011 23:30 (CET)

BTW

Dag Adonaline,

Ik ben zo vrij geweest jouw BTW-advies op de helpdesk te verwijderen. De btw-verlegd-regeling is een tamelijk ingewikkelde regeling, en met name van toepassing op onderaanneming. Je kunt die regeling dus niet zomaar aan een willekeurige ondernemer in spe aanbevelen. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 10 dec 2011 01:33 (CET)

Hoi Vinvlugt, nou ik doe dat al 15 jaar, niks moeilijk aan, het is ingewikkelder om de BTW te ontvangen, en te reserveren (Want daar gaan de meeste ZZP-ers op stuk). Bijna al mijn collega-ondernemers doen het op die manier, omdat dat het prettigste werkt. Realiteit is namelijk dat 80% van de ZZP-ers voor een onderaannemer werkt. Ik vind het wel vreemd dat je mijn bijdrage verwijderd, want het is één van de optie's die betreffende ondernemer kan doen. Dus hij zou zich er in zou kunnen verdiepen, het is een optie, geen wartaal wat ik uitspreek. Nu neem jij die beslissing voor hem. Blijkbaar ben jij van mening dat die ondernemer niet capabel genoeg is om zelf een beslissing te nemen. Adonaline_(overleg) 10 dec 2011 08:45 (CET)

Beste Adonaline, mijn excuses voor het weghalen van jouw commentaar. Hoewel ik het, gezien de vraagstelling (iemand die er erg weinig van weet), geen handig geformuleerd advies vind, had ik het gewoon moeten laten staan, en zoals collega Msj al aangeeft, een kanttekening kunnen plaatsen. Sorry! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 10 dec 2011 15:31 (CET)

Oke is goed, sportief van je, fouten maken we allemaal :) geen probleem verder, groet Adonaline_(overleg) 10 dec 2011 15:37 (CET)

Mooi zo! Fijn dat je ook nog een berichtje op de helpdesk hebt gezet, 🙂 Vinvlugt (overleg) 10 dec 2011 15:45 (CET)

Wikipedia:AanmeldengrootonderhoudWikipedia

Ik zag je wijzigingen op die pagina. Maar blijkbaar heb je mijn eerdere bewerkingen door je bewerkingen ongedaan gemaakt ... Als je een bewerkingsconflict krijgt, laat je best de laatste versie staan, en neem je je eigen bewerkingen (onderaan in beeld). Die kopieer je dan in een nieuw bewerkvenster MADe (overleg) 11 dec 2011 13:13 (CET)

Hoi MADe, dat is raar, normaal merk je dat inderdaad, maar ik heb maar één keer op opslaan geklikt. Vreemd, anders had ik dat zeker anders gedaan, alsnog excuses voor het ongemak, groet Adonaline_(overleg) 11 dec 2011 13:17 (CET)

Ster

• 
  Magische grens voor het schrijven van het 1.000.000e artikel

Proficiat! Wiki13 (overleg) 17 dec 2011 11:26 (CET)

Ook namens mij van harte gefeliciteerd, zo'n mijlpaal is natuurlijk een feestje waard TBloemink _overleg 17 dec 2011 11:29 (CET)

Kijk eens aan, gefeliciteerd! JurriaanH overleg 17 dec 2011 11:30 (CET)

Geen proficiat gewenst (waarvoor dan?!), maar volgens mij is [[[Antal Újváry]] het miljoenste artikel. Dennis P:TW 17 dec 2011 11:32 (CET)

Whaaaaa dit vind ik leuk! 🙂, thx allemaal, op naar de twee miljoen. Groet Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 11:35 (CET)

Niet te geloven dit, nu snap ik alle kritiek, het is gewoon een corrupte bende eigenheimers. Wees er blij mee heren, ik ga verder met bewerkingen van mijn tweede liefde. Met deze actie hebben jullie jezelf onsterfelijk belachelijk gemaakt. Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 14:46 (CET)

Ja, ga maar lekker mensen beschuldigen. Kom op zeg, waarom corrupt? Ik had vooraf nog nooit van de gebruikers PCas en Adonaline gehoord, dus er was geen reden om 'corrupt' te zijn. Ik pleit ervoor om het juiste artikel te benoemen in de betreffende artikelen waarop wij melden welk artikel het miljoenste. Niet artikel 1.000.001, maar artikel 1.000.000. Afijn, het zat je niet hoog zei je? Je laat het op diverse pagina's helaas anders blijken. En dat vind ik nu erg jammer. Dennis P:TW 17 dec 2011 14:55 (CET)

Ja zeker, jullie kunnen die ster ergens in proppen, maar voordat ik het verhaal laat varen geef ik eerst mijn mening. En als jouw dat niet bevalt is dat jouw probleem. Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 14:57 (CET)

Wat jij wil. Het ging je dus om erkenning zie ik op een andere pagina. Je moment of fame. Nou, daar doen we het voor op Wikipedia. Jou mening interesseert me niet, de feiten wel. Dennis P:TW 17 dec 2011 14:59 (CET)

Ja dat was cynisch bedoelt, maar waarschijnlijk ben je ook nog te stom om dat te begrijpen hahahaha, ga lekker een ander zijn pagina bevuilen, en duw die ster maar in je reet. Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 15:01 (CET)

Cynisme valt niet van papier af te lezen. Zeker niet als iemand erachter schrijft 'en dat meen ik oprecht'. Maar goed, ga lekker door met je persoonlijke aanvallen en wie weet wordt het nog een keer wat.. Dennis P:TW 17 dec 2011 15:03 (CET)

En ook die PA deed ik ook bewust, want het zou toch hilarisch zijn om op één dag een ster te krijgen en te worden geblokkeerd, ga verder met elkaars galerijen opvullen en gebruikers lastig vallen, maar laat mij met rust Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 15:05 (CET)

Als je met rust gelaten wilt worden, waarom begin je dan op diverse pagina's je gal te spuwen? Dan krijg je vanzelf reacties. En ik 'vul' niemand anders je gallerij, ik reik de ster uit aan degene die het miljoenste artikel heeft geschreven en niet het miljoenste +1. Maar dat begrijp je blijkbaar nog steeds niet... Dennis P:TW 17 dec 2011 15:07 (CET)

Wat snap jij niet aan mijn woorden "Voordat ik het verhaal laat varen geef ik eerst mijn mening" lijkt mij toch heel duidelijk. Blijkbaar vind jij het allemaal heel normaal, door eerst iemand te waarderen met een ster, en daarna word het afgenomen. Maar niemand die mij dat even uit legt op mijn OP of wat dan ook. Blijkbaar is dat jullie manier van werken, nogmaals het beste en wees er allemaal blij mee. En plaats nu voor de verandering niks meer op mijn OP, voordat je dadelijk weer gaat huilen dat ik er over door blijf gaan. ik heb ook nog een normaal leven buiten Wikipedia, wat mij veel meer waard is. Ik zou zeggen gooi er een persbericht tegen aan. Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 15:13 (CET)

Wat jij wil. Ik gaf al vrij snel aan dat het artikel Antal Újváry het miljoenste was, maar dat het je mogelijk gemist. Ik heb je ster niet afgepakt, want dat kan/mag ik niet doen. Ik heb alleen de ster nogmaals uitgereikt aan de schrijver van het miljoenste artikel. Dennis P:TW 17 dec 2011 15:16 (CET)

ADO stats

Hallo Adonaline. Als je ADO statistieken zoekt dan is [2] een heel wat betere bron dan de VI database. De VI database werkt niet goed en geeft het verkeerde aantal gespeelde wedstrijden weer. (Aardse kan bv moeilijk 34 wedstrijden gespeeld hebben in een competitie met 16 ploegen) Er zijn ook veel opstellingen niet of onvolledig ingevoerd. Hetzelfde geldt in mindere mate voor www.elfvoetbal.nl Voor Edwin Post vind je op de ADOstats site dat hij in 1988-89 28 competitiewedstrijden speelde, 14 in de basis en 14 als invaller. Een echt goede vrijtoegankelijke onlinedatabase voor het Nederlands competitievoetbal is er helaas (nog) niet. Cattivi (overleg) 17 dec 2011 13:59 (CET)

Hoi Cattivi, daar haal ik ook de data vandaan, maar daar zitten helaas ook veel fouten. maar ja, je moet wat, het is wel het meest betrouwbaar. Maar ik maak net een lemma aan van Marco van Alphen, en kijk nu maar eens naar de stats op ADOfans [3] snap jij er wat van? Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 14:05 (CET)

Edit, maar ik heb zo wie zo zitten suffen :( thx voor de info, ik ga het gelijk veranderen. Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 14:08 (CET)

De Adostats site is inderdaad ook niet foutloos. Ik heb 33 competitiewedstrijden in 1986-87 voor Van Alphen. (34 wedstrijden als je de gestaakte wedstijd tegen Excelsior dubbel telt, het restant van deze wedstijd gespeeld op 28 april lijkt geheel te ontbreken). Hij miste alleen de uitwedstrijd tegen Feyenoord. Cattivi (overleg) 17 dec 2011 14:37 (CET)

Ik heb de fout gevonden geloof ik. Den Haag speelde zowel voor de beker als in de competitie uit tegen Feyenoord de bekerwedstrijd was op 22 februari, de competitiewedstrijd was op 22 maart, dit hebben ze omgewisseld. (zucht)Cattivi (overleg) 17 dec 2011 14:55 (CET)

Ik zal jouw ook nog even een reactie geven, wel zo netjes he ;), zoals je waarschijnlijk al is opgevallen ben ik er klaar mee. Maar idd je weet niet wat je moet geloven, duik bv maar eens het lemma Aad Mansveld in, daar ben ik maar mee gestopt, omdat ik overal verschillende cijfers kreeg te zien. Maar dat stokje heb ik nu door gegeven ;) groeten Adonaline_(overleg) 19 dec 2011 12:29 (CET)

Gestopt

Behalve het onderhouden van het artikel van ADO Den Haag, ben ik gestopt met elke activiteit op Wikipedia. Een hobby moet je met plezier uitoefenen, wanneer je jezelf er aan gaat irriteren moet je er mee stoppen, dat punt heb ik nu bereikt. Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 15:49 (CET)

Koel af, en zie de waanzin hiervan in. Ik zie dat je een nauwkeurige, harde werker bent. Jij en ik weten dat dit nergens op slaat en dit te zot voor woorden is. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 17 dec 2011 16:09 (CET)

Hoi Statler, bedankt voor je ondersteunende bericht. Dat kan ik zeer waarderen, en waanzin is het zeker. Beste groet Adonaline_(overleg) 19 dec 2011 12:05 (CET)

Hee balen zeg, als je stopt. Het is de nl.wikipedia die zich onsterfelijk belachelijk maakt met zo'n soap. Het gaat uiteindelijk om niets, maar ik begrijp goed dat je je geschoffeerd voelt en even geen zin meer hebt. Ik hoop dat je weer de draad gaat oppakken en dit gedoe gewoon achter je laat.. Omdat dit een stervrije zone is, geef ik je een voetbal, is dat dan wel toegestaan? Niks beter dan een balletje trappen om je van je frustraties te ontdoen, toch? :) Msj (overleg) 19 dec 2011 10:21 (CET)

Heej Msj, hahahaha die bal laat ik zeker staan, al is het maar voor het feit dat ik jouw respecteer. Maar even voor de duidelijkheid, het gaat mij totaal niet om die ster, dat is leuk voor één dag, en dan is het weer vergeten. Maar waar ik wel van geschrokken ben, is het feit dat ik mij betrokken voelde bij Wikipedia, en mij een volwaardig en (daar ging ik van uit) een gerespecteerd lid van de Wiki gemeenschap voelde. Maar als ik zie hoe er met mijn persoon is omgegaan in deze kwestie, dan kom ik zeer bedrogen uit. Niemand die zich blijkbaar geroepen voelde om op mijn overleg het één en ander uit te leggen. Niemand van de zogenaamde gevestigde orde die voor mij in de bres is gesprongen. Dat is een eye opener geweest voor me. En alleen het feit al dat het mooie toverwoord consensus ineens niets meer waard blijkt te zijn, was voor mij de druppel. Immers vijf gebruikers waren van mijn mening dat het artikel Edwin Post de magische grens had bereikt, en twee gebruikers deelde die mening niet, maar het woord consensus ging in deze zo de prullenbak in. Ik had me er in vast kunnen bijten en er een punt van kunnen maken, en mij als een trappelend kind wat zijn zin niet krijgt in een BC kunnen storten. Maar ik heb genoeg eigenwaarde om mij niet tot dat niveau te verlagen. Andere mensen hebben zich wat mij betreft onsterfelijk belachelijk gemaakt met hun houding. Niet één lid van de Wiki gemeenschap heeft zich er mee bemoeit, en ze hebben mij laten vallen als een baksteen. Zeg eerlijk dan heb ik hier niks meer te zoeken. Het lemma van ADO Den Haag zal ik bijhouden omdat mijn clubliefde alles overstijgt, maar om verder nog mee te helpen en bij te dragen aan dit project, daar heb ik geen drive meer voor. Bedankt in ieder geval voor je bericht, gelukkig hebben zich twee collega's wel de moeite genomen om mij een hart onder de riem te steken. Een hard gelag, maar liever kijk ik toch naar die twee dan naar de rest zonder ruggengraat. Groet Rick Adonaline_(overleg) 19 dec 2011 12:05 (CET)

Ik heb anders vanmorgen wel in de kroeg geschreven dat een excuus op zijn plaats zou zijn... Ik weet niet of je me tot de gevestigde orde rekent , maar maar niet één is misschien niet helemaal waar...;) En mocht ik iets fout gezegd hebben bij deze mijn excuses.. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg)

Nee hoor Statler, zoals ik hier boven al heb verwoord, reken ik jouw daar zeker niet toe, jij was en bent de eerste die op mijn overleg je onvrede liet blijken, wat zoals ik al eerder heb vermeld zeer waardeer. Ik bedoelde uiteraard buiten jullie twee om, niet één. Dus een excuus van jouw kant accepteer ik niet, omdat die namelijk niet op zijn plaats is ;) groet Adonaline_(overleg) 19 dec 2011 12:17 (CET)

Stoppen met wikipedia moet je niet doen. Het werk dat je leverd is goed. Echter het verhaal gaat hier om "de ster"; Ik vind dat twee mensen hier hoofdaansprakelijk zijn en dat zijn Dennis en Wiki13. Ik deel de mening van Dennis, dat het niet fair is om jou een ster te geven, terwijl hij onterecht is ( Opmerking Ik heb dit zelf nog niet gecontroleerd). Om in het voetbal te gaan: Johan Cruijff die bij Barcelona erevoorzitter wordt, terwijl dit reglementair niet mogelijk is (resulaat: erelidmaatschap ingeleverd). Dit is vergelijkbaar: Je krijgt een ster die wellicht onrechtmatig is. De concequentie is aan jou (houden of niet).

Dan wil ik toch even ingaan op de gang van zaken. Ik ben van mening dat dennis de discussie beter in de kroeg had kunnen houden (en hem niet hier naartoe meenemen). In je reactie lees ik: Niet één lid van de Wiki gemeenschap heeft zich er mee bemoeit, dit is totale onzin (sorry dat ik het zeg); Ieder (geregistreerd) lid is evenveel lid van de gemeenschap als de ander. Iedereen is ook evenveel volwaardig lid. Iedereen heeft in deze discussie als doel gehad om de juiste persoon de ster toe te kennen. Dat is hetgeen waar het over ging. Groeten, JetzzDG (overleg) 19 dec 2011 13:43 (CET)

Jaja inderdaad we zijn allemaal gelijk, ik weet het, de praktijk wijst naar mijn idee anders uit. Jammer dat je geen woord rept over het feit dat gebruikers; Calorshear, Bonaber, MoiraMoira, Wiki13, JurriaanH en Multichill allemaal WEL van mening waren dat het artikel de grens had bereikt. Ik weet het niet, en het boeit mij ook niet, het ging erom dat niemand even de moeite nam om het mij even op mijn OP uit te leggen. Ik liep er toevallig tegen aan in de kroeg, maar vergeet het allemaal het is geweest. Ik gooi alles zo wel in het archief, ik heb me buik er vol van, zonde van mijn energie. Groet Adonaline_(overleg) 20 dec 2011 17:33 (CET)

Ster

Dennis, Adonaline,

Ik hoop dat jullie kunnen leven met deze oplossing. Het doet er niet toe wie er gelijk heeft of hoeveel waarde je aan een ster hecht; vast staat is dat er twee sterren zijn uitgedeeld, en dat deze dus ook beide vermeld mogen worden.

Voor mij heeft het geen waarde, ik zet hem in ieder geval niet op me gebruikerspagina. Ik sluit het verhaal bij deze af. mvg Adonaline_(overleg) 20 dec 2011 17:35 (CET)

Groeten, JetzzDG (overleg) 19 dec 2011 13:53 (CET)