Overleg gebruiker:Arch/Archief/mei 2015

{{subst:Gebruiker:Arch/SubstArchief}}

Heerlijkheid Scherpenzeel

Hallo Arch,

In de lijst met Heerlijkheidswapens staat het wapen van de Heerlijkheid Scherpenzeel met gouden lelies weergegeven. Van de registertekening ben ik niet helemaal zeker, de lelies zouden verkleurd kunnen zijn, maar in de beschrijving in het register zijn ze echter van zilver. MVG.William.B. (overleg) 1 mei 2015 18:31 (CEST)Niessl

• 

 Uitgevoerd Hallo William, het heerlijkheidswapen kon ik vreemd genoeg niet vinden (terwijl ik die wel eens had gemaakt) dus maar een nieuw bestandje geupload op Commons en de lijst bijgewerkt. Per abuis had ik het oude gemeentewapen ingevoegd, dat vreemd genoeg gouden lelies heeft. MVG Arch overleg 1 mei 2015 19:00 (CEST)

Heerlijkheid Slochteren 1819

Hallo Arch,

De tekening in het register van de HRvA, even als de beschrijving in hetzelfde register geven aan dat de golvende lijnen op de groene balken in het Heerlijkheidswapen van Slochteren 1819 van zilver zijn. Ik weet niet of het komt door de groene ondergrond, maar de golvende lijnen lijken mij nu eerder van sabel. MVG. William.B. (overleg) 1 mei 2015 19:47 (CEST)Niessl

 Uitgevoerd Meteen de verfkwast eroverheen gehaald. Mooi gevonden weer, bedankt :) MVG Arch overleg 1 mei 2015 21:14 (CEST)

Geschiedenis Dinxperlo

Hallo Arch. Ik heb net wat aanpassingen gedaan in Dinxperlo#Geschiedenis. Ik liep daarbij o.a. aan tegen de volgende passage, vorig jaar door jou toegevoegd: "Deze weg liep van Bocholt via de Regniet naar het westen. Rondom de Keppelhof, een hof omringd met een gracht. Rondom de keppelhof, een leengoed van het Bisdom Münster, in bezit van de heren van Anholt ontstond een nederzetting." De tweede zin is vreemd, sowieso grammaticaal, maar ik wist niet hoe hem aan te passen, niet wetende wat er eigenlijk gezegd zou moeten zijn. Wil jij hier eens naar kijken? Groet, Apdency (overleg) 3 mei 2015 13:41 (CEST)

Hallo Apdency, ik heb de tekst wat aangepast zodat het nu (hopelijk) wat leesbaarder is. Ik wil je meteen via deze weg even een complimentje doen voor de diverse verbeteringen die ik de laatste tijd van je hand zie, top! MVG Arch overleg 3 mei 2015 18:05 (CEST)

Dankjewel, ook voor de aanpassing! Apdency (overleg) 3 mei 2015 19:08 (CEST)

Heerlijkheid Vrijenhof

Hallo Arch,

Hoop dat je het niet vervelend vindt, maar ik heb een detail "foutje" ontdekt in het wapen van de heerlijkheid Vrijenhof, het gaat met name over de plaats van de klauw van de leeuw die rust op het schild. Op de register tekening ligt de klauw links van het lint, bij jouw tekening gaat de klauw dwars door het lint heen, waardoor het lint eigenlijk niet meer aan het schild vastzit. Weet niet of dit een echt "foutje" is maar het viel me gewoon op. MVG. William.B. (overleg) 4 mei 2015 15:23 (CEST)Niessl

 Uitgevoerd Geen foutje, wel een schoonheidsfoutje. Ik heb die leeuw maar een tik op z'n klauwen gegeven, hij heeft z'n vingertjes nu iets meer naar achter getrokken, van het lint af. MVG Arch overleg 4 mei 2015 22:18 (CEST)

Heerlijkheid De Vuursche

Hallo Arch,

Ik heb een grote afwijking gevonden in het wapen van Ambachtsheerlijkheid De Vuursche. In het register heeft Sint Jan de kruisstaf in zijn linkerhand en jij hebt hem getekend met de kruisstaf in de rechterhand. MVG. --William.B. (overleg) 4 mei 2015 18:45 (CEST)Niessl

Hallo William, het lijkt me dat in dit geval de afbeelding van de HRvA niet correct is. Het wapen is uit 1822, dus de beschrijving zou leidend moeten zijn. Als er geen richting is beschreven zou alles naar rechtsgewend moeten staan (voor de kijker links), echter de afbeelding is omgewend, dus niet correct. Ik neem het wapen wél mee naar de todo lijst, want daarmee ga ik hiermee zeker aan de slag, leuk voor het wapenlemma in spé. Ik zal er dan een aparte HRvA versie van maken. Leuk gevonden deze :) MVG Arch overleg 4 mei 2015 22:11 (CEST)

Huize Ter Wildenborch

Hallo Arch,

Ik vraag me af of dit een echte fout is in het door jou getekende wapen ten opzichte van het getekende wapen in het register van de HRvA. De muur in het wapen van Huize Ter Wildenborch heeft bij jou drie kantelen en in het register twee in het midden en twee halve kantelen aan de linker en rechterzijde van het schild. MVGWilliam.B. (overleg) 4 mei 2015 20:35 (CEST)Niessl

 Uitgevoerd Een echte fout. Ik weet nu ook hoe dat kwam. Met het lijntjes trekken maak je er kantelen van, maar er geen erg in hebben dat de contrakleuren tussen de muur en de achtergrond precies andersom liggen. Ik repareer dat net precies, teken de contralijnen kantelen/achtergrond opnieuw uit, ben daarmee klaar, om dat te constateren.... Dat ik het weer precies gedaan had zoals het was! Gelukkig zag ik dat voor de upload, dus weer even snel gecorrigeerd. Mooi gevonden deze, bedankt! :) MVG

Heerlijkheid Waarden

Hallo Arch,

In de Lijst van Nederlandse heerlijkheidswapens op Wikipedia staat het wapen van de gemeente Waarde afgebeeld als zijnde het wapen van de Ambachtsheerlijkheid Waarden. MVG.William.B. (overleg) 4 mei 2015 19:03 (CEST)Niessl

 Uitgevoerd Hallo William, daar stond wel het goede wapen, alleen niet de juiste naam. Het wapen van WaardeN was er nog niet, nu dus wel. Ik heb het juiste wapen voor Waarde nu over het bestand Waarde geplaatst, en voor WaardeN een nieuw bestand, nu klopt alles weer. Mooi gevonden deze, top! MVG Arch overleg 4 mei 2015 20:56 (CEST)

Het register van de HRvA geeft voor de Heerlijkheid Waarden een schild van sabel met 2 versmalde gegolfde dwarsbalken vergezeld van een ruit van zilver. Dit is een volgens de tekening een geheel witte ruit en niet het schild met de ruit van sabel met de zilveren rand daar omheen. Dit wapen is bevestigd in 1819. Het wapen wat er nu staat is volgens mijn informatie het wapen zoals de gemeente Waarde het voor de fusie met Valkenisse voerde. Dat weliswaar afgeleid is van het heerlijkheidswapen maar door de HRvA nooit aan de gemeente Waarde verleend. MVGWilliam.B. (overleg) 5 mei 2015 00:12 (CEST)Niessl

• 
• 

Op de tekening van koffie Hag staat een maliën getekend, die had ik destijds als voorbeeld aangenomen. Dat verklaard in elk geval de fout. Ik heb nu conform het register de ruit overgenomen, dat had ik gisteren niet geverifieerd. Alleen het gemeentewapen. Ik kan (vooralsnog) geen bewijzen vinden dat de gemeente daadwerkelijk het heerlijkheidswapen in gebruikt heeft gehad. De encyclopedie van Zeeland volgt de lijn van de HRvA. Dat is voor nu ook niet relevant. Wel voor diegene die ooit een artikel gaat schrijven over dit wapen. Ik ben in elk geval blij dat dit aan het licht is gekomen. Blijft toch vreemd dat er zoveel afwijkingen in de wapenafbeeldingen van vd Laars steken. MVG Arch overleg 5 mei 2015 10:44 (CEST)

Dank

Beste Arch, met je (op dit moment) laatste bijdrage op de RegBlok haal je wat mij betreft meteen alle kou uit de lucht. Dat mag je gerust zien als een kwaliteit. Dank daarvoor. En nee, je hebt me op geen enkel moment gekwetst. Ik kan wel wat hebben, al schuw ik het aangaan van een discussie zelden. Ik wens je een goede nachtrust toe. WIKIKLAAS overleg 6 mei 2015 00:37 (CEST)

Jij ook dank voor je persoonlijke bericht, eveneens een goed nachtrust gewenst. Top! MVG Arch overleg 6 mei 2015 00:44 (CEST)

antiquaar antiquair

Bredevoort heet boekenstad vanwege de vele antiquariaten en niet vanwege de vele antiekwinkels. Dus het lijkt logisch dat zich er voldoende antiquaren moesten vestigen en geen antiquairs. Als hier echt antiquairs moet staan dan moet dat uitgelegd worden omdat het tegen de verwachting is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Enrique della Valle (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Je hebt helemaal gelijk, ik had destijds het woord letterlijk overgenomen van de bron, maar het hoort inderdaad antiquairs antiquaren te zijn. Ik heb je verbetering inmiddels hersteld. Excuses, en bedankt voor je volharding MVG Arch overleg 5 mei 2015 22:16 (CEST)

Excuses, bedankt voor de les. Het is voor het eerst dat ik een bericht op een overlegpagina plaats. Enrique della Valle (overleg) 5 mei 2015 22:33 (CEST)

@Arch: "maar het hoort inderdaad antiquairs te zijn" moet natuurlijk zijn: "maar het hoort inderdaad antiquaren te zijn", toch... Groet van Paul Brussel (overleg) 5 mei 2015 22:35 (CEST)

@Enrique della Valle, Dat geeft allemaal niets hoor, het is deze keer goed gelukt met de ondertekening, niet slecht voor een tweede keer. Ik wil je welkom heten op Wikipedia en veel plezier toewensen voor de toekomst. Laat je vooral niet ontmoedigen door beterweters zoals ik .

@Paul, je hebt natuurlijk helemaal gelijk, haha (wat een rotwoord is dat toch!) MVG Arch overleg 5 mei 2015 22:45 (CEST)

Tja, ik ken dan ook gelukkig (?) beter en meer antiquaren dan antiquairs... Paul Brussel (overleg) 5 mei 2015 22:55 (CEST)

Antiquairs mijd ik zoveel mogelijk, uitzonderingen nagelaten dan. Antiquaren (ja ik leer het wel eens) zijn over het algemeen vriendelijke en sympathieke mensen die echt een hart hebben voor hun handel. Ik denk dus dat "gelukkig" wel terecht is.Arch overleg 5 mei 2015 23:02 (CEST)

Het is vooral heel slecht voor je porte-monnaie als je dezulken te goed leert kennen, bedoelde ik met mijn (?). Verder zijn de meeste antiquaren inderdaad vriendelijk, hoewel ik dat toch wat minder had met de uitmuntende Max Schuhmacher bijvoorbeeld. Paul Brussel (overleg) 5 mei 2015 23:09 (CEST)

Daar sta ik van op te kijken haha :) Ik kan er niet over meepraten, ik ben daar nog nooit een klant geweest. Arch overleg 6 mei 2015 00:25 (CEST)

"Daar sta ik van op te kijken"... Gek dat je nog nooit klant van een antiquaar bent geweest; waar komen je boeken dan vandaan? (Mijn bibliotheek is inmiddels van onschatbare waarde, vrees ik - bof: ik neem een korrel zout.) Paul Brussel (overleg) 6 mei 2015 00:34 (CEST)

Ik heb honderden bezocht, ken een aantal hele goede én leuke, alleen die van Max Schuhmacher heb ik nooit bezocht :) Ik heb niet zoveel boeken en prenten meer, heb het klein en beheersbaar gemaakt, het is een verlaving. Als ik "nieuwe" boeken koop, gaan er ook weer evenveel weg, tenminste... Dat is de bedoeling ;) Arch overleg 6 mei 2015 00:50 (CEST)

Waarschijnlijk drukt Arch het nog heel royaal uit als hij zegt dat Bredevoort Boekenstad veel 'antiekwinkeltjes' heeft. Antiek geeft nog aan dat het over oud gaat. Hij had misschien beter, om bij de huidige praktijk te blijven, het begrip 'boekwinkeltjes' kunnen gebruiken, zoals de ondernemers zelf ook doen. De zogenaamde antiquariaten bieden heel recente boeken tweedehands aan, en restanten van uitgevers.

Onder aanbiedingen door antiquariaten beschouw ik op de eerste plaats handschriften en boeken uit de vroege periode van de drukpers. Over het algemeen wetenschappelijk van inhoud. Wat mij betreft mogen boeken met bibliofiele waarde daar ook nog bij, en gravures ook nog wel. Maar dat alles moet je in Bredevoort toch met een loep zoeken, laat staan dat je het zou vinden. Haagschebluf (overleg) 6 mei 2015 01:13 (CEST)

@Arch: Het antiquariaat Schuhmacher bestaat nog steeds en kan dus ook nog bezocht worden: aan de Geldersekade in Amsterdam. Het geldt als een van de beste antiquaren in Nederland op het gebied van de letterkunde, en hun catalogi zijn beroemd en hun werk gelauwerd. Stap er maar eens binnen. Bredevoort heb ik nooit bezocht; ik denk met HB dat dat allemaal weinig voorstelt, en de daar aangeboden boeken waarschijnlijk nauwelijks mijn belangstelling zullen hebben. (Over de grootte van mijn bibliotheek heb ik me hier wel eens uitgelaten, maar die werd geridiculiseerd dus dat zal ik niet opnieuw doen. De boeken zullen mij waarschijnlijk pas verlaten als het mij niet lukt een behoorlijk groot appartement in een verzorgingstehuis te krijgen.) Paul Brussel (overleg) 6 mei 2015 09:18 (CEST)

@Hallo HB, ik moet bekennen dat ik slechts twee winkelts ooit bezocht heb in Bredevoort, één daarvan voldoet zeker aan het begrip antiquariaat, andere lijken meer een handel in oud papier te zijn. Zelfs de term "boekwinkel" lijkt me voor sommige handelaren nog aan de royale kant, daar loop je snel aan voorbij Oude en kostbare boeken die men in antiquariaten kan verwachten worden wel aangeboden op de boekenmarkt van augustus. Daar dook ik al eens leuke werkjes die je niet makkelijk vind. Dan zijn er ook enkele kramen die fraaie antieke handgebonden boeken met lederen bewerkte omslag aanbieden. Afhankelijk van je interesse gebied is er dan best een redelijk aanbod. Voor het zoeken naar boeken bedien ik me het liefst van internet. Hoewel ik één handelaar ken die gespecialiseerd is in Heraldiek dat niet heeft (!) maar wel op allerlei boekenmarkten staat.

@Paul, als ik iemand hoor zeggen over zijn bibliotheekgrootte, moet ik inderdaad lachen omdat ik mezelf daar in herken Ik ben zelf ooit flink verslaafd geweest aan het verzamelen van boeken. Ik ben regelmatig verhuist, was het in begin enkele verhuisdozen die ik mee moest slepen, op een gegeven moment een forse bestelbus vol. Ik heb 14 jaar geleden de helft weggedaan, nu feitelijk nog teveel omdat er nog altijd volle dozen onuitgepakt staan we te stoffen. Ik ben uit zelfbescherming juist aan het krimpen en probeer zoveel mogelijk alleen de tijdloze naslagwerken te bewaren of exemplaren die een grote persoonlijke waarde hebben. Arch overleg 6 mei 2015 11:28 (CEST)

Carbasius

Hoi Arch,

Heb je al een tekening van het wapen van de familie Carbasius? Niet dat ik bezig ben, of spoedig zal gaan, aan een artikel over deze familie. Ik kom toevallig in een tijdschrift (Oud Hoorn) het familiewapen tegen en moest meteen aan jou denken. Ik kan, als je dat wilt, een foto maken en het naar je opsturen. Ik weet overigens ook niet of ze bij de Nederlandse adel horen of niet. Ik zie geen rangkroon, maar wel een wrong en dekkleed. Ik lees even snel het artikel, het lijkt mij wel een adellijke familie. Mocht dat niet zo zijn: ze waren wel enorm invloedrijk in Hoorn en de geschiedenis gaat ook vrij ver terug. Ik hoor graag van je of je een foto of scan wilt, Dqfn13 (overleg) 7 mei 2015 17:33 (CEST)

Niet van adel, maar Hoorns regentengeslacht. Wapenbeschrijving: "Wapen: In blauw een mast in natuurlijke kleur, schuinlinks geplaatst, met een bollend zeil van zilver, aan den top van den mast een zilveren wimpel, alles vergezeld van een gouden ster in den rechter bovenhoek. Helmteeken: de ster. Dekkleeden: zilver en blauw. Schildhouders: twee meerminnen". (NP 7 (1916), p. 82.) Paul Brussel (overleg) 7 mei 2015 17:41 (CEST)

Klopt ja, die ster is overigens zespuntig. Regentengeslacht... net zoals een paar anderen: Van Foreest, Schrikx, Van Bredehoff (de Vicq), Van Akerlaken en Alewijn. Een aantal zijn overigens wel van Adel. Dqfn13 (overleg) 7 mei 2015 19:17 (CEST)

De heraldische databank bewaard twee antieke afbeeldingen van Carbasius. Het type zeil van de kleurenafbeelding zie ik het meest terug op de zegels. Is het dezelfde afbeelding of een andere? Als het een andere is houdt ik me sowieso aanbevolen voor een foto. Zoals Paul zegt; de familie komt voor op de lijst van geslachten in Nederland's Patriciaat. Volgende week heb ik tijd, zal ik er een svg bestand van smeden. MVG Arch overleg 7 mei 2015 19:19 (CEST)

Het NP geeft beide wapens... Paul Brussel (overleg) 7 mei 2015 19:22 (CEST)

Ik vermoed dat het wapen met de bolle zeilen de meest recente is Paul? Arch overleg 7 mei 2015 19:24 (CEST)

De foto die ik hier heb is exact gelijk aan de kleurenversie, waarschijnlijk komt de afbeelding bij Oud Hoorn daar vandaan. Dqfn13 (overleg) 7 mei 2015 19:29 (CEST)

Ik kan van beide voorbeelden werken zoals weergegeven op de database. Ik moet nog 7 wapens doen voor de Lijst van Nederlandse adellijke families (alfabetisch), daarna ga ik hiermee aan de slag. Arch overleg 7 mei 2015 19:35 (CEST)

Neem je tijd, ik heb Carbasius niet in de planning staan, dus heb het wapen ook (voorlopig dan) niet nodig. Dqfn13 (overleg) 7 mei 2015 19:42 (CEST)

Ik heb wel nagevraagd of er op het stadhuis van Hoorn informatie is over deze familie en dat is zo. Dus mogelijk dat er na de Messerschmitt Kabinenroller en de Thrihnukagigur (een dode IJslandse vulkaan) wat tijd voor kan maken. Misschien tussendoor nog, aangezien ik ook af en toe toch nog een ander artikel er tussen weet te proppen. Dqfn13 (overleg) 9 mei 2015 10:10 (CEST)

 Uitgevoerd Ik heb wel een andere helm erop geplaatst, ik had oorspronkelijk dezelfde helm gemaakt, maar het is net een duikersklok. Ik heb de helm (nog) als bestand opgeslagen, dus als je toch voorkeur hebt voor de duikersklok, kan die er weer op. Ben benieuwd naar het lemma. MVG Arch overleg 9 mei 2015 12:33 (CEST)

Nee hoor, hij ziet er prima uit. Het zal nog wel even duren voordat ik het ga gebruiken hoor... Dqfn13 (overleg) 9 mei 2015 12:50 (CEST)

 Uitgevoerd, zie: Carbasius. Paul Brussel (overleg) 9 mei 2015 13:40 (CEST)

Ik zag het ja, heb al een paar kleine aanpassingen gedaan. Dqfn13 (overleg) 9 mei 2015 13:42 (CEST)

Er zijn zo van die dagen dat ik denk: "Hiervoor is Wikipedia bedoeld!" top!

Slicher (geslacht)

Beste Arch, een familielid wees erop dat het wapen is geplaatst met de foute naam Slichter in plaats van Slicher. Misschien kun je dat veranderen? Groet van Paul Brussel (overleg) 10 mei 2015 11:38 (CEST)

Hallo Paul, 't was een tikfout, dat komt wel eens voor. Dat is eenvoudig verholpen, hoewel niet zo eenvoudig als op NL-WP, omdat je het Commons moet laten doen, dat gaat soms snel, soms gewoon niet. Ik heb tevens een overleg geopend naar dit "familielid". Ik ben wel benieuwd waarom hij vind dat een afbeelding op zijn site correcter zou zijn dan de versie van de HRvA. MVG Arch overleg 10 mei 2015 17:33 (CEST)

Als iets met spoed hernoemd moet worden en ik ben online kan je mij ook vragen Arch. Probleem is alleen dat ik nooit in de gebruikte categorie kijk en een normaal verzoek dus nooit zie. Dqfn13 (overleg) 10 mei 2015 21:30 (CEST)

Top! Ik zal dat in m'n achterhoofd houden :) MVG Arch overleg 10 mei 2015 21:33 (CEST)

Wapen van Ransdorp

Hoi Arch,

Zou je het hiernaast afgebeelde wapen van Ransdorp willen corrigeren? Op de pagina bij de HRvA is duidelijk te zien dat de zwaan géén gespreide vleugels heeft en een halsband in plaats van een kroon. Vreemd genoeg is de knobbel op de snavel heel duidelijk zichtbaar en zijn de pijlen ook meer gespreid dan in de huidige afbeelding. Bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 16 mei 2015 13:50 (CEST)

• 
  1651
• 
  1816

Hoi Dqfn13, ik heb zoals je ziet, een aparte HRvA versie gemaakt. Het bestaande wapen is op basis van de gevelsteen uit 1651. Ik vond het jammer deze te overschrijven, misschien is het nog bruikbaar voor een wapenlemma om de verschillen goed aan te tonen, dat is aan jou uiteraard. Tegen de beschrijving is heb ik de kleuren van de registertekening overgenomen, letterlijk een copy van de afbeelding. De snavel en poten lijken in natuurlijke kleur, het schild in scharlakenrood. Hopelijk kan je er wat mee, graag gedaan ;) Arch overleg 16 mei 2015 16:36 (CEST)

Hoi Arch, ik zal het waarschijnlijk vandaag nog in het artikel verwerken. Twee wapens is gezien de gevelsteen wel beter. Weet je toevallig waar die gevelsteen zich bevindt? Dqfn13 (overleg) 18 mei 2015 15:40 (CEST)

Dorpsweg 59 Ransdorp, bestuursgebouw: voormalig rechthuis van Ransdorp (zie: File:Bestuursgebouw.JPG) Arch overleg 18 mei 2015 17:16 (CEST)

Gemeente Beek en Donk

Hallo Arch,

Heb nog een foutje gevonden in het wapen van de gemeente Beek en Donk. De mispelbloemen in het register van de HRvA zijn in het eerste en vierde kwartier zijn geheel rood, jij hebt ze getekend met een hart van goud. Ook staat in de beschrijving een randschrift vermeld, daar het een wapen uit 1890 betreft is de beschrijving leidend. MVG. William.B. (overleg) 18 mei 2015 14:10 (CEST)Niessl

 Uitgevoerd Ik begon je al te missen William ;) MVG Arch overleg 18 mei 2015 16:02 (CEST)

Ik hoef jou denk ik niet uit te leggen hoe lastig het is als je armen zo zeer doen dat je ze niet kunt gebruiken? Ga het langzaam weer proberen. In ieder geval bedankt! MVG. William.B. (overleg) 19 mei 2015 13:45 (CEST)Niessl

Wapen van Zwaag

Raadhuis van Zwaag

Raadhuisversie

Hallo Arch, op de registertekening van het wapen van Zwaag is de vogel getekend met een duidelijke kuif. Dit versterkt de bewering dat de ooievaar eigenlijk een reiger moet zijn. Op je tekening is dit niet te zien. Wil je er eens naar kijken? Misschien heb ik het helemaal mis hoor. Groet, Warhoofd (overleg) 19 mei 2015 14:16 (CEST)

Ik zal ook een keer een foto maken van het raadhuis van Zwaag, is half uurtje lopen vanuit mijn huis, daar staat in de gevel het wapen. Op de huidige foto is het heel slecht te zien, dus extra foto's zijn wel welkom denk ik zo. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2015 14:27 (CEST)

 Uitgevoerd, ik heb 'm ff flink tegen de veren ingestreken Warhoofd. ;) @Dqfn13, ik zal eerdaags m'n archief eens nalopen, mogelijk heb ik ook nog foto's van Zwaag. Het is alleen beetje veel om doorheen te spitten ;) Arch overleg 19 mei 2015 14:29 (CEST)

Lang leve gevelstenen.net, daar staat een goede afbeelding van het wapen op het raadhuis. Arch overleg 19 mei 2015 14:43 (CEST)

Zit er prachtig uit Arch, bijna een hanekam ;) maar dat is weer typisch voor heel andere vogels. Is die gevelsteen in oude kleuren, of gewoon een beetje leuk opgeschilderd? Groet, Warhoofd (overleg) 19 mei 2015 16:30 (CEST)

Dat is bij mij helaas niet bekend Warhoofd. Ik kan in het archief eens na gaan pluizen of er meer over bekend is. Maar dat wordt misschien vrijdag als ik wat ruimte heb. Met heel veel mazzel morgen al. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2015 16:34 (CEST)

Doe rustig aan, dat doe ik ook :) Warhoofd (overleg) 19 mei 2015 16:38 (CEST)

(na BC) Aanvulling: tegelverzamelaars hebben ook moeite met het onderscheiden van ooievaars en reigers. Er is zelfs een speciale pagina over - Warhoofd (overleg) 19 mei 2015 16:36 (CEST)

Ik heb er in elk geval een aparte "raadhuisversie" van gemaakt. Als de kleuren authentiek zijn is dat weer leuk t.o.v. de rijkskleuren van het bevestigde wapen. Arch overleg 19 mei 2015 16:49 (CEST)

Dank je! Ik heb m erbij gezet. Warhoofd (overleg) 19 mei 2015 17:05 (CEST)

Dan moet ik toch wel een keer gaan kijken of het de originele kleuren zijn. Ik ben alleen bang dat net als het wapen van Jisp is: vele verschillende kleuren in de loop der tijden. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2015 17:15 (CEST)

Ik had nog even gezocht (o.a. Westfries Archief) maar niets over gevonden. Het klopt wel dat gevelstenen qua kleur wel eens meer dan vaak worden geschilderd met de kleuren die toevallig voorhanden zijn. Maar ach... Dat heeft soms ook zijn charme. Soms krabben ze wel eens laagje voor laagje af om de eerste laag te traceren, maar ook dat geeft uiteraard geen garantie. Ik ben benieuwd of de historische kleuren nog eens bovenwater gaan komen. :) Arch overleg 19 mei 2015 18:05 (CEST)

Ik ga proberen te kijken. Tijdje geleden heb ik alle bekende kleuronderzoeken door mijn handen laten gaan en helaas zat dit pand er niet tussen, dus er is geen kleurenonderzoek van het raadhuis bekend. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2015 19:28 (CEST)

Dorpswapen Dinteloord

Hallo Arch,

Ik wil je vragen of je het dorpswapen van Dinteloord in een SVG versie zou kunnen toevoegen? Het schijnt sinds 1997 officieel als dorpswapen in gebruik te zijn in historische kleuren. Welke site ik ook bekijk ik kom steeds het wapen tegen zoals het ook op de NGW site staat. Het heeft absoluut geen haast, maar alvast bedankt. MVG. William.B. (overleg) 20 mei 2015 13:19 (CEST)Niessl

Zie ook hier. Groet, Warhoofd (overleg) 20 mei 2015 13:45 (CEST)

• 
• 

 Uitgevoerd Meteen het vlaggetje erbij gedaan :) Arch overleg 20 mei 2015 15:27 (CEST)

Familiewapens

Hoi Arch, ik ben vandaag foto's van familiewapens in glas-in-lood tegen gekomen. Het lijkt om de daadwerkelijk gebruikte wapens te gaan omdat ze niet allemaal van een helm zijn voorzien, de posities van de helmen wisselt en ook niet alle wapens een helmkleed hebben. Het gaat om de families (eigenlijk de heren): P. van Akerlaken, H.W. de Jonchheere, A.A. de Jongh, Mr. G.J. Bisschop, W.K. baron van Dedem, J.P. Coen, P. Florisz, Mr. H.C. Leemhorst, J.A. Rotius, D. Velius, A.E. Zimmerman en Mr. B.R. Canneman. Het zijn redelijke foto's en ze staan ook allemaal in het boek "Het Statenlogement in Hoorn". Twee wapens die wel zijn gefotografeerd (De Blocquerij en De Vicq) heb ik niet op de foto gezet omdat die wapens te gedetailleerd en te donker zijn. Mocht je interesse hebben, dan mail ik ze vandaag nog. Dqfn13 (overleg) 22 mei 2015 10:05 (CEST)

Altijd welkom Dqfn13, ik heb intussen een grote verzameling, altijd makkelijk voor verificatie, onderzoek e.d. als bepaalde families lemmata hebben is het altijd een optie er SVG's van te tekenen. Arch overleg 22 mei 2015 10:11 (CEST)

Ik weet zeker dat een aantal een artikel hebben. De Vicq, Van Dedem, Van Akerlaken hebben alleen een artikel. Het gaat hier ook om de bekendste burgers van Hoorn, Jan Pieterszoon Coen en Velius, die ook een wapen hebben. Ik heb ook de begeleidende teksten gefotografeerd (heb boek is niet van mij) zodat ik er thuis ook over kan schrijven, er zitten ook burgemeesters tussen namelijk. Dqfn13 (overleg) 22 mei 2015 10:20 (CEST)

Kijk, dan kunnen we Wikipedia weer gaan verrijken :) Arch overleg 22 mei 2015 11:23 (CEST)

Van Akerlaken

Zo he, dat wapen van Van Akerlaken heb je snel gedaan! Nog voordat ik er om vroeg heb je dit al gemaakt! Helderziend zeker? Dqfn13 (overleg) 22 mei 2015 11:38 (CEST)

Idem voor Van Dedem zie ik net. De Vicq is er nog niet. Dqfn13 (overleg) 22 mei 2015 11:39 (CEST)

File:De Vicq wapen.svg ;) Arch overleg 22 mei 2015 11:41 (CEST)

Toegevoegd bij De Vicq. Paul Brussel (overleg) 22 mei 2015 11:42 (CEST)

Mogelijk heb ik nog meerdere die ik in het verleden maakte (maar wel revisie kunnen gebruiken) daar moet ik nog even naar kijken :) Arch overleg 22 mei 2015 11:43 (CEST)

Het kan die zijn geweest op de foto, het is te slecht te zien vanwege de zwarte vlakken in het wapen. Ik stuur straks wel de foto's die ik heb gemaakt. Heb het boek al opgeborgen en mijn bureauhoofd is ook weer aanwezig, dus kan niet te veel meer doen op Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 22 mei 2015 11:44 (CEST)

Ik zie ze wel verschijnen, en sterkte... :( Arch overleg 22 mei 2015 11:45 (CEST)

Mail is verzonden. Voor nu een fijne dag gewenst. Dqfn13 (overleg) 22 mei 2015 11:48 (CEST)

Wapens Serooskerke

Hallo Arch,

Als ik naar de wapens van de beide gemeenten Serooskerke in her register van de HRvA kijk lijkt het alsof de hondenkoppen weergegeven zijn getekend met de tong uit de bek. Misschien zie ik het verkeerd omdat de koppen rechterop zijn getekend dan jij ze hebt getekend en komen de tongen mij door de lijnen in de getekende koppen mij niet duidelijk voor, dan heb ik niets gezegd. MVG. William.B. (overleg) 24 mei 2015 21:49 (CEST)Niessl

 Uitgevoerd Ik heb de tongen wat zwaarder aangezet. Die zaten er op het origineel (van koffie Hag) ook op, maar heb ik om de één of andere reden minder prominent gemaakt. Ze staan er echter bij de HRvA net zo prominent op. Ik heb overwogen om het geheel te hertekenen naar model van de HRvA, maar tja... Laten we het er maar op houden dat de honden van Van der Laars het gewonnen hebben van de honden van Zurcher. (Ongelooflijk dat die man daarvoor betaald werd) Goed gezien weer, bedankt! :) MVG Arch overleg 24 mei 2015 22:06 (CEST)

Wapen van Oude Niedorp

Hallo Arch, ik zie toch een significant verschil tussen het Wapen van Oude Niedorp zoals jij het getekend hebt en de tekening van de HRvA. Groet, Warhoofd (overleg) 25 mei 2015 08:52 (CEST)

 Uitgevoerd Hallo Warhoofd, de significant verschillen zijn nu slechts visuele verschillen. MVG ;)

Dank! Je was er weer snel bij! Groet, Warhoofd (overleg) 25 mei 2015 09:59 (CEST)

Gemeente Oudorp

Hallo Arch,

Volgens mij zit er een foutje in het wapen van Oudorp in het register van de HRvA lijken de rozen namelijk geheel rood weergegeven, jij hebt ze getekend met een gouden hart. MVG. William.B. (overleg) 25 mei 2015 14:56 (CEST)Niessl

 Uitgevoerd Curieus, als er groene bladeren zijn, hoort er naar mijn gevoel ook een gouden hart in. Ik heb de kleuren meer roze gemaakt zoals op de register afbeelding, tevens de verhoudingen aangepast conform het register. De bloemen zijn erg klein (heraldisch gezien) daarom misschien wel handig om over te nemen. MVG Arch overleg 25 mei 2015 15:14 (CEST)

Gemeente Overschie

Hallo Arch,

In het wapen van Overschie heeft de doorsnijding van de rechterzijde van het wapen minder punten, en de toren in de linkerzijde heeft op de registertekening geen 5 maar 4 kantelen op de toren en heeft een valhek van zilver die in jouw tekening ontbreekt. Ik weet het zijn details, maar toch. MVG.--William.B. (overleg) 25 mei 2015 15:06 (CEST)Niessl

 Uitgevoerd Voor elkaar. MVG Arch overleg 25 mei 2015 16:50 (CEST)

Hacfort en Hackfort

Beste Arch, het zijn toch twee geslachten. Maar wel verwant. De een met een blauwe dwarsbalk, de ander met een rode dwarsbalk in het wapen. Respectievelijk het Vordense geslacht en het Betuwse geslacht. Ik ben het lemma aan het bewerken. En heb beide wapens als afbeelding, met de daarbij behorende huizen. Nu wil ik graag het betreffende wapen met bijbehorend huis in 1 blok, of 1 vak afbeelden. Ik heb jou dat weleens zien doen, ik weet niet hoe het moet. Zou je eens willen kijken als je tijd hebt? Haagschebluf (overleg) 25 mei 2015 19:13 (CEST)

Hallo HB, dat is mooi! Het blokje dat je bedoeld is vermoed ik, een afbeeldingscombi, hieronder de benodigde code. MVG Arch overleg 25 mei 2015 19:17 (CEST)

{{Afbeelding combi | align= right | afb1 = voorbeeld.jpg | caption1 = voorbeeld tekst foto 1 | afb2 = voorbeeld.jpg | caption2 = voorbeeld tekst foto 2 }}

Ja dat bedoel ik. Bedankt. Haagschebluf (overleg) 25 mei 2015 19:44 (CEST)

Noord-Scharwoude

Hallo Arch, wanneer je naar de registertekening van het wapen van Noord-Scharwoude kijkt, zie je dat het vrijkwartier overduidelijk in de vorm van een schildje is getekend. Dit kan een fout zijn, of zo zijn overgenomen van een zegel of tekening. Ik weet het niet. Het wapen is van 1817, dus is de tekening leidend? Groet, Warhoofd (overleg) 25 mei 2015 21:45 (CEST)

 Uitgevoerd Het lijkt me overgenomen van een zegel of tekening, relevant genoeg om over te nemen in elk geval. Het lijkt ook of het schildje een zoom heeft, maar ik vermoed omdat het goud op goud is dat Zurcher de lijnen extra dik heeft aangezet. MVG Arch overleg 25 mei 2015 22:12 (CEST)

De rechterhand van de Moeder Gods

Hallo Arch, het eerste wapen van Aarle-Rixtel is afgeleid van een schepenbankzegel. Maria houdt in haar rechterhand (die buiten beeld staat in het register) een tak (olijf?). Dit is niet het geval in jouw tekening, maar komt wel in diverse beschrijvingen voor. Groet, Warhoofd (overleg) 27 mei 2015 09:49 (CEST)

Mee bezigJe hebt helemaal gelijk Warhoofd, ik zal dit even uitzoeken, mooi gevonden! Arch overleg 27 mei 2015 09:52 (CEST)

Nog een gevelsteen: wapen. Het lijkt een flinke palm - Warhoofd (overleg) 27 mei 2015 09:53 (CEST)

Lang leve gevelstenen.net :) Ik ga er mee aan de slag, top! Arch overleg 27 mei 2015 09:56 (CEST)

 Uitgevoerd Mét palmtak :) Arch overleg 27 mei 2015 10:45 (CEST)

Dank je! Warhoofd (overleg) 27 mei 2015 11:17 (CEST)

Boom of tak?

Hallo Arch, bij het wapen van Kessel is sprake van een tak. De tekening in het register toont geen ondergrond, hoewel dat gebruikelijk is. In jouw versie (en ook andere versies) staat de tak in de grond, waarmee het veel lijkt op een boom. Hoewel er geen beschrijving is, spreekt de HRvA zelf van een tak. Help!!! Warhoofd (overleg) 27 mei 2015 14:58 (CEST)

 Uitgevoerd, destijds van het BIC overgenomen, die was weg van de bron, maar die van de HRvA is behalve correcter, ook nog grappig. Arch overleg 27 mei 2015 16:22 (CEST)

Wapen van Alem, Maren en Kessel

Zou jij het officieuze wapen van Alem, Maren en Kessel willen tekenen? Zie deze pagina voor een toelichting. Groet, Warhoofd (overleg) 27 mei 2015 15:00 (CEST)

Ik heb op 7 december gevraagd om het wapen van Alem te wijzigen, dat is toen gebeurd, dat wapen is hetzelfde als het officieuze wapen van Alem, Maren en Kessel. Het staat ook op de lemmapagina van Alem. MVG. William.B. (overleg) 27 mei 2015 16:19 (CEST)Niessl

Mooi! Dat scheelt weer wat werk, haha! Top! Arch overleg 27 mei 2015 16:21 (CEST)

Nee, dat is niet hetzelfde wapen. Het (terecht) gecorrigeerde wapen van Alem was volgens de HRvA nog steeds het wapen van Alem, Maren en Kessel, maar officieus voerde deze gemeente het wapen van Maren, maar dan in sabel op zilver. Groet, Warhoofd (overleg) 27 mei 2015 16:23 (CEST)

Volgens mij bedoel jij het wapen met de sluipende leeuw op een ondergrond van goud, zoals dat als wapen wordt gegeven door de KUB, die discussie heb ik toen ook gehad met Arch, omdat dat wapen toen als het wapen van Alem werd gegeven. Groet--William.B. (overleg) 27 mei 2015 16:31 (CEST)Niessl

Dat klopt, we zijn wel eens eerder hiermee bezig geweest. Geen tijd om uit te zoeken nu... Ik heb in elk geval een versie met een zwarte leeuw op een zilveren schild gemaakt, de tekst van het bic is warrig. Als het in andere kleuren moet hoor ik het wel. Ik ga nu eerst eten. MVG Arch overleg 27 mei 2015 16:36 (CEST)

Dat is het wapen dat ik bedoelde. Dank je, Arch! Het BHIC vertelt er het volgende over. Ik neem aan dat daar een gedegen onderzoek aan ten grondslag ligt. Groet, Warhoofd (overleg) 27 mei 2015 17:02 (CEST)

Mooi! Ja, BHIC zuigt het zeker niet uit de duim ;) MVG Arch overleg 27 mei 2015 17:36 (CEST)

Dorpswapen Wouw

Hallo Arch,

Op de site Thuis in Brabant wordt een aangepast gemeentewapen van Wouw als dorpswapen gegeven. Dit wapen schijnt sinds 2005 als dorpswapen gevoerd te worden. Het wapen wordt ook gemeld als dorpswapen op de NGW site. Misschien het maken van een SVG versie waard? MVG.William.B. (overleg) 28 mei 2015 11:06 (CEST)Niessl

Mooie St. Lambertus, maar van het schild hebben ze wel een rommeltje gemaakt. Volgens mij is dat schildhoofd met een vrijkwartier er overheen een misser. Een doorsneden schild is historisch en esthetisch meer verantwoord. Maar goed, als ze t als dorpswapen hebben vastgesteld: waarom niet? Warhoofd (overleg) 28 mei 2015 12:19 (CEST)

De afbeelding op thuisinbrabant.nl lijkt knip en plakwerk te zijn. De vervaardiger is volgens de site E.A. de (Roosendaal) Rooij in 2005. De rechten liggen bij het Gemeentearchief Roosendaal wederom (E.A. de Rooij) waardoor er auteursrecht op het wapen zit. Ik kan er in elk geval geen replica van maken. Tenzij iemand de moeite zou willen nemen contact te zoeken en middels OTRS toestemming te krijgen er een SVG afbeelding te mogen maken, en deze ook vrijgeven. Arch overleg 28 mei 2015 13:32 (CEST)

Volgens de plaatselijke heemkundekring is "gewoon" het oude gemeentewapen tot dorpswapen verklaard zie hier. Ik denk dat een "speciale versie" ervan aan het brein door 1 persoon is ontsproten - Warhoofd (overleg) 28 mei 2015 14:01 (CEST)

De notulen van de gemeenteraad hebben het ook over het oude gemeentewapen van Wouw dat als dorpswapen is ingevoerd - Warhoofd (overleg) 28 mei 2015 14:07 (CEST)

Dat scheelt weer een OTRS toestand ;) Bedankt Warhoofd :) Arch overleg 28 mei 2015 15:01 (CEST)

Dorpswapen Beek en Donk?

Behalve op de site van NGW vind ik er weinig informatie over, maar misschien wil jij eens kijken? Groet, Warhoofd (overleg) 29 mei 2015 20:36 (CEST)

Ik zou info afkomstig van de NGW site die niet te verifiëren valt niet gebruiken. Ik heb ook even gezocht, maar zelfs "weinig informatie" kan ik niet vinden? Een secundaire bron lijkt me wel handig voor zo'n feit. Minstens een betrouwbare afbeeldingen ervan. MVG Arch overleg 30 mei 2015 09:24 (CEST)

Ik zal nog eens gaan speuren, maar ik vertrouw het niet helemaal, net als jij, vandaar mijn vraag aan jou. Een andere vraag: Het wapen van Beek en Donk is kennelijk dat van Filips van Leefdael. Misschien kun je een afbeelding van zijn wapen aan dat artikel toevoegen (na verificatie uiteraard). Groet, Warhoofd (overleg) 30 mei 2015 09:55 (CEST)

Op de heraldische databank staan diverse varianten, veelal met een hartschild. Het wapen van de latere gemeente (zonder hartschild) staat er niet bij. De zoektocht wordt bemoeilijkt vanwege de afwijkende spelling op Wikipedia, filips blijkt eigenlijk philips te moeten zijn, leve de moderne spelling. (Ik vraag me af of dat wel verstandig is met oude namen) Op aangetroffen kwartierstaten staan geen gecarteleerde wapens, ik ben ongeveer een uur aan het spitten geweest, grafzerken, schilderijen en prenten, een aantal beeldbanken, maar heb nog geen betrouwbare bron gevonden van het specifieke wapen dat Filips voerde. Mocht ik eens iets concreets vinden, zal ik zeker dat wapen maken. MVG Arch overleg 30 mei 2015 11:37 (CEST)

Twijfel terecht?

Even een subkopje omdat ik in wil haken op wat jullie al bespreken, maar niets met het wapen van Beek en Donk van doen heeft.

Ik twijfel ook wel eens aan de site, zoals bij het wapen van Kijkduin, dat wel terecht lijkt te zijn. Nou ben ik nog niet in Kijkduin geweest en kan er dus onvoldoende over oordelen. Nou heb ik vanwege de beoordelingsnominatie contact opgenomen met de gemeente Den Haag, maar zij konden mij toen ook niet helpen (onwil? onkunde?). Wel werd ik verwezen naar het gemeentelijke archief waar ik nooit meer van heb gehoord. Hoe komt NGW dan aan de informatie? Dqfn13 (overleg) 30 mei 2015 10:42 (CEST)

Dorpswapens worden door de gemeenteraad vastgesteld, en de notulen van de raadsvergaderingen moeten kunnen worden ingezien. De beste manier om uitsluitsel te krijgen is na te gaan om welke notulen het gaat en deze op te vragen bij gemeente Den Haag - Warhoofd (overleg) 30 mei 2015 10:47 (CEST)

Grappig, ik moest ook denken aan het wapen van Kijkduin. Tja, Ralf heeft een vrijheid op zijn site die wij niet hebben. Hij is niet gebonden aan verificatie regels, of origineel onderzoek. Al zijn bevindingen, zelfs van horen, maar ook eigen pov, je hebt volledige vrijheid op je eigen privé website. Qua betrouwbaarheid ligt de NGW vrij hoog, foutjes, onvolkomenheden vind je overal, zelfs bij de HRvA. Wat betreft dorpswapens, niet altijd worden deze door een gemeenteraad of andere instelling vastgelegd, omdat die verplichting niet bestaat. Er zijn genoeg dorpen die een wapen hebben met een afbeelding ervan op dorpspomp, schutterijvaandel, of verenigingsgebouw. Als er notulen (mits online in te zien) bestaan is dat uiteraard een geweldige bron. Een gemeente contacteren en de info thuis ontvangen is weer origineel onderzoek. Als die er niet zijn, maar wel aantoonbaar middels visuele of schriftelijke bronnen is dat ook een bewijs van het bestaan van een wapen. Wel vind ik in het laatste geval dat het een deugdelijk bewijs dient te zijn met het liefst meer dan één bron. Anderzijds, hoe relevant heeft info waarover amper of niets in bronnen te vinden is? Voor Kijkduin heb ik hier summiere een krantenbron waarin sprake is van het wapen. Hoewel we uiteraard niet kunnen controleren of die wijsheid weer van Wikipedia gehaald is. Nog even over relevantie, over enkele Gelderse wapens kan ik geen info vinden. De vraag is of er dan diep en lang gespit moet worden om tóch een wapenartikel aan te maken om de lijsten compleet te krijgen? Het NGW schrijft over Aalst: "Ik heb geen informatie over de geschiedenis of betekenis van dit wapen." ook ik kan niets vinden. Hoe relevant is het dan? Wikipedia:Relevantie: "Een onderwerp of feit is relevanter, encyclopedischer (E) of encyclopediewaardiger (Ew) naarmate er meer en met grotere deskundigheid over is gepubliceerd. Een onderwerp of feit is niet relevant voor Wikipedia als (behalve belanghebbenden en direct betrokkenen) niemand het de moeite waard heeft gevonden om het te beschrijven" Iets om over na te denken. ;) Arch overleg 30 mei 2015 11:37 (CEST)

Dat "krantenartikel" (Partij voor de Dieren Den Haag) is van na het artikel hier op Wikipedia. Er staat ook in vermeld dat het een sprekend wapen is, dat is geen terminologie die politici kennen... Over Aalst (Gld) kan ik kort zijn: ja het wapen is relevant, ja het verdient een artikel, vermeld er dan gewoon in dat de herkomst niet bekend is. Vermeld kan worden dat het een wapen in rijkskleuren is, wat ook aangeeft dat er geen originele kleuren bekend waren. Het artikel is wel van belang om een overzicht te maken van alle Nederlandse wapens. Dqfn13 (overleg) 30 mei 2015 12:23 (CEST)

Tja, in principe zijn alle gemeentewapens relevant, alleen is de herkomst van het ene wapen duidelijker dan dat van het andere. Deskundige publicatie is in dit geval altijd verzorgd door de HRvA. Bij dorpswapens ligt dat natuurlijk weer anders. Warhoofd (overleg) 30 mei 2015 12:31 (CEST)

Ik blijf uiteraard zoeken naar info, alleen voor sommige wapens zal dat helaas lang zoeken worden. Wat in het vat zit verzuurd niet ;) Arch overleg 30 mei 2015 12:43 (CEST)

Dorpswapens Jonkersvaart en Noordwijk (Gn) gemeente Marum

Hallo Arch,

Op de site van de gemeente Marum, staat onder het kopje Vrije tijd & Cultuur en onder het sub-kopje Vlaggen en Wapens de volgende dorpswapens vermeld Boerakker/Lucaswolde, Jonkersvaart, Nuis/Niebert, De Wilp en Noordwijk. De wapens van Boerakker/ Lucaswolde, Nuis/Niebert en De Wilp heb je reeds getekend. Mijn verzoek is of je ook de wapens van Jonkersvaart en Noordwijk zou kunnen tekenen? MVG.William.B. (overleg) 30 mei 2015 11:45 (CEST)Niessl

• 
• 

 Uitgevoerd MVG Arch overleg 30 mei 2015 12:39 (CEST)

Dorpswapen Strijbeek

Hallo Arch,

Uit de notulen en bijlagen van de raad van gemeente Nieuw-Ginneken van 26 november 1996 blijkt dat de gemeenteraad van Nieuw-Ginneken voor Strijbeek het volgende dorpswapen heeft vastgesteld:

In sinopel een aanziende hertenkop van zilver, met tussen het gewei een Latijns kruis van goud; een schildhoofd van keel met drie naast elkaar geplaatste Andrieskruisen van zilver.

Bij een advies van 12 april 2012 van de Noord Brabantse Commissie voor Wapen en Vlaggenkunde aan de gemeente Alphen-Chaam met betrekking tot het invoeren van dorpsvlaggen voor de dorpen Galder en Strijbeek zit een krantenartikel uit 1998 toegevoegd waarop het dorpswapen vermeld staat, evenals de dorpswapens van Alphen, Chaam, Galder dus ook Strijbeek. Uit dat schrijven blijkt dat de gemeente Alphen-Chaam de door de gemeente Nieuw-Ginneken vastgestelde dorpswapens bevestigd in 1997.

Ik zag wel dat het wapen van Galder getekend is, maar niet dat van Strijbeek. Zou je het wapen van Strijbeek kunnen tekenen? MVG.--William.B. (overleg) 30 mei 2015 12:11 (CEST)Niessl

• 

Mee bezig :Ik zal er vanmiddag even naar kijken, ik moet nu weg, MVG Arch overleg 30 mei 2015 12:41 (CEST)

 Uitgevoerd MVG Arch overleg 30 mei 2015 14:37 (CEST)

Sirjansland ('s-Heeren Jansland)

Hallo Arch,

Ik weet niet of de volgende info interessant is voor de lemmapagina van Sirjansland. De info heb ik van de gemeentesite van Schouwen-Duiveland.

"In 1305 werd Sirjansland bedijkt. Maar oorspronkelijk lag op de plaats van Sirjansland een deel van Dreischor. Dat verklaart de aanwezigheid in het RODE schildhoofd van drie schapen op groene schorren. Ook in het wapen van Sirjansland is dat van Duiveland opgenomen. Het wapen komt ook wel voor met een gouden schildhoofd, zonder figuren en met het tweede schaap omgewend. Het wapen werd in 1817 door de Hoge Raad van Adel bevestigd. Volgens deze registratie is het schildhoofd van goud. De gemeente was echter per 1 januari 1816 opgeheven."

Welke figuren bedoeld worden weet ik niet, maar de zilveren en zwarte geren zijn op de tekening omgedraaid, rechts sabel en links zilver, maar het schildhoofd was dus oorspronkelijk rood en het middelste schaap niet omgewend. MVG.William.B. (overleg) 30 mei 2015 18:29 (CEST)Niessl

Ik zal er even naar kijken. MVG Arch overleg 30 mei 2015 18:32 (CEST)

Fijne website, dat zie je niet veel bij gemeentesites. Enfin, veel was het niet, behalve dat RODE schildhoofd, het omgewende schaap dus toch een kleine toevoeging gedaan. Als er eens een wapenlemma van komt zeker interessant om dat oude wapen te reconstrueren. :) MVG Arch overleg 30 mei 2015 18:47 (CEST)

Gemeente Kortgene

Hallo Arch,

Ik heb een foutje (eigenlijk drie) gevonden in het wapen van de gemeente Kortgene. De drie sterren in het wapen zijn namelijk zespuntig en zijn nu vijfpuntig getekend. MVG.William.B. (overleg) 31 mei 2015 21:51 (CEST)Niessl

 Uitgevoerd Ik denk dat ik me heb laten misleiden door de vlag, mooie vondst! Bedankt, MVG Arch overleg 31 mei 2015 22:04 (CEST)

De vlag is op zich wel interessant, omdat volgens de beschrijving van de vlag op de gemeentesite van Noord-Beveland staat dat de sterren op de vlag eveneens zespuntig zouden moeten zijn terwijl deze daar ook vijfpuntig staat afgebeeld. Bedankt weer! MVG.William.B. (overleg) 31 mei 2015 22:11 (CEST)Niessl

Dat zag ik, ik heb het even vermeld op artikel vlag van Kortgene, curieus dit. Graag gedaan ;) Arch overleg 31 mei 2015 22:13 (CEST)

Deze site wordt door een vlaggenfabrikant beheerd of gesponsord, en die site is doorgaans betrouwbaar. Gewoon zespuntige sterren daar. Groet, Warhoofd (overleg) 31 mei 2015 22:30 (CEST)

Zal ik dan ook maar zespuntige sterren op onze vlag plakken? Arch overleg 6 jun 2015 21:56 (CEST)