Overleg gebruiker:Bart Versieck/Archief14

Het Groene Boekje

Gaat dat niet voor op de "Taalunie", beste mensen? Bart Versieck 27 nov 2005 14:25 (CET)

Stemming Waerth

Die extra optie was bedoeld als een soort knipoog. Deze stemming kun je maar beter niet serieus nemen, dit is nu eenmaal Waerth zijn manier van uiten. De functie van knipoog verdwijnt volledig bij jouw wijziging, vandaar dat ik die heb teruggedraaid. Jcb - Amar es servir 27 nov 2005 22:45 (CET)

Zou hij dat niet écht kunnen menen? Bart Versieck 27 nov 2005 22:46 (CET)

Absoluut, hij meent het voor honderd procent. Maar Waerth is gelukkig altijd snel weer afgekoeld. Jcb - Amar es servir 27 nov 2005 22:48 (CET)

Dré zegt nu dat ze ons allebei willen blokkeren wegens een editwar. Bart Versieck 27 nov 2005 22:51 (CET)

Glad ijs! - B.E. Moeial 28 nov 2005 00:04 (CET)

Bemoeial, moei u eens niet, zeg. Bart Versieck 28 nov 2005 00:05 (CET)

Wat heb je nu weer lopen uitvreten, Sinjoorke? Verrekijker 28 nov 2005 00:34 (CET)

Het gaat hier over die stemming van Waerth. Bart Versieck 28 nov 2005 00:36 (CET)

Hij is in een buitengewoon slechte, zeg maar, rotstemming. Een stemming over zijn stemming zou zijn stemming niet beter stemmen, zo denk ik al stemmend. Verrekijker 1 dec 2005 00:18 (CET)

Perfect afgestemd, mijn stem krijg je alvast. Bart Versieck 1 dec 2005 13:47 (CET)

Eduard Douwes Dekker overleg

Hallo Bart, mag ik je vragen waarom je mijn overleg hebt bewerkt in Overleg:Eduard Douwes Dekker? Ik ben er niet erg van gediend dat je aan mijn commentaar sleutelt, hoe goed bedoeld dan ook... Trouwens, als je het met mij eens bent wat betreft Multatuli, waarom heb je dan op Eduard Douwes Dekker gestemd? Maartenvdbent 30 nov 2005 22:47 (CET)

Ik heb toch alléén maar even één persoon, zijnde Stijn Streuvels, pseudoniem van Frank Lateur dus, toegevoegd (oh, wat een ramp), en in dit geval betreft het eigenlijk een uitzondering, die trouwens ook altijd de regel bevestigt, want niet iedereen wéét dat Stijn Streuvels eigenlijk Frank Lateur heette, terwijl veel méér personen weten dat de échte van Multatuli (Latijn voor "Ik heb veel gedragen of geleden") Eduard Douwes Dekker was: een verschil. Bart Versieck 30 nov 2005 22:53 (CET)

Bart, wat makeert je? Ik zie op op je blokkeringslogboek dat je al 8 keer geblockt bent vanwege het editen van commentaar, waarom blíjf je het dan doen? Maartenvdbent 1 dec 2005 15:11 (CET)

Bedoel je nu dat toevoegen van Streuvels? Bart Versieck 1 dec 2005 15:39 (CET)

Ja, ik ben echt verbaasd. Ik wist niet dat je al zo vaak gewaarschuwd was... Er is toch eerder gezegd dat het niet op prijs wordt gesteld dat je commentaar bewerkt? Je bent er zelfs voor geblokkeerd. Waarom blijf je het dan doen? Maartenvdbent 1 dec 2005 16:19 (CET)

Toen was dat wel omdat ik spelfouten verbeterde. Bart Versieck 1 dec 2005 16:23 (CET)

Nou niet de zaken gaan verdraaien Bart. Je voerde ook inhoudelijke wijzigingen door, net als hier, en dat resulteerde in een volledig verbod op wijzigingen in andermans discussiebijdragen. Hier heb je weer een inhoudelijke verandering gedaan, en ik zou niet verbaasd zijn als de stemming om jou langdurig te blokkeren weer van stal zal worden gehaald. Errabee 1 dec 2005 16:26 (CET)

Stijn Streuvels toevoegen was nochtans zeker goed bedoeld. Bart Versieck 1 dec 2005 16:29 (CET)

Vast wel, maar die had je ook als nieuw commentaar onder je eigen naam kunnen toevoegen. De wereld gaat ten onder aan goede bedoelingen. Errabee 1 dec 2005 16:30 (CET)

Sorry, daar had ik niet aan gedacht. Bart Versieck 1 dec 2005 16:33 (CET)

Moderatorschap

Beste Bart, Ik geloof niet dat je helemaal begrijpt wat de bedoeling is van het moderatorschap. Je kunt je ervoor aanmelden, en aangeven hoe jij over bepaalde zaken denkt. Wanneer je echter iets anders gaat neerzetten "omdat mensen dan misschien wel op je stemmen", ben je verkeerd bezig. Zeker wanneer je mensen gaat vragen "als ik nou zeg dat en dat, zou je dan wel op me stemmen?". Ik hoop dat je dit zelf ook inziet. En verder lijkt het inmiddels tot een kruistocht te worden om moderator te worden. Je ziet moderatorschap als eend oel, niet als een middel. :ijkt me geen echt goede zaak. Effe iets anders 3 dec 2005 14:18 (CET)

Maar ik wil nu eenmaal juist niet de naam hebben om te snel, dan wel juist niet snel genoeg iemand die vandaliseert te blokkeren, snap je? Bart Versieck 3 dec 2005 14:20 (CET)

Het is beter om gewoon te zeggen wat je wilt, dan dat je probeert het iedereen naar de zin te maken. Wanneer mensen niet willen dat jij op jouw manier moderator wordt, moet je het eigenlijk ook niet wíllen. Effe iets anders 3 dec 2005 14:32 (CET)

Maar ik wil gewoon vandalen volgens de regels terechtwijzen, en vroeger werd ik hier zelfs nog verweten te streng te willen optreden tegen hen met onmiddelijke blokkades, enz., vandaar dat ik nu juist véél voorzichtiger was in mijn woorden, hé. Bart Versieck 3 dec 2005 14:37 (CET)

Ik ben het met eia eens dat het lijkt alsof je het moderatorschap als een doel en niet als een middel ziet... Het lijkt wel of je het stemmen als een soort "populariteitscontest" ziet en het steeds als je "afgewezen" wordt later nog maar weer eens probeert... Maar waarom eigenlijk? Puck 3 dec 2005 17:16 (CET) PS. Heb je 'De voor- en nadelen van een moderator' wel eens gelezen? 🙂

Nee, maar nu wél, en ik moet toegeven dat ik dus géén diplomaat ben. Bart Versieck 3 dec 2005 17:30 (CET)

Mijn overlegpagina als chatbox

Hallo, willen jij en "Aanmelden" alsjeblieft van mijn overlegpagina wegblijven als je niet rechtstreeks aan mij iets te melden hebt? Bedankt, Galwaygirl 3 dec 2005 15:29 (CET) Zit die daar nu dan ook al? Bart Versieck 3 dec 2005 16:09 (CET)

Zie maar eens bij mijn overleg! Aanmelden 3 dec 2005 16:14 (CET)

En ben jij ook die Sherlock Holmes? Bart Versieck 3 dec 2005 16:16 (CET)

Laat het uit, hé! Heb hier al genoeg aan Watson & Co. Aanmelden 3 dec 2005 16:29 (CET)

Welke Watson bedoel je nu dan misschien? Bart Versieck 3 dec 2005 16:34 (CET)~

Watson is alom bekend behalve bij U in ... Trouwens huidige evolutionaire artikels (zoals drempelvrij); dus belgische (vlaamse) trends krijgen hier eigenlijk geen enkele kans! Is één FRoNT-media als enig & uniek neutraal klankbord dan toch zeer dringend noodzakelijk!? Aanmelden 3 dec 2005 16:57 (CET)

Was jij vroeger lid van de SP? Bart Versieck 3 dec 2005 16:59 (CET)

Heb het idee van peterschap & meterschap ten tijde van het aantreden van Mitterrand meegebracht uit Frankrijk. Ben zodoende door sponsering, door iemand die via de SP allang uit eigen beweging omhooggevallen is, kort noodzakelijk desbetreffend lid of arm geweest! Op soortgelijke manier ook recentelijker nog van Rossem, VIVANT, WOW, BEB, enz..., enz..., enz... (zie gebruikerspagina) Aanmelden 3 dec 2005 17:18 (CET)

Jij bent het prototype van de zwevende kiezer. Bart Versieck 3 dec 2005 17:27 (CET)

Heb wel genoeg innovaties die ik momenteel wil meenemen in mijn velokist! Ik kan mij zelfs allang niet meer verkiesbaar stellen, omdat er één gerechtelijke seponering (boycot) op mijn persoonlijk dossier, zeg maar geheim ambtelijk vervalste ID-kaart, rust! Ik ben mossel, noch vis in de ogen van al onze dierbare beheerders. Aanmelden 3 dec 2005 17:49 (CET)

Ik begrijp er wel nagenoeg de ballen van. Bart Versieck 3 dec 2005 18:16 (CET)

Moderator

Ook dit keer ga ik waarschijnlijk niet stemmen Bart. Je kandidatuurstellingen volgen elkaar in zo'n hels tempo op, dat ze te potsierlijk overkomen om succesvol te kunnen zijn. Kon je het echt geen half jaartje of zelfs jaartje laten rusten? Vriendeijke groeten, Dolledre overleg 3 dec 2005 18:40 (CET)

Maar wanneer stel jij eindelijk je kandidatuur? Bart Versieck 3 dec 2005 18:44 (CET)

Wij stemmen nl. graag op je. Verrekijker 4 dec 2005 17:59 (CET) (en Microscoop ook, fluistert ze me in mijn oor). Verrekijker 4 dec 2005 17:59 (CET)

Geven jullie me nog een paar voorstemmen? Bart Versieck 4 dec 2005 18:01 (CET)

Eentje per persoon. Voor meerdere identiteiten moet je bij anderen zijn. Wij zijn eerlijk. Verrekijker 5 dec 2005 00:27 (CET)

Dit vroeg ik wel nog vóór uw stem, en uw vriendin moet nog gaan stemmen. Bart Versieck 5 dec 2005 01:15 (CET)

Bart, zie ajb stem-pagina: doe iets leuks met je leven binnen Wikipedia! Daar hoef je geen mod voor te zijn! Je hengelt naar waardering en dat begrijp ik. Maar verdien die met vriendschappelijkheid, of met mooie bijdragen aan ons gezamenlijke project, of met wat dan ook... Maar moderator zijn levert je dat niet op. Het is namelijk een nogal saaie verantwoordelijkheid (als je dat tenminste zo voelt..). Wie goed doet, goed ontmoet... Zeggen we in Calvinistisch Nederland, Doe ook goed, zou ik zeggen: en word geen moderator, maar ga uit van je eigen kracht! RJB 5 dec 2005 00:38 (CET)

Ik ben héél blij met uw prachtige tip. Bart Versieck 5 dec 2005 01:15 (CET)

Dat doet me goed! RJB 5 dec 2005 01:34 (CET)

Krijg je er een warm hart van? Bart Versieck 5 dec 2005 01:35 (CET)

Nee, mijn milde adviezen hadden slechts betrekking op ons gezamenlijk project! U kunt er mee doen wat U wilt, maar een warm hart krijg ik er geenszins van. Dat had ik namelijk al, al vele jaren!

Een gouden hart dan misschien toch wél? Bart Versieck 5 dec 2005 02:07 (CET)

Tips

Dag Bart, als je't mij toestaat zou'k je graag een aantal tips geven. Je zei tegen me dat je opmerking als humor bedoeld was, en ik wil dat zeker geloven, maar spijtig genoeg is het zo moeilijk om dat op het internet te zien, omdat er geen intonatie is... Misschien kan je in het vervolg waar het past smileys ofzo gebruiken om aan te tonen dat je niet echt serieus bent? Ik denk dat dat al een aantal discussies de wereld zou uit helpen.

Verder hoop ik dat je zeker verder gaat met nuttige wijzigingen/vandalismebestrijding hier op wikipedia, en dat je onnodige conflicten uit de weg gaat. Op die manier zul je het vertrouwen van de gemeenschap terug winnen, en dan kan je binnen een hele tijd altijd nog eens proberen voor moderator! Ik denk dat je het gewoon wat tijd moet geven...

Last but not least : Noem me ajb geen mijnheer meer. Ik ben nog lang niet oud genoeg om zo'n deftige titel te krijgen (ik ben er 20), en bovendien ben ik gedurende die 20 jaar lang altijd al vrouwelijk geweest ;-)

groetjes & nog veel succes ermee, Venullian 3 dec 2005 22:27 (CET)

lol 🙂 Puck 3 dec 2005 22:38 (CET)

Ah, sorry, en een knappe? Bart Versieck 4 dec 2005 00:18 (CET)

Wie weet ;-) Venullian 4 dec 2005 00:29 (CET)

Mag ik een fotootje van je zien? Bart Versieck 4 dec 2005 01:48 (CET)

Nee, sorry, foto's op het internet (of email of wat dan ook), daar doe ik niet aan mee, het zal voor ooit eens op een wikimeet worden! Venullian 4 dec 2005 12:08 (CET)

Maar kan je je misschien even beschrijven? Bart Versieck 4 dec 2005 16:04 (CET)

Jah kun je dat doen 🙂 :P. Nee wel jammer want ik had jou (ook) graag gemaild, maar tja niet dus dan. Thomas- 5 dec 2005 09:38 (CET)

Dus ik ben niet de énige kandidaat? Bart Versieck 5 dec 2005 12:53 (CET)

Nopie. Ik wil wel eens weten hoe oud ze is 🙂. Als het nou veel ouder is dan haak ik af Llllooooooolll :-). Thomas- 5 dec 2005 13:01 (CET)

Thomas, dat is nochtans in dit onderwerp te vinden hoor, hoe oud ik ben ;-) Venullian 5 dec 2005 13:14 (CET)

Jah er stond zo veel op deze pagina dat ik het ff niet allemaal zag. Zag dus ook niet wat door wie werd geschreven. Top trouwens :-). Thomas- 5 dec 2005 13:20 (CET)

Kmoe wel ff wennen dat dit nie MSN of FOk.nl of CU2 is. Daar zijn ze altijd wat meer opener, lol. Thomas- 5 dec 2005 14:06 (CET)

20 jaar dus, maar een brunette? Bart Versieck 5 dec 2005 14:16 (CET)

LOL 🙂. Of blond? En je kleur ogen :-)? Nee ik hoop een brunette :P, met bruine ogen, maar kennelijk is het over met de tips die Venullian aan jouw geeft dus zullen je, en ik ook dus, het waarschijnlijk nooit te horen krijgen jah. Thomas- 5 dec 2005 21:31 (CET)

Ik hoop ook een brunette met bruine ogen.Bart Versieck 13 dec 2005 12:42 (CET)

Nog een tip dan, om het af te leren : geduld is een mooie deugd ;-) Venullian 6 dec 2005 17:58 (CET)

Vooruit, nu hadden we toch genoeg geduld. Bart Versieck 15 dec 2005 00:10 (CET)

Was het niet: "Geduld is een schone zaak?". Thomas- 6 dec 2005 18:02 (CET)

Verder kan ik je opmerking niet helemaal plaatsen. Thomas- 6 dec 2005 20:43 (CET)

Het is natuurlijk niet mogelijk alles op wikipedia (in) te zetten. Bart mag er gerust wezen! Voor de rest blijf ik ... zien & ... . Aanmelden 3 dec 2005 22:48 (CET)

Dankjewel, hoor Bart Versieck 4 dec 2005 00:18 (CET)

Ik ben van mijn 43 jaren er al 15 als vrouw en verdien al vanaf dag 1 "mevrouw", Venullian. Of niet soms? Overigens vind ik het een knappe prestatie van u om al als pasgeworpene met "mevrouw" aangesproken te worden. ( witte rook) Habemus mulier (ernstig kijkende Sinterklazen)? Verrekijker 4 dec 2005 18:04 (CET)

Was u eerst nog 28 jaar man? Bart Versieck 4 dec 2005 18:11 (CET)

Ja. Kon nog niet kiezen toen ik geboren werd in welke verpakking ik op de wereld gezet werd op die beruchte 16 september 1962. Erg leuk vond ik 't niet, die tijd. Niet dat alles vreselijk was, maar ik voelde me nou niet echt gelukkig ermee. Verrekijker 5 dec 2005 00:26 (CET)

Dus dan werd u in 1990 of 1991 geopereerd, Sally? Bart Versieck 5 dec 2005 01:13 (CET)

En voor 't eerst heeft BV niet 't laatste woord? Verrekijker 5 dec 2005 01:06 (CET)

Dat dacht u maar, verkeerd gedacht dus. Bart Versieck 5 dec 2005 01:13 (CET)

Ja zo kan ik 't ook. Jammer dat u die operatie als uitgangspunt neemt want ik neem het moment waarop bij mij psychisch de knop omging - nu is het uit met die toneelspelerij - als begin, in mei 1990. Waarop ik 3 coming-outs tegelijk deed: als transseksueel, als vrouw, als lesbiënne. Het leverde mij eindelijk het gevoel op te zijn wie ik ben, maar de maatschappelijke gevolgen draag ik tot op de huidige dag in een samenleving waar men zegt dat man en vrouw gelijk zijn voor de wet - en aangezien iedereen voor de wet gelijk is en iedereen geacht wordt de wet te kennen en toe te passen stel ik dus dat er tussen mij en gendereuforen geen verschil gemaakt mag worden. En dat gebeurt toch, dag in dag uit. Schande!
Daarom wil ik bij deze ook horen van Venullian of ik van haar met alle recht mij "vrouw" mag noemen. Verrekijker 5 dec 2005 12:32 (CET)

Na die operatie toch zéér zeker wel? Bart Versieck 5 dec 2005 12:53 (CET)

Ja, als je een verzoek tot de rechtbank richt met de verklaringen van de chirurg en de psycholoog of psychiater erbij en de verklaring in laat schrijven in de burgelijke stand (gebeurde ergens in februari 1995). Maar daarna merk je te pas en onpas dat je niet altijd de volledige rechten van een als vrouw geboren vrouw hebt - er is altijd wel een reden om verschil te maken. Net zoals in feite niet alle Belgen gelijk zijn voor de wet. Verrekijker 5 dec 2005 14:32 (CET)

Je moet toch toegeven dat het abnormaal is. Bart Versieck 13 dec 2005 12:33 (CET)

Als jij het abnormaal noemt klinkt dat voor mij alsof je het afkeurt, idioot vindt. Tja, in dat geval zijn we bij deze uitgepraat. Dat je het niet begrijpt is tot daar aan toe, maar beledigingen accepteer ik niet op dit punt. Daarom hoop ik dat je het anders bedoelt. Verklaar .... Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 15 dec 2005 00:56 (CET)

Wel, maar dat was zeker niet als belediging bedoeld, doch gewoonweg om aan te duiden dat dit een absolute minderheid betreft, dus anders kortom. Bart Versieck 15 dec 2005 13:13 (CET)

Verplaatsing discussies

Ik verplaats zometeen onze discussies op mijn overlegpagina naar Overleg gebruiker:Verrekijker/Praatcafé, Bart. Verrekijker 5 dec 2005 00:30 (CET)

Ja, dat is zeker een goed idee. Bart Versieck 5 dec 2005 01:14 (CET)

De meest recente nog niet - omdat die nog bezig is. Het is een Nederlandstalig café van Vlaamse snit. Verrekijker 5 dec 2005 12:33 (CET)

Het Schaap met de vijf Poten. Bart Versieck 5 dec 2005 12:54 (CET)

Of De Vlaamsche Pot (giechel). Niet België (een café op de Utrechtse Oudegracht waarnaar de hit België (Is er leven op Pluto?) van Het Goede Doel naar vernoemd is. Verrekijker 5 dec 2005 12:57 (CET)

Ah, is dat zo, schattebout? Bart Versieck 5 dec 2005 13:00 (CET)

Houd bovenstaande toevoegingen voortaan maar voor je! Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 10 dec 2005 19:42 (CET)

Wat heb ik volgens jou zogezegd misdaan? Bart Versieck 13 dec 2005 12:29 (CET)

'Schattebout'. Houd je avances maar tegoed voor een andere deerne. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 16 dec 2005 00:19 (CET)

Mag een vriendelijk woord dan evenmin nog? Bart Versieck 18 dec 2005 14:41 (CET)

Blokkade

Voor één dag wegens deze bewerking. Ucucha (overleg) 5 dec 2005 14:45 (CET)

Is dat niet heel erg mosterd na de maaltijd, na vier dagen? Bovendien deed Bart die wijziging min of meer op verzoek van Maarten. Sander Spek 5 dec 2005 14:53 (CET)

Inderdaad, Sander, ik was me er niet van bewust dat dit ook weer tegen de regels was, en ik wou het juist goedmaken, vandaar: hoe ironisch alwéér. Bart Versieck 13 dec 2005 12:31 (CET)

Op mijn suggestie hoe hij het had kunnen aanpakken, en dat probeert hij zijn oorspronkelijke overtreding op deze knullige manier te verbeteren, die aangeeft dat hij het absoluut niet gesnapt heeft. Errabee 5 dec 2005 14:55 (CET)

(na bewerkingsconflict) Dat vind ik niet. Ondanks dat deze bijdrage pas later "ontdekt" is, lijkt het me een zodanig zwaar "vergrijp" om ook nu nog een blokkade te rechtvaardigen. Hoe kom je erbij dat Bart die wijziging op verzoek van Maarten deed? Ucucha (overleg) 5 dec 2005 14:56 (CET)

Bart corrigeerde zijn eerdere wijziging op suggestie van [nu weet ik niet meer of het Maarten of Errabee was]. Knullig, maar met goede bedoelingen en op aangeven van anderen. Sander Spek 5 dec 2005 15:03 (CET)

Zie hierboven onder #Eduard Douwes Dekker overleg. Maartenvdbent berispt Bart hierom, maar ik begrijp nog steeds niet wat dat voor zinnige reden kan zijn om een stuk tekst van hem te verwijderen. Ucucha (overleg) 5 dec 2005 15:05 (CET)

Volgens mij is er geen verjaringstermijn voor vandalisme. Ik vind de blokkade uiterst terecht. PatrickVanM 5 dec 2005 14:57 (CET)

Ik heb de laatste tijd Bart leren kennen als iemand die graag de puntjes op de 'i' zet (goed dus dat er hier weinig Turkse ı's staan) en daar niets kwaads mee bedoelt - maar soms gaat hij te hard. Je kunt hem positiever benaderen en hem klussen laten opknappen, zoals Thomas- voor mij en anderen doet. Als Bart bijv. pagina's een vaste opmaak geeft is dat toch prachtig? Niet met superboetes gaan smijten a.u.b. Verrekijker 5 dec 2005 18:37 (CET)

Hier zeg je het zoals het daadwerkelijk is. Bart Versieck 13 dec 2005 12:34 (CET)

Blokkade

Het heeft geen zin me te mailen de weekblokkade staat. Excuses of niet. Waerth 7 dec 2005 19:32 (CET)

Maar ik blijf het sowieso ferm overdreven vinden. Bart Versieck 13 dec 2005 12:38 (CET)

En ik laat mij door niemand bevelen via e-mail of anderszins (door jou, Bart, of door die Aanmelden). Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 7 dec 2005 23:21 (CET)

Dat was géén bevel, maar gewoon een herinnering, want ze had me nota bene zélf beloofd om te zullen gaan stemmen voor mij, en dit nog voor jouw stem. Bart Versieck 13 dec 2005 12:38 (CET)

Beste Bart,

Ik heb je het voordeel van de twijfel gegund en voor je moderatorschap gestemd. Dat gaat je neus voorbij omdat je de vereiste meerderheid van de quorumstemmen niet gehaald hebt. Het zij zo.

Buitengewoon irritant vond ik het dat je gisteren suggereerde dat ik mijn partner IRL Microscoop zou moeten aanzetten toch alsjeblieft op jou te laten stemmen. Dat is nl. haar eigen keus, zelfs òf ze gaat stemmen. Daarmee ging je echt over de schreef.

Ik herhaal dat ze dat zélf gezegd had. Bart Versieck 13 dec 2005 12:38 (CET)

Dan die bedreiging. Het zal informeel taalgebruik zijn, het is niet het mijne en ook niet van iemand die een terechtwijzing kan incasseren.

Ik zeg je nogmaals dat dit ten eerste géén bedreiging was, én ten tweede een privé-mail naar jou, maar dat had je natuurlijk dus ook wéér niet door. Bart Versieck 13 dec 2005 12:38 (CET)

Daarnaast je manier van omgaan met elektronische communicatiemiddelen. Er bestaat:

1. radiografisch zendverkeer: radio, TV, walkie-talkie (laat ik verder buiten beschouwing)
2. telegraaf (laat ik verder buiten beschouwing)
3. telex (laat ik verder buiten beschouwing)
4. telefoon (vast en mobiel): gelukkig ken je mijn telefoonnummers niet!
5. SMS (zie telefoon)
6. fax (zie telefoon)
7. online radio en TV (laat ik verder buiten beschouwing)
8. allerlei online fora en weblogs (laat ik verder buiten beschouwing)
9. overlegpagina's op Wikipedia: je gedraagt je buitengewoon irritant met die mededelingen van één zin en het altijd als laatste het woord willen voeren. Je lijkt wel een klein kind dat altijd gelijk wil hebben! Stop daarmee!
10. e-mail: bedoeld om brieven mee te versturen. Jij stuurt éénzinnige berichten die overlast veroorzaken en schijfruimte en bandbreedte vreten. Het effect is hetzelfde als hier op Wikipedia: je hebt je handen aan jou vol. Ik heb er genoeg van en blokkeer jou bij deze.

Zéér sympathiek van je zonder me te kennen. Bart Versieck 13 dec 2005 12:38 (CET)

1. chat: is bedoeld voor jouw vorm van communiceren. IRC is zoiets. Helaas heb ik daar geen zin in.

Dat is wat ik te zeggen heb over jouw manieren van communiceren. Dan heb ik het nog maar niet gehad over de inhoud van je communicatie, om jou te sparen voor al te persoonlijke opmerkingen. Maar ook daarover: bah! Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 10 dec 2005 19:40 (CET)

Maar nu heb ik jou wél leren kennen. Bart Versieck 13 dec 2005 12:38 (CET)

Dat is wederzijds. En echt in niet alles ben ik negatief over je. Waarin wel weet je intussen, maar het lijkt je niet te deren, al merkt iedereen het op en ergert iedereen zich eraan. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 16 dec 2005 00:21 (CET)

Ik had nu even dringend een Wikipauze nodig. Bart Versieck 18 dec 2005 14:39 (CET)

Artikel gewenst

Bart, wil je aub niet meer discussieren en een leuk artikel schrijven. theo 13 dec 2005 14:41 (CET)

Okay, tenminste als Sally haar woorden intrekt. Bart Versieck 13 dec 2005 14:43 (CET)

Gewoon aan de encyclopedie gaan werken, zonder voorwaarden lijkt me het beste.. Succes! theo 13 dec 2005 14:58 (CET)

Ze heeft het verwijderd, maar staat er nog altijd wel achter (zie haar "Vlaamsgezind praatcafé"). Bart Versieck 13 dec 2005 15:02 (CET)

Maak het helemaal. Je discussieert al weken lang aan één stuk. Het is hier geen discussieforum! En als jij denkt dat je mij ook maar enigszins in de tang neemt door te doen alsof de hele wereld ervan af hangt hoe ik over jou denk, nou dan doe je dat maar. Je kunt wachten tot Sint-Juttemis op een reactie. Ik negeer je gewoon. Per e-mail kon ik je blokkeren, hier op Wikipedia niet. Maar je staat hier wel in de schijnwerpers met je gedrag. Dus je doet maar wat je wilt, maar weet wel dat men hier niet àlles goed vindt. Niet van mij, maar ook niet van jou. Ik vind de omgang met jou pure tijdsverspilling.

Héél jammer dat je daar zo over denkt.Bart Versieck 13 dec 2005 17:18 (CET)

En in een democratie heeft iedereen recht op een mening. Ik heb het op schrift terug genomen, maar mijn gedachten zul jij nooit beheersen kunnen! Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 13 dec 2005 15:03 (CET)

Wie zegt er dat ik jouw gedachten wil beheersen, en, nu je toch schermt met het toverwoord "democratie", pas die dan ook maar eens toe hier in Antwerpen, waar mijn partij al jaren geconfronteerd wordt met het zéér ondemocratische "cordon sanitaire", gehanteerd door partijen die zich zowaar "democratisch" durven noemen, hoe ironisch alwéér. Bart Versieck 13 dec 2005 17:18 (CET)

Het lijkt me, nogmaals, het beste als jullie je beide bezig gaan houden met de encyclopedie. Potver..... Kees... of Peter? 13 dec 2005 15:06 (CET)

Graag! Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 13 dec 2005 15:12 (CET)

Ik wil het eerst zeggen zoals het is. Bart Versieck 13 dec 2005 17:18 (CET)

Ik heb geen invloed in Antwerpen. Er ligt een (overigens volkomen mallotige en overbodige) grens in de weg voordat ... Maar ik betwijfel of De Grote Verandering er komt zonder die grens ... Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 16 dec 2005 00:24 (CET)

Ander én beter, blijf ik hoedanook beweren. Bart Versieck 18 dec 2005 14:39 (CET)