Overleg gebruiker:Bart Versieck/Archief6

Sjabloon:Hoofdpagina_-_in_het_nieuws

Hoi, Bart, ik zag dat je het sjabloon weer 's geleegd had: wil je dit absoluut niet meer doen? De inhoud ervan verschijnt op de hoofdpagina, en die wordt een beetje kaal met een leeg sjabloon. Je leegt iets niet zonder er iets voor in de plaats te zetten. Het sjabloon, door mij opgezet was, bedoeld als een vloeiend iets. 1 bericht bovenaan erbij, 1 bericht onderaan eraf, om er zo een 4-7, afhankelijk van de lengte van de berichten, erop te houden. Het maakt niet uit als de onderste berichten 1 of 2 dagen oud zijn. Zolang als de berichten in totaal maar ongeveer altijd dezelfde lengte beslaan. WâërÞ^©2005|overleg 3 sep 2005 11:54 (CEST)

Okay, dat is duidelijke taal van u.

3 punten

1. geen commentaar toevoegen bij de stemming. Dit is de zoveelste keer, stop er mee, je lijkt wel manisch.
2. je kan vragen stellen op mijn overlegpagina.
3. richtlijnen voor moderatoren zijn niet verplicht, maar voor mij wel een reden om iemand niet te willen. Ik ben vrij om mijn redenen te hebben om tegen te stemmen, en ook vrij om deze redenen al dan niet kenbaar te maken.

Elly 3 sep 2005 16:16 (CEST)

1. dat was toch enkel bij mijn kandidatuur?
2. jij wijzigt dat zomaar zonder überhaupt te overleggen.
3. maar ze moeten daar niet mee akkoord gaan.

Nieuwe naam

Uw nederige dienaar Bart H'm, dienaar van wie? "Links Wikipedia", die alles censureert wat de waarheid is. Had meer iets verwacht als "T-Rex". Groetjes van Geograaf op 3 sep 2005 16:57 (CEST).

Maar Tyrannosaurus Rex zou men wéér niet aanvaarden.

Man, ze zullen je nooit moderator laten worden zolang jij VB'er bent. Het gaat niet om de naam, maar om de persoon. Ze vallen alleen de naam aan omdat er gebrek aan "modder" is. Een man met een schuilnaam als "EFFEIETSANDERS", die ook nergens op slaat, is toch wél gewoon moderator geworden. Geograaf 3 sep 2005 17:04 (CEST)

Is dat de énige reden volgens jou?

Het is niet mijn reden om tegen jou te stemmen. Maar voor anderen is dat wél de enige reden. Je hebt wat mij betreft geen vandalisme gepleegd, omdat je enkel bij sommige bewerkingen een ander objectieve feit presenteerde dan gebruikelijk was. Andere wat meer "looney lefties" zagen dat als vandalisme. Ik zag het als een feit, meer niet. Geograaf 3 sep 2005 17:10 (CEST)

Je hebt trouwens zelfs voor me gestemd (nota bene als énige), zij het dan wel ongeldig uiteindelijk wegens nog maar pas actief hier, en dat zal ik nooit vergeten, maar mij interesseert het niet of je rechts ben, dan wel links, nee, ieder zijn mening, en hier gaat het officieel toch ook niet over politiek, hé.

Dat is mijn punt niet, Bart. Wat wél mijn punt is, is dat anderen hier op Wikipedia (voornamelijk linksen) wél hun mening uitdragen door punt 1: tegen jou te stemmen en punt 2: opmerkingen die tegen hun linkse idealen ingaan te censureren. Dat jij dat niet ziet, verbaast mij lichtelijk, ware het niet dat ik niet rechts ben en jij wél. Geograaf 3 sep 2005 17:26 (CEST)

Jawel, maar je bedoelt nu zeker Lander in Vlaams Blok?

Er zijn er wel meer, hoor. Geograaf 4 sep 2005 12:18 (CEST)

Maar wat kan ík daartegen nu beginnen?

Zoveel mogelijk propaganda de kop indrukken. Bij het VB is dat aardig gelukt, toch? Geograaf 4 sep 2005 16:29 (CEST)

Jazeker, maar je bedoelt dus in feite dat ik hun linkse propaganda moet counteren?

Mmmmmm, zie ik hier het begin van een hetze? Geograaf, verklaar je nader! WâërÞ^©2005|overleg 4 sep 2005 19:33 (CEST)

Inderdaad, Geograaf, wil je hiermee stoppen? Wanneer je het verschil niet ziet tussen een ondertekening als 'effietsanders' en 'de verschrikkelijke' ligt het probleem toch echt bij jou. Zoals het er nu uitziet, ben je gewoon een beetje aan het stoken. Je kan zeggen wat je wil over een schuilnaam als 'effietsanders', maar in ieder geval gebruikt hij 'm wel consequent, wat van sommige anderen niet gezegd kan worden. Sander Spek ✉ 5 sep 2005 08:43 (CEST)

Heren, mijn opmerkingen waren niet bedoeld om een hetze te creëren. Zeker niet, maar wat mij opvalt is dat Wikipedia een beetje pro-links is. Ik probeerde enkel dat ter discussie te stellen en geen hetze te creëren. En nee, ik ben geen stoker. Over het verschil. Effeietsanders ken ik niet. Zijn naam vond ik gewoon vreemder dan "de verschrikkelijk goede wikipediaan Bart". Maar ik denk dat de rest van Wikipedia dat ff iets anders zag (hahaha). Geograaf 5 sep 2005 16:16 (CEST)

Grappig, een paar maandjes geleden kregen we nog het verwijt dat we pro-rechts waren. .....jeroenvrp..... 5 sep 2005 20:16 (CEST)

Inderdaad, ik wil absoluut géén hetze ontketenen.

Kleine wijziging

Ik zie dat je bij al je wijzigingen standaard het "kleine wijzigingen"-veld aanklikt. Wil je dit uitzetten, a.u.b.? Dit veld is er alleen voor bedoeld als je echt kleine wijzigingen doet, zoals bv. een paar letters spelling. Een hele zin weghalen of een link veranderen wordt al als een grote wijziging gezien. Bedankt, WâërÞ^©2005|overleg 4 sep 2005 19:30 (CEST)

Begrepen, dus enkel bij spelling dan?

Bart, waarom stel je nu opnieuw dezelfde vraag die je hierboven ook al hebt gesteld? Dit is al de derde keer dat je hierop geattendeerd wordt. Ik zou je willen aanraden om in principe geen van je wijzigingen als 'klein' te markeren, en alleen dat vakje aan te vinken als je bijvoorbeeld spelling corrigeert of een link toevoegt. Bij elke toevoeging of verwijdering van woorden of een wijziging van bewoordingen betreft het geen kleine wijziging meer. En zorg ervoor dat je instelling niet standaard op 'klein' staat! Oliphaunt 5 sep 2005 09:45 (CEST)

Dat is ondertussen opgelost, hoor, vriendje.

– versus -

Iedereen heeft daar andere ideeën over, lijkt het. Ik gebruik –. – gpvos (overleg) 4 sep 2005 21:20 (CEST)

Ja, en met "ideeën" ook al, merk ik.

? Ik snap niet wat je bedoelt. – gpvos (overleg) 5 sep 2005 09:31 (CEST)

Wel, "ideeën" i.p.v. "ideeën", Gpvos.

O, je bedoelt "ideeën" i.p.v. "ideeën", zeg dat dan. Het liefst zou ik het meteen als karakter intypen, maar ik heb geen zin om uit te zoeken hoe ik dat onder Linux intyp (die links onderaan het wijzigingsveld willen onder Opera ook niet werken). – gpvos (overleg) 6 sep 2005 01:44 (CEST)

Maar het resultaat is toch juist hetzelfde?

Omtrent de streepjes: daar zijn taalkundige regels over, al worden die op Wikipedia niet nageleefd. - (hyphen) dient slechts als koppelteken en als afbraakstreepje. Een n-streep (–, alt+0150) gebruik je om gebieden aan te geven. Bijvoorbeeld: William H. Rehnquist (1 oktober 1924 – 3 september 2005). Een m-streep (alt+0151) gebruik je min of meer hetzelfde als een komma of haakjes om een bijzin aan te duiden — zoiets dus. Sander Spek ✉ 5 sep 2005 18:21 (CEST)~

En die andere manier van schrijven voor "ideeën" dan?

Dat is in principe hetzelfde, maar aangezien we inmiddels over zijn gegaan op "UTF-8" lijkt me de variant zonder HTML-code (dus zonder euml) de beste, omdat dat er het meest natuurlijk uitziet op een bewerkingspagina. Sander Spek ✉ 5 sep 2005 18:32 (CEST)

Dus "idee&;n" dan, hé?

:-) "Ideeën" dus Sander Spek ✉ 5 sep 2005 22:55 (CEST)

Gewoonweg zoals normaal?

Exact. Sander Spek ✉ 6 sep 2005 09:45 (CEST)

Okay, begrepen, beste schizofrene vriend Marcosander.

Huh? Die Sander snap ik, maar waar komt die Marco vandaan? Sander Spek ✉ 6 sep 2005 13:49 (CEST)

Wel, "Marco Roepers" = "Sander Spek", nietwaar soms dan?

Oh ja, vergeten. Alhoewel, dat is ook niet helemaal waar. Ik ben nog nooit Marco Roepers geweest. Sander Spek ✉ 6 sep 2005 14:04 (CEST)

Ik begrijp er geen snars van, want jouw "Sokpop" stemde voor (jij eerst ook trouwens), maar jij stemt tegen op de stemming in het stemlokaal?

Marco is mijn sokpop niet. Noch ben ik eigenlijk de zijne. Maar tijdens het "Wikipediasymposium" in Rotterdam heeft hij onder mijn gebruikersnaam een bewerking gedaan op de Barnsteenroute, omdat we toen een pc deelden; zie de link in de tekst op mijn gebruikerspagina. In de grote sokpoppensoap die we hier een tijdje geleden hadden, vond ik het wel grappig om wat verwarring te zaaien. Enfin, nu doe ik het dan dus eindelijk uit de doeken, dat mysterieuze zinnetje op mijn gebruikerspagina dat blijkbaar al vele wenkbrauwen heeft doen fronsen. Hoedanook, Marco en ik zijn dus twee verschillende personen. En hij heeft wel eens een andere mening dan ik blijkbaar. En ik verander wel eens van mening; ook tijdens stemmingen. :-) Sander Spek ✉ 6 sep 2005 15:21 (CEST)

Aha, nu kan eindelijk iedereen weer volgen.

Milaan

Milaan naar Milaan (stad) verplaatsen lijkt me okay, maar dan moet je wel de 100den links daarheen aanpassen. Dat was de reden dat ik het nog niet had gedaan. Michiel1972 4 sep 2005 21:43 (CEST)

Ja, en dus ook nog voor de steden Bergamo, Bologna, Lucca plus Palermo.

Milaan wordt nu gedaan, maar volgens mij had de pagina net zo goed Milaan kunnen blijven heten. De referentie naar de provincie staat namelijk al bovenaan. Rex 4 sep 2005 21:48 (CEST)

Maar dat wou ik ook nog even veranderen.

Waarom dan, Bart? Rex 4 sep 2005 21:51 (CEST)

Je zal wel zien wat ik ga doen.

Milaan verplaatsen is goed, Bart! Er zijn te veel betekenissen voor Milaan. Daar hoort een "dp". WâërÞ^©2005|overleg 4 sep 2005 21:52 (CEST)

Zowaar een compliment voor mij van onze Waerth.

Inspringen weer

Bart, ik heb gereageerd een eind omhoog in de tekst bij "inspringen". Sietske _Reageren? 5 sep 2005 21:30 (CEST)

Ja, ik zag het en ben nieuwsgierig.

Leuke ondertiteling heb je trouwens... :-) Sietske _Reageren? 5 sep 2005 21:42 (CEST)

Dankjewel, en je doet me zowaar blozen.

Morgen verder

Morgen verder, ok? ;-) oscar 6 sep 2005 03:24 (CEST)

Deal, beste Oscar.

🙂 Bart, slaap wel! oscar 6 sep 2005 03:45 (CEST)

Ik snurk hier al.

Rode Lijst Belgische libellen

Heb je soms info over de datum wanneer deze lijst opgesteld is? Altijd handig om het jaar erbij te vermelden. (Kristof vt 6 sep 2005 14:42 (CEST))

Nee, eigenlijk niet, want ik heb dat artikel niet zélf opgestart, doch wél gebruiker 194.78.196.208.

Doe het nou toch niet

Beste Bart,

het wordt steeds erger met die wijzigingen in andermans commentaar. Ik voelde me net genoodzaakt om een wijziging in Wikipedia:Aanmelding moderatoren terug te draaien omdat je ook inhoudelijk de tekst van Oscar had gewijzigd, weliswaar juist, maar toch not done. Als je het niet eens bent met een tekst van iemand die iets heeft ondertekend met zijn naam, dan doe je dat via diens overlegpagina, zodat die ander de gelegenheid krijgt om het aan te passen. Errabee 7 sep 2005 14:54 (CEST)

Inderdaad, maar dat van die archivering van mij heb ik nog wél teruggeplaatst, hoor.

Oh oké, daar had ik geen problemen mee, maar het is ook overbodig, want dat archiveren gebeurt heus wel. Errabee 7 sep 2005 15:02 (CEST)

De puntjes op de "i" zetten.

de puntjes op de "i" zetten betekent dat ik je opm op zijn plaats heb moeten zetten (nodeloos extra werk al dit gefreak!): onderaan. niet meer voordringen en frotten bart, dank je bij voorbaat. groetjes, oscar 7 sep 2005 15:29 (CEST)

Wat bedoel je met "frotten"?

Bart, waarom wijzig je de tijd waarop iemand gestemd heeft??? Dat is gewoon vandalisme, hoor! Chip 7 sep 2005 20:31 (CEST)

Kijk eens op je eigen overlegpagina, Chip.

Bart, ook als ik geen mod was geweest, had ik dit teruggewijzigd. De strepen etc. die je had toegevoegd, heb ik gewoon laten staan, vond ik ook gewoon goed werk. Maar de tijd wordt toch automatisch gegenereerd? En sowieso ga je niet wijzigen in andermans stem. Chip 7 sep 2005 20:42 (CEST)

Nee, die zijn écht weg, en hij stemde eerst op dat uur, maar vergat zijn naam erbij te zetten, vandaar, snap je het nu dan misschien?

O, dan was dat weghalen niet mijn bedoeling (ook ik maak wel eens een foutje), en als je het zo uitlegt, is het geen vandalisme, misschien dat je in het vervolg bij zulke wijzigingen het in het commentaar erbij zou zetten, zodat wij niet op het verkeerde been gezet worden. Chip 7 sep 2005 20:47 (CEST)

Okay, dat heb ik nu dus gedaan.

Geblokkeerd

Geblokkeerd voor een uur als waarschuwing vanwege het herhaaldelijk editten in commentaren van anderen bij stemmingen en op overlegpagina's, dit ondanks herhaalde waarschuwingen dit niet te doen. WâërÞ^©2005|overleg 7 sep 2005 20:51 (CEST)

Ik vind dat jij wel erg streng bent.

In plaats van 12 uur 19 uur?

Bart, als je probeert te editten, ook als anoniem met IP-adres, geeft het systeem je automatisch een extra blok van 24 uur, die ik net heb opgeheven. Een blok is een waarschuwing en kan alleen uitgezeten worden, of wordt dus door de software automatisch verlengd. Ik heb de autoblok eruit gehaald nu. pjetter 8 sep 2005 21:45 (CEST)

Dankjewel, want dat was écht niet leuk.