Overleg gebruiker:Bart Versieck/Archief8

laatste waarschuwing opnieuw

{{waarschuwing-gebruiker}}

1. wegens het onverstoorbaar doorgaan ondanks waarschuwing van werkelijk alle kanten, in dit geval het plaatsen van een waarschuwing op een overlegpagina van een gebruiker die hem waarschuwde - blok 1 week. oscar 23 sep 2005 00:22 (CEST)
2. Het verwijderen van de waarschuwingen bij archievering. Effe iets anders 23 sep 2005 13:19 (CEST)

Is het tegenwoordig ook al verboden om waarschuwingen uit te delen? Sander Spek ✉ 23 sep 2005 09:56 (CEST)

Ja Bart nu ben je (ja ik zelfs) te ver gegaan. Zelfs ik vind dat dit niet door de beugel kan. Je weet wel hoe je een meisje (dat absoluut geen verstand van computergebeuren) moet vlijten door de overlegpagina na te apen, maar na alle waarschuwingen nog doorgaan is niet goed. Weet wanneer je moet stoppen.

Ik vraag mij af of de blok niet kan worden omgezet in 2 dagen. Oscar geef hem nog een laatste kans, gaat hij weer in de fout dan zal ik je voor langdurigere blokken steunen. Geograaf 23 sep 2005 11:50 (CEST)

Corrigeer me als ik fout zit, maar zo te zien heeft hij gearchiveerd zonder de waarschuwingen. Dus hij heeft ze ALWEER verwijderd... Als iemand tijd over heeft, verzoek ik om ze weer terug te zetten. Effe iets anders 23 sep 2005 12:21 (CEST)

Archiveren is geen probleem; zolang er maar een link aanwezig is. Waar ik wel een probleem mee heb is dat in archief 7 mijn dossiervorming is verwijderd. Errabee 23 sep 2005 12:24 (CEST)

Ik was dus niet helemaal duidelijk. Dat bedoelde ik ook. De waarschuwingen zijn in het archief verdwenen. Je kunt dan alles gaan opzoeken, en in de archieven erbij plaatsen, of het hele archief terugplaatsen. Op welke manier het gebeurt zal me een zorg zijn, maar de ws'jes moeten terug in het archief of hier. Effe iets anders 23 sep 2005 13:19 (CEST)

Welkom terug

Hoi Bart, welkom terug. Doe alsjeblieft je uiterste best het niet weer te verpesten. Je hebt nu in ieder geval een aantal dagen de tijd om je van je beste kant te laten zien, grijp die kans aan! Groetjes, Jcb - Amar es servir 30 sep 2005 00:53 (CEST)

Dankjewel: ik verbeter uiteraard géén overleg meer.

Hoi Bart, fijn dat je weer terug bent! Rex 30 sep 2005 00:56 (CEST)

Bedankt: die week duurde véél te lang.

Welkom terug Bart :-) — empoor (会話) 30 sep 2005 07:43 (CEST)

En ik heb jou eigenlijk ook enorm gemist.

Fijn dat je nog steeds zo enthousiast over Wikipedia bent dat een week zonder veel te lang duurt. En welkom terug! Oliphaunt 30 sep 2005 10:22 (CEST)

Ja, jij ook bedankt, Olifantje :)

Welkom terug Bart! Ik heb ook af en toe typfouten in overleg van anderen verbeterd, dat doe ik ook niet meer 🙂 Flyingbird 30 sep 2005 10:29 (CEST)

Maar ben jij daarvoor ook geblokkeerd geweest?

Gelukkig niet, waarschijnlijk was het te sporadisch en viel het daardoor niet op. Flyingbird 30 sep 2005 20:32 (CEST)

Ik zal het nu absoluut nooit meer doen.

Wat heb je allemaal in die tussentijd gedaan? Zeker een zee van tijd gehad? — empoor (会話) 30 sep 2005 18:12 (CEST)

Ja, maar gelukkig heb ik kunnen werken.

Feedback

1. goede keuze imho oscar 1 okt 2005 02:11 (CEST)
   1. Ik heb het vervolgens op zijn overlegpagina geplaatst. Uw nederige dienaar Bart 1 okt 2005 02:14 (CEST)
   2. nu nog een andere tekst bij je ondertekening; overdadige nederigheid past niet bij een harde werker ;-) oscar 1 okt 2005 02:17 (CEST)
      1. Uw "harde werker" Bart dan? Uw nederige dienaar Bart 1 okt 2005 02:22 (CEST)
      2. wmb nix "uw" gewoon "ik" maw "Bart" :-) (alle bijvoeglijke naamwoorden scheppen vooroordelen hier denk ik) oscar 1 okt 2005 02:26 (CEST)
2. btw overweeg toch maar eens skype, imho hebben we eea te bespreken... oscar 1 okt 2005 03:56 (CEST)
   1. Ja, héél goed: dat doe ik. Uw nederige dienaar Bart 1 okt 2005 03:59 (CEST)
   2. ok :-) oscar 1 okt 2005 04:00 (CEST) cu
      1. Inderdaad: leuk toch. Uw nederige dienaar Bart 1 okt 2005 04:02 (CEST)
      2. dat valt te bezien, ik hoop het. oscar 1 okt 2005 04:06 (CEST)
         1. Zeg me maar wanneer, okay dan? Uw nederige dienaar Bart 1 okt 2005 12:18 (CEST)

In het nieuws

Het is pure onzin maar goed... er staan weer 4 nieuwe berichten, voilà, problème résolu. Servien | Overleg 1 okt 2005 14:09 (CEST)

Dat vind ik ook wel, maar ik wil niet wéér geblokkeerd worden voor van een futiliteit. Uw nederige dienaar Bart 1 okt 2005 14:11 (CEST)

Kijk eens in het Wikipedia:Stemlokaal. Er zijn talloze personen die dit wel willen. Geograaf 1 okt 2005 15:14 (CEST)

Nu toch niet meer volgens "Oscar". Uw nederige dienaar Bart 1 okt 2005 15:16 (CEST)

Gelukkig maar. Geograaf 1 okt 2005 15:18 (CEST)

Maar ga jij nu wéér verdwijnen hier? Uw nederige dienaar Bart 1 okt 2005 15:20 (CEST)

Yep, maar deze keer maak ik geen sokpop aan. Geograaf 1 okt 2005 15:22 (CEST)

Zeg me nu niet dat je nooit terugkomt. Uw nederige dienaar Bart 1 okt 2005 15:26 (CEST)

Tja, ik zal me nog wel eens af en toe hier vertonen maar zo actief als eerst is gewoonweg niet goed. Vooral omdat er aasgieren mij weg wilden hebben door nare dingen te zeggen. Zelf heb ik ook wel het één en ander gestookt maar tja zo ben ik nu eenmaal denk ik. Geograaf 1 okt 2005 15:28 (CEST)

Ik zou je nochtans enorm missen, dus graag kreeg ik je e-mailadres via een mailtje van je in mijn box op bart.versieck <at> scarlet.be, om zo toch nog altijd wél contact te kunnen houden, hé. Uw nederige dienaar Bart 1 okt 2005 15:31 (CEST)

Momenteel heb ik wat lichte probleempjes met mijn email, maar ik zal nog wel even kijken. Ik heb toch maar besloten om hier zeg maar een kwartierje a half uurtje per dag te blijven, en ook wat op de Afrikaanse Wikipedia te doen. Groetjes, Geograaf a.k.a. af:Gebruiker:Geograaf a.k.a. da:Bruger:Geograaf

Ken jij dan Afrikaans, en e-mailadres? Uw nederige dienaar Bart 4 okt 2005 20:37 (CEST)

Eitje, jy kan het ook lees. Geograaf 5 okt 2005 17:15 (CEST)

Ja, maar ik bedoel dus wel spreken. Uw nederige dienaar Bart 5 okt 2005 21:13 (CEST)

Nee spreek et moeilyk. Geograaf 5 okt 2005 22:49 (CEST)

Goed, hier ook. Uw nederige dienaar Bart 6 okt 2005 22:27 (CEST)

Datum emailtje

Hoi Bart, de datum/tijd van het emailtje zal op Wikipedia:Stemlokaal wel goed zijn weergegeven. Er stond namelijk achter de tijd: "GMT". Dit betekent Engelse tijd. Als je daar een uur bij optelt, dan was het in Nederland en België op dat moment inderdaad al 23 september. Groetjes, Jcb - Amar es servir 1 okt 2005 21:26 (CEST)

Ah zo, was het dat dan? Uw nederige dienaar Bart 2 okt 2005 02:50 (CEST)

Niet iets voor u?

Is dit niet iets voor u? Wikipedia:Ontmoeten het schijnt dat er een Belgische wikimeet komt voor alle Belgen. Groetjes, Geograaf a.k.a af:Gebruiker:Geograaf a.k.a. da:Gebruiker:Geograaf 3 okt 2005 15:36 (CEST)

Maar dan toch wel liefst in Vlaanderen dus. Uw nederige dienaar Bart 4 okt 2005 20:37 (CEST)

Ik denk het wel, maar het is ook zo dat Franstalige (Nederlands-analfabeten) Belgen ook komen. Maar ja Belgie is nou eenmaal te ver pour moy. Geograaf 5 okt 2005 17:20 (CEST)

Typisch, want het zal in Brussel zijn. Uw nederige dienaar Bart 5 okt 2005 21:13 (CEST)

Toch wel even 6 uur heen reizen pour moi. En terug? Nee dus. Maar wat is er dan typisch aan? Heeft het iets te maken dat ze in Brussel niet weten welke taal ze spreken of zo? Geograaf 5 okt 2005 22:51 (CEST)

Nee, dat is "onze" hoofdstad, maar ze is de laatste jaren jammer genoeg bijna volledig verfranst, vandaar mijn opmerking. Uw nederige dienaar Bart 6 okt 2005 22:27 (CEST)

Baart het je zorgen? Ik neem aan van wel. Geograaf 6 okt 2005 22:48 (CEST)

Ik ben dan ook voor een onafhankelijk Vlaanderen. Uw nederige dienaar Bart 6 okt 2005 22:54 (CEST)

Kan me daar wel iets van voorstellen. Ik snap sowieso niet dat Belgie zich in 1830 afscheidde van Nederland. Het had zo'n supermacht kunnen worden... Geograaf 6 okt 2005 22:58 (CEST)

Inderdaad, maar dat komt door die Franskiljons. Uw nederige dienaar Bart 6 okt 2005 23:00 (CEST)

Stemming

Ik heb ertegen gestemd dat u een mentor krijgt omdat ik vind dat het 'proces' dat tegen u gevoerd is niet echt zuiver verlopen is. En zonder zuiver proces geen zuivere veroordeling dus ook niet een voorwaardelijke straf. Ik zou willen dat er bij Wikipedia een duidelijker beleid kwam. Op zich heb ik trouwens niets tegen een mentorschap en ik hoop dat u er met Oscar uit komt.

U zult mij nooit horen klagen over uw Vlaamse reflex, die heb ik nl. ook! Alleen zullen onze meningen over hoe verder te gaan in een zo onafhankelijk (van Wallonië dan) Vlaanderen wel uiteen lopen. Maar ja, zo gaat dat in een democratie. Ik wou dat GeoShannon dat nou ook eens kon begrijpen.

Ik heb de balen aan die politieke procesjes hier op Wikipedia. Degene die me gaat lastig vallen over mijn politieke kleur vergeet dat ik hier m'n werk doe en dat ik elders wel aan politiek doe. Hoe kan Wikipedia nou functioneren als alles door een Politbureau gefilterd wordt? Niet toch? Sally Mens 7 okt 2005 01:40 (CEST)

U bent niet de enige hier die eigenlijk een hekel aan politieke procesjes heeft. Ik namelijk ook. Zoals u misschien kunt zien heb ik me óók diverse malen uitgesproken over het erbarmelijke optreden van de moderators (of zoals u ze noemt 'het politbureau'). Ik vind hun macht ook oneveredig groot. Geograaf 7 okt 2005 09:31 (CEST)

De enige macht die ze hebben is dat ze pagina's kunnen beveiligen en gebruikers kunnen blokkeren. Is dat 'onevenredig groot'? Sander Spek ✉ 7 okt 2005 10:27 (CEST) (Overigens hebben ze wel een besloten e-maillijst, maar daar is ook 1 niet-moderator op als observator. Een functie waar ik destijds ook nog voor gesolliciteerd heb. :-) )

vergeet niet dat ze eigenhandig ook artikelen weggooien zonder dat die op de verwijderlijst hebben gestaan. Aleichem 7 okt 2005 10:36 (CEST)

Alleen per hoge uitzondering toch? Of bedoel je ook de {{nuweg}}s? Sander Spek ✉ 7 okt 2005 11:03 (CEST)

Nee, het komt ook wel voor dat een moderator een gebruiker lijkt te volgen en alle artikelen die de gebruik aanmaakt meteen weggooit, terwijl de inhoud dat niet rechtvaardigt. Gelukkig kom ik dat soort dingen op NL.wikipedia niet zo vaak tegen. De meeste moderatoren houden zich netjes aan de procedures. Jcb - Amar es servir 7 okt 2005 11:13 (CEST)

Oh, wacht, dat gaat over dat akkefietje. Helaas kunnen de gewone gebruikers dat niet beoordelen. Hmmmm, misschien zou de observator ook moderatorrechten moeten hebben, zonder dat deze ze anders mag gebruiken dan zichzelf informeren. Sander Spek ✉ 7 okt 2005 11:18 (CEST)

Oh, ik dacht dat ik dit alleen tegen Sally Mens zei. Ik begin nu te geloven dat zij gelijk heeft over het feit dat iedereen zich hier met iedereen bemoeit. Zij heeft gewoon helemaal gelijk. Geograaf 7 okt 2005 11:30 (CEST)

Privé-berichtjes moet je privé versturen, en niet op het Internet zetten. :-) Sander Spek ✉ 7 okt 2005 11:35 (CEST)

Ik wil Aleichem en Geograaf er op wijzen dat het heel gemakkelijk is om een moderator "af te zetten". Aleichem is al eens begonnen met zo'n procedure tegen Avanschelven. Zie Wikipedia:Afzetting moderators en Wikipedia:Regelingen rond moderatoren voor de te volgen procedure. Van "macht" is dus geen sprake. Verder wil ik nog even kwijt dat moderatoren heel veel ondankbaar werk doen, waar nooit iemand commentaar op heeft. Maar ze krijgen wel allerlei verwijten naar hun hoofd. Dus probeer je ook eens in de ander te verplaatsen in plaats van klaar te staan met je oordeel. - Galwaygirl Overleg 7 okt 2005 11:36 (CEST)

Geograaf, u doet zelf ook aan politieke procesjes. Uit al uw volkomen uit de lucht vallende kritiek heb ik begrepen dat u samen met moderator Empoor mijn christelijk gehalte wilde meten. Daar heeft u niets mee te maken! (Overigens vindt ik alles dat eindigt op -dom ook dom: rijkdom, Pausdom, de Dom, Christendom, Jodendom, heidendom, etc.) Yorian deed zoiets vanuit links oogpunt en begon mij door te zagen in traditioneel politiek-correct oogpunt maar vond tot zijn verbazing niets bij mij, maar wekte uw belangstelling in mij. Laatst is er elders van mij een bijdrage over de Ramadan gewist omdat die discriminerend tegenover moslims zou zijn. Laat het nou de mening van mijn lesbisch-feministische moslima-partner zijn!

Wikipedianen hebben er waarschijnlijk moeite mee dat ik omstreden zaken eerst uit de taboesfeer (incl. Politiek-correctivisme) wil halen, en vervolgens zo wil omschrijven dat de oorsprong van het onderwerp duidelijk wordt en eenieder er een kant mee op kan. Dus ook u, nederige dienaar Bart Simpson!

Wat heb ik zogezegd in feite misdaan? Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 14:43 (CEST)

Galwaygirl, als u zich verheft tot gezagsdrager of scheidsrechter probeert u boven de partijen te staan. Hoge bomen vangen veel wind dus moet u al die kritiek gewoon incasseren en maar bedenken dat iemand met wijsheid ALTIJD meer op de proef gesteld wordt dan bijv. neo-conservatief schreeuwlelijkje Geograaf die ergens hierboven op deze pagina toegeeft dat ze olie op het vuur heeft gegooid en zegt nou eenmaal zo te zijn. Zij impliceert daar mee nooit meer te kunnen en willen veranderen en heeft zich daarmee in mijn ogen hoogbejaard verklaard. Van mensen boven de 80 kun je zo'n zienswijze aanvaarden, niet van een 18-jarige zonder (schijnbaar) veel levenservaring. Ik zou haar bijna {wiu} noemen, zoals bij mij ooit gedaan is.

Ik wil overigens geen moderator zijn. In de politiek ben ik ook liever parlementslid of stemvee dan gezagsdrager. Ik zou daarentegen graag rechter, advocaat of maatschappelijk werkster willen worden.Sally Mens 7 okt 2005 14:19 (CEST)

Ik heb hier geen woorden voor. U kunt het Christendom wel dom noemen, maar hoe zit dit dan met de islam. Die eindigt niet met dom? Geograaf 7 okt 2005 14:22 (CEST)

En bent u bekend in de landelijke politiek? U doet voorkomen van wel. Geograaf 7 okt 2005 14:23 (CEST)

@Sally Mens: Hier moet ik even op reageren. Ten eerste neem ik aan dat u met die opmerking over wiu mijn opmerking bedoelde. Ik dacht dat we dat inmiddels afdoende hadden uitgepraat, en dat ik een artikel (eigenlijk meerdere) van uw hand bedoelde die wiu waren. Ook kan ik geen wijzigingen van uw hand terugvinden op Ramadan. Tenslotte is empoor een uitermate geschikte jongen, die uw kritiek niet verdient. Kortom, het kan geen kwaad om eens rustig tot 10 te tellen, in plaats van direct aan te nemen dat men uit is op u persoonlijk. Met vriendelijke groet, Errabee 7 okt 2005 14:28 (CEST)

En wat vind je dan van die opmerking dat het Christendom dom is? Dat vind ik echt een schande. Geograaf 7 okt 2005 14:31 (CEST)

Ik vind dat je iedereen in zijn/haar waarde moet laten. De mening dat het Christendom dom is, is precies dat: een mening. En daar kan je het mee eens zijn of niet of gedeeltelijk mee eens, tot in alle kleuren van de regenboog. Maar goed, ik wil best een boom opzetten over het al dan niet dom zijn van het Christendom, maar niet hier. Ik reageerde op een paar feitelijke onjuistheden en ad hominem aanvallen, die m.i. niet door de beugel konden. Errabee 7 okt 2005 14:39 (CEST)

Arme Bart, zijn overlegpagina loopt vol terwijl niets onder deze kop (behalve het eerste berichtje) met hem te maken heeft :-) Oliphaunt 7 okt 2005 14:34 (CEST)

Inderdaad, maar dat vind ik niet erg. Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 14:38 (CEST)

Dat is fideel van je, Bart :-) Errabee 7 okt 2005 14:39 (CEST)

Bedankt voor het compliment, mijn beste vriend. Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 14:43 (CEST)

Ja, Bart, jij vindt het Christendom toch ook niet dom? Sally Mens wel. Geograaf 7 okt 2005 14:41 (CEST)

Die opmerking kan ik inderdaad ook niet aanvaarden. Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 14:43 (CEST)

Leest http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Sally_Mens#Hoe_durft_u.3F en u weet dat ik chargeer. Over de Ramadan had ik ELDERS een opmerking gemaakt, niet op Wikipedia. Ik vind Geograaf niet dom, wel overgevoelig. Er staat (of stond, weet ik veel bij deze overgevoelige lieden) èn Christen- èn Heidendom in één opsomming dus tja, als je alles uit een verband rukt ... Terug erin, in die mummie! Sally Mens 7 okt 2005 14:52 (CEST)

Niet weer opnieuw beginnen, he?

Wel mijn antwoord op geograaf laten staan (en niet editen in andermans bijdragen, zoals in die van geograaf en Sally Mens). Ik had net de indruk dat het de goede kant opging. Errabee 7 okt 2005 14:47 (CEST)

Ik heb niets verwijderd, en die vinden dat niet erg, dus bij hen mag ik dat toch wél doen, nietwaar? Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 14:52 (CEST)

Bart, je loopt al op het randje, dus neem nu geen risico en probeer voorlopig bij niemand teksten te verbeteren, ook niet bij hen die dat willen, en ook niet op je eigen overlegpagina. Just to be on the safe side... Sander Spek ✉ 7 okt 2005 14:54 (CEST)

Met al die bewerkingsconflicten gewoon niet zien staan. Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 14:58 (CEST)

U moet u aan afspraken houden! Anders is er een grond u te veroordelen! En stem ik daarvoor! Sally Mens 7 okt 2005 14:55 (CEST)

Ja, mens, het is al goed. Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 14:58 (CEST)

Ik verneem

Net dat u weer werkzoekend ben? Ik zal voor je duimen dat je weer nieuw werk krijgt Bart. Veel succes en groetjes, Geograaf 7 okt 2005 15:26 (CEST)

Ja, dankjewel, want natuurlijk niet leuk. Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 15:28 (CEST)

Inderdaad vervelend voor je. Ik hoop dat het goed komt. Geograaf 7 okt 2005 15:43 (CEST)

Merci, maar heb jij trouwens vast werk? Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 15:54 (CEST)

Nee maar wel een studie. Geograaf 7 okt 2005 15:55 (CEST)

Wat studeer je nu dan in feite? Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 16:00 (CEST)

Het lijkt hier wel een chatpagina. Kunnen jullie niet gaan e-mailen of MSN-en of zo? Dit kost Wikipedia serverruimte ... Sally Mens 7 okt 2005 17:29 (CEST)

Ja mens het is al goed. Geograaf 7 okt 2005 18:24 (CEST)

Ik had het niet beter kunnen zeggen, maar wat studeer je nu dan toch? Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 19:37 (CEST)

Waarschuwing

Waarschuwing!

Beste gebruiker, Hierbij krijgt u een waarschuwing. De reden(en) kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch door gaat met de geconstateerde gedragingen en/of er nieuwe niet getolereerde gedragingen ontstaan, dan bestaat de mogelijkheid dat u voor een korte periode geblokkeerd wordt. Blokkeerlogboek Blokkeer gebruiker

1. 7 okt 2005 18:48 (CEST): aanpassen overleg, bv. hier. Volgende keer word je weer geblokkeerd. Ucucha (overleg) 7 okt 2005 18:48 (CEST)

Ook al was die aanpassing volledig terecht én tevens ook dringend nodig, vriend Ucucha? Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 19:39 (CEST)

Lesje, Bart. In tijden dat je het druk hebt met afspraken buiten de deur spreek je alleen 's avonds iets af. Ik heb het ook druk met medische afspraken, huishouden, eigen bedrijfje, bijbaantje, relatie, moeder die weduwe is en steun nodig heeft, bestrijden edit-wars, e-mails beantwoorden, heftige Internet-discussies etc. etc. Sally Mens 7 okt 2005 22:35 (CEST)

Ja, maar ik was toen dus moe, én ik was het ook helemaal vergeten. Uw nederige dienaar Bart 8 okt 2005 00:35 (CEST)

Nu stoppen Bart. Volgens mij heb je nu vaak genoeg een waarschuwing gekregen. Meestal weten de mensen die zo slecht spellen of schrijven wel dat ze daar niet zo sterk in zijn. Dus kappen. Geograaf 7 okt 2005 19:48 (CEST)

Op jouw aanraden dan maar, doch wat studeer je nu in feite, schattebout? Uw nederige dienaar Bart 7 okt 2005 20:54 (CEST)

Ongelofeloos dat er van Wikipedia een chatroom gemaakt mag worden! Wanneer komt de volgende inzameling? Sally Mens 7 okt 2005 22:38 (CEST)

Wat moet ik nou toch zeggen? Hierboven praat u erzelf op los over u priveleven maar hieronder wijst u erons op dat wij in een keer zo praat gek zijn. Volgens mij maakt u een grapje nietwaar? Geograaf 7 okt 2005 22:52 (CEST)

Ik onthul wel wat, nl. dat wat ik wil en verder niet, maar ik ga mezelf niet psychoanalyseren. Dat is verklaren dat ik op grond van goede of slechte ervaringen tot die en die keus gekomen ben; u heeft duidelijk nog nooit 'op de divan' hoeven liggen. Ik chat niet, ik overleg over Wikipedia. Wat jullie hierboven doen is privé, dat doe je maar ergens anders. Als ik op 'mijn bijdragen'-pagina kijk naar die van vandaag vind ik dit een zeer onproductieve Wiki-dag geweest zijn; ik betreur het nog het meest dat de discussies op deze pagina ondanks mijn tussenkomst nergens toe lijken te leiden. Internet-gemeenschappen: alles is er virtueel en vluchtig. Bah! Sally Mens 8 okt 2005 00:01 (CEST)

Moet u nodig zeggen. Ik ben niet op duizenden andere internetgemeenschappen bezig. Geograaf 8 okt 2005 09:32 (CEST)

Alweer! En maar beweren dat u niet stalkt ... Het zijn er geen duizenden. Volgens Google.be waren er net 889 hits waarvan een aantal die niet op mij slaan maar waar toevallig mijn voor- en achternaam in de tekst achter elkaar staan. En u kent mijn schuilnamen nog niet ... Zeg GeoShannon, u heeft zo te lezen meer dan genoeg tijd naast de studie. Neem eens een bijbaantje, vrijwilligerswerk of zo. Of neem een tweede studie. Verveel ons hier op Wikipedia nou eens niet zo met uw onzin! Voeg de daad bij het woord en stop hier! Sally Mens 8 okt 2005 22:44 (CEST)

Wie zegt dat ik stalk. Dat uw leven bestaat uit het actief zijn op internetgemeenschappen vind ik simpelweg raar. Ik steun Sally Mens in ieder geval niet voor een Vlaanderen in Nederland. En wat dan met die Spirit partij he. Dat is toch Belgisch. Wij leven in ieder geval in Nederland en niet in Vlaanderen punt uit. En waarom Google.be? Gebruik toch Google.nl! En overigens is het niet gewenst dat u loopt te kliederen op mijn overlegpagina. Daar is die van Bart toch al voor hehe. Geograaf 9 okt 2005 13:15 (CEST)

Wat ik doe op Internet (in minder tijd dan u per dag op Wikipedia rond hangt - ik geloof niets van dat studeren van u maar u deelt zelf uw tijd maar in) moet ik zelf weten. Het is één van de weinige dingen die ik nu kan want ik ben half gehandicapt geraakt - zelfs bijna dood geweest.

Dat er meerdere mensen in Vlaanderen en Nederland voor heraansluiting zijn ontgaat u ook al. Leest Groot-Nederland of Heel-Nederland erop na.

Dat ik Google.be gebruik heeft ermee te maken dat ik de ontwikkelingen in dat land ten zuiden van het mijne dan makkelijker volgen kan (de mogelijkheid nl. om 'websites uit België' te selecteren zit op Google.be).

En mijn lidmaatschap van SPIRIT, wat is daar mis mee? Waarom zo'n opmerking als niemand wat van uw CDA (zie bijdragen Wikinca) of Christenunie gezindheid mag zeggen? Met twee maten meten is niet erg christelijk. Staat er niet: wie zonder zonde is werpe de eerste steen?

En dat gekladder op uw overlegpagina hoort u al helemaal niet te wissen. Ik confronteerde u even heel hard met hoe er gereageerd kan worden op uw voorzet maar NATUURLIJK denkt u daar weer het slechtste bij zoals doorlopend bij mij. Heeft u niks beter hier te doen? Vertrek dan!

Overigens is Bart Versieck fan van een partij die heraansluiting bij Nederland in het partijprogram heeft staan dus uw Bartje zal uw taal echt niet appreciëren. Last van Belgenhaat of zelfs: anti-papisme?

En vandaag, ondertussen al gisteren dus, ben ik nu juist toevallig naar het partijcongres - de "A"-conventie - geweest aan "De Waagnatie" in Antwerpen, waar de officiële start werd gegeven van de verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen hier in Antwerpen binnen exact 1 jaar. Uw nederige dienaar Bart 10 okt 2005 01:13 (CEST)

Laat dit verder weer de overlegpagina van deze BV zijn ... Sally Mens 10 okt 2005 00:50 (CEST)

Ja, ik ben tevens een bekende Vlaming. Uw nederige dienaar Bart 10 okt 2005 01:13 (CEST)

Wij verstaan elkaar over die overbodige grens heen! ; Sally Mens 10 okt 2005 16

49 (CEST)

Whaw, we zijn het nu écht eens. Uw nederige dienaar Bart 11 okt 2005 18:56 (CEST)

Wikipedia:Privé of Wikipedia:Story of Wikipedia:Roddelblad

Jullie zouden best dit wel eens op kunnen starten. Kunnen jullie al je intriges en complottheorien in kwijt. Wae®th^tm©2005|overleg 8 okt 2005 02:34 (CEST)

Wilt u Geograaf niet op dit idee brengen? Ik kots van haar! Sally Mens 10 okt 2005 00:56 (CEST)