Overleg gebruiker:Bart Versieck/Archief9

Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws

Hallo Bart, als je van de data op deze pagina tussenkopjes maakt, zoals hier, heeft dat een vreemd effect op de nummering op de Hoofdpagina:

6 In het nieuws

7 7 oktober

8 6 oktober

Dat lijkt me niet de bedoeling. Groeten, Alex1 8 okt 2005 09:57 (CEST)

Okay dan, Alex, begrepen, hoor. Uw nederige dienaar Bart 8 okt 2005 13:37 (CEST)

Blijkbaar weer vergeten dan... Alex1 (Overleg) 27 okt 2005 00:29 (CEST)

Inderdaad, sorry, hoor, vriend Alex. Bart Versieck 27 okt 2005 00:31 (CEST)

Sportief

Hoi Bart, ik vind het heel sportief dat je voor mijn moderatorschap hebt gestemd. De goede zaken mogen ook wel eens gezegd worden. :-) Errabee 10 okt 2005 13:51 (CEST)

Ik ben niet haatdragend, "Errabee". Uw nederige dienaar Bart 11 okt 2005 18:53 (CEST)

Ik wist niet dat er over u gestemd werd maar mijn stem krijgt u als dat nog kan ook! Sally Mens 10 okt 2005 16:51 (CEST)

Bij de stemming over mogelijke nieuwe moderatoren namelijk. Uw nederige dienaar Bart 11 okt 2005 18:53 (CEST)

Nog een advies

plaats de toevoeging, doe de edit, zoek het overleg maar alleen indien nodig, maar mijd de discussie voorlopig, ok? oscar 12 okt 2005 01:56 (CEST)

Deal, my friend. Bart Versieck 12 okt 2005 01:57 (CEST)

't Is triest maar in discussies wordt hier zo vaak op de man gespeeld, dat je ze inderdaad zou gaan vermijden. Dolledre overleg 12 okt 2005 14:08 (CEST)

Dat heb ik op mijn werk ook meegemaakt. Bart Versieck 13 okt 2005 21:34 (CEST)

Ook in de race?

He bart, ben jij ook in de race voor het 100,000 artikel. Doch wel zo mooi als jij die had he. Groetjes, Geograaf 14 okt 2005 00:03 (CEST)

Maar ik gun dat jou dus ook wel. Bart Versieck 14 okt 2005 00:09 (CEST)

Zit jij overigens wel eens op het IRC? Geograaf 14 okt 2005 00:16 (CEST)

In feite niet meer, maar vroeger wél. Bart Versieck 14 okt 2005 00:20 (CEST)

100k

Bedankt voor de felicitaties Bart! Ik begrijp dat mijlpalen voor interpretatie vatbaar zijn. Ook kan ik niet ontkennen dat ik de ster graag krijg om de media op te zoeken met het oog op de eventuele oprichting van Wikimedia Belgica. Ik hoor je vanavond op Skype? Groeten, Dolledre overleg 14 okt 2005 17:42 (CEST)

Absoluut, maar om hoe laat eigenlijk? Bart Versieck 14 okt 2005 17:56 (CEST)

felicitaties

hoi bart, als je iemand wilt feliciteren of zo, doe dat dan svp voortaan liever op diens overlegpagina ipv publiek, zoals je de neiging hebt om op "aanmelding moderatoren" te doen, ok? ik heb de felicitatie verplaatst nu, zie:

• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Aanmelding_moderatoren&diff=0&oldid=2208510 en
• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Errabee&diff=0&oldid=2208983.

groetjes en succes, oscar 17 okt 2005 12:34 (CEST)

Dat zal ik voortaan doen dan, maar bij vorige geslaagde kandidaatstellingen eveneens daar deden anderen dat toch ook wel op de pagina zélf, hoor, Oscar. Bart Versieck 17 okt 2005 13:30 (CEST)

stemmen op jezelf

het is imho nergens geschreven dat het verboden is om op je eigen ontwerp te stemmen beste bart. groetjes, oscar 17 okt 2005 14:16 (CEST)

Maar is dat nu dan niet de reden waarom "Webboy" die stem op zijn eigen ontwerp introk? Bart Versieck 17 okt 2005 14:19 (CEST)

en wat dan nog? geen reden voor jou om jeroen door te strepen, eventueel wel om op zijn pagina met hem te overleggen bart, ok? oscar 17 okt 2005 14:22 (CEST)

Ik heb me blijkbaar vergist, want hij trok zijn stem voor de huidige hoofdpagina in, en hij heeft zelfs niet eens voor zijn alternatief gestemd. Bart Versieck 17 okt 2005 14:24 (CEST)

oeps! vergissen is menselijk, maar je kunt maar beter eerst zeker zijn van je zaak (en: je beter informeren en dingen napluizen alvorens een oordeel te vellen!), anders trap je anderen vrijwel zeker op de tenen... oscar 17 okt 2005 14:28 (CEST)

Maar mag je nu op jezelf stemmen? Bart Versieck 17 okt 2005 14:35 (CEST)

ik daag je uit dat nu zelf eens na te pluizen in de desbetreffende afspraken ;-) groetjes, oscar 17 okt 2005 14:37 (CEST)

Dus ook in de kandidaatstellingen tot moderator? Bart Versieck 17 okt 2005 14:38 (CEST)

Grappig Bart, ik had Jeroenvrp daar ook al op aangesproken. Zie Overleg gebruiker:Jeroenvrp daarvoor. Geograaf 17 okt 2005 19:24 (CEST)

Het is in ieder geval sowieso moreel onverantwoord. Bart Versieck 17 okt 2005 19:29 (CEST)

Moreel onverantwoord? Als dat algemeen zo werd aangevoeld hadden we toch al lang een wet aangenomen om dat bij verkiezingen (gemeente, vl, federaal...) onmogelijk te maken? Dolledre overleg 17 okt 2005 21:51 (CEST)

Maar dit is België, géén échte democratie. Bart Versieck 18 okt 2005 00:03 (CEST)

Wikipedia is al helemaal geen echte democratie. Sander Spek ✉ 18 okt 2005 09:20 (CEST)

Ja, je zegt daar weer zo iets. Bart Versieck 18 okt 2005 13:17 (CEST)

archiveren aanmelding moderatoren

complimenten bart :-) (het duurde wel lang, 13 min? maar het is goed gebeurd en daar gaat het om). groetjes, oscar 18 okt 2005 01:45 (CEST)

Ja, dankjewel, dertien is het geluksgetal. Bart Versieck 18 okt 2005 01:46 (CEST)

eenmaal gearchiveerd: afblijven bart! archief=archief!!! de toegevoegde lege regels... alla, maar hele koppen aanmaken: nee. oscar 18 okt 2005 02:08 (CEST)

De "neutrale stemmen" ontbraken enkele keren~. Bart Versieck 18 okt 2005 02:12 (CEST)

nix toevoegen makker, gewoon nix toevoegen. archief is een verslag van de gebeurtenissen, da's al ;-) oscar 18 okt 2005 02:13 (CEST)

Maar dat is mooier én logischer, vandaar. Bart Versieck 18 okt 2005 02:17 (CEST)

niet doordrukken bart, ik waarschuw je nu! oscar 18 okt 2005 02:15 (CEST)

Okay dan maar, doch hoedanook héél spijtig. Bart Versieck 18 okt 2005 02:17 (CEST)

aanmelding als moderator

Beste Bart, omdat ik het gevoel heb dat je best vooruit gaat, doe ik dit maar op je overlegpagina in plaats van te stemmen voor of tegen jouw aanmelding als moderator. Het lijkt me verstandig dat je deze nominatie intrekt, en eerst het mentoraat onder Oscar succesvol afrondt. Dan lijkt me een periode van 3 maanden minimaal nodig om krediet op te bouwen; iets dat in jouw geval enorm in het rood staat. In deze periode moet je je echt nuttig tonen voor de Wikipedia gemeenschap, en ook wel wat meer doen aan bestrijding van vandalisme en het benaderen van nieuwe, anonieme, gebruikers dan je tot nu toe hebt gedaan. Dat staat los van je (gewaardeerde) werk als het bijwerken van de zaken in het nieuws. Groet, Errabee 18 okt 2005 10:30 (CEST)

Okay, maar ik trek mijn kandidatuur niet in, want ik ben eens benieuwd naar de uitslag nu in feite, vandaar dus. Bart Versieck 18 okt 2005 13:19 (CEST)

Wees nou wijs Bart, en trek je terug. Je maakt geen schijn van kans. Kom over een jaar nog eens terug. Bedenk, moderatorschap is geen eretitel, maar betekent alleen dat je voldoende geschikt wordt geacht om als corveeër andermans rommel op te ruimen zonder daarbij iedereen op de tenen te gaan staan. De uitslag weet je al. - Bemoeial 18 okt 2005 13:23 (CEST)

Toch eens zien wie er voor stemt nu. Bart Versieck 18 okt 2005 13:26 (CEST)

waarschuwing

afblijven nu bart!!! oscar 18 okt 2005 13:54 (CEST)

Maar dat is toch ook commentaar van "Steinbach", dus ik verplaatste die gewoon naar het kopje "commentaar", dat je nota bene zelf aangemaakt hebt, Oscar. Bart Versieck 18 okt 2005 13:57 (CEST)

aangezien je blijkbaar niet aanvoelt waar het om gaat, heb ik het kopje inmiddels veranderd in "verder commentaar" etc. mensen die stemmen mogen best een commentaarregel toevoegen, maar dat het in een hele discussie ontaardt is niet de bedoeling, vandaar "verder commentaar ect" een extra kopje. tip bart: hou je gedeisd in deze en ga gewoon aan de wiki werken ipv dit soort aandachttrekkerij, ok? succes en groetjes, oscar 18 okt 2005 14:00 (CEST)

wegens negeren van mijn waarschuwing, en doorgaan met verplaatsen van de commentaren op Wikipedia:Aanmelding moderatoren, heb ik je voor 1 uur geblokkeerd als afkoelperiode. mocht je na je deblokkade volharden in je gedrag, dan lijkt het me dat mijn mentorschap verder zinloos is. denk hier eens over na in de tussentijd, ok? groetjes, oscar 18 okt 2005 14:06 (CEST)

Hebt u mijn e-mail ook nog ontvangen? Bart Versieck 18 okt 2005 15:23 (CEST)

die is nog niet binnen... oscar 18 okt 2005 15:29 (CEST)

Nochtans al wel verstuurd om 14:07.Bart Versieck 18 okt 2005 15:32 (CEST)

hardleers

ik heb je commentaar op aanmelding moderatoren wederom verplaatst naar waar het hoort, leer je het nu werkelijk nooit of doe je maar alsof bart? oscar 18 okt 2005 16:03 (CEST)

Dit staat in mijn e-mail aan je op je "Wikipedia"-account (is die zo traag?), dus waarom mag datgene waarop ik reageer daar dan ook niet staan, Oscar?

Verzonden: dinsdag 18 oktober 2005 14:07 Aan: 'oscar <at> wikipedia.be' Onderwerp: Over "Steinbach" Zijn commentaar én mijn rechtstreeks antwoord daarop horen logischerwijze hoedanook bij elkaar: ofwel bovenaan, dus in de stemming zélf, ofwel onderaan nu. Bart Versieck 18 okt 2005 16:17 (CEST)

tip: zet vóór je eigen commentaar iets als "@steinbach:", "@MADE:" etc. of zo. daarmee laat je andermans bijdragen ongemoeid! het is eenieder zeer wel toegestaan een kort commentaar of toelichting bij de stem te zetten, maar tussen de stemmen door discussieboompjes opzetten is uitermate hinderlijk en ongewenst, ik betreur het feit dat dat maar niet tot je door lijkt te dringen. en die mail is idd erg traag, ik vermoed dat de beheerder hem eerst moet doorlaten... oscar 18 okt 2005 16:25 (CEST)

ps overigens versleepte jij andermans commentaren zonder hun ondertekening, niet zo handig :-S oscar 18 okt 2005 16:27 (CEST)

Begrepen, maar ik vind dan wel dat je ofwel alle commentaar bovenaan dan wel onderaan moet zetten, dus niet de ene helft bovenaan en de andere helft onderaan, plus wat "Elly" schreef werd ook verplaatst zonder datum, omdat die al bij haar stem stond, zoals bij "Steinbach", wat ook geldt voor deze laatste zijn handtekening, nota bene op juist dezelfde plaats als zijn commentaar, vandaar dus eigenlijk. Bart Versieck 18 okt 2005 16:33 (CEST)