Overleg gebruiker:Bdijkstra/Archief4

Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3
• Archief4
• Archief5
• Archief6
• Archief7
• Archief8
• Archief9
• Archief10
• Archief11
• Archief12
• Archief13

< Overleg gebruiker:Bdijkstra

Archivering van mijn overleg, van 8 feb 2011 t/m 22 dec 2011.

Gram-negatief en Gram-positief.

Beste BDijkstra, op 2-2-2011 hebt u samenvoeging voorgesteld van de artikelen Gram-positieve bacteriën, Gram-negatieve bacteriën en Gram-kleuring. Ik ben tot nu toe de enige geweest die op uw voorstel reageerde. Ik heb nu de inhoud van de eerste twee artikelen opgenomen in het algemene artikel; en nog een tabel met een aantal huis tuin en keuken bacteriën toegevoegd, waar je kunt zien of een bepaalde bacterie Gram-positief of Gram-negatief is. De volgende stap mag volgens mij as weekend pas, de twee andere artikelen om toveren in een redirect. Wilt u svp eens kijken of het de kant opgaat die u voor ogen had? --Koosg (overleg) 8 feb 2011 23:31 (CET)

Ziet er goed uit, hoewel de "gevonden in"-kolom van de tabel nog wel wat verduidelijking behoeft. Het zou fijn zijn als je een weblink hebt voor de bron van die tabel. Ook zal ik nog wat kleinere verbeteringen doen. Maar, het wachten met het maken van redirects is alleen in uitzonderingsgevallen nodig. De historie blijft immers bestaan en indien nodig kan de wijziging teruggedraaid worden. --BDijkstra (overleg) 9 feb 2011 12:27 (CET)

Tablet van Lyon

Ummm... Ik snap je opmerking niet. Met "op het oog ongeredigeerd" bedoel ik niet meer of minder dan dat alle warrige omwegen vermeld zijn, met "publiceren" bedoel ik in brons laten gieten en in een publiek toegankelijke plaats ophangen. Van de Res Gestae zijn tenslotte ook maar drie exemplaren bekend, waarvan twee fragmentarisch. Dus vanwaar de vraag naar de oplage?Kleuske (overleg) 12 feb 2011 22:37 (CET)

Ik viel (misschien onterecht) over het woord "publiceren". Daarbij denk ik aan verspreiden, en omgekeerd denk ik bij een openbaar prikbord niet aan publiceren (en waar vind je die dingen nog?). Misschien dat de inleiding nog wat uitleg behoeft, of dat er een artikel is waar verduidelijking verzorgd wordt (bv. publicatie in de oudheid of zo). --BDijkstra (overleg) 12 feb 2011 23:15 (CET)

Ik dacht eigenlijk alleen aan "publiek maken". Maar goed. Ik ben voorlopig nog niet uitgeknutseld (zie de franse versie). Bedankt voor je toelichting. Daar kan ik wat mee. Kleuske (overleg) 13 feb 2011 00:11 (CET)

Ik heb er maar openbaar liet maken van gemaakt. Kleuske (overleg) 13 feb 2011 00:14 (CET)

Herent (Vlaams-Brabant)

Hoi Bdijkstra,

Ik kwam op het lemma Herent (Vlaams-Brabant) toevallig een oude revert van je tegen. Een verzoek/tip voor de volgende keer: Als je iets niet weet of kent, kun je beter niet reverten of eerst even Googlen. De N-VA is namelijk een grote Vlaamse "politieke" partij, dus die persoon zou best nog weleens E kunnen zijn...

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 26 mrt 2011 19:11 (CET)

Beste Erik,

De hoofdreden van de revert was dat het om een rode link ging. Misschien dat ik mij stoorde aan de anoniem die schijnbaar van de lezer verwacht dat iedereen weet wat elke afkorting betekent, en dat dat de doorslag gaf voor de revert. Maar je hebt gelijk, ik had die vraag niet moeten stellen in mijn bewerkingssamenvatting.

--BDijkstra (overleg) 26 mrt 2011 21:10 (CET)

IP-bewerking

Gelukkig zag u het al. Raar - een spaans IP-adres dat crosswiki vreemde bewerkingen doet. MoiraMoira _overleg 28 apr 2011 12:04 (CEST)

Inderdaad. Maar nu ben ik wel nieuwsgierig wat voor bericht er in mijn archief geplaatst werd. Misschien kan je dat nog naar hier verplaatsen? --BDijkstra (overleg) 28 apr 2011 12:32 (CEST)

Met dat ip-adres werd de volgende tekst geplaatst op deze pagina: "Ik denk dat dit meer generieke: Wrapper". Mvg, Mathonius 28 apr 2011 12:37 (CEST)

Bedankt. Deze gebruiker heeft wel erg hoge verwachtingen van vertaalmachines. --BDijkstra (overleg) 28 apr 2011 13:28 (CEST)

Schrijfmachine

Geachte BDijkstra, Het einde van de productie heeft wereldwijd de kranten gehaald, maar blijkt dus toch niet juist te zijn. Valt het daarom te overwegen die berichtgeving èn de onjuistheid ervan te vermelden bij het kopje 'Trivia'? Met vr.gr., Hee (overleg) 4 mei 2011 12:31 (CEST)

Dat heb ik zelf overwogen, maar heb ik niet gedaan omdat het recentisme is: ik verwacht dat de relevantie van deze mediagebeurtenis (die eigenlijk weinig met het onderwerp te maken heeft) binnen een paar jaar nul komma nul is. --BDijkstra (overleg) 4 mei 2011 13:51 (CEST)

Prima. Hee (overleg) 5 mei 2011 00:01 (CEST)

Sjabloon Inhoud

Een aanvulling, beste collega. Ik heb mijn gebruikersnaam overigens teruggedraaid van RobSchop naar Dartelaar.--RobSchop [geef een gil!] 2 jun 2011 14:28 (CEST)

Teruggedraaide wijziging op de constante van Planck

Geachte Bdijkstra, ik zie dat U een van mijn wijzigingen van gisteren op Constante van Planck hebt teruggedraaid met in de bewerkingssamenvatting de uitroep, "Idioterie". Blijkbaar ervoer U dat zo. Dit maakt mij nieuwsgierig en is de reden van deze reactie. Ik neem aan omdat het symbool, ℏ in uw browser te groot overkomt in vergelijking met ℏ en ℏ. Ik wil mijzelf daarvan ook overtuigen; daarom aan uw de vraag welke browser (incl. de versie) en instellingen gebruikt U precies? Zelf gebruik ik op dit moment IE9, met de instellingen zoals een niet ingeschreven wikipediagebruiker deze ervaart. Mvg JRB (overleg) 9 jun 2011 22:45 (CEST)

Fijn dat u weldoordacht verhaal komt halen; mijn bewerkingssamenvatting was een beetje kortaf. Zowel in Opera 9 (zwaar aangepast aan mijn wensen) als IE8 (standaard behalve dat Tekengrootte=Groter) komen die eerste twee varianten groter over dan de rest van de tekst, waarbij de eerste in IE8 zelfs twee m-hoogtes hoog is (ook met Tekengrootte=Normaal). Zo te zien is het de bedoeling dat {{math}}-tekst iets groter (20%) moet zijn dan de omliggende tekst. Als dat niet zo is IE9, dan is er iets mis. Als dat wel zo is, en de math-tekst is toch te klein, dan was de omliggende tekst ook al te klein. En hopelijk kan u het met me eens zijn dat het idioterie zou zijn om overal <big>-tags toe te voegen waar het math-sjabloon gebruikt wordt. --BDijkstra (overleg) 10 jun 2011 00:08 (CEST)

Ongedaan maken tekst Dengar

Geachte Bdijkstra: Waarom heeft u een stuk tekst van de pagina Dengar verwijderd. De informatie komt ongeveer overeen met wat op de Star Wars Wiki, Yodapedia staat. Romankr1998 (overleg) 27 jun 2011 17:21 (CEST)

De tekst had geen bronvermelding en leek zo veel op de beschrijving op starwars.com, dat ik copyrightschending vermoedde. Echter, de CC-BY-SA licentie die door Yodapedia gebruikt wordt, is wel acceptabel; zie Wikipedia:Auteursrechten. Dat Yodapedia hier starwars.com als bron gebruikt, is misschien niet helemaal zuiver, maar niet onze zorg zolang dat toegelaten wordt. --BDijkstra (overleg) 27 jun 2011 20:23 (CEST)

Cirkelsegment

Beste BDijkstra, bedankt voor het vergroten van de haken in de formules. Ik pas deze methode nu ook toe op mijn andere pagina's met formules. Gebruiker:Mbkant 17-08-2011 17:39 (CET)

Graag gedaan. --BDijkstra (overleg) 17 aug 2011 20:47 (CEST)

Cirkelsector

Beste BDijkstra, bedankt voor het aanpassen van de formules. Het commando \mathrm is nieuw voor me en ik zal [1] raadplegen wat die precies doet. Aan het uiterlijk van de formules in het artikel kan ik op het eerste gezicht niet veel wijzigingen zien. Ah ik zie het al, het font is veranderd.--Mbkant (overleg) 26 aug 2011 16:29 (CEST)

Dam

Dag Bdijkstra,

Dank voor de oplettendheid en het toevoegen van de samenvoegsjablonen op Dam (Gennep) en Dam (Limburg). Ik was dat domweg vergeten. Groet, Gertjan R 4 sep 2011 18:08 (CEST)

Graag gedaan. Het was echter niet geheel te danken aan mijn persoonlijke oplettendheid, maar ook die van MrBlueBot die Wikipedia:Samenvoegen/Controlelijst bijwerkte. --BDijkstra (overleg) 4 sep 2011 22:22 (CEST)

Africa

Hoi,

Bij deze wijziging schreef je als commentaar: "doe dan die andere twee ook". Je hebt natuurlijk helemaal gelijk; zonder duidelijke oorzaak was hun bestaan mij ontgaan. Gelukkig spotte jij ze. :-) Magere Hein (overleg) 10 dec 2011 12:47 (CET)

temperatuurschaal

Beste Bdijkstra, jouw pagina Gebruiker:Bdijkstra/Temperatuurschalen trof ik al rondneuzend aan. Ik heb er dankbaar gebruik van gemaakt in het nieuwe artikel temperatuurschaal. De complimenten daarvoor. Groeten, Elly (overleg) 22 dec 2011 10:39 (CET)

Graag gedaan. Er is lange tijd te weinig gedaan aan deze zaak, hopelijk kan er nu dankzij interne links meer vooruitgang in komen. --BDijkstra (overleg) 22 dec 2011 19:58 (CET)