Overleg gebruiker:Beany/Archief/mei 2011

Deze archiefpagina bevat overleg van mei 2011.

Kijk hier voor de archiefindex.

Proficiat!

Ik wilde dit eigenlijk doen op IRC, maar je ging net weg. Alsnog van harte gefeliciteerd en veel succes en wijsheid gewenst. Ik weet niet of je bezem hier nog tussen staat... desalniettemin mag je gewoon een nieuwe uitzoeken verder zal je de drill met modmail etc. wel kennen! Veel plezier! Groeten TBloemink _overleg 10 mei 2011 21:31 (CEST)

Tegen de tijd dat je dit leest heb ik Postmaster al een mail gestuurd. En de bezem zal ik goed bewaren in de kast Beany Overleg 10 mei 2011 23:28 (CEST)

Felicitaart

Hoi Beany, ook gefeliciteerd met je (her)nieuw(d)e knopjes ! Mvg, Kthoelen (Overleg) 10 mei 2011 21:31 (CEST)

Hallo Beany, gefeliciteerd en opnieuw veel succes gewenst! WinContro _overleg 10 mei 2011 21:33 (CEST)

En voor de derde maal vandaag, van harte proficiat! Trijnstel_overleg 10 mei 2011 22:01 (CEST)

Voor de derde keer proficiat, olé! JurriaanH overleg 10 mei 2011 22:19 (CEST)

Wikiwijsheid en -vreugde gewenst - ArjanHoverleg 10 mei 2011 22:34 (CEST)

Succes met je herverkregen knopjes! Lymantria _overleg 10 mei 2011 22:42 (CEST)

Hey Beany, gefeliciteerd en veel wijsheid toegewenst; maar dat gaat wel lukken . Jarii94^Overleg 10 mei 2011 23:28 (CEST)

Eens met alle voorgaande sprekers. MoiraMoira _overleg 11 mei 2011 08:51 (CEST)

Bedankt allemaal voor de gelukswensen en het gegeven vertrouwens. Ik zal jullie vertrouwen niet proberen te schaden. Beany Overleg 10 mei 2011 23:29 (CEST)

Succes! Je handtekening vind ik wel wat beangstigend. Mvg, Fontes 11 mei 2011 05:53 (CEST)

Succes! Dennis P:TW 11 mei 2011 08:51 (CEST)

Gefeliciteerd met je verkiezing en veel succes als moderator. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 11 mei 2011 16:25 (CEST)

vraagje over verplaatst artikel

Dag Beany, dank dat je daarnet mijn verzoek hebt uitgevoerd om de redirect van Ribonucleïnezuur naar RNA om te keren. Ik heb daarover een vraagje: Er zijn behoorlijk veel pagina's die nu verwijzen naar RNA, en die dus eigenlijk allemaal een linkfix zouden moeten krijgen. Als het om hooguit enkele tientallen links gaat, doe ik dat wel even handmatig, maar het gaat hier om bijna 200 links. Weet je of er een mogelijkheid is om dit ergens bij een bot aan te melden zodat die dit rijtje afwerkt? Dank, Erik Wannee (overleg) 12 mei 2011 10:58 (CEST)

Dat zijn geen wijzigingen die nodig zijn. RNA is op zich immers niet fout. Een wijziging die alleen de link verandert is zelfs ongewenst, zie WP:BTNI. Ik zou het maar lekker laten staan. Groet, Lymantria _overleg 12 mei 2011 11:05 (CEST)

Begrepen. De reden dat het hier misschien toch zinnig zou kunnen zijn, blijkt uit het feit dat DNA inmiddels geen redirect meer is maar een dp. Stel nou dat er van RNA ooit óók een dp wordt gemaakt (wat bij afkortingen nogal eens gebeurt!), dan hebben al deze 200 links een probleem. Dat zouden we vóór kunnen zijn door nu die links en bloc te fixen. --Erik Wannee (overleg) 12 mei 2011 11:22 (CEST)

Je zou hier een verzoek kunnen doen, maar ik verwacht weerstand. Groet, Lymantria _overleg 12 mei 2011 13:23 (CEST)

Dat heb ik gedaan. Beany, dank voor het 'lenen' van jouw OP ;-) Erik Wannee (overleg) 12 mei 2011 17:29 (CEST)

...en mijn verzoek is gehonoreerd! Geen weerstand gelukkig. Probleem opgelost. Groet, Erik Wannee (overleg) 12 mei 2011 18:58 (CEST)

Je/Men mag mijn gebruikerspagina altijd gebruiken. En ook bedankt aaan Lymantria voor de hulp. Beany Overleg 12 mei 2011 19:28 (CEST)

wim kweekel

Hallo Beany. Ik had info over Wim Kweekel geplaatst. Niet als reclame maar ook omdat hij auteur is. Misschien moeten we dan iets weghalen en meer op de boeken richten. Misschien kun jij daar meer over zeggen zodat het naar jouw mening geen reclame meer is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.112.197 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker, ik heb even gekeken naar de artikel. Maar het niet de bedoeling dat je artikels aanmaakt over jezelf. Op Wikipedia wordt dat zelfpromotie genoemd. Op deze pagina kun je daar mee over lezen en waarom het niet op Wikipedia hoort. Ik ben dus ook niet van plan om het artikel terug te plaatsen. Als je het hier niet mee eens bent kun je op deze pagina een terugplaatsingverzoek in dienen. Beany Overleg 20 mei 2011 13:03 (CEST)

Controle nieuwe artikelen

Beste Beany, ik zie dat je hier een dagdeel gereed meldt waar ik nog mee bezig was. Ik sluit niet uit dat je een andere wijze van controleren hanteert dan ik, maar zou je mijn mee bezig in het vervolg willen laten staan? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 20 mei 2011 22:52 (CEST).

Mijn excuses Den Hieperboree, ik dacht dat je die vergeten was. Ik zal het de volgende keer laten staan Beany Overleg 21 mei 2011 09:11 (CEST)

Bedankt! Ik krijg een dagdeel soms niet af in de beschikbare tijd, en dat komt dan meestal de volgende dag weer goed! Den Hieperboree (overleg) 21 mei 2011 15:38 (CEST).

Ik zal het de volgende keer in de gaten houden. Beany Overleg 21 mei 2011 16:40 (CEST)

Opmerking Signaturisme

Beste Beany,

Voor mij is het ook maar dag 1 op wikipedia omdat we besloten hadden een wikipedia-pagina te maken over signatures. Zelf heb ik enkel de belangrijkste conventies doorgelezen en de tekst is totaal nog niet af!!!

Dus als er tips zijn over het feit hoe de lay-out mag, dan mag dit zeker. Zelf had ik ook iets anders in gedachten, maar ik weet nog niet direct alle tools van wikipedia.

Groeten, Tyc Tac (overleg) 25 mei 2011 20:44 (CEST)

Beste Tyc Tac, voor opmaak van artikels kun je het beste op deze pagina kijken. Beany Overleg 26 mei 2011 11:27 (CEST)

__noindex__