Overleg gebruiker:Birdfeedservant/Archief17

Gearchiveerd 20070918

Dit is een -gebruikerspagina Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Weest u zich er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere website dan Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u op Wikipedia.

Deze gebruiker is met enige regelmaat het spoor bijster

Bericht gekregen? Als je een bericht van mij hebt ontvangen, wil je dat dan op dezelfde plaats beantwoorden? Daardoor blijft het overleg bijeen. Uiteraard kun je redenen hebben om liever hier te reageren, en dan zal ik je reactie niet minder serieus nemen. Wel ben ik tijdelijk iets minder actief, dus 't kan eventjes duren; sorry.

---

Dr Ritter en Wikix

Ik geef u volkomen gelijk, meneer Bessel Dekker. Wikix zal het ongetwijfeld goed bedoelen, maar hij ziet het echt totaal verkeerd. Ritter was zeker geen taalkundige, maar uitsluitend een letterkundige. Ik hoop dat meneer (of mevrouw) Wikix dat ook zal gaan inzien. OBA2007 4 sep 2007 17:41 (CEST)

Het probleem heb ik opgelost door P.H. Ritter jr. in de categorie:Nederlands letterkundige onder te brengen. Deze is een onderdeel van de categorie:letterkundige die niet doorverwijst naar de categorie:taalkundige. Wikix 4 sep 2007 18:03 (CEST)

Dank voor de medewerking, OBA2007. Bessel Dekker 4 sep 2007 19:14 (CEST)

wederkerige vraag

Je vroeg mij onlangs een Vlaamse versie van postdoctoraal na te kijken. Nu heb ik mij ervan afgemaakt bij de Nederlandse opleiding tot tandtechnicus met een gemeenplaats. Vind jij iets meer inhoudelijks? Dank bij voorbaat. Door de wol geverfd 7 sep 2007 14:38 (CEST)

• Tja, I Owe You, DDWG. Ik heb wat gegoegeld en op grond daarvan iets toegevoegd wat me aannemelijk en solide leek. Kan het ermee door? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 8 sep 2007 14:37 (CEST)
  • Het kan er beslist beter mee door dan wat er stond. Dankjewel; En Ge goe geld= U goed geld? :)Door de wol geverfd 8 sep 2007 15:22 (CEST)
    • Ha, d's een mooie. Vanaf heden zal ik het over gekwageld hebben. En goe geld, nou nee: het was weer zaterdagmiddag, dus het goe geld is in de winkelkassa's achtergebleven. Groetjes, Bessel Dekker 8 sep 2007 18:12 (CEST)

Border collie

Beste Bessel, de Raad van Beheer (zie www.kennelclub.nl) geeft de naam met spatie. Het lijkt me om die reden beter deze spelling te handhaven. Gijsvd^L 9 sep 2007 02:02 (CEST)

• Lijkt me niet, Gijs. Zo'n raad heeft iets te zeggen over zijn eigen naam, niet over de spellingregels van het Nederlands. Het gaat hier om een dier, niet om een club. En zoals gezegd, het GB geeft "borderterriër". Terecht: de spatie is gewoon een geval van Engelse ziekte. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 9 sep 2007 02:08 (CEST)
  • Pas je in het kader van de nazorg dan wel de links even aan? Die staan nu allemaal verkeerd. Gijsvd^L 9 sep 2007 02:09 (CEST)
    • Pffftt, had ik mijn mond maar gehouden. Goed, doe ik. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 9 sep 2007 02:10 (CEST)

Niet zeuren

Wat een moed dat je na de opmerking van Celloman nog duft te reageren op die scholenpagina :-)

• Ja, jij durft natuurlijk niet meer, Peter, na zo'n veeg uit de pan. Tot mijn groot gaudium zie ik dat je zelfs dit bericht aan mij niet meer durft te ondertekenen; begrijpelijkerwijze. Deze week nog spoed ik me naar de Utrechtse rechtszaal om waar te nemen of daar wellicht een zekere advocaat met bromfietshelm op zijn pleitnotities overhandigt. (Dat was toch mos, in geval van nood?)
• Ik krijg genoeg van die krantenartikelmentaliteit. Momenteel mag het artikel over NuonEssent weer niet weg van onze (beste) Zanaq; als we zo beginnen, moet er ook een artikel komen over ABNAmro en, nee, niet de huidige perikelen, maar de overnamepoging van Bank Brussel Lambert een paar jaar geleden. Wie herinnert het zich nog, en wie kan het een barst schelen?
• En dan dat schoolartikel: een internationale beroemdheid als Clusius naast een meneer van GeenStijl; waar is het gevoel voor perspectief van die jongens? Doorgaans zijn ze dacht ik de beste vrienden, nu zitten ze te kibbelen. Mediator nodig wellicht, maar wel een juridisch geschoolde? 😉 Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 10 sep 2007 00:19 (CEST)

Ik ben vooral verbaasd dat iemand met een voorliefde voor Bach tegelijkertijd zo veel betekenis kan toekennen aan iets als GeenStijl. Maar bedankt voor je reactie, nu durf ik wel weer te ondertekenen :-) Peter boelens 10 sep 2007 00:22 (CEST)

Bemoediging is mijn doel. Wat die combinatie betreft, daar heb ik ook geen antwoord op, al geeft het stof tot nadenken. (Maar ik hoef het dan ook niet te begrijpen, op grond van overjarigheid.) De associatie met een bekend violist ([1], klik op Pictures) dringt zich onstuitbaar op, dat wel. Bessel Dekker 10 sep 2007 00:27 (CEST)

Brommen

Dag Bessel,

Bedankt voor het brommen [2], helaas had ik ook al kennisgemaakt met de fraaiere kanten van dit karakter en kon wel wat bijval gebruiken. Hartelijke groeten, - Aiko 10 sep 2007 13:22 (CEST)

Gefeliciteerd

Welgefeliciteerd Bessel,

Met de etalagewaardigheid van Subtekst, niet alleen een doorbraak voor jou, maar ook voor dit artikel zonder afbeeldingen!
De sterretjes aan gene zijde van onze wiki heb ik toegevoegd: [3].
Hartelijke een feestelijke groeten, - Aiko 10 sep 2007 18:51 (CEST)

• Hartelijk dank, Aiko, ook voor de sterretjes. Een hele opluchting dat nu de discussie over dit artikel (wellicht) wat zal luwen. Op naar nieuw debat. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 10 sep 2007 19:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Trollenvoer.jpg

Beste Birdfeedservant/Archief17, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Trollenvoer.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070910 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 sep 2007 03:00 (CEST)

• P.M. Nota van genomen. Bessel Dekker 11 sep 2007 03:03 (CEST)

Navigatie FCI-groepx

Ik was zeker niet van plan een edit-war te triggeren over dit onderwerp, maar: er moet wel iets gebeuren aan die sjablonen, en dat zou best kunnen zonder Gijs van z'n werk te houden, maar dat ene plaatje lijkt wel belangrijker dan de inhoud van de artikelen, als je zo eens bekijkt wat een energie er gestoken wordt in het reverten van mijn werk en het "overleggen" (ja, tussen aanhalingstekens) daarover... Ik had in het afgelopen uur ook veel nuttiger dingen kunnen doen, weet je? Enfin, zie de kroeg... :-( - Erik Baas 14 sep 2007 02:30 (CEST)

• In de kroeg heb ik zojuist gereageerd, Erik. Ik ben zeer onthutst over deze gang van zaken, en ook wel teleurgesteld. Het betreft in dit geval een tamelijk zelfstandig project. Waarom is het zo nodig in die sjablonen in te grijpen? Dat is het niet. Ik vind dit inderdaad niet nuttig, voor geen van de partijen. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 sep 2007 02:35 (CEST)

punt in titel, geen punt in titel, wat maakt het uit?

Ik weet niet hoe ik je opmerking moet opvatten, maar ik vraag me eigenlijk af, waarom de punt er uit moet..... Zo belangrijk was die punt toch niet? Hsf-toshiba 14 sep 2007 19:45 (CEST)

• Voel je je aangevallen, Hsf? Dat was beslist niet de bedoeling, hoor. Maar in een koptitel staan nooit punten, kijk maar in de eerste de beste krant. En omdat het in het Taalcafé was, hecht ik daaraan iets meer dan elders. Dat was echt alles. En als je het heel verwerpelijk van me vindt, dan zet je die punt toch gewoon terug? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 sep 2007 19:49 (CEST)
  • Welnee, ik voel me niet aangevallen, ik was me er niet van bewust, dat ik iets verkeerds had gedaan. Ik vroeg daarom om uitleg. Bij deze mijn excuses als mijn reaktie wat te direct was. Het leuke van wikipedia is dat je er veel van kan leren. Zeker ook in overleggen en door die opmerkingen. Ik maak er verder geen punt van ;) Hsf-toshiba 14 sep 2007 19:59 (CEST)

• Goed gevonden. En nee hoor, je reactie was niet te direct. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 sep 2007 20:02 (CEST)

Moderamen

Hallo Bessel Dekker,
Vandaag zag ik de vraag over breed moderamen die jij tijdens mijn vakantie in de kroeg en op de overlegpagina van Sietske geplaatst had. Nu weet ik wel min of meer wat een breed moderamen is (ik heb er wel eens een in het echt gezien), dus heb ik het artikel moderamen nog eens bekeken. Ik heb de details opgezocht op www.kerkrecht.nl, waar een uitgebreide bibliotheek met online documenten over (met name protestants, Nederlands) kerkrecht is te vinden. Daarmee heb ik het artikel aangevuld. Johan Lont (voorbehoud) 18 sep 2007 14:31 (CEST)

• Uitstekend, Johan. Ik heb het gelezen en nog even een hangend zinnetje opgeknoopt. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 18 sep 2007 14:35 (CEST)