Overleg gebruiker:Ciciban

Welkom

Welkom op Wikipedia, Ciciban! Groeten, Puck 22 mei 2004 17:53 (CEST) PS. Beetje laat, maar blijkbaar was je nog niet eerder opgevallen... ;-)

Voorlichting

Hallo Ciciban,

Waarom rode links voorlichting introduceren in artikelen (Coronel Instituut, Nederlands Centrum voor Beroepsziekten)?--DrJos 1 mei 2009 08:48 (CEST)

Wel, meschien heb ik te forceerd geageerd, maar voorlichting lijkt me waard om vroeger of later een eigen artikel te krijgen.
Groet, Ciciban 3 mei 2009 15:00 (CEST)

Redirects

Beste Ciciban,

Het lijkt me niet juist een redirect aan te maken vanaf een bepaalde achternaam naar een specifieke persoon. Er zijn immers wel meer mensen met dezelfde naam. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 29 mei 2010 13:42 (CEST)

Beste Spraakverwarring(!),
Ik heb die soort redirects alleen in gevallen gelegd, waar mij geen andere bestaande artiekels over mensen met dezelfde achternaam bekend waren.

• In gevallen, waar ik mensen met dezelfde naam overzien heb, of waar artiekels over mensen met dezelfde naam pas zullen ontstaan, zal het een kwestie van een of twee minuutjes zijn, de redirect door een doorverwijzing te verplaatsen
• In alle andere gevallen zul de redirect welliswaar handiger zijn dan een doorverwijzing voor een enkele naam - of dan helemaal niks, zo als het in die gevallen was.

Je doet me aan een spreekwoordje denken, ook is het duits, je zult het well begrijpen: Wer etwas verhindern will sucht Gründe, wer etwas erreichen will sucht Wege. Zou je misschien liever artiekeltjes over alle andere Petterssons en Verkuyls in de wereld schrijven, dan bezig zijn met wat andere Mensen niet moeten doen?
Waar is trouwens neergelegd dat deze soort redirects niet mogen bestaan?
Ik wens je een mooi weekeinde; in Dresden hebben we 17° en wat zon.
Groet, Ciciban 29 mei 2010 14:03 (CEST)

Beste Ciciban,

Personen hebben niet het alleenrecht op een bepaalde achternaam, de wereld is groter dan alleen voetballers. Zelfs Bach, Mozart, Einstein en Cruijff zijn geen doorverwijzingen naar de voor de hand liggende personen. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 29 mei 2010 14:25 (CEST)

Vervelend, dat je op mijn argumenten niet ingaat, en op mijn vraag ook niet: Waar is deze voorgaanswijze neergelegd?
Groet, Ciciban 29 mei 2010 14:32 (CEST)

Goedmakertje

Dag Ciciban,

ik hoop de discussie tussen ons goedgemaakt te hebben: Ik heb de link Stadttempel blauw gemaakt.
Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 25 dec 2015 13:50 (CET)

Dank je wel en sorry, dat ik met mijn hevige emoties aan jouw goed bedoelde bijdrage ben blijven hangen.
Groet, Ciciban (overleg) 25 dec 2015 17:39 (CET)

Heide Schmidt

Hallo Ciciban, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Heide Schmidt. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit betreft een vertaling van een tekst uit onbekende bron met nogal wat stijlfouten, vertaalfouten, spelfouten en taalfouten. Hopelijk kan dit worden verbeterd. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira _overleg 20 feb 2018 10:22 (CET)

Ik zal op Overleg:Heide_Schmidt antwoorden — Ciciban (overleg) 20 feb 2018 10:25 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet. DirkVE overleg 1 mrt 2018 14:25 (CET)

Uitleg

This is the Dutch Wikipedia
Dear Ciciban, if you wish for an article to be translated, please state your request here. Please do not use any software-based translation services or tools, as these would produce very low-quality results and your article would be removed from the Dutch Wikipedia. Please do not add any articles or contribute to articles in any language other than Dutch.

U plaatste een computervertaling Pagano-Nunatak uit onbekende bron met heel veel fouten. Wat u wel kan doen staat hierboven. MoiraMoira _overleg 5 apr 2018 10:21 (CEST)

Dag Gebruiker:MoiraMoira,
Ajb herstel het articel in mijn gebruikersruimte.
Groet, Ciciban (overleg) 5 apr 2018 10:30 (CEST)

Dat kan ik doen maar eerlijk gezegd, zoals ook uit het bovenstaande weer blijkt beheerst u deze taal niet dus ik twijfel of u dit moet willen blijven proberen. Het stukje tekst staat nu hier maar wemelt van de vertaalfouten, taalfouten, spelfouten en stijlfouten. MoiraMoira _overleg 5 apr 2018 10:33 (CEST)

Dank je.
Groet, Ciciban (overleg) 5 apr 2018 10:38 (CEST)

Gebruiker:MoiraMoira,
Vind je de artikel nu voldoende?
Groet, Ciciban (overleg) 5 apr 2018 12:12 (CEST)

Het artikel bevat overbodige leestekens herhaald, bevat een inhoudelijke fout want registratie vindt niet plaats tijdens een vliegreis maar pas na terugkomst bij de betreffende organisatie. Ook wordt iemand niet "benoemd". Er staat een foutief lidwoord in en een fout in een versteende uitdrukking. In de bronvermelding staat een meervoudsfout. Kortom - uw taalbegrip is echt niet OK helaas en dat levert problemen voor de encyclopedie hier op. MoiraMoira _overleg 5 apr 2018 12:21 (CEST)

Gebruiker:MoiraMoira,

Dank je voor het feedback.

• foutief lidword – daar bedoelde je waarschijnlijk de staf.
• meervoudsfout – auteurs
• ook wordt iemand niet "benoemd" – wordt de berg dan genoemd?
• fout in een versteende uitdrukking – welke bedoel je?
• overbodige leestekens – welke? Ik kan iedere komma vervolgens [1] door een bijstelling of een uitbreidende bijzin verklaren.
• inhoudelijke fout – zo staat het zowel in de Duitse als in de Engelse versie. Waarschijnlijk gebruik je hier een beperkte begrip van het woord, want vervolgens Van Dale kan registreren gewoon opmerken betekenen[2]. Dat lukt ook in een vliegtuig.

Dank je vooruit voor je hulp.
Groet, Ciciban (overleg) 5 apr 2018 13:48 (CEST)

U kunt echt beter ofwel een coach aanvragen (hoewel ik me af vraag of dit gezien uw beperkte taalkennis zin heeft) ofwel u beperken tot uw eigen taalversie. In alles wat u schrijft zitten fouten ook hierboven en ook de uitleg die ik u geef begrijpt u helaas voor de helft. MoiraMoira _overleg 5 apr 2018 13:51 (CEST)

Doodsengelen van Lainz

Hallo Ciciban, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Doodsengelen van Lainz. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bovenaan het artikel staat een uitgebreide toelichting. De tekst wemelt van de vertaalfouten, stijlfouten, werkwoordstijdfouten en is zo te lezen een vertaling uit onbekende bron. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira _overleg 5 apr 2018 10:56 (CEST)

Dag Gebruiker:MoiraMoira,
Moet ik weer de discussie aan, of het een vertaling uit een onbekende bron is? Ik weet, dat ik de text zelf heb aangemaakt.
Groet, Ciciban (overleg) 5 apr 2018 11:06 (CEST)

Zeker niet. De tekst is overduidelijk niet in orde. Of u die zelf gemaakt heeft of niet is niet relevant, maar alle fouten wijzen er op dat dit een oorspronkelijk Duitstalige tekst moet zijn geweest gezien de zeer typerende stijlfouten en vertaalfouten helaas. Als u het Nederlands niet goed beheerst kan ik u gezien de problemen nu en eerder enkel dringend adviseren om u tot uw eigen taalversie te beperken. MoiraMoira _overleg 5 apr 2018 11:09 (CEST)

@Gebruiker:MoiraMoira,
Prima. Dan verwijder de stelling. Er blijven genoeg problemen.
Groet, Ciciban (overleg) 5 apr 2018 11:14 (CEST)

Lauenhain-Tanneberg

Idem voor Lauenhain-Tanneberg. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 5 apr 2018 17:54 (CEST)

Coaching

Beste Ciciban,

Je hebt gevraagd of ik je kan coachen, vanwege MoiraMoira's opmerkingen over het stukje Pagano-Nunatak. Dat staat nu in je eigen naamruimte, maar het moet een volwaardig artikel worden. Mag ik vragen welke taal je moedertaal is en wat je van mij zou willen leren? Ik lees dat je je Nederrlands verbeteren wilt. Heb je plannen om meer te vertalen? Tot slot: zullen we de coaching centraal houden? Ik stel voor dat we daarvoor een aparte pagina maken in jouw naamruimte, bijvoorbeeld Overleg gebruiker:Ciciban/Coaching Als je die pagina aanaakt (gewoon op de nu nog rode link klikken). Gaan we daar aan de slag. Eventueel met het genoemde artikel, en wie weet een volgende. Vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  5 apr 2018 20:37 (CEST)

wiu-nominatie Heide Schmidt

Moi Ciciban, ik heb het door jou aangemaakte lemma over Heide Schmidt genomineerd op de verbeterlijst. Ik schat in dat je moedertaal Duits is, moedig als je dan lemma's in het Nederlands schrijft, maar misschien ook een beetje overmoedig. Misschien kun je het samen met je coach opknappen? Peter b (overleg) 6 apr 2018 13:09 (CEST)

Coachingsprogramma en het sjabloon

Beste Ciciban,

Ter informatie. Ik heb bovenaan deze pagina het {{Wikipedia:Coachingsprogramma/Gecoacht}}-sjabloon geplaatst zodat medegebruikers in geval van op- en aanmerkingen over jouw bijdragen, snappen dat je je inzet op een positieve manier. Ik sta als Coach aangegeven, dus men zal bij onbegrip of verwarring ook niet zo snel geneigd zijn de conforntatie op te zoeken, voordat men overlegd met zijn drieën. Dat helpt nog wel eens te voorkomen, dat mensen denken dat een gebruiker kwaadwillend is. Er zijn relatief vaak mensen van wie hun welwillendheid te betwijfelen valt, in jouw geval ligt dat duidelijk anders. Het staat je desalniettemin vrij het genoemde sjabloon te verwijderen. Als dat gebeurt, hoor ik het alleen graag even op mijn Overlegpagina.

Denk je verder dat {{Babel}} iets is voor op je gebruikerspagina? Ook dat schept duidelijkheid bij anderen. En je hebt als je een andere moedertaal hebt, niet alleen maar een berperking qua Nederlands, maar veel meer ook waardevolle kennis van een andere taal. Ook dat is dan duidelijk. En je Nederlands mag misschien niet perfect zijn (wat perfect dan ook betekene), het is veel meer dan je nodig hebt voor een waardevol overleg. Bij dat {{Babel}} hoort een uitleg die je op Wikipedia:Babel vinden kunt.

Met vriendelijke groet,

 —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  14 apr 2018 15:48 (CEST)

Coaching

Hallo Ciciban, bij gebrek aan actieve coaching heb ik het sjabloon weggehaald. Als je me nodig hebt, hoor ik dat graag.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  27 okt 2018 22:13 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Excuses

Mijn excuses voor de terugdraaiing op je kladblok. Ik had verkeerd geklikt. - Vriendelijke groet, XXBlackburnXx (overleg) 13 mrt 2019 18:09 (CET)

 :) – Ciciban (overleg) 14 mrt 2019 09:13 (CET)