Momenteel vragen we mensen hoe zij op de wiki's communiceren. Ons doel is om de communicatiemiddelen te verbeteren.
Je hebt een overlegpagina op Wikipedia gebruikt om een discussie te beginnen of een bericht achter te laten. We zouden graag willen weten hoe je dit hebt ervaren.
Laatste bericht: 5 jaar geleden6 berichten2 personen in overleg
Weet je zeker dat die foto van de Kattenbrug thuishoort bij deze Kattenslootbrug. Er waren meerdere Kattenbruggen in de stad en volgens mij heeft er geen enkele klapbrug gelegen hier.Ceescamel (overleg) 2 apr 2019 11:29 (CEST)Reageren
Dat zegt me zo niets. Die zwart-wit foto's + bijbehorende tekst zijn in elk geval niet door mij, maar werden later door ene Ceescamel geplaatst. De kleurenfoto's wel, de panorama zelf gemaakt. Ik heb daar 13 jaar gewoond, da's wel degelijk de kattenslootbrug. Hoe het met archieffoto's zit, ik zou het niet weten. Ik leefde toen niet eens. Arch (Overleg) 3 apr 2019 13:50 (CEST)Reageren
Je hebt gelijk! Oeps; ik haal hem toch maar weg, want ik vind nu dat hij er eigenlijk niet past. En alleen Kattenbrug is toch een erg vaag begrip. Dank voor het meedenken.Ceescamel (overleg) 3 apr 2019 14:15 (CEST)Reageren
Het "ligt", je zou kunnen beschrijven er bevindt zich daar een spoorbaan, er ligt een spoorbaan, er is een spoorbaan gesitueerd enz.. Het was overigens na een bewerkingsconflict, je was me nét voor. Arch (Overleg) 8 apr 2019 13:33 (CEST)Reageren
Dat lijkt me wel, maar ik ben geen taalexpert. Daarvoor zou je eigenlijk een balletje in het taalcafé moeten opgooien. Taaladvies vind "lopen" geen probleem in elk geval. Arch (Overleg) 8 apr 2019 13:37 (CEST)Reageren
Op die pagina zie ik het niet terug alleen in de context van parallel lopen. Ik denk dat liggen in dit geval toch de beste benadering zou zijn. Schilbanaan (overleg) 8 apr 2019 13:41 (CEST)Reageren
Ik ben het kaartje aan het kijken van De Blesse, ik zie er geen spoorbaan door het dorp gaan. Wel er lángs, de weg die de spoorbaan doorkruist heet Spoorlaan. Ik zie de relevantie er niet van in om iedere straat in dat dorp + fietsenmakers op te sommen. Dat het dorp tegen de de spoorlijn Spoorlijn Arnhem - Leeuwarden aanligt, zou vermeldt kunnen worden. De zin "Ook rijd een treinspoor door de Blesse, dat is de spoorlaan" klopte op meerdere punten niet. Er gaat geen spoor dóór de Blesse, het gaat erlangs, dat spoor wordt geen "Spoorlaan" genoemd, maar Staatslijn A. Arch (Overleg) 8 apr 2019 13:53 (CEST)Reageren
Vrij onschuldig denk ik. Lagere school kinderen vermoedelijk, beetje bijpoetsen en hopen dat de bijdragen in de toekomst wat beter worden. Zoals ze hier zeggen "komt goed"... Arch (Overleg) 8 apr 2019 13:59 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Gewaardeerde collega, wil jij eens kijken naar de logo's van Lyrixio op Commons? Hij voegt logo's toe, maar ik twijfel over eigen werk of vrijgave voor gebruik. Volgens mij weet jij meer over dit soort zaken. Alvast dank, Verdel (overleg) 12 apr 2019 20:20 (CEST)Reageren
Hoi Verdel, goed gezien! Twee afbeeldingen zijn zeker van het internet geplukt waarop copyright berust, die heb ik inmiddels aangemeld als copyright overtreding. De rest is twijfelachtig, die zouden vanwege de eenvoud buiten schot kunnen blijven. In dat geval hoort er evengoed wél keurig een bronvermelding en auteur bij. Het is in elk geval onder de aandacht gebracht, ik ga er vanuit de de afhandelend moderator(en) de overige uploads even bekijkt. Ik zal het nog even volgen in elk geval. Het was namelijk niet de eerste keer dat er vanaf dat account materiaal waarop copyright berust werd geüpload. Graag gedaan, MVG Arch (Overleg) 12 apr 2019 21:08 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Goedenavond,
Ik heb getracht om in het artikel een correcte weergave te geven van wat de vereniging is en doet.
Kunt u aangeven wat u ziet als reclame/werving/promotie? Dan zorg ik ervoor dat het neutraal gepresenteerd zal worden. Ik vermoed de opsomming van de diverse opleidingen? Die hebben wij ook terug gezien op andere pagina's (Nederlandse Onderwater Sportbond) en dachten dat dit daarom toegestaan zou zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jongag1 (overleg · bijdragen)
Hallo Jongag1, ik ben niet diegene die uw artikel nomineerde, wel diegene die u heeft ingelicht + herplaatsing van sjabloon. Op uw overlegpagina staan bij het bericht enkele linken die u op weg kunnen helpen. Daarnaast kan ik u aanbevelen om Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel, WP:Zelfpromotie te raadplegen: Het schrijven van een artikel over jezelf of je eigen bedrijf valt sterk af te raden, al kennen weinigen je beter dan jezelf. Meestal kun je zelf moeilijk beoordelen of de vermelding van jouw persoon of bedrijf voldoende encyclopedisch relevant is. Als die relevantie er inderdaad is, zal vroeg of laat iemand anders wel een artikel over je schrijven. Het is beter om dat rustig af te wachten, dan om de storm van kritiek tegemoet te gaan, die je staat te wachten als je daadwerkelijk een artikel over jezelf of je bedrijf probeert te schrijven en te handhaven. Zelfpromotie (of het vermoeden daarvan) kan een legitieme reden zijn dat een andere bijdrager een artikel nomineert voor verwijdering. Ik vrees dat dit de voornaamste reden is waarom uw artikel genomineerd werd. Het ligt er dik bovenop dat u te betrokken bent met het onderwerp. Het is altijd aan te raden om inhoud om secundaire bronnen te baseren, niet op basis van eigen bevindingen, zie daarvoor tenslotte Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Ik wil u ook nog even wijzen op de gebruikte afbeeldingen, zie daarvoor: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Ik wil u veel succes wensen. Arch (Overleg) 17 apr 2019 23:18 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Beste D'Arch: jij hebt gewerkt aan het nieuwe artikel Vorschenborg. Ik heb mijn twijfels over de correctheid en relevantie van de inhoud hiervan. Kijk je even op de overlegpagina van dat artikel. Bedankt. Johanraymond (overleg) 19 apr 2019 20:45 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste, ik ben directeur van het Stedelijk Museum Hoogstraten. Het Stedelijk Museum is rechthebbende van deze foto en wenst deze vrij te geven. Kan u de foto opnieuw plaatsen?
Piet Van Deun – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.183.51.18 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Laatste bericht: 5 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Beste D'Arch. Nu ik mijn bijdragen nog eens teruglees, realiseer ik me dat het best wel hard overkwam, zeker omdat ik bij zelfpromotie ook nog eens fout zat. Mijn excuses hiervoor. Ik raakte wat geïrriteerd omdat u een aantal dingen noemt zonder een reden te geven. Het lijkt me origineel onderzoek, het lijkt me zelfpromotie. Ik doe mijn best om te begrijpen wat er mis is met dit artikel, maar dat lukt niet erg. (Bovenstaande is niet als verwijt bedoeld!)
Ik hoop in ieder geval zo het conflict opgelost te hebben, zodat we niet, als we over twee maanden elkaar weer tegenkomen, hoeven te denken, o, daar heb je hem/haar weer. Floortje Désirée (overleg) 25 apr 2019 15:15 (CEST)Reageren
Hallo Floortje, valt wel mee hoor. Wel kreeg ik eventjes het gevoel dat er op een zijspoor aangestuurd zou gaan worden. Eventjes aan de noodrem trekken, dan verder op weg, niets aan de hand. TBP bestaat voor mij in principe uit een poging om een advies te brengen aan de afhandelend sysop. Die zal uiteindelijk zelfstandig een oordeel vellen. Zo'n vrijblijvend advies is tevens bedoeld voor diegenen die de inhoud nog wat willen bijschaven ter behoud ervan, zodat zij tevens die punten van kritiek kunnen kunnen meenemen. Ik probeer discussie met opponenten te vermijden, wel wil ik soms (als ik het de moeite waard vind en zelf wat ga verbeteren) een melding achterlaten met welke verbeteringen ik doorgevoerd heb, zodat de sysop ook die weer kan mee laten wegen. Enfin, een discussie mag wmb altijd op het scherpst van de snede gevoerd worden, mits het inhoudelijk blijft. Wbt geen zorgen over die twee maanden, zelfs twee seconden later op een andere plek kan ik met (vrijwel) iedereen door één deur! Dus, wmb is er zelfs nooit een conflict geweest. Desalniettemin het vermogen tot zelfreflectie en relativeringsvermogen siert je. Chapeau! Bedankt voor je terugkoppeling. MVG, Arch (Overleg) 25 apr 2019 16:50 (CEST)Reageren
Hallo D’Arch en Erik,
Het is mijn onduidelijk waarom dit met Don Quichot wordt vergeleken. Het betreft een studie geen roman en geen fantasieverhalen. Het is een onderzoek van historische bronnen. Op de pagina over de Heilige Graal wordt overigens naar andere romans verwezen. Dus zelfs dan... Het viel me op dat deze studie niet genoemd wordt in de Nederlandse Wikipedia, vandaar dat ik de moeite had genomen en me speciaal daarvoor bij wiki geregistreerd heb. Ik neem aan dat u de studie niet kent. Hoe is het wat betreft u mogelijk hiervan wel een melding op Wikipedia te zetten, want het betreft een interessante hypothese en onderzoeksresultaat. Groet Jet van Rijswijk (overleg) 27 apr 2019 15:41 (CEST)Reageren
Ik dacht eerst ook dat het fantasy was. Dat de graal buitenaards is (toen nog anoniem toegevoegd), kan toch niet serieus bedoeld zijn in een serieuze studie? ErikvanB (overleg) 27 apr 2019 15:48 (CEST)Reageren
Jet, de auteurs van dat boek vallen onder grenswetenschap, het doorstaat de toets van een wetenschappelijke methode niet. Vergelijkbaar met Erich von Däniken. Ik denk dat het toevoegen van een hypotese niet zo op z'n plaats is, zonder gebruikt van secundaire bronnen.. Misschien zou je een artikel over de broers schrijven, daar zou het beslist op zijn plaats zijn. De schrijvers Johannes en Peter hebben beiden een eigen artikel op de.wiki, maar hier nog niet. Dat zou vertaald prima op nl.wiki kunnen passen. Dan zou misschien wél weer een korte zin op dat artikel over de Graal met een link naar die schrijvers kunnen lijkt me. Zonder dat zou áls de hypotese een wijdverbreide steun geniet, ook via en met behulp van onafhankelijke bronnen toegevoegd kunnen worden. (Zie ook WP:BRON) Een deel van je toevoeging bevatte trouwens een letterlijke overname van elders, dat kan ivm het mogelijk schenden van auteursrecht überhaubt niet. (Zie ook: Wikipedia:Auteursrechten) Meer lezen over het schrijven op Wikipedia? Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel MVG, Arch (Overleg) 27 apr 2019 16:16 (CEST)Reageren
Arch (Overleg) 3 apr 2019 13:50 (CEST)
Uitgevoerd 
Arch (Overleg) 3 apr 2019 13:09 (CEST)
Klaas `Z4␟` V: 3 apr 2019 13:17 (CEST)
Uitgevoerd MVG, Arch (Overleg) 9 apr 2019 14:53 (CEST)
Dank 