Overleg gebruiker:Diamant/Archief/mei 2013

Dit is een archiefpagina. Gelieve hier niet te bewerken.

Eve's Fall

Eve's Fall - NE, jonge band uit 2011. - Diamant | ? 28 apr 2013 12:23 (CEST) Waarom staat het nu op de verwijderstatus? Kan er meer uitleg over gegeven worden? het album is zelfs al uit, 25-4-2013, je kan ze vinden op Itunes.

Mvg, Arne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arne787 (overleg · bijdragen) 2 mei 2013 08:57 (CEST)‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Arne,

Ten eerste is het artikel niet neutraal geschreven (WP:POV), ten tweede is het deels een kopie van hier en ten derde is de band best jong. Iedereen kan muziek maken, maar het is geen reden om het op Wikipedia te plaatsen. Gr, Diamant | ? 2 mei 2013 16:43 (CEST)

NP

Beste Diamant, Het sterke vermoeden bestaat dat de zojuist toegevoegde of bewerkte lemmata van het NP afkomstig zijn van een falsificator waarvoor ik inmiddels een b lokkadeverzoek heb ingediend. Het ware dus beter even te wachten, want waarschijnlijk zullen die lemmata moeten worden verwijderd. Groet van Paul Brussel (overleg) 5 mei 2013 17:05 (CEST)

Ok, ik zet het op mijn volglijst. Bedankt voor de mededeling! Gr, Diamant | ? 5 mei 2013 17:08 (CEST)

Navigatie

Dag Diamant, ik heb een sjabloon gemaakt over straten in Baarn, maar steeds verschijnt dit voluit onder "Bewerken". Ik had gedacht dat het kon volstaan met iets als {{wijken in Baarn}}. Moet ik dit sjabloon ergens uploaden of vastleggen? Hoe doe ik dat dan? --Atsje (overleg) 6 mei 2013 13:58 (CEST)

Hoi Atsje,

Alle sjablonen staan onder de naamruimte "Sjabloon", dus alle sjablonen vallen onder de naam "Sjabloon:"sjabloonnaam (wijken in Baarn)"". Je typt daar de brontekst in en als op een pagina je de haken {{}} en daartussen de naam schrijft (zonder Sjabloon:) krijg je het sjabloon te zien. Als je op de sjabloonpagina categorieën of meer informatie wil toevoegen plaats het dan tussen <noinclude></noinclude>. Nog meer informatie over sjablonen vind je hier. Gr, Diamant | ? 6 mei 2013 16:40 (CEST)

Reuze bedankt voor uw duidelijke handleiding!Groet, --Atsje (overleg) 6 mei 2013 22:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie No Limit Kids: Much Ado About Middle School

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om No Limit Kids: Much Ado About Middle School dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 mei 2013 02:03 (CEST)

Marga Kerklaan

Geachte heer / mevrouw Diamant,

Hartelijk dank voor de hulp bij het redigeren van de informatie over Marga Kerklaan! Ik neem aan dat het artikel binnenkort op Wikipedia getoond kan worden?

Met een vriendelijke groet,

Berichten1 Berichten1 (overleg) 7 mei 2013 10:23 (CEST)

Beste Berichten1,

Uw artikel over Marga Kerklaan krijgt twee weken de tijd om verbeterd te worden. Indien dat het artikel na twee weken nog niet verbeterd is, wordt het verwijderd. Het kan ook zijn dat het artikel twee weken extra wordt behouden, zo heeft u vier weken de tijd om het te verbeteren. Als het artikel volledig in orde is, wordt het behouden. Het artikel is wel zichtbaar voor iedereen, ook tijdens die twee of vier weken tijd die u krijgt om het te verbeteren. Gr, Diamant | ? 7 mei 2013 16:29 (CEST)

Inmiddels zelf verbeterd. U kunt een coach aanvragen voor persoonlijke begleiding om op eigen houtje artikelen te schrijven. Gr, Diamant | ? 7 mei 2013 17:39 (CEST)

Fotorechten

Dag Diamant, ik richt me maar weer eens tot u om raad. Het gaat deze keer over fotorechten. De omschrijving op Wikipedia over wat wel/niet mag laat nogal wat ruimte voor mijn gevoel. Mag de foto hier bijvoorbeeld ge-upload worden naar Commons? De foto is meer dan 75 jaar oud, maar dat is waarschijnlijk niet voldoende? Onder welke licentie zou het eventueel wel mogen? Groet, Atsje (overleg)

Eigenlijk mag het helemaal niet, anders schend je de auteursrechten. Dit mag alleen met toestemming van de auteur van de website. Wat wel mag is een zelfgemaakte foto of foto's die jij hebt bewerkt. Ik heb niet veel verstand van Commons, voor meer hulp over Commons kun je beter gaan naar multichill. Hij is wel druk dus hij antwoordt niet zo snel. Gr, Diamant | ? 7 mei 2013 19:13 (CEST)

Charter (hedendaags)

Beste Diamant, Het artikel dat ik aanmaakte Charter (hedendaags) werd door u ogenblikkelijk doorverwezen naar Oorkonde. Ik heb precies dit artikel van het woord (hedendaags) in de titel voorzien, om het te onderscheiden van 'charter - oorkonde'. Door die doorverwijzing te doen dreigde u de zorgvuldig door mij gemaakte tekst te doen verdwijnen. Gelukkig kon ik hem recupereren. Dit had u niet mogen doen! beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 11 mei 2013 18:35 (CEST)

Ik wil hier Andries in bijtreden, dergelijke rigoureuze bewerkingen zonder voorafgaand overleg zijn not done. - C (o) 11 mei 2013 18:41 (CEST)

Sorry Andries. Maar waarom nu 2 artikels met éénzelfde betekenis? Gr, Diamant | ? 11 mei 2013 18:49 (CEST)

Heb je wel goed gelezen? Het nieuw aangemaakte artikel gaat over charters zoals die in hedendaagse tijden (laat ons zeggen afgelopen eeuw tot nu) worden opgesteld, terwijl het lemma over de oorkonde over een veel oudere geschiedenis gaat en specifiek middeleeuwse oorkondes behandelt. Het lijkt me dus adequaat beide begrippen te scheiden van elkaar. - C (o) 11 mei 2013 23:00 (CEST)

Ok, het lijkt me wel duidelijk. Bedankt voor de uitleg Capaccio. Gr, Diamant | ? 11 mei 2013 23:08 (CEST)

Beginnetje

Hoi Diamant, wil je de criteria van een beginnetje nog even lezen? Zie Wikipedia:Beginnetje. Het artikel What a wonderful world voldoet daar dus aan. De beide artiesten zijn gevestigd en het artikel is dus bovendien E. De verwijdernominatie is daarom niet leuk voor de betreffend beginnend gebruiker aan Wikipedia. Het lijkt me daarom beter het sjabloon weer weg te halen en wat bemoedigerends te verzinnen. Danjewel alvast voor je medewerking. PWester (overleg) 11 mei 2013 23:16 (CEST)

Hoi PWester,

Ik weet echter niet of het een beginnetje waard is. Het artikel is eerder verwijderd met dezelfde inhoud, de opmaak verandert zeer weinig. Daarom heb ik het genomineerd, er is twee weken tijd om het aan te vullen. Aan de E-waarde twijfel ik niet. Gr, Diamant | ? 11 mei 2013 23:20 (CEST)

Natuurlijk weet je wel wat een beginnetje is. Ik heb je de link gegeven en genoemd dat je onder 'criteria' moet kijken. Je hoeft geen twee weken te wachten om te kijken of je een beginnend gebruiker weggejaagd hebt. PWester (overleg) 11 mei 2013 23:25 (CEST)

Ik jaag de gebruiker niet 'weg', het artikel eist een verbetering. Het artikel is eerder verwijderd met juist dezelfde inhoud, zo'n vijf keer. Het was vandaag ook verwijderd. Denk niet dat 1 à 2 feiten bestempeld kunnen worden als een beginnetje. Gr, Diamant | ? 11 mei 2013 23:34 (CEST)

In je motivering bij de plaatsing noemde je "één zin", het zijn er echter twee. Nu noem je hier "1 à 2 feiten", het zijn er echter twee.Zou je preciezer met de feiten willen omgaan? "Wikipedia:Beginnetje" zegt: "2. Het artikel bevat tenminste twee verschillende feiten die betrekking hebben op het onderwerp. In dit geval is het een beginnetje." Wat je blijkbaar niet goed begrijpt, is dat je dat je de regels moet volgen die er door Wikipedianen samen zijn samengesteld en dat je beginnende gebruikers liever een helpende hand geeft dan een ontmoediging. Dat je misschien niet snapt dat je een beginnend gebruiker ontmoedigt, soit, kan een verschil van inzicht zijn. Dat je de regels niet volgt die zijn afgesproken, is echter niet de bedoeling. Waarom het artikel eerder verwijderd is, kan ik niet nagaan, maar dat zal moeten zijn geweest omdat het artikel anders is geweest dan het huidige. Anders heeft de dienstdoende moderator de regels niet gevolgd, en dat zal vast anders zijn. PWester (overleg) 11 mei 2013 23:54 (CEST)

Zie Djengu River. Ik vind het artikel niet voldoende relevant en dat is mijn mening. Als je het zo graag behoudt, vul het artikel dan gewoon aan. Het artikel is echt niet anders, juist dezelfde inhoud met betere opmaak. Gr, Diamant | ? 12 mei 2013 00:02 (CEST)

Dat een ander ook de fout ingaat of de reden verkeerd motiveert, is niet waar je je door moet laten leiden. Als jij - en eventueel iemand anders / anderen - het niet eens is met de regels over beginnetjes, kun je daar een stemming over opzetten. Na de uitspraak van de meerderheid van de Wikipedianen, weet je weer waar de grenzen liggen. PWester (overleg) 12 mei 2013 00:10 (CEST)

Heeft het artikel 2 feiten? Elke single is gesproken in een taal, dus dit is ook maar een aanvulling om aan de eisen te voldoen. Ik ben geen voorstander om artikels van een halve regel lang te behouden als beginnetje, weinig kijken nog naar beginnetjes. Als je meer weet over dit artikel dan vul je gewoon aan, discussiëren om een sjabloon is ook geen oplossing. Gr, Diamant | ? 12 mei 2013 00:16 (CEST)

Ik heb geen probleem met het huidige artikel en het voldoet aan de regels voor een beginnetje. Het is jouw wens dat het uitgebreider is. Dan is het ook aan jou om het uit te breiden, of te accepteren dat er regels zijn die we samen afspreken. Mij voor jouw wensen op laten draaien is absurd, PWester (overleg) 12 mei 2013 00:21 (CEST)

Voor mij is het tijd om te gaan slapen. PWester (overleg) 12 mei 2013 00:24 (CEST)

Wel, dat is jouw mening. Op de verwijderlijst worden artikels geplaatst waaraan de E-waarde, inhoud, opmaak enz. twijfelachtig is. Ik wil graag de mening van anderen horen en aandacht krijgen voor verbetering. Afspraken zijn er, maar ik vind jouw zogezegde feiten vaag. Is er misschien een bron? Gr, Diamant | ? 12 mei 2013 00:30 (CEST)

Laatste opmerking voor ik ga slapen: het artikel is voldoende verifieerbaar. Google, en je ziet het. PWester (overleg) 12 mei 2013 00:42 (CEST)

Ok, maar het is nog steeds veel te kort en het is nog steeds geen beginnetje waard. Laten we twee weken wachten en kijken wat de moderator ermee doet. Ik ga niet op jouw 'feiten' in, dus die afspraken hebben ook iets met meningen te maken. Nogmaals, het artikel is E en hoort hier thuis, maar niet op deze manier. Gr, Diamant | ? 12 mei 2013 10:35 (CEST)

Redirects van oude naar nieuwe gebruikersnaam

Hoi Diamant, wil je alsjeblieft niet die redirects voor directe verwijdering nomineren? Ze komen mogelijk nog van pas en ze voldoen sowieso niet aan de nuwegcriteria. Mvg, Mathonius 13 mei 2013 19:57 (CEST)

Ok. Wel vreemd dat de redirect gebruiker:Wikiliam (ex-gebruikersnaam) dan weer wel weg mag. Mijn excuses. Gr, Diamant | ? 13 mei 2013 19:59 (CEST)

Kalaallit

Wil je even kijken naar Kalaallit? Bij voorbaaat dank. Koosg (overleg) 15 mei 2013 16:26 (CEST)

 Uitgevoerd Gr, Diamant | ? 15 mei 2013 18:17 (CEST)

bedankt Koosg (overleg) 15 mei 2013 20:14 (CEST)

Kopie

Dag diamant,

ik heb je sjabloon {{Gebruiker:Diamant/Navigatie}} gekopiëerd om ook zo een navigatie te maken maar dan voor mijn eigen gebruikersprofiel. Hopelijk vind je dat niet erg? Ik zoek namelijk veel gebruikerspagina's af om een beetje opmaak te pikken (kopiëeren) en dan op mijn gebruikerspagina te zetten maar het een beetje te veranderen zodat het bijna niet zichtbaar is.

Nogmaals Sorry,

Josse.Cottenier - Overleg ^{Ding dong!} 16 mei 2013 16:52 (CEST)

Dat geeft niet hoor! Ik heb het namelijk zelf gekopieerd van iemand anders . Gr, Diamant | ? 16 mei 2013 17:01 (CEST)

Ik kopiëer zelf heel veel om leuke opmaak te pikken van andere gebruikers! Josse.Cottenier - Overleg ^{Ding dong!} 17 mei 2013 07:57 (CEST)

Wikidata

Hoi, het is niet verplicht om een link naar Wikidata aan te leggen, het is enkel nuttig. De aanvrager van een item op de hotlist zal daar zelf over beslissen. Ik heb daarom deze bewerking teruggedraaid. Gelieve niet zomaar wijzigingen aan te brengen in andermans bijdragen. Groet, C (o) 17 mei 2013 11:01 (CEST)

Begrepen. Gr, Diamant | ? 17 mei 2013 11:04 (CEST)

Beginnetje sport

Beste Diamant. Jij hebt op 22 april op de pagina's van Sterre van Doorn en Pamela Domselaar toegevoegd dat het een beginnetje sport betreft. Naar mijn mening zijn deze artikelen inmiddels voldoende uitgebreid. Q64 (overleg) 18 mei 2013 03:40 (CEST)

Beste Q64. De beginnetjes zijn weg, maar dat mag je zelf ook doen hoor (als het geen beginnetje meer is volgens WP:BEG). Gr, Diamant | ? 18 mei 2013 10:34 (CEST)

Dank. Wilde even checken voor de zekerheid. Q64 (overleg) 18 mei 2013 17:32 (CEST)

Lijst van rijksmonumenten in Tubbergen (plaats)

Alvast bedankt voor je excuses. --80.114.178.7 18 mei 2013 03:41 (CEST)

Sorry, het ging per ongeluk. Verkeerde knopje gebruikt. Gr, Diamant | ? 18 mei 2013 10:30 (CEST)

Uw vandalisme op Jan Ingenhousz

Geachte, ik heb aanzienlijk gewerkt om artikel Jan Ingenhousz zo aan te vullen dat het in kwaliteit en kwantiteit vergelijkbaar wordt met de Duitse en Engelse versies. Ik heb bronnen toegevoegd zodat alles verifieerbaar is. Een vandaal heeft dit zomaar weggehaald. Ik heb het artikel terug hersteld. U heeft dit op uw beurt gevandaliseerd. Ik wil u vriendelijk verzoeken om zoiets niet meer te doen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.202.209 (overleg · bijdragen)

Sorry, ik zal het laten staan. Maar wilt u zich registreren a.u.b? U hebt dan minder kans op zo'n gevallen. Onderteken ook uw berichten met 4 tildes (~~~~). Gr, Diamant | ? 18 mei 2013 10:28 (CEST)

Geen onderwerp

{{brp}} Dat zul je vast niet leuk vinden... Waarom dan wel bij een nieuwe gebruiker gezet voor een onschadelijke bewerking als hier? - André Engels (overleg) 18 mei 2013 20:26 (CEST)

Dit refereer je als een onschuldige bewerking? Gr, Diamant | ? 18 mei 2013 20:27 (CEST)

Ja. Heb ik zelf in het verleden ook vaak genoeg gedaan, mijn overlegpagina leegmaken. - André Engels (overleg) 18 mei 2013 20:31 (CEST)

Oké dan. Ik zal het niet meer doen. (weetje: Je kunt nu zo'n snoei op je OP gebruiken) Gr, Diamant | ? 18 mei 2013 20:33 (CEST)

Gekleurde Wikipedia

Dag diamant,

hoe maak je dat gekleurde wikipedialogo (naast de titel van de pagina staat een logo, dat bij jou gekleurd is)? Bedankt, Josse.Cottenier - Overleg ^{Ding dong!} 19 mei 2013 12:42 (CEST)

<div style="background-color:#FF8888; position:absolute; left:-170px; top:-155px; width:147px; height:156px;"><div style="background-color:lightgreen; position:absolute; left:0px; bottom:0px; width:147px; height:77px;"></div></div>

Die parameters moet je toevoegen, je kunt eventueel de kleuren wijzigen (FF8888 en lightgreen). Gr, Diamant | ? 19 mei 2013 12:44 (CEST)

Kopje weggehaald

Dag Diamant, ik ben zo vrij geweest de spam-kopjes die Josse Cotenier had geplaatst weg te halen, omdat ik inmiddels die pagina verwijderd heb. Ik neem aan dat je hier geen bezwaren tegen hebt. Groetjes, C (o) 19 mei 2013 14:12 (CEST)

Prima hoor! Ze waren toch zeer overbodig. Gr, Diamant | ? 19 mei 2013 14:13 (CEST)

WikiKids

Dag Diamant,

mijn aanmelden is geslaagd. Ik heb nu een account op WikiKids onder de naam Josse.Cottenier, dezelfde naam dus. Maar zou je zo vriendelijk willen zijn om mijn wikipedia-gebruikerspagina niet te verwijderen? Want ik heb niet de moeite gedaan om alle informatie daar opnieuw te schrijven en dan heb ik zo de link naar mijn wikipedia-gebruikerspagina gezet.

Bedankt,

Josse.Cottenier - Overleg ^{Ding dong!} 19 mei 2013 15:37 (CEST)

Hoi Josse,
Diamant heeft geen mod-bitjes en kan dus geen GP's verwijderen. Southparkfan 19 mei 2013 15:38 (CEST)

Wij laten alleen pagina's in de gebruikersnaamruimte verwijderen na een discussie, op verzoek van de gemeenschap of op verzoek van de gebruiker zelf. Gr, Diamant | ? 19 mei 2013 15:43 (CEST)

Midlandia

Zou je deze bewerking nog eens willen herevalueren? het onderste bericht is namelijk strijdig met het bovenste bericht én de werkelijkheid. De werkelijkheid is namelijk dat het artikel genomineerd is voor beoordeling. EvilFreD (overleg) 22 mei 2013 20:40 (CEST)

 Uitgevoerd Gr, Diamant | ? 22 mei 2013 20:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hans Thissen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hans Thissen dat is genomineerd door Wikiklaas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130524 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 mei 2013 02:03 (CEST)

Dank en hulp gewenst bij nieuwe lijst van interwikiconflicten

Hallo Diamant, In de afgelopen drie weken heb je meegeholpen om samen met andere gebruikers de lijst van interwikiconflicten drastisch terug te dringen. Dank daarvoor, want alleen samen met elkaar zijn we daar toe in staat. Vandaag kreeg ik een nieuwe update van de lijst die ik weer op Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen gezet heb, deze keer is er een volledige scan gemaakt en zijn er in totaal nog 13.321 interwikiconflicten gevonden. In de vorige lijst stonden alleen conflicten tussen twee Nederlandstalige artikelen, nu staan alle interwikiconflicten met een interwiki lokaal op de Nederlandstalige Wikipedia op deze lijst. We zouden het erg fijn vinden als je ook aan de oplossing van deze interwikiconflicten zou willen meehelpen. Wel een paar punten:

• De pagina laadt traag, in plaats van het toevoegen van je naam dat je een bepaald interwikiconflict hebt opgelost kunnen we voortaan beter afgewerkte rijen verwijderen. Dan wordt de lijst vanzelf minder zwaar en sneller geladen. Verplaats desnoods een deel van de lijst naar een kladblok in je gebruikersnaamruimte (bv hier) om dat gedeelte van de lijst dan volledig af te werken.
• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Groetjes - Romaine (overleg) 25 mei 2013 16:16 (CEST)

Zandbak

Dag, Diamant. Ik begrijp dat DiamantBot nu geregeld de zandbak schoonmaakt. Het is maar een detail, maar zou je je bot zo kunnen instrueren dat hij drie puntjes zet achter het kopje Wist je dat..? Twee is nogal gek. Dank. Mvg, ErikvanB (overleg) 26 mei 2013 20:15 (CEST)

 Uitgevoerd, maar via Wikipedia:Zandbak/schoon zand kan jij dat ook doen hoor! Het botscript kopieert die tekst en plaatst het op de zandbak zelf indien het script wordt uitgevoerd. Gr, Diamant | ? 26 mei 2013 20:32 (CEST)

O, oké. Maar dankjewel. Ook voor de uitleg. Groet, ErikvanB (overleg) 26 mei 2013 20:33 (CEST)