Overleg gebruiker:Dnstoker

Nominatie van Overleg:De Borkse Bloedzuiger

Beste Dnstoker, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Overleg:De Borkse Bloedzuiger voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Onzin, geklieder of een lege pagina - dit past niet in een serieuze, Nederlandstalige encyclopedie. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, StuivertjeWisselen (overleg) 2 jan 2022 20:33 (CET)

Beste StuivertjeWisselen,

Bedankt voor uw antwoord. Kunt u mij vertellen wat ik kan verbeteren in dit artikel om het op Wikipedia te krijgen? Als de huidige vorm niet goed is heb ik daar vrede mee en zal ik mijn best doen dit te verbeteren. Ik hoor het graag. Mvg, Dnstoker. Dnstoker (overleg) 2 jan 2022 22:30 (CET)

Het zou helpen als je serieuze bronnen kunt aandragen waaruit het bestaan van het verhaal blijkt. Thieu1972 (overleg) 2 jan 2022 22:33 (CET)

Dat is een redelijke eis, mijn probleem is dat ik daar natuurlijk naar gezocht heb, maar helaas niks heb kunnen achterhalen wat dit kan onderbouwen qua bronnen op internet of papier. Het blijft een volksverhaal in de buurt, wat ik tot in mijn 37ste levensjaar fascinerend vind. Daarom ben ik juist naar Wikipedia gekomen om een stuk te documenteren. Heeft u wellicht andere suggesties? Mvg, Dnstoker Dnstoker (overleg) 2 jan 2022 22:42 (CET)

Helaas, het moet verifieerbaar zijn. En een verhaal dat alleen mondeling in de buurt wordt verteld, is dat niet. Is er geen enkele krant die ooit aandacht aan het verhaal heeft besteed? Op www.delpher.nl staat een schat aan 19e en 20e-eeuwse krantenberichten. Thieu1972 (overleg) 2 jan 2022 22:59 (CET)