Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/sep 2011

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit september 2011

Pagina niet relevant

Beste, Ik apprecieer uw bekommering rond het niet-relevant zijn van het aangemaakte artikel Daphne_Paelinck, omdat u blijkbaar vindt dat de door haar gespeelde rollen niet groot genoeg zouden zijn. Ik ben het er mee eens dat sommige musical- en televisierollen van die aard zijn, dat ze misschien net te oud/ te klein zijn voor een eigen pagina, maar eveneens ben ik er van overtuigd dat er genoeg redenen zijn om deze pagina te behouden. De rollen in Elfenheuvel, Spring en het vorige seizoen Familie zijn zelfs op andere wiki-pagina's beschreven. Indien u alsnog verkiest om deze pagina te verwijderen, begrijp ik dat natuurlijk ten volle. U weet natuurlijk het best wat thuishoort op wikipedia, en wat niet ;-) Mvg, MayaVdL

Beste MayaVdl, Ik ben niet degene die besluit of de pagina over Daphne Paelinck over 2 weken behouden zal blijven. U kunt hier uw mening over deze nominatie, en de redenen vóór behoud plaatsen. Over 2 weken neemt een moderator het besluit of de pagina behouden blijft of niet, in de tussentijd mag iedereen 1 keer zijn of haar stem laten gelden met opgaaf van reden. Het is géén democratisch proces, maar de redenen worden wel meegewogen door de moderator.
Ik wil u wel verzoeken om bij verdere communicatie op Wikipedia uw boodschap te ondertekenen met 4 tildes (~~~~), zodat iedereen weet wie u bent. Ook is het gebruikelijk om bij een nieuw kopje op een overlegpagina dit stuk onderaan de pagina te plaatsen, zodat de chronologische volgorde behouden blijft. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 8 sep 2011 17:53 (CEST)

(Label Misbruikfilter: Experimenteren)

Ik voegde een pagina toe die nog niet bestond op Wikipedia NL en daarbij wilde ik een mooie infobox plaatsen. Dit ging helaas niet meteen als gedacht. In de zandbak leek het te werken.

Dan is het goed dat je me helpt om het frame te corrigeren, maar om me dan meteen met het label Misbruikfilter: Experimenteren te confronteren vind ik stijlloos. Je weet beginnende wikipedia gebruikers op deze manier aardig te demotiveren.
Het zou je sieren als je het hatelijke misbruikfilter verwijdert. Alvast bedankt.

Groeten, Hurdurburdur (overleg) 11 sep 2011 21:12 (CEST)

Hallo Hurdurburdur, ik kan het label Misbruikfilter: Experimenteren niet geven of afnemen: het wordt door Wikipedia zelf gegeven. Ik heb u meteen geholpen omdat ik zag dat het sjabloon er wel was... maar niet geheel correct. U zult dit filter ook bij heel veel andere (kleine) en onschuldige bewerkingen zien. Zo is er ook het filter Kwebbelen. Soms slaat het label wel ergens op en, zoals in uw geval, soms niet.
Ook ik ben ooit beginnend Wikipediaan geweest en weet heel goed hoe dat is, dus ik zal u ten alle tijden willen helpen met uw vragen. Ik wens u heel veel plezier toe op Wikipedia en hoop nog heel vaak dergelijke artikelen (met werkend sjabloon ) van uw hand tegen te mogen komen! Met vriendelijke groeten, Dqfn13 (overleg) 12 sep 2011 20:13 (CEST)

Hallo Dqfn13, bedankt voor je snelle antwoord. Ik had geen weet van het automatische toepassen van misbruikfilters. Zo leren we allemaal weer wat bij. Ikzelf ben een nogal fanatiek gebruiker/moderator van een bedrijfswiki en had geen weet van deze functie. Dankzij je antwoord ben ik niet afgeschrokken en ga ik de komende tijd lekker aan de slag om de Nederlandstalige wiki uit te breiden! Groeten, Hurdurburdur (overleg) 13 sep 2011 20:17 (CEST)

Daar ben ik erg blij mee Hurdurburdur. Die functie zit er op om gebruikers zoals wij snel te laten weten dat een bewerking nog wel eens dubieus of iets dergelijk zou kunnen zijn. Uw bewerking werd daardoor ook sneller opgemerkt, hoewel het dus geen misbruik was, kon ik er wel extra snel de infobox door repareren waardoor uw bewerking dus toch goed heeft uit kunnen pakken. Hopende nog veel artikelen van uw hand te kunnen zien, Dqfn13 (overleg) 13 sep 2011 22:22 (CEST)

Biseksualiteit

Hi, even een berichtje tussendoor. Er is een andere gebruiker "Glatisant" aan het spammen, en de zaken die wij hebben besproken op de overlegpagina van "biseksualiteit" weer ongedaan aan het maken, en plaatst zonder te overleggen weer een onjuiste beschrijving. Dit vind ik niet netjes en heb hem hierover aangesproken en het uitgelegd. Kunnen wij zo iemand blokkeren of iets dergelijks? Want op deze manier heeft discussieren op de overlegpagina ook geen zin. Ik spreek je later, fijne avond! Mvg, Mark213.93.243.68 26 sep 2011 15:49 (CEST)

Glattisant heeft deze bewerking een keer ongedaan gemaakt, om die reden kan je iemand nog niet blokkeren. Daarnaast, mogelijk heeft hij/zij de overlegpagina niet gelezen. Er op aanspreken is voldoende geweest, je hebt een waarschuwing met uitleg gegeven, mocht Glatisant het nou weer doen (zonder opgaaf van reden) dan kan er wel tot blokkadeverzoek overgegaan worden. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2011 18:15 (CEST)

Ok, dank je. We kijken het wel even aan. Mvg Mark213.93.243.68 26 sep 2011 19:08 (CEST)