Overleg gebruiker:Drummingman/Archief 2021

Dit is Drummingmans, Archiefpagina uit 2021, gelieve het niet te bewerken. Een nieuw overleg graag hier plaatsen.

Bronvermelding

Dag Deumingman, kun je (onder mijn bericht) wel aangeven waar je deze informatie vandaan hebt? Zie overigens ook WP:REF. Mvg, Encycloon (overleg) 9 jan 2021 14:20 (CET)[reageer]

Ik heb dit artikel gevonden ik hoop dat u er wat aan heeft https://www.trouw.nl/buitenland/welke-vlaggen-wapperden-er-tijdens-de-bestorming~b98525cc/ Drumingman (overleg) 9 jan 2021 14:35 (CET)[reageer]

Zeker, ik heb hem toegevoegd. Encycloon (overleg) 9 jan 2021 14:46 (CET)[reageer]

Bedankt Drumingman (overleg) 9 jan 2021 15:09 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie van Alexandrijnse cult

Hallo Drumingman, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Alexandrijnse cult. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over dit fenomeen (de cult) schrijven. Eenzijdig, duidelijk niet neutraal artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner talk 14 sep 2021 23:37 (CEST)

Peter S Ruckman

Ha Drumingman, zoals je reeds gezien hebt is de tekst nu iets verder bebrond. Werk jij er inhoudelijk verder aan? Tekst en bronnen kunnen nog beter op elkander aansluiten, zeker die teksten die tussen aanhalingstekens staan en rare wereldbeelden behoeven scherpere duiding. Ook taalkundig mag het wat Nederlandser... Ik ga kijken hoe en wat van die andere artikel in deze verwerkt kan gaan worden. Groet, Chescargot ツ (overleg) 17 sep 2021 17:26 (CEST)[reageer]

hartelijk bedankt. Groeten van Drumingman (overleg) 17 sep 2021 18:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Bijbelgelovige (stroming)

Hallo Drumingman, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bijbelgelovige (stroming). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over deze stroming schrijven. De meeste bronnen te vinden op internet komen uit deze splinterstroming zelf. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner talk 14 sep 2021 23:41 (CEST)[reageer]

Vertrek en veiligheid

Beste Drumingman. Jammer om te zien dat je vertrekt, maar dat staat je vanzelfsprekend vrij. Je schrijft ook dat je je onveilig voelt. Dat is vanzelfsprekend niet de bedoeling. Zou je kunnen toelichten waardoor je je onveilig voelde? Misschien is dat het makkelijkste per mail (je kunt "Deze gebruiker e-mailen" links klikken als je op mijn gebruikerspagina bent). Wellicht kunnen we daar mee helpen of allicht in de toekomst andere gebruikers beter beschermen. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 16 sep 2021 11:17 (CEST)[reageer]

beste Dajasj

Omdat ik als gekke wappie wordt weggezet, Als een aanhanger van een sekte! Dat is niet waar en dat doe mij heel veel pijn. Terwijl mij bedoeling was om Nederland onafhankelijk kennis te laten maken van deze bizarre groep, waar ik in het verleden veel interesse in had vandaar ook mij kennis over deze groep , Bij toeval kwam ik ze weer tegen op internet en besloot ik een artikel te maken een grove fout van me waar ik veel spijt van heb. als jullie mij niet als een van hen zien dan blijf ik zij het verminderd actief anders ga ik (voorgoed) weg. Omdat ik ook een mens bent en geen gekke wappie Drumingman (overleg) 16 sep 2021 11:31 (CEST)[reageer]

Beste Drumingman. Dank voor je reactie. Ik denk dat je refereert aan deze reactie van @The Banner:. Deze gebruiker had vermoedelijk op basis van je bewerkingsgeschiedenis en bewerkingen de theorie dat je te nauw betrokken bent met het onderwerp. Soms hebben Wikipedianen een vermoeden en wijzen ze andere gebruikers op mogelijke belangenverstrengeling, maar dat betekent ook dat we soms fout zitten. Ik hoop dat je er begrip voor hebt dat we daar soms gebruikers op wijzen. Dit is dan niet persoonlijk bedoeld.

Uit jouw reactie begrijp ik echter dat er geen sprake is van belangenverstrengeling, maar simpelweg een interesse. Ik zie zelf daarom jou ook niet als onderdeel van deze groep en zeker niet als "wappie". Voor anderen kan ik vanzelfsprekend niet spreken. Ik hoop dat je blijft bewerken op Wikipedia en doorgaat met het verbeteren van die artikelen. Mocht je hulp nodig hebben, laat het weten. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 16 sep 2021 11:48 (CEST)

Ongeldigheid stem ArbitrageCommissie

Beste Drumingman. Ik zag dat je gestemd had voor de ArbitrageCommissie. Het is altijd fijn als gebruikers participeren in verkiezingen. Er zijn echter ook eisen aan deelname, namelijk dat er honderd bewerkingen gedaan moeten zijn in het jaar voorafgaande aan de verkiezingen. Bij jou is dat net niet het geval, namelijk 96. Ik heb daarom helaas jouw stem moeten doorstrepen. Ik hoop dat je daar begrip voor hebt en het niet persoonlijk opvat. Grote kans dat je voor toekomstige verkiezingen voldoende bijdragen hebt om mee te kunnen stemmen. Ik hoop daarom dat je in de toekomst blijft participeren. Als er vragen zijn, hoor ik het graag! Dajasj (overleg) 23 sep 2021 19:21 (CEST)[reageer]

Ik dacht dat ik al voldoende bewerkingen had. op 24 augustus kreeg ik bericht dat ik mijn honderdste bewerking had gemaakt. maar ik denk dat ik me hebt vergis, en geen voldoende rekening hebt gehouden met het jaartal 6 september 2020 tot 6 sep 2021. toch wel ingewikkeld om dat te kunnen zien! nou ja jammer volgende keer beter. Drumingman (overleg) 23 sep 2021 20:37 (CEST)[reageer]

Je zit in totaal al op iets van 290 edits! Maar helaas is een deel daarvan lang geleden, en een deel na 6 september. Dus komt er eigenlijk beetje op neer dat het ongelukkige timing is... :( Dajasj (overleg) 23 sep 2021 21:31 (CEST

Fonetische schrijfwijze uit het Hebreeuws

Beste Drumingman, ik zie dat je voor Hebreeuwse namen (uit de Bijbel) de fonetische schrijfwijze uit het Engels kopieert. Dat gaat vaak fout. Omdat in het Engels de j wordt uitgesproken als dj, gebruiken zij de y waar wij gewoon een j kunnen gebruiken. Wil je daar rekening mee houden? Verder is het gebruikelijk de fonetische schrijfwijze cursief te maken en de betekening van de naam tussen aanhalingstekens. Bertrand77 (overleg) 24 sep 2021 12:39 (CEST)[reageer]

Ik zie wel meer mis gaan (zoals trema's boven de e, dat is geen juiste fonetische weergave). Misschien helpt deze pagina met spelregels voor fonetisch schrijven. Bertrand77 (overleg) 24 sep 2021 12:49 (CEST)[reageer]

Beste Bertrand77 bedankt voor je feedback ik zie dat je de foutjes al heb verbeterd ik probeer er voortaan rekening mee te houden. Drumingman (overleg) 24 sep 2021 16:19 (CEST)[reageer]

Ik heb nu de wijziging op Elihu gewoon teruggedraaid, ik blijf niet aan de gang met corrigeren van broddelwerk. Ik weet niet waar je die fonetische schrijfwijzes vandaan tovert, maar deze is niet alleen wederom strijdig met de spelregels zoals boven naar verwezen maar ook nog eens (mij) onbekend en voor zover ik kan achterhalen onjuist. Daarnaast zou ik beter op de spellingsregels letten ("betekend" is in jouw zin niet correct). Ik ben best bereid details te corrigeren, maar het begint bij jou, namelijk dat je vanuit een betrouwbare bron de voor het Nederlands geldende fonetische schrijfwijze achterhaalt. Tot nu toe maak je er een potje van. (Oud-)Hebreeuws is een complexe taal. Kopiëren en plakken zonder te weten of het echt correct is, is niet de bedoeling. Als je geen verstand hebt van Hebreeuws (en die indruk heb ik sterk) zou ik me toch echt op iets anders richten om je nuttig mee te maken op Wikipedia. Bertrand77 (overleg) 26 sep 2021 15:59 (CEST)[reageer]

Bedankt voor je correctie al moest ik wel ff slikken! Mocht je het hebben gezien. Maar een avondwandeling doet wonderen. Ik richt me voortaan maar op iets anders. Ik gebruikte de online bijbel, Hebreeuws Nederlands afgeleid van strong. Je zou verwachten dat die bronnen goed zijn. Maar dus niet goed genoeg; en nee ik kan inderdaad geen Hebreeuws. Ik richt me voortaan maar op iets anders, dan Hebreeuwse betekenissen dat gaat toch alleen maar fout. Drumingman (overleg) 26 sep 2021 20:16 (CEST)[reageer]

Hoewel sterk verouderd is Strong's soms best bruikbaar. Maar die geeft van woorden de stam weer, zowel de Hebreeuwse/Griekse vorm, als de fonetische schrijfwijze als de betekenis. Je zal dus altijd nog naar de vorm van het woord moeten kijken om de exacte betekenis en fonetische schrijfwijze te achterhalen. Daarnaast is het dan nog de Engelse fonetische schrijfwijze. Daar hebben wij in het Nederlands dus niets aan (tenzij je die heel secuur omzet naar de Nederlandse fonetische schrijfwijze).

Ik heb je er in toenemende mate op gewezen dat eenvoudig kopiëren en plakken uit zo'n werk niet tot een goed resultaat leidt. Toen dat niet leek door te dringen, moest ik wat steviger taal gebruiken. Dat kan aankomen, dat snap ik, maar het was kennelijk nodig. Nu ben je ook wel met een heel moeilijke categorie begonnen: oud-Hebreeuwse namen fonetisch weergeven en de betekenis achterhalen. (Dat laatste is overigens met een goed Bijbels lexicon nog wel te doen. Maar houd er daarbij rekening dat werken in het publieke domein vaak verouderd zijn.) Kies gewoon een makkelijker categorie waarvan je de taal wel beheerst. Er zijn nog zat onderwerpen/categorieën waar veel werk te doen is. Bertrand77 (overleg) 27 sep 2021 08:00 (CEST)

Als gecontroleerd markeren

Dag Drumingman, ik zou je eigenlijk iets praktisch willen vragen... Zou je, als je bijdragen ongedaan maakt of een revert hebt uitgevoerd, deze als gecontroleerd willen markeren? Als iedereen dit correct doet, scheelt dat mij en andere personen die vandalisme controleren alvast heel wat tijd en onnodig klikwerk. Alvast bedankt! En voel je vrij om mee te werken aan WP:CV. Met vriendelijke groeten en fijn weekend! ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 9 okt 2021 10:11 (CEST)[reageer]

Drumingman, je gebruikt Twinkle toch? Als je met Twinkle terugdraait, markeert ie helaas niet alles als gecontroleerd. Dus voor nu moet je dat wel even apart doen. Als je nog ietsje meer ervaring op doet, kom je in aanmerking voor Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers. Dan krijg je een knop erbij die wél kan terugdraaien inclusief het markeren als gecontroleerd. Dajasj (overleg) 9 okt 2021 10:38 (CEST)[reageer]

Bedankt voor de tips en je aanmoediging. LesRoutine Wat werken met WP:CV. betreft. Ik zal daar voorzichtig eens naar gaan kijken, ik wil vooral meer ervaring opdoen met vandalisme controleren. Bij vandalisme is het overduidelijk fout. bij WP:CV. Moet je dan geloof ik vooral feiten gaan checken of deze bewerking klopt. (vandalisme is er meestal al eerder uit gehaald) Dat is iets wat ik aan het leren bent. Met vriendelijke groeten van Drumingman (overleg) 9 okt 2021 17:00 (CEST)[reageer]

Dank je voor de melding Dajasj ik zal er op te letten. Ik gebruikt inderdaad twinkel met vriendelijke groeten van Drumingman (overleg) 9 okt 2021 15:24 (CEST)[reageer]

Nog een opmerking. Ik besef wel dat wat ik boven schreef over vandalisme. Dat dat de duidelijke "fouten" zijn. De rest moet gewoon gecheckt worden, maar kan ook soms vandalisme zijn, of gewoon een vergissing of niet relevant. Maar is lastiger te onderscheiden. Daar moet ik nog in groeien. Drumingman (overleg) 9 okt 2021 17:38 (CEST)[reageer]

Groene aanmoedigingsster

Voor je goede inzet en als aanmoediging om je vooral in te blijven zetten voor de encyclopedie Ondanks dat het account al lang bestaat, ben je nog maar kort echt actief op Wikipedia. Op Wikipedia ben je vriendelijk, leergierig en eerlijk over je fouten. Daarnaast hou je je bezig met vandalismebestrijding, wat altijd welkom is. Dit alles is mijn inziens wel een aanmoedigingsster waard, ga zo door! Dajasj (overleg) 11 okt 2021 09:24 (CEST)[reageer]

Dankjewel Dajasj. Dat vind ik echt leuk. Drumingman (overleg) 11 okt 2021 09:59 (CEST)

Voor je goede inzet en als aanmoediging om je vooral in te blijven zetten voor de encyclopedie

Volglijst

Hallo Drummingman, ik vroeg me af of je dit op je volglijst hebt staan. Maakt het misschien een stuk eenvoudiger. Grts Lotje (overleg) 12 okt 2021 17:32 (CEST)[reageer]

Nu wel, al gebruik ik vooral twinkel. Maar kan toch handig zijn in sommige situaties. Bedankt voor de tip. Groetjes Drumingman (overleg) 12 okt 2021 17:35 (CEST)[reageer]

Graag gedaan  Lotje (overleg) 12 okt 2021 17:40 (CEST)[reageer]

Links naar andere wiki's

Dit soort wijzigingen kunnen we niet zomaar afvinken, en moeten op zijn minst worden teruggedraaid, omdat ze ongewenst zijn. Hiermee wordt namelijk een rode link blauw gemaakt, en de lezer verwacht een artikel in het Nederlands, maar komt uiteindelijk op een artikel in het Chinees, Turks of Arabisch, of welke andere taal dan ook die de lezer niet waarschijnlijk niet spreekt. Ik heb nu alle zes de edits van dit ip-adres weer teruggedraaid. Edoderoo (overleg) 17 okt 2021 10:20 (CEST)[reageer]

Oké een leermoment voor mij. Bedankt voor de feedback mét vriendelijk groeten van Drumingman (overleg) 17 okt 2021 10:29 (CEST)[reageer]

Geen probleem, er zijn (te?) veel regels op nl-wiki, velen ongeschreven, soms zijn ze niet eens heel breed gedragen, dus voor een beginner is het soms onbegonnen werk. Daarbij veranderen regels ook nog wel eens door de tijd heen, ik doe hier nu 16 jaar mee, en heb daarin ook al veel meegemaakt ;-) In ieder geval dank voor het werk dat je de laatste tijd verzet. Dat daarbij wel eens iets fout gaat, is niet per se het probleem. Edoderoo (overleg) 17 okt 2021 10:50 (CES

Nog een leermoment

Hier had je iets als onzinnig voor directe verwijdering aangemeld. Onzinnig is een nogal rekbare term. Zelf vind ik religie ook onzinnig, net als Thierry Baudet. Onzinnig en ongeloofwaardig hebben een vage scheidslijn, en een erg persoonlijke grens. Maar voor {{nuweg}} geldt een andere definitie van onzin. Er komen regelmatig artikelen die uit niet veel meer tekst bestaan dan jantje eet peop. Daarbij had de aanmaker vooral een onzinnig motief om het artikel aan te maken. Alle redenen waarmee een moderator een artikel per {{nuweg}} mag verwijderen staan vermeldt in WP:RVM, de richtlijnen voor moderatoren. Auteursrechtenschendingen, niet-Nederlandstalige teksten en grove schendingen van privacy zijn naast de Jantje eet peop-artikelen de meest voorkomende gevallen. Voor al het andere gebruiken we de beoordelingslijst, zelfs als we 99.99% zeker zijn dat het na twee weken toch gaat worden verwijderd. De reden daarvoor is voornamelijk om de aanmaker een leermoment te geven, en een kans er nog wat van te maken, hoe klein die kans dan ook soms is. Helaas zijn er ook moderatoren die zoveel geduld niet hebben, en zich van WP:RVM weinig aantrekken (en die mij een grote zeur vinden). Maar we moeten nieuwe gebruikers met geduld benaderen, en niet zo snel mogelijk weg jagen. Edoderoo (overleg) 17 okt 2021 11:16 (CEST)

Vandaag ook een leermoment bij gekregen, Victoria de Angelis. Nog beter opletten voor mij, ook al lijkt het nu weg vanwege een eerdere versie die een half uur daarvoor was verwijderd dan nog naar de beoordelingslijst toe gaan. Drumingman (overleg) 28 okt 2021 20:06 (CEST)

Off the record

Hallo Drumingman, zonet kwam ik bij je UP terecht en ik vroeg me af of je misschien de spelling kan aanpassen 'artiestennaam". Als je het natuurlijk met opzet deed, laat dan maar staan... Lotje (overleg) 24 sep 2021 06:56 (CEST)

uitgevoerd! ziet er toch wat netter uit. Drumingman (overleg) 24 sep 2021 09:54 (CEST)

Als je dan toch aan het verbeteren bent, waarom dan niet de opmaak als geheel wat opsmukken? . Je zou bijvoorbeeld tussenkopjes en bullets kunnen plaatsen... Ik noem maar wat. Groet, Chescargot ツ (overleg) 24 sep 2021 09:59 (CEST)

ik heb mijn UP wat verbeterd en en hopelijk wat mooier gemaakt.

Drumingman (overleg) 24 sep 2021 17:20 (CEST)

. Tenzij je bewust voor kleine letters gekozen hebt, beginnen naar mijn weten ook zinssneden met hoofdletters. Chescargot ツ (overleg) 25 sep 2021 11:06 (CEST)

Met groot en deels herschreven' bedoel je waarschijnlijk grotendeels? :-) Lotje (overleg) 24 sep 2021 17:54 (CEST)

he, ja bedankt! Drumingman (overleg) 24 sep 2021 17:58 (CEST)

Nogal ongelukkige bewoording: De komende tijd doe ik het rustig aan en pleeg ik vooral klein onderhoud. Je pleegt een moord of voert klein onderhoud uit (aan je wagen? Lotje (overleg) 25 sep 2021 16:56 (CEST)

Hallo Drumingman, met ...De komende tijd doe voornamelijk (klein)onderhoud werkzaamheden... bedoel je waarschijnlijk De komende tijd verricht ik voornamelijk kleine onderhoudswerkzaamheden... Lotje (overleg) 2 okt 2021 15:17 (CEST)

hallo Drumingman, spelling: vandalismebestrijding i.p.v. vandalisme bestrijding. Misschien wil je het wel corrigeren. :-) Lotje (overleg) 30 okt 2021 15:06 (CEST)

 Uitgevoerd bedankt voor je melding Drumingman (overleg) 30 okt 2021 15:46 (CEST)

oei, oei, Drumingman, Daarom hersteld deze gebruiker graag vandalisme spelling: Daarom herstelt deze gebruiker graag vandalisme :-) Lotje (overleg) 4 nov 2021 10:03 (CET)

Je maakt er wel een sport van hè ;) Dajasj (overleg) 4 nov 2021 10:06 (CET)

Ach ja, spelling. Zo doende leert men. Drumingman (overleg) 4 nov 2021 10:30 (CET)

Als je 't mij vraagt, ik zou vandalisme eerder ongedaan maken of terugdraaien :-) Grts Lotje (overleg) 4 nov 2021 14:52 (CET)

Ik heb mijn box anders ingedeeld ik denk dat het zo wat 'duidelijker' is. Met vriendelijke groeten van Drumingman (overleg) 4 nov 2021 23:32 (CET)

Waarom had je {{prefixindextabel|Overleg gebruiker:Drumingman/Archief}}

en

[[Gebruiker:Drumingman/pagina's|Links]] toegevoegd? Lotje (overleg) 15 nov 2021 17:12 (CET)

Deze tabel is noodzaak die staat ook bij jouw {prefixindextabel|Overleg gebruiker:Drumingman/Archief}}.

De links heb ik verplaats, ook heb ik de brontekst code het zelfde ingedeeld als bij jouw. Dat was eerst anders. Ik hoop maar dat de bot het nu wel doet en dat het probleem nu wel is opgelost. Drumingman (overleg) 15 nov 2021 17:24 (CET)

Archivering

Beste, ik heb geprobeerd deze pagina te archiveren, maar er zit een fout in je instelling voor "magicwords". Zie Gebruiker:Erwin/Bot/Archivering voor een correcte syntax van deze instelling. Als je vragen hebt, kun je deze stellen op Overleg project:nlwikibots. --Nlwikibots (overleg) 15 nov 2021 07:31 (CET)

Canadees-Amerikaanse grens

Hallo Drumingman, op zoek naar een bepaalde structuur in bij gebruik van sjablonen had ik nu eens een vraagje: je maakte Canadees-Amerikaansegrens aan op 14 nov 2021 en bij de referentie [2] lees ik "Geraadpleegd op 12-11-2021". Ik veronderstel ook dat het gecombineerd gebruik van een Nederlandstalig en een Engelstalig sjabloon (in dit specifiek geval "cite book") in hetzelfde artikel dus geen probleem vormt omdat verschillende andere gebruikers het lemma ondertussen ook bewerkten zonder hierover een opmerking te maken of dit aan te passen. Thanks. Lotje (overleg) 16 nov 2021 17:02 (CET)

Hoi lotje. Ik had het artikel eerst op mijn kladblok staan vandaar de datum verschillen. Wat betreft sjabloon "cite book", ik weet niet of dat nog een probleem is, als dat wel een ding is zou dat aangepast moeten gaan worden. kan jij dat? Met vriendelijke groeten van Drumingman (overleg) 16 nov 2021 17:09 (CET)

Volgens mij is dit perfect! In dit digitale tijdperk mag een switch tussen verschillende talen helemaal geen probleem vormen. Vooral omdat de Nederlandstalige sjablonen weinig opties bieden, genieten de Engelstalige nog steeds mijn (persoonlijke) voorkeur Lotje (overleg) 16 nov 2021 17:33 (CET)

Filtermelding

Ja, dat kwam dus door het woordje 'binnenkort' dat in het nominatiesjabloon zou komen te staan. Daar kan zo'n automatisch systeem lastig onderscheid in maken. Mvg, Encycloon (overleg) 22 nov 2021 23:36 (CET)

Nu, dat weet ik dan ook weer. Al dacht ik het al: zie. Al heb ik de melding weer ongedaan gemaakt. Omdat dat niet echt veel zou helpen denk ik. Wat nu ook bevestigd is. (en de melding niet echt duidelijk was, Eerste keer!) Bedankt voor het herstel van mijn beoordeling. Met vriendelijke groeten van Drumingman (overleg) 22 nov 2021 23:44 (CET)

WikiUilen

Beste Drumingman,

nominaties voor de WikiUilen kun je indienen via de mailfunctie: Speciaal:GebruikerE-mailen/WikiUilen_Academie. Zet in je email wie, welke Uil, en waarom.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 11 dec 2021 13:04 (CET)

Beste @Taketa: Bedankt voor je bericht, dat heb ik inmiddels ook gedaan. Ik had me vergist en niet goed gelezen. Met vriendelijke groeten van Drumingman 11 dec 2021 13:22 (CET)

Waarschuwing

Beste Drumingman, jouw waarschuwing slaat gewoon nergens op. Gisteren verschenen de nieuwe aangemaakte artikelen over atleten op Portaal:Atletiek/Nieuw en ik heb die gewoon nagelopen. Akadunzio (overleg) 28 dec 2021 10:25 (CET)

Exusses je hebt gelijk Ik heb het verwijdert. Laat de boel aub tot rust komen. Ik laat het aan de mods over. En zal me niet meer mee gaan bemoeien. Mijn welgemeende exusses. Met vriendelijke groeten van Drumingman (overleg) 28 dec 2021 10:32 (CET)