Overleg gebruiker:Drummingman

(mouseover for text) Dit is een overlegpagina. Opmerkingen: Onderteken je reactie met vier tildes (~~~~). Nieuwe berichten graag onderaan de pagina (voeg een nieuw bericht toe). Als je iets privé wilt bespreken, kun je me ook mailen. Geef een nieuwe paragraaf a.u.b. een informatieve titel, anders zal ik hem zelf hernoemen. Ga altijd uit van goede wil, en denk aan je wikiquette! Tenzij u me vousvoyeert, zal ik je tutoyeren. Berichten die door mij elders geschreven zijn liefst ook daar beantwoorden. Deze overlegpagina kan worden bekeken door vriendelijke mede wikipedianen: Wat betekent dat iemand anders dan ik uw vraag kan beantwoorden. Hun inbreng is welkom en hun hulp bij berichten waar ik niet snel op kan reageren, wordt op prijs gesteld. Als het overleg na 2 weken automatisch gearchiveerd is en je hebt nog vragen daarover, kan je de vraag het best in een nieuw overlegkopje plaatsen.

Hallo Drummingman, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.993 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --Foxie001 19 okt 2009 19:30 (CEST)

Pagina's die met Overleg gebruiker:Drummingman/Archief beginnen 

• Drummingman/Archief 2021
• Drummingman/Archief 2022
• Drummingman/Archief 2023
• Drummingman/Archief 2024

Vraag van Tiffany.l2303 (29 apr 2024 08:24)

Beste

Wij zijn drie afgestudeerde bachelor verpleegkundigen die momenteel het postgraduaat Oncologie te Kdg Antwerpen volgen. Voor onze eindopdracht moeten wij een verpleegkundig oncologisch probleem in kaart brengen en hier een onderzoeksvraag van opmaken.

Wij hebben de onderzoeksvraag 'Welke verpleegkundige interventies verminderen de geur bij een oncologische ulcus van een patiënt?'.

Deze vraag moeten we wetenschappelijk onderzoeken en onderbouwen, waarna we deze in een begrijpelijke taal verwoorden. Ons onderzoek zouden we op Wikipedia uploaden, mits toestemming van jullie.

Graag zouden we dus toestemming vragen en mogelijks verdere opvolging/coaching verkrijgen.

Alvast bedankt

Met vriendelijke groeten,

Tiffany Louwyck, Liesbeth Baele en Renée Van den Kerckhove --Tiffany.l2303 (overleg) 29 apr 2024 08:24 (CEST)

Hallo @Tiffany.l2303,

Een deel van je vragen is al beantwoord op de Helpdesk. Toestemming is niet nodig, maar ongeschikt materiaal kan zonder bericht aangepast of verwijderd worden; Wikipedia is nu eenmaal geen stageplek. Overweeg te starten in je Gebruiker:Tiffany.l2303/Kladblok. Afhankelijk van de wens van Drummingman is het misschien beter om vragen op de Helpdesk te concentreren  →bertux 29 apr 2024 09:26 (CEST)

Beste @Tiffany.l2303, welkom bij Wikipedia,

Ik raad je aan om eventuele vervolg vragen inderdaad in de helpdesk te stellen, ik ben niet echt thuis in het onderwerp. Mijn collega @Erik Wannee is arts van beroep en heeft al wat vragen in de helpdesk voor u beantwoord. Misschien is hij bereid om u verder op weg te helpen? Met vriendelijke Groet, Drummingman (overleg)‍ 29 apr 2024 17:11 (CEST)

Uhm, leuke suggestie, maar ik heb niet de tijd en energie om elke leerling van deze klas individueel van advies te voorzien. Lees vooral de tips op de helpdesk (zie de link hierboven) en wat ik HIER en HIER heb geschreven. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 18:43 (CEST)

Het is geen verplichting en af en toe krijg je wel een sik van de volgende horde studenten die onaangekondigd op je afgevuurd wordt. Wat bezielt die docenten? Wij lopen toch ook niet onaangekondigd de campus binnen omdat we zo nodig een gastles willen geven?

Vermoedelijk zien ze Wikipedia als een natuurfenomeen  →bertux 29 apr 2024 20:59 (CEST)

Nou zeg, dat is wel heel extreem. Er is niets op tegen dat mensen tijdens een opleiding gestimuleerd worden om aan Wikipedia bij te dragen. Het mag best deel uit maken van een educatieve opvoeding. Alleen rust er dan ook een morele plicht op de schouders van de docent(en) om hun discipelen daarin te begeleiden, en die begeleiding niet neer te leggen bij de vrijwilligers die al zoveel andere taken te doen hebben op Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 22:46 (CEST)

Om even op de oorspronkelijke hulpvraag in te gaan: ik vermoed dat het voorgestelde onderwerp eerder een onderzoeksvraag is dan een encyclopedisch onderwerp. Ik kan me niet goed voorstellen dat er een encyclopedisch artikel te maken is op grond van "Verpleegkundige interventies ter vermindering van de geur bij een oncologische ulcus". Vermoedelijk is het wèl een interessant onderwerp voor publicatie in een wetenschappelijk (vak)tijdschrift. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 22:54 (CEST)

Ik verwijt de studenten niets, maar als de docent zich even op de Helpdesk meldt kan het een stuk soepeler gaan. en kunnen de studenten een haalbare opdracht krijgen.

In dit geval zouden ze eerst een lemma oncologische ulcus aan moeten maken. Dat lijkt me te hoog gegrepen en te tijdrovend, terwijl ze in een artikel van een schermbladzijde niet meer dan twee of drie regels kunnen gebruiken voor hun bevindingen  →bertux 29 apr 2024 23:11 (CEST)

Vraag van Bemoei over Sophie Redmond (30 apr 2024 01:12)

De keynotespeaker van de Sophie Redmondlezing 2024 Eileen Stornebrink (Architect) Goudenvioolspeld Mevrouw Helen Burleson -Esajas --Bemoei (overleg) 30 apr 2024 01:12 (CEST)

Beste @Bemoei, welkom bij Wikipedia. Om uw vraag beter te kunnen beantwoorden, kunt u aangeven waar uw vraag over gaat? Op dit moment lijkt uw bericht geen verband met Wikipedia te hebben. Het lijkt erop dat u dacht uw bericht aan een andere organisatie te sturen. Als dat zo is? Kunnen wij u hiermee niet helpen. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 30 apr 2024 11:22 (CEST)

Vraag van Patrick270506 (1 mei 2024 19:23)

Goedemiddag! Graag zou ik willen weten en of dat het überhaupt kan een pagina te rapporteren om het vervolgens volledig opnieuw te herschrijven. En of dat een pagina ook tijdelijk offline kan totdat het is gecontroleerd op feiten. Bedankt! --Patrick270506 (overleg) 1 mei 2024 19:23 (CEST)

Goedenavond @Patrick270506,

Als een pagina ondermaats lijkt kun je die op de Helpdesk melden, dan kijken meerdere mensen ernaar. Zij kunnen je adviseren of de pagina voor verbetering of verwijdering aangemeld moet worden.

Als je zelf een heel andere versie wilt schrijven is je je Kladblok het meest geschikt. Als je daar een eerste, snelle versie klaar hebt, kun die ook op de Helpdesk melden, zodat andere Wikipedia-vrijwilligers mee kunnen kijken. Drummingman zal dat ook wel willen doen, maar op de Helpdesk zijn meer mensen actief.

Over welke pagina gaat het trouwens?  →bertux 1 mei 2024 19:55 (CEST)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 mei 2024 00:53 (CEST)

Vraag van Geagroottt over Mondkapjesaffaire (6 mei 2024 09:23)

Hallo hoe zet ik in de voetnoten de bronnen? Stuk kan nog verder worden uitgebreid. Stuk wat er stond volledig aangepast. Het stond vol van onjuistheden zonder bronvermelding groet gea --Geagroottt (overleg) 6 mei 2024 09:23 (CEST)

@Geagroottt: Dat gaat het makkelijkst als je op Bewerken geklikt hebt (dus niet op Brontekst bewerken). Je zet dan de tekstcursor waar je in de hoofdtekst een bronvermelding^cijfertje wilt hebben en klikt op Refereer in de werkbalk bovenaan. Zorg dat het tabblad Automatisch geselecteerd is. Webadres (url) invullen, klik op aanmaken en dan op invoegen, klaar. Bij pdf's moet je het tabblad Handmatig kiezen.

Onderaan, bij de lijst van bronvermeldingen, zie je nog geen verschil, dat komt pas na het opslaan van je wijzigingen  →bertux 6 mei 2024 09:52 (CEST)

Ik ben overigens wel benieuwd naar de onjuistheden. Het meeste is namelijk wel bebrond obv FTM-boek. Dajasj (overleg) 6 mei 2024 09:54 (CEST)

Top ga vanavond alle bronnen er bij zetten en nog eea bijvoegen zodat het duidelijk is en gecheckt kan worden met betrouwbare bronnen. Verwijderd; 6 mei 2024 09:57 (CEST)

Beste Geagroottt, welkom op wikipedia, ik zie dat mijn collega's je al geholpen hebben. Als je nog vragen hebt dan hoor ik het graag. Een vriendelijk verzoek om voortaan ingelogd te beantwoorden dat voorkomt misverstanden en het is voor je privacy ook beter. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 6 mei 2024 17:21 (CEST)

Vraag van Geagroot over Sywert van Lienden (7 mei 2024 13:41)

Hoi vraag me af of bron neutraal is ten aanzien van noot en tekst over bio want wanneer Uwv constateert dat er sprake is van verzwijging, belemmeren van genezingsproces, zou uitkering ingehouden moeten zijn. Niet objectief. Ik ben bezig de gebuikersgids te lezen. --Geagroot (overleg) 7 mei 2024 13:41 (CEST)

Hoi @Dajasj en @Bertux zouden jullie mee willen kijken naar deze vraag en helpen het te beantwoorden, ik ben namelijk niet zo thuis in het onderwerp. Groet, Drummingman (overleg)‍ 7 mei 2024 14:02 (CEST)

De zin was niet zo neutraal inderdaad. Ik heb het iets verbeterd (denk ik). Het is wel enigszins vermeldenswaardig, maar hoeft niet zo groot gemaakt te worden. @Drummingman, kun je even meekijken op Overleg:Mondkapjesaffaire? Ik heb namelijk een verstoorde discussie met Geagroot zelf. Dajasj (overleg) 7 mei 2024 14:17 (CEST)

Bedankt @Dajasj :). Beste @Geagroot, op Wikipedia proberen we samen te werken met elkaar en consensus te bereiken als we het niet helemaal met elkaar eens zijn. Ik verzoek je vriendelijk om ook deze pagina eens door te nemen. Groet, Drummingman (overleg)‍ 7 mei 2024 14:27 (CEST)

Exact dit is precies de volgorde die ik aan heb gehouden en helaas. Negeren en laten rusten is nu de beste optie. Geagroot (overleg) 7 mei 2024 15:46 (CEST)

@Drummingman: dank voor de uitnodiging, maar er ligt genoeg op mijn bordje. Dat moet ik eerst leegeten  →bertux 7 mei 2024 15:50 (CEST)

Lijkt wel op geval van geheel terugdraaien van tekst door eerste gebruiker. De vraag is of het gaat om je eigen ego of de ware feiten. Discussie erover moet je leuk vinden en proberen de motivatie en redenen te begrijpen die zeer zeker met voorbeelden erbij ook zijn gegeven. Als je daar een probleem mee hebt kun jij je afvragen of schrijven van stukken voor Wikipedia wel iets voor jou is. En is inderdaad zwijgen nu over dit onderwerp het beste.

mijn topic is objectiviteit vs subjectiviteit, verdraaiingen, misinterpretaties die we overal vinden, ook in de pers, en zie ik nu ook, bij Wikipedia.

Rust goed uit want die stroom teksten zijn teveel voor iemand, voor jou en ook voor mij.

ik dacht dat het een idee was om me een beetje voor te stellen maar nee, ook niet gelukt.

sterkte en dank voor alle goede dingen die je hebt gedaan. Geagroot (overleg) 7 mei 2024 16:06 (CEST)

@Geagroot: het was voor mij ietwat schokkend toen ik voor het eerst las dat Wikipedia niet bedoelt de waarheid weer te geven. Toch is het zo: een encyclopedie geeft weer wat bronnen schrijven.

Zitten kwaliteitskranten of proefschriften ernaast, dan zitten wij er dus ook naast. Zijn twee goede bronnen het oneens, dan schrijven we dus niet een van die twee over, maar we noteren: bron X schrijft dit, bron Y zegt dat.

Kan ik me echt niet verenigen met de gangbare opvattingen over een kwestie, dan rest mij maar een ding: over iets anders schrijven. Gelukkig heb ik een ruimte interessesfeer.

Aanvullend: de meeste mensen verliezen in de loop van hun Wikipedia-carrière een stuk halsstarrigheid. Degenen die van alles zeker weten verlaten het project, vloekend en tierend op ons, de dwaze minkukels. Vaak hebben ze wel een punt  →bertux 7 mei 2024 17:13 (CEST)

Precies dan schrijf je bij verschillen in inzicht" bron a beweert in artikel etc dit en anderen beweren dat .. et cetera.

maar een bron gebruiken en niet checken of di klopt is niet goed. In laatste gevalletje wordt de suggestie gegeven dat te fraudeert met sociale voorzieningen. Met andere woorden lijkt het er dan op dat n.b Wikipedia beweert: zie je wel! Daar fraudeert iemand al, het zal wel een geboren fraudeur zijn. Je kunt die suggestie wekken door niet je normale verstand te gebruiken. En inderdaad moet je hiervoor ook een brede belangstelling hebben. Wikipedia is natuurlijk geen openbare schandpaal. Bij personen moet je nog veel zorgvuldiger omgaan.

Zeker weten doen we allemaal niet. We geven weer wat de stand nu is. Bronnen gebruiken is okay en bij geschillen schrijf je het standpunt van beiden op. Helaas gebeurt dat niet altijd ook niet bij Wikipedia. Je controleert door zorgvuldig gebruik te maken van de bron. Di is waar het feit vandaan komt. Of je controleert of meerdere bronnen, die niets met elkaar te maken hebben , hetzelfde zeggen. En er op te letten dat met name kranten veel artikelen van elkaar overschrijven dus dat is niet onafhankelijk van elkaar.

Fijn dat je een brede interesse hebt. Die interesse zorgt ervoor dat je met gemak door allerlei informatie heen kan baggeren wat ten goede komt aan feitelijk beschrijven wat NU bekend is. En er niet tegenop ziet om bij nieuw geconstateerde feiten gewoon alles op de schop te nemen en alles te heroverwegen. Ja, het is handig denk ik om bij veroudering en verstrijken van de tijd een stuk te schrijven, dan ben je anderen er op voor als je het akelig vindt dat jij gecorrigeerd wordt. Daar moet je tegen kunnen. En het is een voordeel want je krijgt nieuwe inzichten en je raakt je verkokerde blik kwijt.

dank je heel hartelijk voor jouw antwoord. Dat word door mij zeer gewaardeerd en je kritische punten zijn altijd welkom voor mij. Geagroot (overleg) 7 mei 2024 17:38 (CEST)

Vraag van Geagroot over Gebruiker:Drummingman (7 mei 2024 15:12)

Hallo ik wil alleen een compliment geven voor alle indrukwekkende prestaties. --Geagroot (overleg) 7 mei 2024 15:12 (CEST)

Dankjewel. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 7 mei 2024 16:35 (CEST)

Vraag van Geagroot over Gebruiker:Geagroot (7 mei 2024 17:57)

Hallo ik wilde een kleine introductie schrijven maar dat is een intern stuk. Het lijkt nu wel een Wikipedia pagina! Wat is er misgegaan?

Gea de beginner met dank voor het meedenken. --Geagroot (overleg) 7 mei 2024 17:57 (CEST)

Niets mis. Maar je kunt er een paar gebruikersboxen bij zetten, of iets anders om het duidelijk te maken. Kijk eens rond wat anderen ervan maken. Niet bij mij, want mijn GP is gewoon een redirect naar mijn OP  →bertux 7 mei 2024 18:08 (CEST)

Of Babel-sjablonen, zodat mensen kunnen zien of een bericht in het Sallands of Kasjoebisch aan zal komen  →bertux 7 mei 2024 18:13 (CEST)

Dank ik spreek die talen niet maar ga eens kijken. Bedankt voor de tips! Geagroot (overleg) 8 mei 2024 22:03 (CEST)

Vraag van Geagroot over Sywert van Lienden (8 mei 2024 15:44)

Hallo vraagje 1 1 bron gebruikt voor een bewering en dan ook een onlogische: het verbouwen van een huis duurt meestal behoorlijk lang terwijl een hersenschudding( link geplaatst naar hersenschudding door mij ) een paar weken rust vergt. Ook thuiscontroles in ziektewet en oproepen door arts zal er toe leiden dat persoon gewon zoveel mogelijk naar zijn werk gaat. Ik denk zelf dat je niet klakkeloos zaken moet overnemen. Het advies om dit weg te halen en akkoord hiervoor is niet gedaan. Jammer --Geagroot (overleg) 8 mei 2024 15:44 (CEST)

Beste @Geagroot, ik denk dat het, het verstandigste is om dit op de overlegpagina van het artikel te bespreken? Daar kunnen andere wikipedianen met verstand over dit onderwerp mee praten. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 8 mei 2024 20:44 (CEST)

Doe ik er zijn al een paar jaar verstreken want discussie over exact hetzelfde en zelfde opmerkingen van meerdere personen

Ik heb inmiddels ook de app gevonden!

Dank voor je reactie en groet Geagroot (overleg) 8 mei 2024 20:56 (CEST)