Overleg gebruiker:Egyptoloog/Archief 2013

Archief

Archiefoverzicht

• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019

Welkom

Welkom op mijn overlegpagina! Voel je vrij om een vraag te stellen of een ander bericht te sturen. Egyptoloog (overleg) 25 jun 2013 11:37 (CEST)

Vertaalvraagje

Beste Egyptoloog, ik ben momenteel bezig om een wat omvangrijker artikel te maken m.b.t. de Necropolis van Gizeh. Als basis gebruik ik het artikel op de EN-wiki. Hier wordt gebruik gemaakt van het woord "boat pit". Ik ben in het kader van dit onderwerp op zoek naar correcte Nederlandse vertaling. Enig idee?Joopwiki (overleg) 19 jul 2013 21:42 (CEST)

Defaultsort

Hallo Egyptoloog, dank voor je mooie artikelen over historici. Ik zou je echter willen vragen om op artikelen over personen steeds een defaultsort te gebruiken. Dat is een sjabloon ({{DEFAULTSORT:}}) dat je onderaan (onder het bewerkingsscherm) standaard in het set van tekens vindt als je op 'bewerken klikt' en waarmee je de persoon alfabetisch kan categoriseren in de categorie(en) die je invult. Je moet er zelf nog de naam van de betreffende persoon invullen, na de dubbele punt. Zie bijvoorbeeld deze wijziging ter illustratie. Alvast dank! Met vriendelijke groet, C (o) 26 jul 2013 10:22 (CEST)

Sjablooninvoeging

Hallo Egyptoloog, Zou je navigatiesjablonen zonder Sjabloon: willen toevoegen boven de categorieën en niet eronder? Dat is de vaste plek waar we ze normaal plaatsen. Tussen het navigatiesjabloon en de categorieën staat een witregel, als er boven het navigatiesjabloon andere sjablonen staan zit erboven geen witregel tussen, anders wel. Dank alvast! Romaine (overleg) 28 jul 2013 14:28 (CEST)

Ik heb het net aangepast, nog ietsje exacter graag dus: zie hier. Boven het sjabloon staat het sjabloon Appendix, geen witregel boven de navigatie dus, en Sjabloon: weglaten. Romaine (overleg) 28 jul 2013 14:35 (CEST)

In dit verband wil ik u even ook wijzen op de pagina Wikipedia:Conventies, alwaar u een praktisch overzicht vindt van de verschillende onderdelen van een artikel en de precieze plaats waar ze thuishoren. Dat kan als leidraad dienen voor volgende bijdragen! Vriendelijke groet, C (o) 29 jul 2013 22:49 (CEST)

Etappes Ronde van Frankrijk 2003 en 2005

Hallo,

Zou jij ervoor kunnen zorgen dat de aparte artikelen over de etappes van de Ronde van Frankrijk 2003 en 2005 compleet zijn?

29 jul 2013 22:27 (CEST)

Kan jij van de kleine etappe-uitslagen in Ronde van Frankrijk 2003 en Ronde van Frankrijk 2005 geen aparte artikelen maken?

Arctic Race of Norway 2013/Eerste etappe

Beste,

Ik zie dat je paginas hebt aangemaakt over de etappes van de Arctic Race of Norway 2013. Er is hier echter op wikipedia al veel discussie gevoerd over dergelijke artikelen, met telkens dezelfde uitkomst: voor de drie grote rondes kunnen de etappes aparte artikelen krijgen, maar in minder belangrijke rondes niet, want over tien jaar zal niemand het nog interesseren wie er na de tweede etappe 13e was in het jongerenklassement. Persoonlijk vind ik een pagina over de verschillende edities van een wedstrijd genoeg.

Groetjes, HannesHeyn (overleg) 8 aug 2013 11:46 (CEST)

Het gaat ook om prioriteiten. Van vele koersen hebben nog lang niet alle edities een eigen artikel. Van de honderden artikelen over wielrenners lopen er veel ook achter. Etappes van kleinere races hebben absoluut de laagste prioriteit, als ze überhaupt al relevant genoeg zijn. - FakirNL_overleg 12 aug 2013 13:26 (CEST)

Oproep tot discussie in het Sportcafé. - FakirNL_overleg 20 aug 2013 13:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wikipedia:Er is een deadline

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Er is een deadline dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 aug 2013 02:03 (CEST)

Infobox Bert van Oostveen

Zou jij met je ervaring ook een infobox bij Bert van Oostveen kunnen maken? 24 aug 2013 10:36 (CEST)

En misschien ook nog Moniek Kramer? 24 aug 2013 11:26 (CEST)

KNVB beker 1908/09 t/m KNVB beker 1920/21

Nog één vraag: zou jij met jouw ervaring KNVB beker 1908/09 t/m KNVB beker 1920/21 kunnen aanmaken? 24 aug 2013 12:57 (CEST)

Actrice-overzicht Moniek Kramer

Beste Egyptoloog,

Zou jij met jouw vele ervaring het actrice-overzicht van Moniek Kramer aan het artikel toe kunnen voegen?

Met vriendelijke groeten 87.210.1.66 25 aug 2013 13:10 (CEST)

Kan je dat ook bij Greet Groot en Rob van Houten doen? 87.210.1.66 20 sep 2013 19:13 (CEST)

Al

Hallo Egyptoloog, zoals je net al hebt gezien, heb ik het artikel over Al-Musawar ‎geschreven. Nu is mijzelf niet helemaal duidelijk wanneer het streepje ertussen komt. Neem ik bijvoorbeeld het artikel over Al Arabiya (dat ik vandaag ook nog wil schrijven), dan zie ik dat de verschillende talen op Wikipedia het streepje soms wel en soms niet gebruiken; ik zag zelfs het woord 'al' een keer met een kleine letter. Weet jij welke regel daar geldt? Nog een tweede vraag heb ik over het gebruik bij achternamen. Bijvoorbeeld zie je zowel Anwar al-Sadat als Anwar Sadat. Is daar beide juist? Ik hoop dat je het antwoord weet. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 14 sep 2013 11:20 (CEST)

Eerlijk gezegd heb ik dit artikel niet zozeer uit het Engels vertaald, maar na het lezen van fragmenten her en der zelf geschreven. Dan kijk ik wel of ik eruit kom. Bedankt voor je antwoord in elk geval. Ymnes (overleg) 14 sep 2013 11:56 (CEST)

Intrekken beoordelingsnominatie

Als een artikel eenmaal op de lijst is gezet, is er nog maar 1 manier om het in te trekken en dat is het door te strepen. Verwijderen van de lijst mag niet. Ik heb dat nu voor je aangepast. Mbch331 (Overleg) 17 sep 2013 10:40 (CEST)

Herberg 't Pannehûske

Hallo Egyptoloog, Bedankt voor uw bijdrage aan het stuk over Herberg 't Pannehûske. Ikzelf ben pas enkele dagen actief op Wikipedia en nog een beetje aan het oriënteren. De schrik was dan ook groot toen ik de wijzigingen zag. Blij werd ik toen ik zag dat het duidelijke verbeteringen waren.

Santa Maria de Seiça

Verbeter jij dit artikel verder? Ik was er ook net mee aan de slag gegaan, maar zo lopen we elkaar nogal in de weg. met vriendelijke groet,  Michiel ™ 18 sep 2013 18:14 (CEST)

Ingrid Verhelst

Beste Egyptoloog,

Je had Ingrid Verhelst als nuweg genomineerd, maar ik zie niet onder welk van de nuwegcriteria dit artikel valt. Als een artikel niet goed genoeg is kan het voor verwijdering genomineerd worden. Pas als het artikel echt en de nuwegcriteria voldoet kan het als nuweg verwijderd worden.

Mvg, Bas (o) 19 sep 2013 21:42 (CEST)

Ik heb op mijn overlegpagina gereageerd. Bas (o) 19 sep 2013 22:20 (CEST)

De Robiano

Beste Egyptoloog,

U hebt op het artikel over Maurice de Robiano heel wat wijzigingen aangebracht. Het is u wellicht ontgaan dat het sjabloon 'mee bezig' er boven prijkte, wat van de andere gebruikers enige voorzichtigheid in het ingrijpen vraagt.

Wat ik alvast heb teruggedraaid is het verwijderen van hoofdletters voor de namen van auteurs, in de rubriek literatuur. Er is hierover discussie geweest vele jaren voor u zelf actief werd op wikipedia, en de consensus werd bereikt over deze werkwijze, die beantwoordt aan het geven van referenties zoals gebeurt in de meeste gevallen bij historische werken. Ik ben nauwgezet in het geven van referenties telkens ik een artikel schrijf, zodat er nu al enkele duizenden zijn die door mij met auteursnamen in hoofdletter op wikipedia staan. Ook andere gebruikers doen het op die manier. Er is dus geen enkele reden om hieraan te wijzigen.

Ik dank u bij voorbaat voor uw goed gevolg. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 23 sep 2013 23:38 (CEST)

Dimitrios Pandermalis

Beste Egyptoloog, ik heb het door jou aangemaakte artikel Dimitrios Pandermalis voorgelegd ter beoordeling omdat de relevantie van de man in de huidige versie nergens uit blijkt. Hij zal ongetwijfeld belangrijke publicaties op zijn naam hebben, of andere zaken, maar geen enkele bron of verwijzing daarnaar is aangegeven. Mits aanvulling daarvan kan het wel behouden worden. Groeten, Queeste (overleg) 5 okt 2013 12:17 (CEST)

Jean Capart

Een ip heeft in 2010 een pagina over egyptoloog Jean Capart aangemaakt, maar ik denk dat de bibliografie iets té compleet is. Weet jij toevallig wat relevant en wat niet relevant is binnen de bibliografie? - Supercarwaar_overleg 17 nov 2013 12:05 (CET)

Sorry, daar kan ik niet bij helpen. Ik ken zijn werken niet. Wel weet ik dat deze persoon enorm belangrijk is binnen zijn vak, en waarschijnlijk daarmee zijn werken ook. Verder zie ik dat alle anderstalige pagina's een even uitgebreide bibliografie hebben. Het lijkt me wel prima zo. Ik zal dit lemma binnenkort uitbreiden. Met vriendelijke groet, Egyptoloog (overleg) 17 nov 2013 13:02 (CET)

Oké, toch bedankt - Supercarwaar_overleg 18 nov 2013 06:16 (CET)

Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen

Beste,

Ik heb Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen eens nieuw leven in geblazen. Aangezien jij ook regelmatig bijdragen doet in pagina's over wielrennen, zou ik het heel tof vinden dat ook jij helpt in dit hernieuwde project!

Groetjes, HannesHeyn (overleg) 30 nov 2013 21:33 (CET)

Goed initiatief! Ik doe mee! Egyptoloog (overleg) 2 dec 2013 16:00 (CET)

Project wielrennen

Hoi Egyptoloog, graag even je aandacht voor dit. Vriendelijke groet, Sustructu 7 dec 2013 16:28 (CET)

Ik zal de to-do-lijst eens doorlezen en kijken waarmee ik me bezig zal gaan houden. Groeten, Egyptoloog (overleg) 9 dec 2013 16:04 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden!

Hallo Egyptoloog, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden! Hierbij enkele handige links en tips:

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 21 dec 2013 22:28 (CET)