Overleg gebruiker:FdeGrijs

Wolgaslepers

Beste FdeGrijs. Ik zag je mutaties op het lemma van De Wolgaslepers. Als aanmaker van het lemma ben ik zo vrij geweest om er nog eens kritisch naar te kijken. Met name ook in het laatste lemma heb ik een paar dingetjes veranderd omdat het volgordelijk niet meer helemaal klopte. Dit even ter toelichting. Vriendelijke groeten, Pimbrils (overleg) 8 feb 2017 00:14 (CET)

stevige bijdrage van Jongkind!

Hallo FdeGrijs; ik ben op het ogenblik bezig met Wijnand Nuijen op Wikipedia te plaatsen en kwam toen ik rondkeek de stevige tekst van Jongkind tegen van je. Fijn om te zien, die uitgebreidheid! Dat verdienen ze, vind ik! Ze waren toevallig allebei leerling van Schelfhout; alleen bleef Jongkind heel wat langer leven dan Nuijen, en werken.
Ik ga de komende tijd door met bijdrages te leveren over de Nederlandse schilders. Wellicht jij ook nog? Zou mooi zijn, dan complementeren we elkaar, en kunnen er meer wederzijdse links worden gelegd; er bestonden zoveel onderlinge dwarsverbanden tussen de kunstenaars toen.Vriendelijke groet,FotoDutch (overleg) 25 feb 2019 17:19 (CET)

Bron?

Hallo, het is alweer een tijdje geleden dat je aan Drie regentessen van het Leprozenhuis te Amsterdam informatie toevoegde over een restauratie in 2017. Je meldt dat Middelkoop denkt dat er oorspronkelijk iemand anders op het schilderij stond en dat experts vermoeden dat de huidige dame door een ander is geschilderd. Het is echter niet duidelijk waarop dit stuk en de vermoedens zijn gebaseerd. Zou je willen aangeven wat je bron(nen) is/zijn? RONN (overleg) 3 nov 2020 02:32 (CET)

Hoogstwaarschijnlijk staat dit in het aangehaalde artikel in het NRC van 4 juli 2017.FdeGrijs (overleg) 16 nov 2020 22:10 (CET)

Plattegrond kathedraal

Beste FdeGrijs, je kwam je gisteren nogal chagrijnig melden op mijn OP over mijn veranderingen aan de weergave van de plattegrond van de Kathedraal van Siena. Mijn bedoeling was uiteraard om het een en ander te verbeteren. Het grootste probleem was, zo zie ik het nu, dat de afbeelding in een kolom was geplaatst. Dat schreeuwt om problemen, zoals je zelf hebt gezien toen op je tablet een deel van de afbeelding verdween onder de legenda. Ik heb dat nu anders opgelost. Op mijn smartphone werkt het, al had ik liever gezien dat de legenda daar niet in 2 kolommen werd getoond. Maar met de legenda in één kolom wordt die lijst op een gewoon scherm wel erg lang ten opzichte van de afbeelding, en dat betekent voor de gebruiker veel 'scrollen'. Zou je eens willen kijken of je, met de laatste veranderingen, een goed resultaat krijgt op je tablet?

Ik kwam je werk aan de kathedraal op het spoor nadat je een vraag over legenda's had gesteld in de Helpdesk. Ik heb mijn uiterste best gedaan om je daar uitleg en voorbeelden te geven. Er volgde echter geen enkele reactie van jouw kant, dus ik keek even of je de plattegrond van de Hofburg misschien inmiddels had gebruikt in dat artikel. Ook niet. Je was met hele andere dingen bezig. Ik vraag me inmiddels wel af waarom ik zo mijn best heb gedaan om je vraag op de Helpdesk te beantwoorden. WIKIKLAAS overleg 25 mei 2021 12:39 (CEST)

Beste WikiKlaas,

Ik was inderdaad nogal gepikeerd over de wijzigingen in het onderdeel 'plattegrond' zoals ik die tegenkwam in de kathedraal van Siena. Ik had er veel tijd aan besteed, probeerde de gegevens nog verder te verbeteren en dan zie je ineens dat de helft van de plattegrond achter de legenda verdwenen is ! Ik hoop dat u zich dit kan indenken.

Al met al vind ik de huidige presentatie ook beter dan in 2 kolommen. Op mijn iPad zie ik nu plattegrond en legenda samen precies passend in één beeld. Bedankt voor de verbetering. Wat 'uitklappen' betreft: dat heb ik destijds (juli 2013) overgenomen, samen met de plattegrond uit it.wikipedia en het wel/niet uitklappen is en blijft een persoonlijke keuze.

Voor wat betreft de Hofburg: ik heb daar inderdaad nog geen tijd voor genomen. De hier besproken kathedraal hield mij hiervan af. Deze komt binnenkort aan de beurt. Bedankt voor het antwoord op de helpdesk. FdeGrijs (overleg) 25 mei 2021 13:11 (CEST)

Referentie aan de zwier

Hallo FdeGrijs,

Dank voor het terugplaatsen van deze referentie. Geen idee wat er misging, het was beslist niet mijn bedoeling om hem weg te halen.

Met vriendelijke groet  →bertux 14 aug 2021 21:04 (CEST)

Beste Bertux,

Ik kwam hier toevallig achter omdat ik mij erover verwonderde dat het item zó snel na het publiceren reeds was gewijzigd. FdeGrijs (overleg) 14 aug 2021 21:36 (CEST)

Tja, Nationaal Park De Groote Peel staat al jaren op mijn volglijst en ik klapte net mijn computer open na je wijziging; dan kijk je allicht even  →bertux 14 aug 2021 21:51 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FdeGrijs, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Orde van de Hermelijn bevat een link naar de doorverwijspagina Hermelijn.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 mrt 2024 13:32 (CET)

Verbeterd@FdeGrijs (overleg) 16 mrt 2024 16:44 (CET)