Overleg gebruiker:Gerritse/zandbak

Proficiat

Een enorme verbetering, mijn complimenten. Met name telkens de toevoeging "zou" (bijvoorbeeld in "De invloed op de samenleving zou negatief uitwerken" maakt het neutraler en feitelijker van toon. Hier wordt een afstandelijke opsomming gegeven van de kritiekpunten en dat lijkt me juist; de emotie eromheen is weggesneden. Voorlopig heb ik een paar kritiekpunten hieronder opgesomd:

NPOVS:

• "van slachtoffers van psychiatrische behandeling" – dit is geen neutrale kwalificatie, voor het woord "slachtoffers" moet een ander woord worden gevonden.
• Bij opgesomde punten van kritiek graag ook bronnen vermelden, of tenminste wie het waar/wanneer heeft gezegd.
• "Genoemde handelwijzen, (…) zijn (…) nog aan de orde van de dag." – Onwaar of tenminste tendentieus. Wat betekent "aan de orde van de dag"? Wat is dan precies de frequentie? In welke landen gebeurt dit? Onder welke omstandigheden? Dat zal de kritiek toch zeker wel vermelden.

Dit zijn valkuilen: toch weer de neiging om in gevaarlijke algemeenheden te vervallen zonder specifiek te zijn, en het gevaar dat er tendentieuze kwalificaties worden gebruikt. Maar goed, ik vind dit al zoals gezegd een enorme verbetering. Ik ben benieuwd naar het vervolg. Groeten, Felix2036 (reageer) 18 jan 2007 14:48 (CET)

Dank voor de feedback. Ik zal eens kijken wat er aan gegevens boven water te halen zijn.Kost tijd.Gerritse 19 jan 2007 15:43 (CET)

Ter achtergrondinformatie m.b.t. kritische artikelen en hoofdstukken over psychiatrie heb ik tijdelijk een lijst met waarschuwingen en verklaringen van bijwerkingen over diverse psychotrope middelen geplaatst gehad; die lijst is inmiddels verwijderd omdat die een beetje buiten de bedoeling van Wikipedia valt.Gerritse 5 feb 2007 21:58 (CET)