Overleg gebruiker:Groucho NL/Archief/mei 2015

Herinnering

Ik krijg net te horen dat ik mensen niet kan "pingen" en dat dit dus niet werkt. Dus ik herinner u er bij dezen nog even aan dat er op Overleg Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen vragen open staan.

Mvg,

Woody_|(?) 1 mei 2015 18:35 (CEST)

Jos Versteegen

Dit lemma heb ik voorgedragen voor directe verwijdering omdat het grotendeels letterlijk bleek overgenomen van diens eigen website, die in eerste versie dan ook onvermeld bleef. De aanmaak van zo'n artikel op deze wijze heeft me zeer verbaasd. Paul Brussel (overleg) 9 mei 2015 12:38 (CEST)

Dat grotendeels letterlijk waag ik te betwijfelen. Het is wel waar dat ik zijn eigen site heb moeten raadplegen om zijn debuut of eerste werk te vinden. Dat heb ik misschien niet goed in eigen woorden gezet. Excuses daarvoor. Om daar nu het hele lemma met weg te gooien vind ik absurd. Ik probeerde het zo feitelijk mogelijk te houden en was zeker nog niet klaar. Ik heb op opslaan gedrukt en terug van lunch vind ik dit. Zeer motiverend. Maar wel bedankt voor de aanvullingen. Groucho NL _overleg 9 mei 2015 13:57 (CEST)

Het bleek inderdaad overdreven, zoals Wikiklaas gecheckt heeft; excuus daarvoor dus. Paul Brussel (overleg) 9 mei 2015 14:05 (CEST)

Geen probleem. Ik doe mijn best. Zou je misschien ook kritisch kunnen kijken naar Martin Reints? Alvast bedankt. Groucho NL _overleg 9 mei 2015 14:35 (CEST)

Fibromyalgie

Dat bepaal jij snel, heb je een medische achtergrond om zo maar een gerenommeerd onderzoeker aan te vallen en vele patiënten te weerhouden om zijn artikel te lezen? Of werk je bij een telecommunicatie bedrijf? Als je het zo doet kan je wel 50% van Wikipedia verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.44.140 (overleg · bijdragen)

Speel je altijd op de man? Lees eerst eens WP:V en geef dan eens de bron aan waar deze conclusies staan. Wees gerust, ik weet misschien iets meer over moleculaire biologie van levende cellen dan de gemiddelde Wikipediaan. Groucho NL _overleg 16 mei 2015 13:52 (CEST)

Fibromyalgie

Professor Victor Moshchalkov van het Departement Natuurkunde en Astronomie aan de K.U.Leuven (*): “De permanente blootstelling aan elektromagnetische straling beukt als een pneumatische hamer op ons lichaam in. Over schadelijke effecten op moleculair en cellulair niveau bestaat nu geen discussie meer. Het recente BioInitiative Report van 2012 spreekt boekdelen.”

Het BioInitiative Report nam meer dan 3.600 wetenschappelijke studies en reviews – en dit op alle mogelijke niveaus: van moleculaire en cellulaire studies, over proeven op dieren als bij mensen tot casecontrol studies, epidemiologische onderzoeken en meta-analyses – onder de loep. Dit rapport spreekt klare taal: “Er zijn substantiële bewijzen dat elektromagnetische straling leidt tot allergische en ontstekingsreacties, veranderingen in het immuunsysteem en beschadiging van het DNA. Verder zijn er ernstige aanwijzingen dat dit op lange termijn kan resulteren in DNA-breuken en kankers, permanente celstress en vroegtijdige veroudering en wijziging in de hersenfuncties. Bovendien treden deze effecten al op ver beneden de huidige stralingsnormen. De stralingsnorm moet drastisch worden teruggebracht. {{afz|195.241.44.140}

Eén persoonlijke mening van een professor (dat is overigens een onbeschermde titel) maakt iets nog geen waarheid. Instanties hebben zich kritisch uitgelaten over dit rapport. Misschien zou je het artikel en:Bioinitiative Report uit het Engels kunnen vertalen? Bovendien zie ik dan nog geen directe link tussen het rapport en fibromyalgie. Als je doelt op stofwisselingsproblemen en specifieker, effecten op de:peroxinitrite (ook nog niet vertaald in het Nederlands), dan is dat nog geen uitgemaakte zaak, maar een hypothese.

En zou je alsjeblieft willen ondertekenen met vier tildes? En een gebruikersnaam willen aanmaken? Dat maakt het communiceren een stuk makkelijker. Alvast bedankt. Groucho NL _overleg 21 mei 2015 19:23 (CEST)

Impulsoperator

Hi Grouch,

Ik kwam vandaag het lemma Impulsoperator tegen maar voor de leek lijkt me dit niet echt leesbaar. Kan jij dit lemma misschien onder de loep nemen? Naast het niet leesbaar aspect heeft de auteur er een handje van om zelf conclusies te trekken. Natuur12 (overleg) 24 mei 2015 00:04 (CEST)

Zo zeg. Dat is een onderwerp wat ik meer dan 20 jaar geleden ooit heb moeten leren. En klassieke quantummechanica was zeker niet mijn sterkste vak, net zo min als wiskunde. Ik wil er wel op mijn gemak naar kijken, maar wel even geduld s.v.p. Groucho NL _overleg 24 mei 2015 14:01 (CEST)

Fijn :). Heeft geen haast hoort. Wikipedia is niet in een dag gebouwd. Natuur12 (overleg) 24 mei 2015 14:55 (CEST)

101

Naast Lezer nu ook Gebruiker, Moraliteit en Kellyo. EvilFreD (overleg) 26 mei 2015 06:29 (CEST)