Overleg gebruiker:Handige Harrie

Verwijzing via NS Yttrium

Hoi,
Ik zag dat je in het sjabloon Tabelcel element mijn wijziging van de link naar "NS Yttrium" met alleen de opmerking "raar" ongedaan gemaakt hebt. Ik geef toe dat ik de reden voor deze omweg niet in het sjabloon heb vermeld, maar alleen in NS Yttrium zelf (even onder de kop op de link klikken). Er zijn namelijk meer pagina's en sjablonen (Navigatiesjablonen) die ik om dezelfde reden als hieronder aangegeven, via "NS Yttrium" gezet heb. "NS" heb ik trouwens als afkorting voor "NavigatieSjabloon" geprikt.
De reden is vrij simpel: Door in dit sjabloon direct naar yttrium zelf (en dat geldt voor alle andere elementen uiteraard ook, alleen die heb ik niet aangepast. ik wilde eerst het effect zien bij een relatief onbekend element) te verwijzen worden ALLE pagina's waarop dit sjabloon gebruikt wordt als linkend naar yttrium getoond onder de knop "Links naar deze pagina". Daar is op zich niets tegen, maar als ik als gebruiker op zoek ben naar gegevens over yttrium, is de hele brij aan paginaś waar het sjabloon "Tabelcel element" toevallig voorkomt nauweloijks relevant. De ECHTE verwijzingen naar yttrium uit de brij vissen is een bijna ondoenlijke klus. Bekijk zelf het effect op de lijst. Ik heb de link weer naar "NS Yttrium". Mogelijk duurt het even voor de linklijst is bijgewerkt.T.vanschaik (overleg) 4 jan 2024 13:06 (CET)

Ik blijf erbij dat het raar is.

Het navigatiesjabloon wijst naar een redirect. Het gevolg is dat de naam niet vet wordt.

Kijk je bijvoorbeeld op Scandium, dan zie je dat in het navigatiesjabloon onderaan Scandium, een zelfverwijzing, vet is.

Kijk je echter op Yttrium, dan is in het navigatiesjabloon Yttrium geen zelfverwijzing en dus niet vet.

Om die reden is het niet gewenst dat een navigatiesjabloon naar een redirect wijst. En dat geldt ook voor andere sjablonen. Handige Harrie (overleg) 4 jan 2024 13:27 (CET)

Hoi, je reactie gaat jammer genoeg alleen in op hoe een en ander er uit gaat zien, ik hoopte meer op een reactie die het probleem aanpakte dat ik wilde oplossen. Een andere oplossing dan die navigatiesjabloonverwijzingen in een redirect te verzamelen, is het navigatiesjabloon te vervangen door een categorie. Dan ben je ook af van al die niet naar, in dit geval,Yttrium verwijzende verwijzingen. Dat heeft echter voor alle gebruikers het nadeel dat een tweestaps proces omtstaat (eerst de categorie openen en dan daarin het gewenste lemma selecteren - zie Lijst van brutoformules C03, in het blok "Inhoud" is "Navigatie brutoformules" aanwezig, een link naar de Categorie "Lijsten van brutoformules").

De constructie met een verwijzing naar een redirect heeft inderdaad het nadeel dat in de pagina een echte link ontstaat, maar dat is alleen een probleem voor slaapkoppen die naar de pagina willen waar ze al zijn.

Voor een niet-chemicus maakt de verandering van een directe link naar een redirect neem ik aan niet zoveel uit, probeer echter eens een lemma waar je echt thuis bent en dat gezegend is met bij voorkeur een groot navigatiesjabloon. Probeer dan onder ¨Links naar deze pagina" iets te vinden. GroetjesT.vanschaik (overleg) 6 jan 2024 19:25 (CET)

Ik heb het in de groep gegooid. Handige Harrie (overleg) 6 jan 2024 20:26 (CET)

Een kwestie van goed zoeken lijkt me. Zie hier artikelen die direct naar yttrium verwijzen. –bdijkstra (overleg) 6 jan 2024 20:53 (CET)

De lijst ziet er inderdaad uit zoals ik bedoelde, maar de zoekcode is een mij totaal onbekende. Het aantal resultaten is met, in de gauwigheiud geteld met goed 40 een te overzien aantal, zeker in vergelijking met de, uit mijn hoofd, 275 die "Links naar deze pagina" oplevert als je de nu niet meetellende links via NS Yttrium ook meetelt. Is deze selectieve zoekopdracht op een of andere manier aan "Links naar deze pagina" te koppelen, op zijn minst facultatief?T.vanschaik (overleg) 7 jan 2024 00:12 (CET)

Songfestivaldeelnemers

Hallo Handige Harrie, een half jaar geleden heb je grote wijzigingen aangebracht in de Lijst van deelnemers aan het Eurovisiesongfestival (chronologisch). Op de overlegpagina van dat artikel is nu een aanpassing aan die tabel voorgesteld. Hoe kijk jij daar tegenaan? Peaceflower (overleg) 8 jan 2024 23:03 (CET)

Da's lang geleden, zeg. En zo vlak voor bedtijd. Misschien kijk ik er morgen naar. Een ding weet ik echter wel, voetbal en songfestivals hebben niet mijn grootste interesse. Handige Harrie (overleg) 8 jan 2024 23:35 (CET)

Voetbal interesseert mij persoonlijk ook niks, dus wat dat betreft kunnen we elkaar de hand schudden! Maar ongeacht het onderwerp gaat het hier eigenlijk slechts om het uiterlijk en de werking van de tabel waar jij eerder veel werk aan hebt besteed. Overigens pleit ik er zelf voor om de chronologische nummering per liedje (van 1 t/m 1680), die door jou geschrapt werd, weer op te nemen in deze tabel. Peaceflower (overleg) 9 jan 2024 23:29 (CET)

Ik zie het nut er niet van in. Handige Harrie (overleg) 10 jan 2024 09:58 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Handige Harrie, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Rechteroever bevat een link naar de doorverwijspagina Dnjepr.
• Het artikel Klik (fonetiek) bevat een link naar de doorverwijspagina Khoisan.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 feb 2024 19:08 (CET)

Lijst van verhalen van Heer Bommel en Tom Poes

Ik zie staan: 17<!--wat had hier moeten staan?-->. Ik denk dat Gebruiker:Straatspoor daar het antwoord op kan geven. PAvdK (overleg) 15 apr 2024 19:28 (CEST)

Correctie: Ik denk dat Gebruiker:Straatspoor daar het antwoord op zou hebben kunnen geven. Nu moeten we het zelf bedenken. Er was vast een goede reden voor - iedereen kan tellen. PAvdK (overleg) 16 apr 2024 09:59 (CEST)

Foggy Dew

Hallo Handige Harry, dank je voor je bewerking van Foggy Dew (Engels volksliedje). Ik heb wel commentaar op je verandering van dubbele quotes naar dubbele aanhalingstekens. Het taaladvies is een album cursief en de individuele nummers tussen dubbele quotes. Dus : Peter Pears zette het als "The Foggy, Foggy Dew" op de plaat. Het is uitgebracht op het album Benjamin Britten, Peter Pears, Osian Ellis – Folk Song Arrangements. RoBes81 (overleg) 23 apr 2024 15:41 (CEST)

Dat taaladvies is wel heel erg nieuw voor mij. Handige Harrie (overleg) 23 apr 2024 17:12 (CEST)

Zie Wikipedia:Wikiproject/Muziek kopje Cursief of aanhalingstekens. Over je wijziging van het intro :

Er is een "Foggy Dew", "The Foggy Dew" en een "The Foggy, Foggy Dew". Jouw versie is wel bondiger maar niet beter.

Ik zou e.e.a. graag terugdraaien. RoBes81 (overleg) 24 apr 2024 11:18 (CEST)

(Opnieuw) zinloze taalkundige aanpassingen

Dag,

wijzigingen als deze (dan wel › of) zijn zeer ongewenst, omdat ze lijnrecht ingaan tegen BTNI. "Dan wel" is gewoon gangbaar Nederlands; sterker, in dit geval is de keus voor dan wel mogelijk zelfs beter vanwege eventuele dubbelzinnigheid die anders zou kunnen ontstaan. Hetzelfde geldt in principe ook voor het stelselmatig willen weren van bepaalde woorden/woordcombinaties als "vlamisme" (ei zo na etc., [1]; wat jij zelf als raar betitelt, hoeft dat voor anderen juist weer helemaal niet te zijn). Of je zou al dit soort aanpassingen op z'n minst vooraf in het Taalcafé ter overweging moeten voorleggen, al verwacht ik zelf dat je onvoldoende draagvlak zult krijgen.

Dit is beslist niet de eerste keer dat je op dit soort wijzigingen wordt aangesproken, zie bijv. de archieven van deze OP. W.m.b. is het wel ei zo na tijd voor een verzoek om je edits beter te bewaken. De Wikischim (overleg) 4 mei 2024 13:40 (CEST)

Een uitdrukking die in Nederland onbekend is mag best worden vervangen door een alternatief dat in het hele taalgebied wordt begrepen. Daarmee bewijs je de lezer alleen maar een dienst. Marrakech (overleg) 4 mei 2024 13:46 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Instructieset van IBM 360

Hallo Handige Harrie, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Instructieset van IBM 360. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Misschien snap ik het gewoon niet, maar dit lijkt op een handleiding (WP:NIET/HL)? Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 6 mei 2024 14:36 (CEST)

Dit is niet het enige artikel over een instructieset. Als je uitbreiding wenst, zeg dan maar wat. Handige Harrie (overleg) 6 mei 2024 22:09 (CEST)