Overleg gebruiker:Hanhil

Archief

• Overleg gebruiker:Hanhil/archief

Verenigd Koninkrijk versus Groot-Brittannië

Hoi Hanhil, tussen die 2 bestaat een helder verschil en dat heb je recent duidelijk willen maken met een aantal linkaanpassingen. Let je er echter wel op dat in sommige gevallen Groot-Brittannië wél de juiste notatie is? Vooral als het gaat om geologische en biologische onderwerpen natuurlijk. Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld hier en hier wel degelijk het eiland G-B werd bedoeld, en niet de staatkundige eenheid VK (beslaande voornoemd eiland plus het noordelijk deel van het buureiland Ierland). Dit zeg ik overigens zonder me in de biologische finesses te hebben verdiept. Als je die dingen telkens per artikel van tevoren al had uitgezocht: niets aan de hand natuurlijk. Groet, Apdency (overleg) 4 jan 2020 20:30 (CET)

De linkaanpassingen doe ik handmatig; wanneer overduidelijk sprake is van het eiland Groot-Brittannië link ik ook daarnaar; als Groot-Brittannië in een rijtje van landen staat link ik eerder naar de staat - dus het Verenigd Koninkrijk. Wat me wel opviel is dat bij biologische onderwerpen vaak gesproken werd over Groot-Brittannië en Ierland waarbij Ierland al naar het land en niet het eiland was gelinkt. Deze wil ik in een latere instantie nog verder nalopen. Hanhil (overleg) 5 jan 2020 08:29 (CET)

Mmm, ik blijf twijfelen, zeker als ik zoiets zie. "De vondst van de resten van rendieren werd al in de negentiende eeuw als bijzonder beschouwd, aangezien rendieren niet meer in Groot-Brittannië voorkomen." In de negentiende eeuw was er geen sprake van het Verenigd Koninkrijk zoals we dat nu kennen, maar van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Ierland. Voor (de methodiek achter) de overige wijzigingen is wellicht meer biologisch inzicht nodig, dus ik zal in het Biologiecafé naar deze discussie verwijzen. Apdency (overleg) 5 jan 2020 13:05 (CET)

Dat kan ik me voorstellen; bij veel lemmata zijn meerdere interpretaties mogelijk. Wanneer (Noord-)Ierland niet uitdrukkelijk werd uitgesloten heb ik gekozen voor Groot-Brittannië (eiland). Voor de negentiende eeuw heb ik inderdaad gekozen voor de naam Verenigd Koninkrijk, analoog aan de situatie bij b.v. Frankrijk waar we eerder linken naar Frankrijk dan naar het Tweede Franse Keizerrijk of naar de Derde Republiek. Hanhil (overleg) 5 jan 2020 16:10 (CET)

De situatie is nu verwarrend: we hebben nu zowel Groot-Brittannië als Great Britain als dp. Volgens mij horen de interwikilinks naar het laatstgenoemde artikel eigenlijk bij het eerstgenoemde. Deze pagina's behoren m.i. ook naar elkaar te verwijzen. Hoe denk jij als aanmaker van de nieuwe dp daar over? Quistnix (overleg) 5 jan 2020 19:38 (CET)

Dat klopt: ik had de interwikilinks ook aangepast naar de dp Groot-Brittannië. Dit was door Edoderoo teruggedraaid. Laten we eerst even de discussie afwachten op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Wanneer die is afgerond kunnen we hier nog een keer naar kijken. Hanhil (overleg) 6 jan 2020 06:13 (CET)

sjabloon:Infobox archeologische plaats

Beste Hanhil,

Ik zag dat je een aantal jaren geleden het praktische sjabloon:Infobox archeologische plaats had gemaakt. In 2018 heb ik een vraag geplaatst op de overlegpagina. Daar kwam vandaag een vraag van Kleon3 bij. Zou je eens kunnen kijken of je iets kunt betekenen in onze vragen? Bij voorbaat dank voor je hulp!

Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 26 apr 2020 18:39 (CEST)

bijnamen politici

Hoi Hanhil, ik zag dat je enige jaren geleden pleitte voor de integrale verwijdering van de Lijst van bijnamen van politici. Ik ben het daar zeer mee eens. Is er destijds actie ondernomen? mvg HenriDuvent 6 mei 2020 23:37 (CEST)

Ik ben een muggenzifter

Het is minimaal, maar toch [zie]. Ik weet niet eens tot hoever het achter de komma werkt. Japiot (overleg) 21 jul 2020 13:48 (CEST)

Vojtech Tuka

Geachte Hanhil, In het artikel Vojtech Tuka (2e alinea, 2e zin) schrijft u: Vanaf 1914 tot 1912 doceerde hij rechtsfilosofie en internationaal recht....

Bedoelt u misschien: Vanaf 1912 tot 1914 ...?. Aanvaard mijn dank voor de aandacht die u hieraan zal willen besteden.

Met hoogachting. IDD5000 (overleg) 12 mei 2022 10:38 (CEST)

Bedankt voor de opmerkzaamheid. Het was 1921 ipv 1912; er staat nu ook een referentie bij. M.v.g. Hanhil (overleg) 13 mei 2022 22:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Peter Klerks

Hallo Hanhil, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Peter Klerks. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende bronnen gevonden die relevantie aantonen Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 3 okt 2022 22:47 (CEST)

CBS-codes van wijken

Beste Hanhil, af en toe komt op de Helpdesk de vraag voorbij waarom de inwonertallen van wijken niet recenter zijn dan van 2017: zie Gebruiker:Wikiwerner/Vervallen wijkcodes. De ellende is dat die CBS-codes jaarlijks veranderen. Daarom ik gezocht welke wijkcodes vervallen zijn in bepaald jaar, en die nog gebruikt worden in artikelen, met een Pythonscript. In 2018 heb je die codes toegevoegd aan de wijkartikelen, met AutoWikiBrowser: zie Overleg gebruiker:Hanhil/archief 22. Hoe heb je die codes gekoppeld aan het juiste artikel? Als we dit nogmaals zouden doen, dan zouden we namelijk het sjabloon:Statistiek kerngebieden Nederland inwoners kunnen laten verwijzen naar het sjabloon:Statistiek kerngebieden Nederland inwoners 2022 in plaats van naar 2017. Die van 2022 bestaat nog niet, maar de bijbehorende module al wel. Zou je het makkelijk nog een keer de CBS-codes kunnen koppelen, in ieder geval voor de wijken met een vervallen CBS-code? Wikiwerner (overleg) 19 mrt 2023 16:00 (CET)

File talk:Brandstoftekort1945.jpg

picture staged?

Is this picture staged or described with the wrong context???

• Where are the missing cobble stones originally sitting between the tracks?
• Is it plausible that the cobble stones were (orderly) placed just outside the view? -> unbelievable
• Why is there no heap of collected wood explicit visual?
• Why are the children working/playing on the end of the cobble stone row instead picking up the seemingly woodlike looking bars right of them?
• Were wooden bars of the visual size and form even used between tracks?
• Who uses this wet, possible decayed wood bars from between the tracks instead the bush/tree branches from behind the children to fire an oven?
• Why are the adults in the background not concerned about their citys tram?

Conclusion: highly suspicious!

IMHO, in the most harmless case it is a staged contemporary picture made for newspapers to picture the situation! Andre-Voigt-HH (Diskussion) 23:43, 28 September 2023 (UTC) 77.6.38.20 19 dec 2023 19:03 (CET)