Overleg gebruiker:Hanlangereis

ik heb een concept tekst, hoe kan ik daar aan toevoegen dat er delen nog in bewerking zijn?

Dag Hanlangereis, misschien kun je die tekst eerst in je kladblok zetten? Een andere optie is om {{meebezig}} neer te zetten boven de gedeeltes die nog niet af zijn. Echter zou ik die eerste optie aanraden, want dan weet je zeker dat je het in alle rust kunt bewerken.

Overigens ben ik officieel geen coach, maar zo'n coach zou dan ook nog even kunnen meekijken naar je concept. Succes en mocht je specifieke vragen hebben, stel ze gerust hieronder. Mvg, Encycloon (overleg) 21 dec 2018 11:56 (CET)

Mocht je nog steeds coaching willen hebben, adviseer ik je om hier een specifieke coach uit te zoeken en die om hulp te vragen. Mvg, Encycloon (overleg) 1 jan 2019 23:52 (CET)

Alkmaarse groenteveiling

Hallo Hanlangereis, ik zie dat je hulp zoekt bij het gereedmaken van je artikel voor publicatie op Wikipedia. Ik wil je graag helpen met de verdere opmaak en alles, maar voor het zover is moet ik wel weten of het artikel relevant genoeg is voor Wikipedia. Zo niet, dan bestaat de kans dat het uiteindelijk verwijderd wordt en dat zou zonde zijn van de tijd die je erin hebt gestoken. Relevantie blijkt uit het voorkomen van het onderwerp in onafhankelijke bronnen. Een korte zoekopdracht op Google voor 'Alkmaarse groenteveiling' levert eigenlijk geen resultaten op; ik zie enkel de groenteveiling van Broek (op Langedijk) voorbijkomen. Ik ben dus benieuwd naar de bron die je voor de tekst hebt gebruikt, want je vermeldt in de tekst verschillende referentienummers, maar ik zie aan het eind van het artikel geen literatuurlijst. Ik hoop dat je wat met deze initiële feedback kunt. Met vriendelijke groet, Nick _(overleg) 16 jan 2019 12:00 (CET)

Ik heb deze lijst wel, kennelijk bijhet copieren niet meegnomen.

Waar kan je het zien als ik hem heb toegevoegd?

Het is mij onduidelijk hoe van een kladblokversie naar coaching en evt publicatie te komen. Kan je een duidelijk pad aangeven?

Ik kan de literatuurlijst niet zien zo lang hij niet op Wikipedia staat, maar als jij hem op je kladblok plaatst kan ik hem ook zien. Wat betreft een pad; het staat iedereen in principe vrij om een artikel te publiceren en daar is niet per se coaching voor nodig. Het is wel zo dat er conventies zijn waar een artikel aan zou moeten voldoen en dat het artikel, zoals gezegd, relevant genoeg moet zijn. Een coach is er vooral voor bedoeld om je wegwijs te maken op Wikipedia, maar kan je ook assisteren bij schrijven van je eerste artikelen. Voor nu is het zaak dat de relevantie van het onderwerp duidelijk wordt en dan kunnen we daarna aan de slag met de verdere inhoud en de opmaak. Ik hoop dat ik het zo begrijpelijk verwoord heb en mocht je nog vragen hebben, stel ze gerust. Mvg. Nick _(overleg) 16 jan 2019 18:04 (CET)

PS Zou je je berichten op overlegpagina's met vier tildes (~) willen ondertekenen? Zo kunnen we als gebruikers op Wikipedia zien wie wat heeft geschreven.

Hallo Nick,

de referentielijst is nu toegevoegd. Dus graag je reactie.

Graag je reactie ( nu beter afgesloten)Hanlangereis (overleg) 18 jan 2019 15:06 (CET)

Hallo Hanlangereis (mag ik Han zeggen?), bedankt voor toevoegen van de bronnen. Ik denk dat ze de relevantie van het onderwerp wel aantonen. Zaak is nu om de inhoud zo goed mogelijk te presenteren. Dit betekent enerzijds dat de opmaak van het artikel in orde gemaakt dient te worden en anderzijds dat er her en der in de tekst geredigeerd wordt.

1) Voor de opmaak verwijs ik wederom naar de conventies en ook naar het artikel over wikitekst. Met betrekking op de opmaak van bronnen en referenties is deze pagina handig om door te nemen en verder kun je ook kijken hoe andere artikelen gestructureerd en opgemaakt zijn. Bij het doen van de opmaak kun je ook gelijk links naar andere pagina's op Wikipedia toevoegen.

2) Wat betreft de inhoud: ik denk dat het eerste deel van je artikel die verhaalt over de geschiedenis van de Alkmaarse groenteveiling (of exportveiling?) relevant genoeg is om te blijven. Ik weet niet of dat ook geldt voor de lijsten van bijzonderheden en van bestuurders; de gedetailleerdheid daarvan staat mijn inziens niet in verhouding tot de relevantie van het onderwerp en het komt daardoor triviaal over. Persoonlijk zou ik deze twee onderdelen daarom weglaten, maar daar kan over gediscussieerd worden.

Ik hoop dat je hier wat mee kunt en mocht je (actieve) hulp nodig hebben, vraag dan gerust. Een fijn weekend alvast en met vriendelijke groet, Nick _(overleg) 18 jan 2019 18:40 (CET)

Beoordelingsnominatie Alkmaarse groenteveiling

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Alkmaarse groenteveiling dat is genomineerd door Erik Wannee.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190331#Alkmaarse groenteveiling en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 apr 2019 00:56 (CEST)

Opnieuw beoordelingsnominatie Alkmaarse groenteveiling

Beste Hanlangereis,

Omdat het artikel Alkmaarse groenteveiling naar mijn idee geen goede bronnen bevat het ik het artikel opnieuw ter beoordeling voorgelegd. Alle "bronnen" die verwijzen naar het archief zijn bijvoorbeeld niet goed te verifiëren omdat het telkens een archiefstuk is. Archiefstukken kunnen zowel een individueel stuk als een hele map zijn. De beoordelingsnominatie vindt hier plaats. Ik wil je adviseren om daar ook te reageren. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 8 mei 2019 22:22 (CEST)