Overleg gebruiker:Hendricus Johannes

Welkom op Wikipedia, Hendricus Johannes!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.914 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Persoonlijke hulp van je mentor Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Encycloon (overleg) 18 feb 2022 16:24 (CET)

Overname teksten Winkler Prins?

Dag Hendricus Johannes, welkom op Wikipedia.

Wat mij opvalt, is dat je bijvoorbeeld hier schrijft over "onzer jaartelling" en "door den eersten". Komen die - ietwat archaïsche - formuleringen van jouzelf of komt dit rechtstreeks uit de vermelde twintigste-eeuwse bron?

Hoe dan ook zou ik sowieso willen aanraden om je vooral te baseren op recentere bronnen. Ik ben geen expert, maar weet wel dat in zo'n honderd jaar de kennis over bijvoorbeeld de volksverhuizingen gegroeid en veranderd is. (Voorbeeld van een recente bron; desgewenst kan de vereniging achter Wikipedia hierin financieel ondersteunen.)

Mvg, Encycloon (overleg) 18 feb 2022 16:31 (CET)

Ter informatie: ik heb de toevoegingen zojuist teruggedraaid. De betrouwbaarheid kan hiermee niet gegarandeerd worden, terwijl dat wel een belangrijke pijler is onder het project. Mvg, Encycloon (overleg) 18 feb 2022 22:23 (CET)

De betrouwbaarheid van oudere bronnen is helaas vaak hoger, omdat na de Tweede Wereldoorlog en met name ná de jaren 60, de (voor)geschiedenis van volkeren met een Noord-Europese herkomst een 'ongemakkelijk' onderwerp is geworden en dus 'in een ladekastje' is verdwenen. Daarbovenop komt nog, dat men compleet politiek gemotiveerde theorieën is gaan ondersteunen die even pseudo-wetenschappelijk genoemd kunnen worden als sommige theorieën die in de jaren 30 gangbaar waren in Germaanse landen (incl. Nederland). In historisch onderzoek wordt heel vaak gerefereerd naar oudere bronnen, en om het geheel evenwichtiger te maken vond ik dit juist een goede toevoeging. Daarom zie ik de verwijdering gaarne teruggedraaid.

De spelling is idd een directe kopie van de originele bron en hanteert dus de spelling van voor de spellingswet (1948) -> een wet die de Nederlandse taal enorm verarmd heeft, maar welks voornaamste doel was de Nederlandse taal te 'ontduitsen', er woei een andere wind na de oorlog, weet U wel (interessant aanknopingspunt op het zojuist benoemde). Bij citaten zou ik persoonlijk de spelling onveranderd laten, maar voor de rest kan het idd beter aangepast worden naar het huidige algemeen Nederlands ("beschaafd" laat ik eventjes weg).

Hgr.,

H.J. van Leeuwen Hendricus Johannes (overleg) 9 jul 2023 16:09 (CEST)