Overleg gebruiker:Histogenea22/Archief 2015ev

Afbeeldingen Karel Vijgh e.a.

Wat leuk dat je een plaatje van Karel Vijgh hebt gevonden! Zou het je lukken om ook van Claes en Diederik iets te vinden? Groet, Kattiel (overleg) 29 mrt 2016 23:10 (CEST)

Ik heb er naar gezocht, maar ik heb van hen helaas niks kunnen vinden. Mvg, Histogenea22 (overleg) 29 mrt 2016 23:13 (CEST)

Het is niet zeker of dit het portret van Karel Vijgh is, de RKD houdt een behoorlijke slag om de arm" "Portret van een man, mogelijk Karel Vijgh". Gouwenaar (overleg) 31 mrt 2016 12:35 (CEST)

Willem Frederik van Brakell

Hallo Histogenea22, Op dit artikel staat al meer dan een week een {{meebezig}}-sjabloon. Aangezien er eveneens geruime tijd niets aan gedaan is, neem ik aan dat het artikel gereed is en verwijder ik het sjabloon. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 30 mei 2016 11:27 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Thedinghsweert

Beste Histogenea, In Thedinghsweert is een afbeelding opgenomen van het leenregister van 1657. De tekst op de afbeelding is goed te lezen, en wordt hier ook nog eens aangehaald. Ik vind dit nogal driedubbelop en stel voor de tekst uit het fotobijschrift te verwijderen. Kun jij je daarin vinden? Groet, Kattiel (overleg) 22 jul 2016 17:57 (CEST)

Beste Histogenea22, ik ben zo vrij geweest om de lap tekst bij de afbeelding te verwijderen. Indien u handhaving nodig vindt is het een kleine moeite om het terug te zetten. Haagschebluf (overleg) 22 jul 2016 22:15 (CEST)

Haagschebluf

Beste Histogenea22, de bewerkingen van Haagschebluf liggen buiten mijn expertisegebied, en dat maakt dat ik het lastig vind om er een oordeel over te vormen. Desalniettemin kan ik me goed vinden in de opvatting van Gouwenaar en jou dat je als Wikipediaan niet zelf rechtstreeks verstrekkende conclusies moet trekken uit archiefonderzoek dat je zelf hebt uitgevoerd. Of daar hier sprake van is, laat ik aan jouw oordeel over.

Procedureel kan ik je misschien wel helpen met onderstaande "checklist"

• Doet HB bewerkingen die aantoonbaar in strijd zijn met onze richtlijnen?
• Heeft HB uitleg gehad met welke richtlijnen zijn bewerkingen strijdig zijn?
• Is HB gewezen op de mogelijkheid dat er beperkende maatregelen (zoals een blokkade) kunnen volgen als hij doorgaat met ongewenste bewerkingen?
• Gaat HB desondanks door met ongewenste bewerkingen?
• Ben je in staat om dit alles te onderbouwen met links?

Is dit allemaal het geval, dan is een blokverzoek een goede volgende stap. Josq (overleg) 1 aug 2016 14:51 (CEST)

Terroristische aanslag in Europa

Beste Histogenea22, je maakte de Categorie:Terroristische aanslag in Europa aan en ik denk dat die nogal overbodig is. Maar misschien heb je goede argumenten. Je mag hier reageren. Ymnes (overleg) 8 apr 2017 12:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Graafschap Culemborg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Graafschap Culemborg dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170618 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 jun 2017 02:07 (CEST)

Pieter van Schravendijk sr of jr?

Beste Histogenea22, indertijd plaatste je een foto van Pieter van Schravendijk in het artikel over Pieter van Schravendijk (1806-1869). De foto was afkomstig uit "Burgemeesters van Woubrugge en Hoogmade sinds 1813". Dezelfde foto, maar dan aanzienlijk scherper, staat ook op de website van Hans Kinkel, die daarbij vermeldt dat de foto afkomstig is uit de collectie van Hans van der Wereld, de auteur van "Burgemeesters van Woubrugge en Hoogmade sinds 1813". Echter betreft het niet Pieter van Schravendijk (1806-1869), maar diens zoon Pieter van Schravendijk (1852-1897). Vooralsnog heb ik de foto maar verwijderd uit het artikel. Zou je de oorspronkelijke bron nog eens willen raadplegen? Gouwenaar (overleg) 13 jun 2018 22:11 (CEST)

Beste Gouwenaar, ik zal van het weekend even kijken. Mvg, Histogenea22 (overleg) 13 jun 2018 22:57 (CEST)

Inderdaad staat in een artikel in de Jacobsladder de foto bij Pieter van Schravendijk sr. Ik betwijfel of dat correct is. De man op de foto is nog betrekkelijk jong. Het is tamelijk onwaarschijnlijk dat op die leeftijd een foto van Van Schravendijk sr. gemaakt zou zijn. De vermelding van Hans Kinkel dat dit Pieter van Schravendijk jr. is lijkt mij persoonlijk meer acceptabel. Gouwenaar (overleg) 22 jun 2018 13:49 (CEST)

Ik heb van het weekend naar het boekje gezocht maar heb hem helaas nog niet gevonden. De Jacobsladder verwijst overigens als bron ook naar een werk van Van der Wereld. Histogenea22 (overleg) 22 jun 2018 14:22 (CEST)