Overleg gebruiker:J9B5/2018

Lijst van Formule 1-records

De bewerkingen die de anoniem op Lijst van Formule 1-records op 3 januari maakte waren eigenlijk allemaal wel correct. Zolang de eerste race van 2018 nog niet gereden is kan er van alles nog gebeuren. En is het nog helemaal niet zeker dat ze in 2018 werkelijk rijden. Een ongelukje zit maar in een klein hoekje. Kijk maar naar Micheal Schumacher. Dus eigenlijk hoor je dat soort dingen pas aan te passen ná de eerste race van het seizoen, want dan heb je zekerheid voor die tijd heb je dat nog niet. ARVER (overleg) 8 jan 2018 11:38 (CET)

Dat is waar, echter is er op dit moment nog geen reden om aan te nemen dat de betreffende coureurs komend seizoen niet deel gaan nemen. Mocht er in de komende twee maanden iets gebeuren waardoor ze inderdaad niet kunnen rijden, zal het op dat moment worden aangepast. J9B5 (overleg) 8 jan 2018 16:22 (CET)

Ehm... zo werkt dat niet. Een encyclopedie kijkt altijd naar het verleden en niet naar de toekomst. Oftewel in een encyclopedie zet je eigenlijk alleen dingen die al zijn gebeurd en niet dingen die nog gaan gebeuren. En zeker bij lijsten van records moet je de laatste handelingsdatum hanteren, oftewel de laatste datum dat een record plaats gevonden had / had kunnen vinden. En dat was in dit geval 2017. Bij artikels van teams waarbij je vermeld welke coureurs aanwezig zijn kan je wel al 2018 zetten. Want die coureurs zullen vast al bezig zijn dit jaar bij hun team. ARVER (overleg) 8 jan 2018 16:43 (CET)

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend! Rode raaf (overleg) 2 feb 2018 17:53 (CET)

Red Bull Racing

Hey Jordy

Waarom heb je de samenvatting van de RB14 in 2018 weggehaald, ben er wel een tijdje mee bezig geweest.

Met vriendelijke groet, Rick – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door 145.60.8.1 (overleg · bijdragen) 18 feb 2018 22:07‎ (CET)

Omdat het seizoen nog niet begonnen is. J9B5 (overleg) 18 feb 2018 22:36 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Circuito cittadino dell'EUR

Dag, Jordyvandebunt. Zojuist heb ik de naam van de pagina Circuto Cittadino dell'EUR gewijzigd, omdat er een i na de u in Circuito hoort, en ook wordt 'cittadino' zonder hoofdletter geschreven. Verder wil ik je verzoeken in het vervolg een Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia toe te voegen, of bronnen toe te voegen - anders is het voor anderen helemaal niet duidelijk waar de info vandaan komt. M.v.g., Jürgen Eissink (overleg) 14 apr 2018 20:52 (CEST).

PS Ook bij Radioactive (Imagine Dragons) geef je geen bronnen en er staat ook geen verwijzing naar een anderstalige Wikipedia bij. 14 apr 2018 20:55 (CEST).

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Sophia Flörsch

In uw artikel over Sophia Flörsch is te lezen dat ze dit jaar geen sponsorgeld had voor een zitje, waar komt deze info vandaan? Naar mijn weten heeft ze eerst haar Abi gedaan en daarna is ze weer gaan racen Omdathetkan1412 (overleg) 21 aug 2018 00:09 (CEST)

Van Amersfoort keeping F3 seat open for Floersch - "Floersch took part in the official pre-season tests at the Red Bull Ring and Misano with the Dutch squad, but is struggling to find a budget to compete in F3." Oftewel, het kostte veel moeite om het geld bij elkaar te krijgen. Ik heb deze zin inmiddels beter geformuleerd. J9B5 (overleg) 21 aug 2018 14:06 (CEST)

Kiss

Hoi, zie ook mijn oproep op Wikipedia:Muziekcafé. Wat zou nou leidend moeten zijn, dutcharts of top 40. In de tabel staat top 40, maar is er bewust voor die lijst gekozen? Nietanoniem (overleg) 30 okt 2018 12:00 (CET)

Zie mijn antwoord aldaar. J9B5 (overleg) 30 okt 2018 12:35 (CET)

No Surprises

Beste Jordyvandebunt, in je artikel over No Surprises schrijf je dat dit de 4e single uit het album is. In de overzichtstabel onderaan staan echter maar 3 singles van dat album. Wil je dat eens checken en eventueel corrigeren? Alvast bedankt, Queeste (overleg) 31 okt 2018 20:29 (CET)

Klopt, er zijn ook nog een groot aantal andere singles die in het sjabloon gewoon missen. Ik zal deze zodirect even aanpassen. J9B5 (overleg) 31 okt 2018 20:32 (CET)

Racing Point

Hello. If you want to withdraw any edition you need to prove reason in the description of changes. Racing Point is the official short name/constructor name. See Sauber. Eurohunter (overleg) 1 dec 2018 23:56 (CET)

Did you received the message? Eurohunter (overleg) 13 dec 2018 10:52 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Top 2000

Beste Jordy, Je bent nogal goed in het bijhouden van de jaarlijkse Top 2000. Weet jij in welke jaren het mogelijk was om bij de keuze die iemand gaf, de volgorde van voorkeur te geven? Kon je bijvoorbeeld een lied op no. 1 zetten en de volgende op no. 2 etc? Als ik het filmpje van dit jaar bekijk, dan kon dat in elk geval dit jaar niet. Overigens is over het vermelden van de uitslagen een discussie gaande in De Kroeg (hier. Ik stel voor dat je even wacht met het eventueel bijwerken van de tabellen in de 2000 lemma's. Misschien komt er een peiling en/of stemming over. Alvast bedankt voor een reactie! mvg. HT (overleg) 19 dec 2018 11:54 (CET)

Ik sluit me volledig aan bij dit voorstel van HT, dus het bijhouden van al deze Top 2000-lijsten maar eens even on hold zetten. Ik begrijp best dat het eventjes sneu is voor degenen die hier nauw bij betrokken zijn, maar dit is er blijkbaar een aantal jaar geleden even doorheen geknald zonder dat men zich blijkbaar ooit heeft afgevraagd of het wel in de doelstellingen van de encyclopedie past (het antwoord op dat laatste is helaas wat mij betreft een onverbiddelijk "nee"). De Wikischim (overleg) 19 dec 2018 12:00 (CET)

Beste HT, ik weet niet uit mijn hoofd of en wanneer er een volgorde van voorkeur mogelijk was; in ieder geval was daar de afgelopen jaren geen sprake van (vraag me niet om specifieke jaren, die weet ik niet). Radio 2 weet daar misschien zelf meer van, eventueel kun je het daar vragen. Wat betreft het vermelden van de noteringen, uit ervaring weet ik dat er nog veel meer andere mensen zijn (voornamelijk anoniemen) die het ook invullen. Ik zie dus het nut van wachten niet in; het komt er immers toch wel te staan, dus dan kan het maar beter gebeuren door iemand die dit vaker heeft gedaan. Verder ziet het er ook beter uit als de informatie volledig is i.p.v. een vraagteken bij meer dan 1900 nummers, terwijl de notering allang bekend is. Er is ook al bijna een week niet meer gereageerd op die discussie (waar ik mezelf totaal niet in wil mengen om meerdere redenen), dus daar zie ik ook weinig meer uitkomen op dit moment. Mocht er toch een beslissing komen dat de tabellen eruit mogen, mag dat worden gedaan wanneer deze beslissing is gevallen. J9B5 (overleg) 19 dec 2018 12:44 (CET)

De kans dat die beslissing daadwerkelijk valt, is wellicht groter dan je denkt. Het is jammer als er dan straks een hoop werk voor niets blijkt te zijn geweest, als blijkt dat alle lijstnoteringen verwijderd zullen worden. (Overigens, aangezien gebruiker:RonnieV zich hiermee ook structureel bezighoudt, is het wellicht ook voor hem wel zo handig om even hierop geattendeerd te worden. Bij deze dus. Bij deze ping ik in ditzelfde verband ook nog maar gebruiker:Larshei en gebruiker:Roy B). De Wikischim (overleg) 19 dec 2018 17:51 (CET)

Wat de inleidende vraag van HT betreft: ik heb de eerste jaren volgens mij niet meegestemd, maar zolang als ik weet was het niet de bedoeling om een specifieke volgorde in je persoonlijke top-x aan te houden. Voor zover ik weet, is er altijd alleen gekeken naar het aantal stemmen. Mocht dat in het prille begin anders geweest zijn, dan had een verandering in de periode voor 2008 ook effect gehad op de toplijst van 2008: voor dat jaar zijn alle stemmen van de voorgaande edities op een hoop gegooid.

Verder vind ik het erg tendentieus van HT om maar op allerlei pagina's zijn mening te roepen en van De Wikischim om de indruk te wekken dat er al een beslissing genomen zou zijn. Ik vind het daarnaast zeer bedenkelijk dat dit soort discussies over allerlei pagina's uitwaaieren, terwijl er al een plek is waar de discussie gevoerd wordt.

Inhoudelijk ben ik het met Jordy eens en qua timing met CaAl. Mensen nu oproepen om gegevens niet te vermelden omdat er misschien ooit iemand een keertje een gesprek zou willen voeren over wat we hier misschien anders mee zouden kunnen gaan doen op enig moment ergens in de (verre) toekomst zie ik niet als een constructieve bijdrage aan de encyclopedie (en ook niet als een constructieve bijdrage aan het gesprek: straks wordt er geroepen: Het kan er wel uit, want het wordt toch niet onderhouden.). Straks verder met wat noteringen (en niet noteringen). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 dec 2018 17:58 (CET)

Het is nooit mogelijk geweest om een volgorde te geven in de persoonlijke keuzelijst. Die Kroegdiscussie is alweer doodgebloed en bestond voornamelijk uit the usual suspects die wat te klagen hebben. Op suggesties om met constructieve voorstellen te komen, werd nauwelijks gereageerd. Vanzelfsprekend hoeft er nu niks on hold gezet te worden. Laat die vijf Kroegdiscussiedeelnemers eerst maar eens aantonen dat ze een meerderheidsstandpunt innemen. CaAl (overleg) 19 dec 2018 19:19 (CET)

Ik ben het met RonnieV eens dat het nu niet verstandig is om alvast vooruit te lopen op een eventuele wijziging in beleid. Voor mij is het echter zo klaar als een klontje dat de meeste Top2000 vermeldingen een kwestie zijn van "veel te veel aandacht voor (mondiaal gezien) iets vrij marginaals", maar het is inderdaad aan mensen zoals ik, die een wijziging van beleid voorstaan, om te komen met een voorstel, en dan maar eens kijken of we daar de handen voor op elkaar krijgen. Laten we dat doen nadat die Top2000-ellende voorbij is 😉 Vinvlugt (overleg) 20 dec 2018 09:59 (CET) P.S. ik luister ook wel af en toe hoor, maar dat dwepen met "hoor toch eens hoe geweldig we bezig zijn", ik word er een beetje iebelig van.

Hartelijk dank aan allen over de info of er wel of niet voorkeuren kunnen worden ingediend. Het was overigens niet mijn bedoeling op deze pagina een nieuwe discussie te beginnen. Die kan natuurlijk het beste voortgezet worden in De Kroeg. mvg. HT (overleg) 20 dec 2018 15:21 (CET)

Liverpool Express

Hallo Jordy, ik denk dat je onbewust een fout hebt gemaakt met je tabel in Liverpool Express. Daarin staat de titel Cheek to Cheek, die werd gezongen door Lowell George. Groet Der Belsj (overleg) 29 dec 2018 10:38 (CET)

Oeps! Helemaal over het hoofd gezien bij het kopiëren/plakken. Ik heb het inmiddels aangepast. Bedankt! J9B5 (overleg) 29 dec 2018 16:20 (CET)

Is geen probleem, kan gebeuren. Bedankt. Der Belsj (overleg) 29 dec 2018 17:14 (CET)