Overleg gebruiker:JasperWiki86/archief 2017

Archief: Overleg 2017

Profiel Andre van de Nadort LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/andre-van-de-nadort-a5484514/

Sorry, maar LinkedIn als enige bron komt niet overtuigend over. Iedereen kan zonder enige controle een LinkedIn profiel aanmaken. Bij deze aankondiging op de site van rijksoverheid.nl ontbreekt die titel terwijl ze daar voor zover ik weet altijd academische titels vermelden. Ik zal je edit mede daarom terugdraaien. - Robotje (overleg) 11 sep 2017 13:33 (CEST)

Overhoop halen artikel 'Wobine Buijs-Glaudemans'

Hoi JasperWiki86, ik heb geen idee wat het doel is van deze wijziging. Vandaar de vragen 1 Waarom moest die afbeelding verwijderd worden? 2 Waarom zou een opsomming van feiten (zo te zien rechtstreeks geplukt van haar LinkedIn profiel) duidelijk beter passen in een encyclopedie dan een broodtekst met Nederlandse zinnen met daarin ook nog eens meer relevante informatie dan 'jouw' (of eigenlijk niet dus) opsomming? - Robotje (overleg) 14 sep 2017 20:35 (CEST)

Ik dacht, laat ik wat overzicht brengen in de enorme tekst in het artikel. Op deze manier wilde ik het wat beknopter en overzichtelijk maken. De voorgaande tekst in het artikel las niet lekker

Wat betreft de afbeelding, dit is per ongeluk gebeurd en wist niet hoe het terug te plaatsen.

Niet eens met de wijziging?.JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:37 (CEST)

Het waren correcte zinnen en dat leest beter dan jaartal - jaartal functie en dat keer op keer herhaald zonder opmaak als een heeeele lange zin. Ik zal het maar herstellen. Een bijdrage op een overlegpagina als deze graag voortaan afsluiten met vier keer een tilde (dus ~~~~ ) wat dan automatisch vervangen wordt door je gebruikersnaam en datum/tijd. - Robotje (overleg) 14 sep 2017 23:28 (CEST)

---

Nog een andere vraag, niet horend bij bovenstaande: Hoe kan ik een koptekstje 'Bronnen, referenties enz.' toevoegen onderaan een artikel en een eventuele bron, referentie en onder hangen, zoals een link?.JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:37 (CEST)

Huidige functie Mirjam van 't Veld leeggehaald.

Hoi JasperWiki86, met deze edit heb je in de Infobox het veld voor de huidige functie leeggehaald. Kun je uitleggen waarom? - Robotje (overleg) 14 sep 2017 20:42 (CEST)

Haar huidig functie eindigt per dit jaar. Te vroeg weg gehaald?.JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:37 (CEST)

Inderdaad te vroeg weggehaald want het is nog steeds haar huidige functie; ik zal het herstellen. - Robotje (overleg) 14 sep 2017 23:21 (CEST)

Frank de Vries

Hoi JasperWiki86, met deze edit haalde je bij de opvolger van André van de Nadort de indicatie weg dat Frank de Vries niet een kroonbenoemde burgemeester van Ten Boer is maar een waarnemend burgemeester van die gemeente is. Voor de voorganger van André van de Nadort (Annet van der Hoek) liet je dat wel staan. Kun je aangeven op basis van welke bron je weet dat Frank de Vries de kroonbenoemde burgemeester van Ten Boer is? - Robotje (overleg) 2 okt 2017 12:46 (CEST)

Begrijp wat je bedoelt. Heb de toevoeging waarnemend erbij geplaatst.. Bedankt voor je reactie..JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:37 (CEST)

Wat slordig dat je hierboven niet even inspringt door je reactie vooraf te laten gaan door een dubbele punt en bovendien je bijdrage niet afsluit met 4 keer een tilde. In diezelfde edit van dat artikel verving je voor de lezers het initiaal bij de naam in de opvolgbox door een voornaam. Tot jij op 1 oktober een naam toevoegde hadden alle namen in de opvolgbox voor de lezers initialen in plaats van de voornaam. Na jou eerste edit op 1 oktober bleven beide voorgangers terecht beschreven met initialen maar de nieuwe naam had geen initiaal/initialen. Die inconsistentie heb ik gecorrigeerd maar JIJ verving voor de lezers die initiaal weer door de voornaam. Op basis van welke bron heb je reden om te twijfelen aan die initiaal van De Vries? - Robotje (overleg) 2 okt 2017 20:55 (CEST)

Initiaal zal wel goed zijn denk ik. JasperWiki86 (overleg) 10 okt 2017 02:41 (CEST)

Piet van Dijk

Hoi JasperWiki86, bij het artikel Piet van Dijk (politicus) schreef je over Van Dijk: "Daarna werkte hij als politiek assistent van Jozias van Aartsen, destijds minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit." Op basis van welke bron schreef je dat Van Aartsen destijds minister was van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit? - Robotje (overleg) 2 okt 2017 21:56 (CEST)

En waarom is de openingszin van dat artikel over Van Dijk: "Jan Theodoor Hoekema (Den Haag, 14 februari 1952) is een Nederlandse politicus." - Robotje (overleg) 2 okt 2017 22:01 (CEST)

Die moet nog gevuld worden als waarnemend voorganger de heer Piet van Dijk, maar deze moet weggehaald en later op een juiste manier geplaatst worden. Politiek assistent van J. van Aartsen wordt genoemd in één van de bronnen, https://www.flevopost.nl/nieuws/noordoostpolder/16851/flevoland-lobbyist-piet-van-dijk-vertrekt.html.JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:37 (CEST)

In die bron staat wel wat over "... landbouwminister Jozias van Aartsen." maar niet dat Van Aartsen destijds minister was van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. - Robotje (overleg) 2 okt 2017 22:12 (CEST)

Klopt, had Visserij moeten zijn in plaats van Voedselkwaliteit, heb 't aangepast. Nog één vraag: Zou jij voor mij het artikel verder willen aanpassen op de juiste manier? Ik doe het blijkbaar niet juist. Voorlopig maak ik ook geen nieuwe artikelen meer. Moet binnenkort maar eerst beginnen met een snelcursus..JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:37 (CEST)

Nog steeds niet goed want Van Aartsen was minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij. Toen ik vanmorgen naar het artikel keek bleken andere wikipedianen het artikel al wat te hebben opgeknapt. Zo was in de openingszin de verkeerde naam al gecorrigeerd maar de bijbehorende geboorteplaats en geboortedatum waren niet aangepast. Het lijkt me beter dat je je bijdragen aan Wikipedia stopt want het wemelt van de fouten in je bewerkingen van de artikelen. Opmaak van de artikelen kun je vrij snel leren maar zeer slordig werken is veel lastiger af te leren. - Robotje (overleg) 3 okt 2017 09:04 (CEST)

Bron?

Hoi JasperWiki86, bij deze edit veranderende je 2004 in 2003. Kun je aangeven op basis van welke bron je dat schreef? - Robotje (overleg) 6 okt 2017 22:15 (CEST)

Deze burgemeester is sinds 1 januari 2004 werkzaam als burgemeester, hij kan dus onmogelijk nog in 2004 nog werkzaam zijn geweest als burgemeester in zijn voorgaande functie. JasperWiki86.JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:37 (CEST)

En hoe kom je erbij dat dat onmogelijk is. Graag daarvoor een bron. - Robotje (overleg) 7 okt 2017 07:08 (CEST)

https://www.coevorden.nl/persoon/bj-bert-bouwmeesterJasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 07:16 (CEST)

Daar staat dus niet dat het onmogelijk is. - Robotje (overleg) 7 okt 2017 08:33 (CEST)

Per 1 januari 2004 is de gemeente Monster ook op houden te bestaan en opgegaan in de gemeente Westland. Dat betreffende persoon in 2004 dan niet meer in functie is vind ik dan ook logica. JasperWiki86 (overleg) 8 okt 2017 01:13 (CEST)

Bron (2)

Hoi JasperWiki86, je geeft hier aan dat mevrouw Demmers-van der Geest sinds 2007 waarnemend burgemeester van Veldhoven is. Op basis van welke bron schreef je dat? - Robotje (overleg) 7 okt 2017 00:12 (CEST)

Heb 't aangepast van 2007 naar 2017, nu klopt het wel weer..JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:37 (CEST)

Bron (3)

Hoi JasperWiki86, waarom haal je hier de bronvermelding weg die nodig is voor overname? - Robotje (overleg) 7 okt 2017 08:33 (CEST)

Deze bronvermelding verwijst naar de homepage van parlement.com, daar staat geen informatie op van de persoon. De bronvermelding in de infobox politicus verwijst naar de betreffende persoon op parlement.com. JasperWiki86 (overleg) 8 okt 2017 01:30 (CEST)

Ook heb ik vermeld in de infobox politicus dat ze bestuurder was bij een waterschap, maar deze is verwijderd. Waarom is dat? JasperWiki86 (overleg) 8 okt 2017 02:36 (CEST)

Tevens zag ik dat de vermelding dat ze benoemd is als waarnemend burgemeester met de daarbij behorende bron van de provincie is verwijderd. Waarom is dat? JasperWiki86 (overleg) 8 okt 2017 02:36 (CEST)

Hoi Robotje, ik heb alsnog een bron geplaatst en vermeld dat ze waarnemend burgemeester is m.i.v. 15-07-2017. Dit vind ik relevant. Als je er niet mee eens bent, verneem ik graag je argument! JasperWiki86 (overleg) 8 okt 2017 02:57 (CEST)

Lees mijn eerste vraag nog eens goed! Zoals ik al aangaf was die bronvermelding noodzakelijk voor overname. Kun je een citaat uit de licentie geven waaruit blijkt dat alleen een link genoeg zou zijn voor overname? Zo niet, zet dat sjabloon dan maar heel snel terug! Schending van auteursrechten moeten we niet hebben op Wikipedia. - Robotje (overleg) 9 okt 2017 22:09 (CEST)

Begrijp denk ik wat je bedoelt. Kan de bronvermelding ook gekoppeld worden aan de link in de infobox politicus? Daarmee heb ik trouwens nog geen antwoord op mijn andere vragen. JasperWiki86 (overleg) 10 okt 2017 02:22 (CEST)

Navigatie

Hoi JasperWiki86, waarom haal je hier de navigatie weg? - Robotje (overleg) 7 okt 2017 08:33 (CEST)

Navigatie kan inderdaad blijven staan. JasperWiki86 (overleg) 8 okt 2017 01:33 (CEST)

Werken onder twee identiteiten

Hoi JasperWiki86. met deze edit erken je eindelijk dat je onder twee identiteiten gewerkt hebt! Je hebt zelfs herhaaldelijk identieke/soortgelijke edits gedaan op artikelen waarbij een edit die onder de ene identiteit deed teruggedraaid was opnieuw deed onder een andere identiteit. Zelfs nadat je erop gewezen was dat dat gedrag niet kan, bleef je daar mee doorgaan. Nadat er nadrukkelijk vragen over aan je waren gesteld ging je minstens twee keer over tot het bewust ontduiken van die vraag. Het is nu dus duidelijk dat je de boel bewust hebt zitten te bedonderen. Hoe denk je dat goed te kunnen maken? Hoe kunnen we je voortaan wel vertrouwen? - Robotje (overleg) 7 okt 2017 08:48 (CEST)

Deze reactie vind ik onzin. Hoef niets goed te maken. Geen gestoelde beschuldiging. Voortaan mag je verwijzen naar JasperWiki86 (overleg) 8 okt 2017 01:37 (CEST). Heb eerst gewoon gebruikt van Wikipedia en heb later een account gemaakt, doen wel meer gebruikers. Met een account heb je meer mogelijkheden. JasperWiki86 (overleg) 8 okt 2017 01:37 (CEST)

Openstaande (bron) vragen en opmerkingen bij Overleg gebruiker:82.73.214.218

Hoi JasperWiki86, na je ontmaskering staan er nog steeds (bron) vragen open bij Overleg gebruiker:82.73.214.218. Vergeet ook niet de opmerkingen die daar staan zoals over Wikipedia:BTNI. - Robotje (overleg) 7 okt 2017 08:48 (CEST)

Kijk maar even hoe je reageert bij Overleg gebruiker:82.73.214.218 op mensen die nieuw zijn. Nodigt niet echt uit tot overleg. Bedankt voor de verwijzing naar Wikipedia:BTNI. Ga niet meer reageren op Overleg gebruiker:82.73.214.218. Voortaan onder deze account. JasperWiki86 (overleg) 8 okt 2017 01:42 (CEST)

Veel vertaalfouten Robotje

Hoi JasperWiki86, bij deze edit schreef je over mij: "Blijf doorgaan op de manier die ik goed vind, volgens mij doe ik het qua Nederlands vertaling (werking Wikipedia daargelaten, nog een hoop te leren) beter dan jou!" Als je nu echt vindt dat mijn vertalingen naar het Nederlands zoveel slechter zijn dan die van jou, kun je dan op z'n minst twee voorbeelden geven waar ik vertaalfouten naar het Nederlands gemaakt zou hebben? Ik leer graag van mijn fouten en jij hebt blijkbaar heel wat vertaalfouten van mij gevonden. - Robotje (overleg) 7 okt 2017 08:53 (CEST)

Met name het hoofdlettergebruik (voorbeeld 1) in de infobox politicus. Je verwijst zelf naar Wikipedia:BTNI. Hier staat ook dat de taalunie leidend is.Functies en titelbenamingen zijn met een kleine letter. Ook de verwijzing die ik doorgaans gebruik van "het", "van" en "in" (voorbeeld 2) vind ik taalkundig gezien beter. Maar daar heb jij een andere mening over. JasperWiki86 (overleg) 8 okt 2017 01:49 (CEST)

Heel flauw om over een ander onderwerp te beginnen. Je verwijt me dat ik veel vertaalfouten maak. Geef daar dan eens enkele voorbeelden; wat je tot nu toe besprak in je reactie had helemaal NIETS met vertaalfouten te maken. - Robotje (overleg) 9 okt 2017 22:00 (CEST)

Klopt, ik bedoelde spelling. Dat zou ik graag beantwoord hebben. JasperWiki86 (overleg) 10 okt 2017 02:15 (CEST)

De Taalunie heeft een online versie van het Groene Boekje en daarin staan ook gemeenteraadslid ([1]) en Tweede Kamerlid ([2]). Verder valt me op dat jij hierboven de woorden 'Met', 'Je' en 'Hier' laat beginnen met een hoofdletter terwijl die in het Groene Boekje staan zonder hoofdletter. - Robotje (overleg) 10 okt 2017 08:00 (CEST)

Onnodige wijzigingen

Ik begrijp nu dat je dezelfde gebruiker bent als deze gebruiker. Ik heb op zijn overlegpagina vragen gesteld c.q. opmerkingen gemaakt waar nooit op is gereageerd door deze gebruiker. Ik begrijp nu dat daar ook niet meer gereageerd zal worden. Zou je dan hier willen ingaan op deze opmerking?
Zonder substantiële inhoudelijke toevoegingen ben je op grote schaal bezig allerlei zaken te wijzigen die niet perse nodig zijn en/of een verbetering zijn. Op 17 september jl. vond je nog dat 'gemeenteraadslid' een prima woord was en nu ben je bezig om 'gemeenteraadslid' weer te vervangen door 'lid gemeenteraad van'. Graag stoppen met deze vloed aan onnodige wijzigingen. Gouwenaar (overleg) 10 okt 2017 13:23 (CEST)

De aanpassingen van hoofdletters/kleine letters zoals recentelijk weer hier zijn ook onnodig en daar ben je ook al heel wat keren op aangesproken. Het zou mooi zijn als dat eindelijk eens een keer zou stoppen. - Robotje (overleg) 26 okt 2017 20:46 (CEST)

De redenen van de kleine letters heb ik al uitgelegd (taalkundig) en mij is niet precies helder waarom het niet zou kunnen. Wellicht zou je het mij nog even kunnen uitleggen. JasperWiki86 (overleg) 27 okt 2017 01:31 (CEST)

Zie ook kopje hierboven. Graag weer snel stoppen met edits als deze. - Robotje (overleg) 24 dec 2017 19:39 (CET)

Heb het weer enigszins aangepast, want een gedeputeerde maakt geen deel uit van de provinciale staten.

Mr.Drs.

Hoi JasperWiki86, met deze edit plaatste je in de infobox bij dat artikel bij het veld titulatuur de tekst 'Mr.Drs.' en ik zou graag willen weten waarom je daar voor een hoofdletter 'D' koos. Verder heb je beide gelinkt en dat lijkt me gezien gezien de uitleg hier nogal overbodig. - Robotje (overleg) 26 okt 2017 20:28 (CEST)

Heb de biografie van parlement & politiek als leidraad gebruikt voor de hoofdletter. Tevens had ik het idee dat je het er niet mee eens zou zijn als ik hiervoor kleine letters zou gebruiken gezien eerdere ervaringen. De links heb ik erbij gedaan aangezien het afkortingen zijn. Wellicht weten niet alle mensen wat titulatuur is en wat ze betekenen. JasperWiki86 (overleg) 27 okt 2017 01:34 (CEST)