Overleg gebruiker:Jcwf/archief

(het stuk tot de volgende horizontale streep is verplaatst van Overleg:Jcwf)

Hoi jf (ik blijf je maar zo noemen, omdat je zo ook ondertekent),

zou je het artikel over helium, dat ik uit het engels vertaald heb, eens op onjuistheden en terminologie willen checken? Ik heb een paar termen niet vertaald (aangegeven met vert?). Er is sprake van rangchikking van nucleonen in schillen (shells). Nooit van gehoord, klopt dat? Verder heb ik me altijd afgevraagd hoe helium over de wand van een beker kan stromen, wrijving of niet, tegen de zwaartekracht in? Alvast bedankt, Erik Zachte 13:15 30 nov 2002 (CET)

Ik zal er naar kijken. Ik log vaak niet in omdat ik mijn password dan eerst op moet zoeken. Hoe kan ik het veranderen? Bovendien gooit Aol me steeds op een andere IP en dan ben ik weer uitgelogd.. jf

---

Hallo Jcwf,

Welkom, ik zag dat je/u al enige tijd actief bent met de scheikundige elementen. Dat doet me deugd. De teksten zijn niet uit het engels vertaald, en dermate gedetailleerd, dat ik vermoed dat je/u in de chemie werkzaam bent, is dat juist? Zo ja, speciale affiniteit met deze elementen ?

Met vriendelijke groeten, Erik Zachte

Ik ben Visiting Assist. prof in fysische chemie aan NCSU Raleigh jf

(maar ik vind farao's leuker om te doen hoor)

---

Een goed overzicht van de farao's is net zo'n herculestaak als een vademecum van de scheikunde :-)

Een tip: het voordeel van inloggen (eenmalig, gegevens kunnen desgewenst over de sessies heen bewaard blijven) is tweeledig:

• voor anderen dat de bijdragen makkelijker te herkennen zijn (uiteraard onder pseudoniem indien gewenst): (sommige redacteuren klikken alle wijzingen aan, om de kwaliteit van de bijdrage te beoordelen en evt, vandalisme ongedaan te maken)
• wat ik zelf een ergernis vond is de vraagtekens achter elke link waar geen artikel voor is, erg onrustig, bij voorkeuren kan je dit omzetten in een onderlijnde link, in een andere kleur dan die voor bestaande artikelen (en evt. in de browser die kleur nog weer aanpassen) en natuurlijk nog wat andere instellingen Erik Zachte

---

Ik heb een vraag over de Kalium tabel.

In de engelse tabel staat bij halveringstijd ..E⁹. Komt uit Environmental Chemistry site. Ik heb daar ..10⁹ van gemaakt. Is dat correct ? Zo nee, wat is dan E? ..... Ah, exponent, antwoord inmiddels op Engelse Wp gevonden.

U had ook het ° teken weggehaald bij een aantal entries waar graden Kelvin in voorkomt. Wordt dat alleen gebruikt bij Celsius, of nooit in formules, of..?

Groet Erik Zachte

Sorry voor laat antwoord: Kelvins zijn gewoon Kelvins zoals meters meters zijn. Graden horen alleen bij Celsius, Fahrenheit en andere provisorische en arbitraire eenheidstelsels (het zelfde geldt voor graden versus radialen: ook daar is de natuurlijke eenehid geen graad) ^oK is dus gewoon fout.

HELP hoe krijg ik mijn plaatje te zien??

Naam juist ingeven. "jpg" is niet gelijk aan "JPG". Mooie grafiek maar wel nogal groot. Vanwaar komt die grafiek? (bron) Giskart 00:51 11 nov 2002 (CET)

Dank je Giskart Ik heb de grafiek gewoon zelf gemaakt via het intypen van alle kook en smeltpunten in excel. Ik heb geen idee hoe de grootte te controleren. Ik ben nieuw hierin...

Mooi gedaan. Om het kleiner te krijgen; er is een nogal dikke rand rond de graffiek. De titel bovenaan en de legende nemen onnodig veel plaats. Speel er nog wat mee of upload het bronbestand dan kan iemand anders er nog wat aan knoeien. Giskart 01:12 11 nov 2002 (CET)

---

Jf, over format 100-150 K enz.: Ja ziet er netjes uit, ik vind alleen hoger en lager wat verdwaald, ik heb het op 1 plaats aangepast, vetter en recht boven andere tabellen. is dat wat?

Het zou natuurlijk wel mooier zijn als gelijke zaken recht boven elkaar staan, maar dan kom je gauw bij een <table> uit en dat is

• veel werk voor weinig winst
• soms helemaal geen verbetering, als de kolommen te ver uit elkaar staan door 1 grotere entry

Ik heb al eens geprobeerd de lijst van wiskundigen middels een html tabel te fatsoeneren, maar het werd een grote gatenkaas, alles weer teruggedraaid.

Ander punt: is de titel van de pagina niet wat kryptisch ? In een complete encyclopedie is het

• niet erg zelfverklarend
• heb je kans dat anderen ook iets met dergelijke getallen willen doen (bevolkingsaantallen, computergeheugen, ik noem maar wat), K staat ook voor duizend, al dan niet officieel

Wat dacht je van Temperaturen in de chemie 100-150K ?

Groet, Erik Zachte

P.S. had je mijn opm. bij Overleg:Periodiek systeem gezien?

Ik denk dat in de chemie niet klopt, dan voelen de fysici zich beledigd en dit geval terecht. Misschien gewoon Temperaturen 100-150K ?

Wat periodiek systeem betreft ik vind de () oplossing zo gek nog niet. Groet jf

Duit in de zak: de titels van de K-temperatuurpagina's vind ik veel te onduidelijk. Temperaturen 100-150K lijkt me wel een goed alternatief. -- Amarant

---

Hoi jf, wat bedoel je met:

Jij durft zeg.. Jcwf :-))

Waarschijnlijk heb je het over de naamsverandering (en weer terug). Ik heb er voor gekozen de pagina toch corporate finance te noemen, omdat dit de meest gangbare term is binnen Treasury.

Leuke dingen doe je trouwens voor Wikipedia, het periodieke systeem ziet er netjes uit!

Groetjes, Arjan

Ik bedoelde je 'durfkapitaal'. Leuke kreet!. Insgelijks trouwens. Je economie ziet er zo mooi uit dat ik er nauwelijks een link in durf aan te brengen. Groetjes uite een ijzelig en sneeuwig Raleigh jf.

Dank je :) Plaats gerust linkjes (het liefst onder de juiste categorie). Enne de economie pagina is niet van mij, ik heb de linkjes opnieuw ingedeeld.... groetjes, Arjan

---

Hoi Jaap,

Dank je voor je warme en spontane welkom over de oceaan. Leuk idee om met temperaturen iets te doen eigenlijk.

groetjes, Ellywa

---

Ahaa, zo zit het dus echt met gradus secundus. Dank!, nou begrijp ik eindelijk waarom die tijd-seconde iets met 2de te maken heeft. Groet PS 01:41 23 jan 2003 (CET).

---

En het gaf mij de kans eens wat naar die babyloniers te linken! Jcwf PS Die eenheden en zo zijn mooi geworden, niet?

---

't is te veel eer - wiki's murphy, aannemende dat jij het hebt geschreven! Groetjes, Elly 17:59 23 jan 2003 (CET)

---

Townshipflowers zijn wat triest. Ik vind de foto's mooi! Groetjes, PS 04:26 27 jan 2003 (CET)

---

Wat ben jij Eurocentrisch zeg! Wilt alleen maar de mooie kant zien... En ja, veel townshipbewoners zouden het gloeiend met me eens zijn. Dat is dan ook de reden waarom ze ze townshipflowers noemen: dat is immers de wereld waarin zij moeten leven? De wens dat alles er toch netjes uit moet zien wordt als apartheidsproduct gezien: onze ellende willen de blanken nu eenmaal niet zien, dus laten we lekker onze bloemen welig tieren zodat ze het wel moeten zien. Eerlijk gezegd kan ik ze geen ongelijk geven. Jcwf

---

Hoho, ik zeg niet dat ik ze niet wil zien hoor! (Zelf had ik wat foto's klaarliggen voor een andere emancipatiebeweging (dierproeven is nog leeg) maar of ik met dat soort afschuwelijke dingen (foto's) mensen moet lastigvallen betwijfel ik.) Enfin, ik vind 't eigenlijk dus wel fijn om wat over townships te horen / gehoord te hebben. Vr. Groet, PS 06:56 27 jan 2003 (CET)

---

Was ook niet zo agressief bedoeld hoor. Ik wil alleen maar zeggen dat zwart Zuid-Afrika (terecht denk ik) een hekel heeft aan mensen die alleen maar de mooie dingen willen zien en een dikke muur bouwt om hun vaak ellendige realiteit. Apartheid had daar nogal een handje van.. Wat dat betreft vind ik dat je mensen daar wel mee lastig moet vallen. Apartheid moet afgeschaft. Ook op deze pagina. Jcwf

---

Ik hoor dat je je hierover [terecht] kwaad maakt Jaap. Inderdaad, hier in Ned is het een makkelijk, luxe leventje, en dan toch nog klagen! Ik wil maar zeggen hoe goed die townshipflowers werkten: tussen al die natuurpracht zette die (voor mij toch wat 'trieste') foto mij weer met beide benen op de grond: armoe, uitbuiting en onderdrukking... we zijn er nog laaaang niet.
Hmm, inderdaad: als hier in Ned iets over Zuid Afrika in het nieuws is: Mandela komt op bezoek ofzo: dan heerst er hier (bij mij, laat ik voor mezelf spreken) altijd wel iets van opluchting: hehe Apartheid is afgeschaft, ZA is weer helemaal OK, we mogen weer gewoon handel drijven enzo.... Maar ik hoor het: er moet nog heel veel worden 'goedgemaakt',...
Wel ik houd je volgende artikelen in de gaten want wie weet binnenkort weer leerzame verassingen. Jij hebt daar jarenlang gewoond? Vr.Groet! PS 20:39 27 jan 2003 (CET)

---

Ik heb drie jaar in de vml. Ciskei gewoond. Het is moeilijk met andere mensen die ervaring te delen want Zuid-Afika is zo'n ontzettend wisselbad: in plaats van heet-koud-heet-koud is het verschrikkelijk mooi- verschrikkelijk verschrikkelijk. En ik weet niet of het wel beter wordt.. misschien wordt het wel een tweede Zimbabwe, daar waren mijn (99% zwarte) studenten erg bang van. Nkosi sikelé Jcwf

Mooie foto's allemaal! Dat is genieten op de vroege ochtend. Elly 07:00 28 jan 2003 (CET)

Ik moet naar bed.. Nog 1 plaatje.. Als je vindt dat plaatjes minder geslaagd zijn: graag zeggen. (sorry voor de townshipflowers (zie boven..) Jcwf 1:11 EST

---

Jaap, kijk eens hier: Hiëroglief Elly 21:16 1 feb 2003 (CET)

Ik weet, ik weet, (dat kwam ook van mij). Ik probeer hier echter het verband tussen de alfabetten te tonen. Of vind je dat geen goed idee? Jcwf

Juist een heel mooi idee! Ik zag je worstelen, terwijl er daar al zulke mooie glieven (gliefen?) staan, blijkbaar ook al van jou! Sorry voor de fout bij Koolzuur trouwens. Groet Elly 21:38 1 feb 2003 (CET)

OK dan worstel ik door. Ik namelijk op de hieroglief'en pagina het grootte probleem omzeild door het eerst in word te typen, dan een HTML doc van te maken en dan in zijn geheel als jpg over te sturen, maar hier heb ik losse symbolen nodig en dat is een gedoe. Maar ik geloof dat ik nu weet hoe het moet.. Heb geduld dit zal wel tijd gaan kosten. Jcwf

---

Ha die Jaap, ja best leuk eigenlijk weer eens naar dat Vogelpark te gaan. Ik hou het in gedachten (maar het is wel moeilijk foto's maken, die vogels zitten of achter tralies, of achter glas). Maar er zijn ook grotere vogels buiten natuurlijk. Elly 18:43 15 feb 2003 (CET)

---

Die pagina Robert Beunder staat verkeerd - het is geen encyclopedie-artikel. Het zou beter zijn deze te verplaatsen, ik laat het aan jou of Gebruiker:Robert Beunder of Wikipedia:Robert Beunder het beste is. Andre Engels 17:23 23 feb 2003 (CET)

---

Andre ik ben het met je eens dat dit soort pagina's geel horen te zijn en daarover had ik al enige discussie met Giskart gehad. Ik had voorgesteld om er maar pseudo-gebruikers van te maken maar dat vond Giskart niet netjes. Het best zou denk ik zijn om er een aparte kategorie [[Beelddonateur:iemand]] van te maken lijkt me, maar goed dat zal wel ingrepen in de software vereisen. Misschien is Wikipedia:Robert Beunder wel een goede oplossing, ik wist niet dat je dat zo kon doen. Overigens lijkt me wel dat wiki er alle belang bij heeft het contact met dit soort mensen te cultiveren. Niet iedereen vindt het leuk om eindeloos verhalen te schrijven. Sommigen reizen liever de wereld af of gaan vogelen. Maar wiki heeft schreeuwend gebrek aan beeldmateriaal en daar ligt het copyright probleem het scherpste. Ik denk dat de oplossing daarvoor bij de amateurfotografie ligt. Er zijn veel mensen die het leuk vinden hun plaatjes op het web te vertonen en ik heb van de vijf die ik heb aangeschreven nu al van drie te horen gekregen dat ze zich vereerd voelen als we hun werk gebruiken. Dat soort mensen zijn denk ik net zo nuttig als schrijvers, misschien zelfs meer (zie copyright probleem). Wat ik dus probeer te bereiken is dat daar een goed formaat voor bedacht wordt. En geheel in wikistijl heb ik maar wat geprobeerd en de kreet beelddonateur bedacht. Ik zou enig denkwerk en input van anderen op dit punt op prijs stellen Jcwf 205.188.208.140 19:10 23 feb 2003 (CET)

---

Amsterdam ja, het gezellige (familie) met het aangename (stadten in de zon) verenigen. Avifauna nog niet vergeten hoor! Elly 00:45 25 feb 2003 (CET)

---

Hallo Jaap, Je ziet het misschien nu wel wat al te zwart, ik geloof dat wij allen, Giskart voorop, het probleem van de auteursrechten zeer serieus nemen. Ik denk alleen dat zoals we het nu doen netjes en volgens de regels is. En verder geloof ik niet dat iemand gestraft zal worden voor iets wat die persoon niet gedaan heeft. Dus dat ene Jaap of Elly, of een ander, niet gestraft wordt voor wat een andere persoon, al dan niet anoniem, bij Wikipedia gedaan zou hebben. Kop op zou ik zeggen, en gewetensvol en even enthousiast als voorheen doorgaan. Elly 13:35 6 mrt 2003 (CET)

Ja, in de VS gebeuren soms vreemde dingen, dat lezen we hier ook wel in de krant. Maar wat Wikipedia betreft, ik kan me wel voorstellen dat de sponsor de verantwoordelijkheid voor copy schendingen bij de mensen zelf laat liggen. Groetjes, Elly

---

Hallo Jaap, je bent er weer. Groetjes, Elly

---

Dank je Jcwf vir vele hulp in de Afrikaanse wikipedia, hopelijk sal dit veel groei en je sal niet vra om dit af te skaf :). Enige hulp welkomen van Nederlandse wikis.

How's my Dutch? No, don't answer that :). I'll try some copy editing on the Afrikaans periodic table article soon. - Jeandré

---

Met genoegen Jeandré. Verschoning vir die 'afskaf' wens. Ik hoop dat er vele Afrikaners je goede voorbeeld zullen volgen. Ik zal me vnl met de technische dingen bezig houden. Uren dagen maanden jaren en zo maar zo nu dan zal ik me wel aan enig Noordzee-afrikaans bezondigen.

---

De aanpassing die je hebt gemaakt aan de lijst met jaartallen vind ik prima. Ik ben toen ik "hier" net was begonnen wat jaartallen te gaan maken, omdat die stonden op de lijst met artikelen met de meeste links daarheen, maar ben daar na een tijdje mee gestopt. Toen heb ik ook dat overzichtslemma gemaakt, waar inderdaad nooit overleg over is geweest. Ik heb inmiddels wel gezien dat er diverse vormen bestaan van de jaartallen. Groeten Elly 7 mei 2003 10:50 (CEST) (nog steeds niet naar Avifauna geweest trouwens).

Ik heb, nu al lang geleden, de jaar en decenium pagina's van 1500 tot 2100 aangemaakt. Allemaal volgens een bepaalde vorm. De reden was dat als er een geraamte is voor een jaar iemand sneller iets zal toevoegen dan als het een niet bestaande pagina is. Ook als als men steeds een nieuwe pagina aanmaakt enkel wanneer die nodig is dan gaat men totaal geen uniformiteit hebben in de pagina opmaak. Ondertussen is er nu al verschil tussen de opmaak van de diverse eeuwen, maar zonder de aanmaak van lege mallen zou het nog erger zijn. Verder is het flink wat werk om die lage pagina's aan te maken. Als je direct de lege eeuwen kan aflopen gaat dat veel sneller en vlotter dan wanneer je hier en daar een pagina moet aanmaken. Giskart 7 mei 2003 11:54 (CEST)

---

Hallo Jaap, mierikswortel hoort volgens mijn oude flora bij de kruisbloemigen, net als mosterd en kool. Ik heb het er al bij gezet, maar ik ben geen echte deskundige. Het klopt wel met de Engelse wikipedia, dus ik heb hier wel vertrouwen in. Elly 13 mei 2003 07:48 (CEST)

---

Pardon my English (my German's fine, if yours is any better than your English (I'm not saying there's anything wrong with your English! Just for your convenience.)), but my Nederlands is rather spotty... well, more like non-existent.

Anyway, my particular solution for the Cyrillic keyboard issue depends on the fact that I'm running GNOME on Linux; if you're a Windows or Mac user, I'll give you some general guidelines. If you happen to be running GNOME like me, start up the applet "Keyboard Layout Switcher" in the "Utilities" section, right-click the applet and select "Preferences", click "Add", and go nuts with it. ;) The one I've found works best for me is labeled "Plain Russian keymap", but this might relate to US keyboards having a few less keys than European ones, if I understand correctly, so a different one might work better for you. Then, when you have the keyboard layouts you want added, you can either click on the icon in the applet to switch keyboards, or use the hotkey listed in the "Options" tab.

If you're running Windows or Mac, you probably look for something in a control panel called something like "regional settings" or "international settings", something like that, and I think there will be somewhere there where you can choose keyboard layouts. I think for Windows, at least, there's also an option to select a hotkey combination to switch between them, like GNOME. Hope this helps! Now that I think about it, maybe I should put a little How-To about it on ru.wikipedia.org, after finding out for sure how it's done in Windows, and maybe KDE and/or Mac too. -- John Owens

Hallo jcwf, ik wordt even wakker en zit met een half dichtgeknepen oog naar het scherm te staren. Ik wil zou toch es even zeggen hoe ik je ongelofelijke werklust bewonder. Die enorme rijen jaartallen waar je iets van aan het maken bent alleen al....het gaat maar door. Wij zijn hier in dromenland, jij bent de nachtelijke stuurman. Hou zee, Jaap. Amarant 19 mei 2003 04:21 (CEST)

Ik ga weer even deze overlegpagina misbruiken: André, ik heb wat jij voor een 'vermoedelijk onbedoelde wijziging door Amarant', aanzag niet zelf gewijzigd. Dat doet het systeem. Bij tabellen komt zoiets zoals je ongetwijfeld weet ook vaak voor. groet, Amarant 19 mei 2003 15:25 (CEST)

Dat snap ik, dat was precies wat ik bedoelde met "vermoedelijk onbedoeld". Ik vermoed trouwens dat het probleem aan je browser ligt, maar zeker weet ik dat niet. Andre Engels 19 mei 2003 15:29 (CEST)

Iemand die daar meer van weet mag het me vertellen (beter op mijn eigen overlegpagina), want dan kan ik er misschien iets aan doen: Ik gebruik Opera 5 op Windows 98.Amarant 19 mei 2003 15:46 (CEST)

---

Bedankt voor je welkomswoorden Jaap!.. Ik heb je eigen overlegpagina en je persoonlijke pagina eens bekeken en ik denk dat'ek nu wel door heb hoe het werkt.. en de sandbox krijgt mij ook nog wel eens over de vloer :) xasse

OK xasse, nogmaals veel plezier

---

Jcwf, als u het was zie eens op Overleg Wikipedia:Welkom Wolkom Giskart 31 mei 2003 00:52 (CEST)

---

Hallo Jaap, als je tijd hebt, kan je dan bij Grutto ook die wetenschappelijke tabel neer kunnen zetten? Ik weet te weinig van vogels daarvoor. Groeten, Elly 3 jun 2003 07:13 (CEST)

---

OK Elly. Weet echter niet wanneer. Ben een beetje in de lappenmand Jcwf 3 jun 2003 22:39 (CEST)

---

Welterusten, ik zag nu pas je bericht, omdat ik zo lekker met Lorentz bezig was. Soms ben ik inderdaad vroeg uit bed, kan ik toch niet meer slapen. Hoop dat je weer beter bent. Elly 5 jun 2003 06:28 (CEST)

---

Dank je voor de verwelkoming! Ragnar Mysts 6 jun 2003 06:19 (CEST)

---

Hallo JcwF, Ik ben behoorlijk nieuw hier en ik weet nog niet alles van de gebruiken en bedoelingen binnen deze Wikipedia maar .... dit is een Nederlands, of in ieder geval een Nederlandstalig, project.

Wat is dan het nut van het opnemen van een pagina over een zeer on-nederlands dier als de 'brown thresher' c.q. 'bruine dorser'. Als het de bedoeling is om hier alle pagina's van de Engelstalige Wikipedia te kopieren dan nemen we nogal wat hooi op onze vork.
Harm 9 jun 2003 01:27 (CEST)

Ik woon niet in Nederland Harm. Deze vogel vliegt bij mij in de buurt rond. Wiki is internationaal, ook de nederlandstalige versie ervan. En ja er zijn ook nederlandstaligen in andere delen van de wereld. En ja wiki is een heleboel hooi: een onbeperkte hoeveelheid hooi om precies te zijn. En nee ik heb dit niet van de Engeltalige wiki gecopieerd. Jcwf 9 jun 2003 01:35 (CEST)

Een goede reden waarom het niet van een en.wiki gecopieerd is is dat de bladzijde daar nog leeg is. Jcwf 9 jun 2003 01:42 (CEST)

Het is een dwaalgast in Europa. Jaap, kijk je ook even bij Overleg:Bruine dorser? Elly 9 jun 2003 08:41 (CEST)

Het vogeltje is blijkbaar een dwaalgast en komt dus soms ook bij ons voor, maar daar ging het mij niet om. Begrijp me goed, ik bedoel dit geenszins als verwijt maar meer als constructief bedoelde kritiek voor de Wikipedia. Ik had misschien wat uitgebreider moeten zijn met mijn opmerking. Ik zal zeker de laatste zijn om iemand te verbieden om zaken op te nemen maar het leek me zo onnodig om on-nederlandse zaken hier ook op te nemen. Ik zal de 'policy' pagina's er nog eens op na lezen voordat ik me hier helemaal voor gek zet. :-)
Harm 9 jun 2003 12:27 (CEST)

Ik moet zeggen dat ik een vraagteken achter het woordje ook zet, en dat is een beetje een politiek vraagteken. Als we Engels hebben in de wereld, waarom hebben we dan ook Nederlands? Kijk als je zo gaat redeneren kunnen we beter maar het Nederlands afschaffen en ja waar ik woon zijn er velen die vinden dat we dat inderdaad horen te doen. Maar daartoe ben ik niet bereid. Ik vind dat een veel te groot verlies. Een verlies aan broodnodige diversiteit in de wereld alleen maar omdat politici die tot al veel meer macht hebben dan goed voor ze is zo nog meer macht kunnen krijgen...

Het mooie aan wiki is m.i. dat juist die diversiteit goed tot zijn recht kan komen en dat zelfs Nederlandstaligen in den vreemde daarbij aan hun trekken kunnen komen. Dat hebben al mijn inmiddels Engelstalige voorgangers nooit gehad, deze mogelijkheid. Jcwf

Helemaal mee eens met de noodzaak tot diversificatie. Sinds een decenium of drie zien alle Nederlandse winkelcentra er hetzelfde uit. Een beperkt aantal winkelketens heeft overal identieke vestigingen. Alleen restaurants, kroegen en antiquairs zijn nog in kleine prive handen. Grote ketens mogen dan efficienter zijn, leuker is iets anders. Trouwens, het is heel menselijk en natuurlijk om te diversificeren. Monoculturen zijn heel kwetsbaar. Kijk maar naar de windows monopolies op de desktop. TeunSpaans 14 jun 2003 09:07 (CEST)

---

Dank je Teun. Ik hoop alleen niet dat ik Harm weggejaagd heb. Dat was helemaal niet mijn bedoeling. Jcwf 14 jun 2003 17:12 (CEST)

Och, niets van aantrekken. Zijn opmerking doet niet terzake. Ik dacht eerst dat Harm het had op een Engelse titelpagina waarvoor er een Nederlands woord voor bestond. Maar dat was dus totaal niet het geval. Moest men zich op school enkel beperken tot biologie, aardrijkskunde, geschiedenis, ... in België + Nederland, men zou niet ver komen hé. Nick 14 jun 2003 17:51 (CEST)

Nee, niet bepaald.. Bedankt Nick. Ik hou niet zo van onnodige zelfbeperking. Hier in de US doet niemand daaraan. (soms gaat het hier wel eens te ver de tegengestelde kant op, maar dat is iets anders). Jcwf 14 jun 2003 17:56 (CEST)

Jcwf, zo snel laat ik me niet wegjagen. Ik had/heb het alleen te druk met andere zaken om hier op te reageren.

Voor wat betreft de opmerking van Nick over het "niet terzake" zijn van mijn opmerking: nogal denigrerend, naar mijn mening. Harm 16 jun 2003 00:24 (CEST)

Ja, dat had hij beter niet zo kunnen zeggen. Er was op zich niets mis met je vraag en je opmerkingen, en er is dan ook terecht verder serieus op gereageerd. Groeten, Amarant 16 jun 2003 01:41 (CEST)

---

Iets anders: ik moet een tijdje weg voor mn werk en zal niet veel tijd en gelegenheid hebben voor wiki'en. Jcwf 14 jun 2003 17:57 (CEST)

---

Hallo Jcfw

(english abstract - question on some detail in Gustaaf Willem baron van Imhoff : does f600.000 means 600 000 guilders?)

Désolé de ne pouvoir écrire qu'en français. J'avais un peu retouché ton article fr:Gustaaf Willem baron van Imhoff sur le wikipedia francophone et je ne suis pas sur que j'ai bien fait en changeant f600.000 en six cent mille florins. Est ce que c'est exact? Peux tu répondre sur fr:Discuter:Gustaaf Willem baron van Imhoff s'il te plait?

-- Didup on fr: wikipedia

Dank

-- Didup

Hoi Jaap, ik wilde Henk een beetje kietelen (ik had je oproep aan hem om de zaak in te korten gelezen). Neemt niet weg dat ik mijn aanpassing wel van harte meen. Het is een cliché tot en met. Ik heb het al de nodige keren in musea als pure abstractie gezien, maar op TV en in advertenties nog veel vaker. Extreem inzoomen op een beeldscherm, vaak teneinde vervreemding op te wekken, of als variant op de camera onscherp draaien om een scene af te sluiten. Het is net zoiets als een trottoir vol mensen in een grote stad (bijna altijd New York) die versneld of vertraagd van of naar hun werk lopen. Dat was heel goed gedaan en (althans voor mij) een openbaring toen ik de film Koyaanisqatsi zag, met muziek van Philip Glass, maar dat was 1983. Nu is het een standaardeffect uit 'hoe wordt ik een beeldredacteur in 10 eenvoudige lessen'. Henk zal het wel weer net even anders doen dan anderen maar de tekst suggereerde meer: dat dit een vernieuwend idee zou zijn. Groet, Erik Zachte 5 jul 2003 04:15 (CEST)

OK Ik geloof je meteen, want ik weet hier echt de ballen van.. Jcwf 5 jul 2003 04:20 (CEST)

---

In geval je het niet ziet, iemand heeft vanmorgen iets op je gebruikerspagina neergezet (ipv. hier). Groeten, Elly 7 jul 2003 08:38 (CEST)

---

If you don't even give me the time to put anything in red-Crested Turaco I won't bother again. Apparently photographic contributions from other wiki's are not desirable here.

What contribution? All you did was put an interwiki link on the page. That's not a contribution; it's worse than useless, as it makes links to the page appear blue, and fools people into thinking there's an article there.

Obviously I can't come to nl.wikipedia and create pages with nothing but links to en: in them. That would be completely unreasonable. Evercat

(added later)
Still, I suppose you're going to say you were planning to put more in. Fine, in that case I apologise. However, if you must edit a page in a series of edits rather than all-at-once, it is strongly advisable to start off with some actual useful content, otherwise the page appears useless and is likely to be deleted very quickly. Evercat

---

Goedenavond Jaap, wat een onaangename brief hierboven. Ik zag ook dat je vorige gebruikerspagina daar weg is. Maar dat terzijde. Ik heb een prachtige site met tekeningen van vogels uit 1905 gevonden, volgens de en:wikipedia zonder copyright: http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/birds/regengl.htm Sorry dat ik nog steeds niet naar Avifauna ben geweest. Ik heb telkens iets anders wat ik dan eerst toch wil. Of heb je genoeg materiaal? Zie veel foto's van jou verschijnen. Groeten, Elly 12 jul 2003 00:25 (CEST)

Wat de brief hierboven betreft: als ik een voor de US interessant plaatje heb, maakte ik soms even een stub op en:wiki. Er zijn daar mensen die mijn plaatjes soms overnemen (op het duitse net ook trouwens). Nu had ik alleen nog maar de nl: link gezet en was even naar onze wiki terug gegaan om nog wat te rommelen. Daarna was het weer eens druk en kon ik wiki niet in. Toen ik er weer tussenkwam was mn link inmiddels verwijderd, na 20 minuten of zo. Ik had daar wat tegen geprotesteerd en kreeg het bovenstaande. Het Engelse net kan mij voortaan de pot op. Ik word hier al genoeg gecontronteerd met alle arrogantie van dit tijdsgwricht, het is werkelijk soms nauwelijks te geloven.

Wat de tekeningen betreft: ik had ze al gezien, maar toch bedankt! Inderdaad: ik heb de laatste tijd genoeg eigen spul gehad dat ik er soms niet eens fatsoenlijke verhalen bij gezet heb. Ik heb veel lol met mn camera,, hoewel de dierentuinen in deze staat nu wel op zijn.. Bovendien vind ik de tekeningen een beetje ouderwets, hoewel ze soms wel de belangrijke kenmerken duidelijker laten zien dan een foto, en het zijn kunststukjes, dat is zonfer meer waar. Misschien dat ik er toch wel uit ga putten. Er zijn er natuurlijk onder waar moeilijk een plaatje van te vinden is. Jcwf

Het bovenstaande zie ik nu pas, triest is het. Het wordt misschien wel te groot de En: wikipedia. Hier heb ik het gevoel dat iedereen elkaar een beetje kent! Dat maakt het leuk. Elly 24 jul 2003 00:27 (CEST)

Overigens sorry voor mijn spelfouten en zo: Ik heb geen Nederlandse spellingchecker.

---

Sorry for the double upload: I followed the link from en:Palenque and saw that the photo didn't work. Apparently you hadn't yet uploaded it. Best wishes, Koyaanis Qatsi 13 jul 2003 16:56 (CEST)

---

Ik laat je nu alleen achter Jaap, ik neem aan dat je moet werken, het beste! Elly 24 jul 2003 00:22 (CEST)

---

Hallo Jcwf (Jaap?), zou je eens naar Overleg:Aves willen kijken? Er zijn daar een paar (voor mij) onverklaarbare wijzigingen toegepast en ik wil jou niet valselijk beschuldigen. mvg, Harm 26 jul 2003 00:18 (CEST)

Ach, vergeet het maar weer. Onze acties hebben elkaar blijkbaar gekruist. Ik zag dat je mijn bijdrage hebt verplaatst naar een nieuwe pagina. Wil het nog even op me laten inwerken. mvg, Harm 26 jul 2003 00:22 (CEST)

Heb je opmerking over herbenoemen beantwoord op desbetreffende pagina: ga je gang. Ik had je bijdrage de status van een eigen lemma gegeven. Jcwf 26 jul 2003 00:50 (CEST)

---

Allemaal dwaalgasten, sommige bezoekers. :-)) Thnx, Elly 30 jul 2003 23:33 (CEST)

---

Hoi Jaap: ik zag dat je Hebreeuwse links aan het toevoegen bent. Ik heb he: nu aan de robot toegevoegd als 32e taal. Mij is bij het maken van de robot verteld dat de interwiki links zoveel mogelijk alfabetisch moeten staan op volgorde van de twee-letter code. Het is natuurlijk handig als de volgorde zoveel mogelijk gelijk is. Misschien iets dat je mee kunt nemen. Goede nacht gewenst! Rob Hooft 31 jul 2003 07:07 (CEST)

Goeie nacht Rob. Alfabetisch is mooi maar wat nemen we he:? of iv voor ivriet. Maakt trouwens niet zo veel uit, voor of na hindi denk ik.. Heel gedoe trouwens op de he: baldzijde typen vanwege de volgorde. De haakjes gaan rechts-links de rest weer links rechts. Gewoon niet naar het scherm kijken is de beste oplossing... Jcwf 31 jul 2003 07:13 (CEST)

Voor de grap heb ik het ook eens geprobeerd: dat is inderdaad niet eenvoudig, zowel op de he: pagina zelf als op de nl: pagina waar je de he: characters meeneemt is dit een heel eng gevoel. Maar de vraag over he:/iv: begrijp ik niet: iv.wikipedia.org bestaat ook? Rob Hooft 31 jul 2003 07:52 (CEST)

---

Hoi Jaap,

Ik zag dat je de pagina Brian Molko verwijderd hebt, en als commentaar gaf je Hi Brian I Love You. Bedoel je hiermee dat dit de tekst was die op de pagina stond?

De reden dat ik het vraag is dat ik me afvraag of ik na het maken van de Placebo (band) pagina niet ook een Brian Molko-pagina had gemaakt. De inhoud zal dan waarschijnlijk erg summier zijn geweest, maar in ieder geval niet Hi Brian I Love You (ik ken hem niet eens persoonlijk :) ). Helaas kan ik nu de Voorgeschiedenis niet meer bekijken. SanderSpek 14 aug 2003 12:45 (CEST)

1. Niet Jaap heeft die pagina verwijderd, maar ik.

2. Het commentar Hi Brian I Love You betekent inderdaad dat dat de tekst van de pagina was.

3. De geschiedenis van de pagina is: gecreëerd om 2:02 door 81.196.240.244 met bovenstaande tekst, tekst om 4:44 door Jaap veranderd in "pagina buiten gebruik", pagina verwijderd om 8:50 door ondertekende. Geen wijziging van jouw hand dus. Andre Engels 14 aug 2003 13:40 (CEST)

Okay, dan weer ik genoeg. Bedankt, SanderSpek 14 aug 2003 15:43 (CEST)

dank je Andre, het was inderdaad geen serieuze bijdrage en Sander kan er nu dus wel een goed verhaal van maken. Ben benieuwd wie Brian Molko is.. Ik dacht dat iemand gewoon haar(?) vriendje erop gezet had.. ;-) Jcwf 15 aug 2003 01:25 (CEST)

Dat had die persoon gewild! Als je nog benieuwd bent: Placebo (band). SanderSpek 15 aug 2003 09:23 (CEST)

En inmiddels ook: Brian Molko. Ben nog op zoek naar een bruikbaar foto'tje. SanderSpek 15 aug 2003 10:08 (CEST)

Dank je, zo leer ik nog eens wat.. Jcwf 15 aug 2003 23:57 (CEST)

---

Jaap, scheikunde wordt steeds blauwer, maar mijn inspiratie raakt uitgeput. Zou jij nog eens kunnen kijken of er meer nieuwe termen op moeten die ik kan invullen, of of jezelf ergens ervaring hebt die ik mis en die ervaring als inspiratie zou kunnen gebruiken? Rob Hooft 18 aug 2003 23:53 (CEST)

---

Betreffende je opmerking over het verplaatsen van '1827 vC'; lijkt me geen probleem. Ik vroeg me al af hoe 'we' hier mee om gingen en heb het er eerst maar zo neergezet in de hoop en verwachting dat iemand dat dan wel zou corrigeren. Ik geef toe, een meetje gemakzuchtig van me. mvg, Harm 27 aug 2003 14:28 (CEST)

Nou nee hoor, het kwam meer omdat ik al heel lang een van de weinigen was die zich met dit soort bladzijden bemoeiden. Nu begint daar een beetje verandering in te komen en ik moet zeggen: gelukkig!! Het is namelijk een heidens karwij, al die lange eeuwen en soms is het niet eenvoudig wat bij elkaar te sprokkelen, maar ik heb het altijd wel als erg nuttig ervaren: je komt werkelijk van alles en nogwat tegen. Het is een soort ruggengraat door de hele wiki heen. Jcwf 28 aug 2003 00:17 (CEST)

Wat die afkapdatum van -1000 betreft heb ik maar iets op de lijst met jaartallen erover gezegd. Op en: wiki gebruiken ze trouwens -500 en daar heb ik hier ooit tegen gesputterd omdat ik toen net wat spul in de -900 tot -700 regio had neergezet. Maar nu ik rond -500 bezig ben kan ik de Engelstalige collega's toch wel begrijpen, het wordt daar wel moelijker om echt voor ieser jaar wat te vinden. Jcwf 28 aug 2003 00:17 (CEST)

---