Overleg gebruiker:JePe/archief3

Wikipedia:Zandbak

Waarom verwijdert u eigenlijk altijd die Categorie:alles, want daar behoort dit onderwerp in feite toch wél toe, hé, beste JePe? Uw nederige dienaar Bart 9 sep 2005 17:19 (CEST)

Nee, de zandbak valt onder categorie:Wikipedia, en die valt weer onder categorie:alles. Categorie:alles is alleen maar bedoeld voor enkele grote subcategoriën die nergens anders onder terecht kunnen, de absolute hoofdcategorie dus. Ook de hoofdpagina hoort er niet in thuis. Hans (JePe) 9 sep 2005 17:32 (CEST)

ISBN tip

Hallo Hans, dank je voor jouw ISBN tip in het overleg bij Andre Engels. Ik heb deze tip meteen toegepast bij Karin Spaink. Groeten, Jognet 12 sep 2005 10:59 (CEST)

Afbeelding koppelschotel

Deze afbeelding mag vrij gebruikt worden, er zit geen copyright op. Deze afbeelding is speciaal door DAF aan mij beschikbaar gesteld om op internet te mogen gebruiken. Wel diende ik eerst enkele verwijzingen op de afbeelding, die te maken hadden met technische specificaties te verwijderen. Met deze ingreep is het een afbeelding geworden die ik zelf heb gemaakt. Gelieve je motivatie scherper te motiveren. Erik Creugers 12 sep 2005 12:21 (CEST)

Het is geen motivatie, alleen maar een constatering dat beide afbeeldingen ook voorkomen op de genoemde website. In beide gevallen zijn de afbeeldingen byte voor byte, exact gelijk. Maar als jij meent dat je het recht hebt om deze afbeeldingen te gebruiken dien je dat ook bij de afbeelding te vermelden. Hans (JePe) 12 sep 2005 12:31 (CEST)

Beveiliging kroeg

Hallo JePe, ik zag dat je diverse pogingen hebt ondernomen, om de kroeg te "herstellen". Het is mij in de loop van de dag gebleken, dat de database regelmatig fouten maakt. Niet alleen met de kroeg. Alle pagina's die ik opvraag, geven soms een oude versie, die is bijgewerkt tot uiterlijk 13:20 uur, 15 sep. Dit is het duidelijkst bij "Recente wijzigingen" en de volglijst. Ik laat je dit weten, voor het geval dat je het niet in de gaten had.   • Ed de Jonge 15 sep 2005 23:01 (CEST)

Ja er gebeuren vreemde en onverklaarbare dingen vandaag. Dus het is maar afwachten of dit de laatste keer was dat iemand onwetend een eerdere versie van de Kroeg zit te bewerken. Hans (JePe) 15 sep 2005 23:05 (CEST)

Bij het ´herstellen´ is kennelijk mijn bijdrage (15 sept., ca. 22.00 uur) over het onderwerp ´verwijderen van gebruikersnamen´ verloren gegaan. Graag zou ik deze bijdrage alsnog toegevoegd zien. Op dit moment krijg ik dat echter niet voor elkaar omdat de kroeg geblokkeerd is voor toevoegingen (en dus ook voor herstellen van verwijderde bijdrages zoals de mijne'.Bob.v.R 16 sep 2005 00:08 (CEST)

Ik heb mijn bijdrage nogmaals toegevoegd. Nu hopen dat er niet weer een crash/vastlopen optreedt. Bob.v.R 16 sep 2005 11:00 (CEST)

verbeteringen ABN Amro

beste hans JePe ik kreeg te horen van Empoor dat jij de fouten in pagina ABN AMRO thanks daarvoor zwolle anonieme gebruiker die graag een handje meehelpt maar niet lid hoeft te worden 19-9-2005 19:23 Ps mijn echte naam is Robert

IJsseltoren

he hans heb je die foto zelf gemaakt? en ik zag dat je de pagina IJsseltoren had aangemaakt, dat wou ik eerst doen voor in het weekend maar jij hebt algedaan zwolle Robert, vrij 23-9-05 15:38

Ja, die foto heb ik zelf afgelopen maandag gemaakt. Trouwens, als je een artikel start is het natuurlijk niet genoeg om daar een tekst te schrijven als: "beginnetje om verder afgemaakt te worden". Hans (JePe) 23 sep 2005 16:30 (CEST)

weet ik, ik heb er wat aan gedaan kijk maar eens( IJsselbrug )!! kan je daar ook een foto voor vinden?????(of maken natuurlijk!!) |zwolle , Robert, za 24-9-05 13:09

dp

Mooie toevoeging aan het sjabloon, alleen is het niet handiger om dat meer in de tekst verzonken te plaatsen? — empoor (会話) 23 sep 2005 19:15 (CEST)

Ik snap niet precies wat je bedoelt, meer in de doorverwijzingstekst erboven, of in de beschrijving van het sjabloon eronder? Maar verander het maar zoals je zelf denkt dat het beter is ;) Hans (JePe) 23 sep 2005 19:21 (CEST)

Ik bedoelde zeg maar meer in de beschrijving van het sjabloon eronder. Ik wilde het eerst even als optie stellen, er zijn al teveel misverstanden tegenwoordig hahaha, daarom maak ik het altijd maar eerst even duidelijk :-) — empoor (会話) 23 sep 2005 19:22 (CEST)

Het staat in ieder geval wel vreemd op een dp zoals 'naam (doorverwijspagina)', maar om alle dp's aan te passen om te voorkomen dat het op bepaalde dp's niet komt te staan is een hoop werk. Hans (JePe) 23 sep 2005 19:33 (CEST)

Ach, die paar naam (dp)'s. Verder is het wel een ontiegelijk handig optie! — empoor (会話) 23 sep 2005 21:02 (CEST)

PolyAmory

Bron toegevoegd

Vandalisme op Jam

Zullen we deze jamfiguur maar weer een tijdje op de strafbank zetten? Hij vraagt er gewoon om. MartinD 27 sep 2005 12:22 (CEST)

Heb hem zojuist een maand gegeven, maar het mag wat mij betreft nog wel langer, gezien z'n staat van dienst. Hans (JePe) 27 sep 2005 12:25 (CEST)

Bedankt

voor je steunbetuiging bij het reverten van de "hondennamen" --Algont 10 okt 2005 19:38 (CEST)

Belgische herdershonden

Hallo Hans, zie Overleg_gebruiker:Algont. --Hans M. 12 okt 2005 17:35 (CEST)

Gebruiksvriendelijk

Ik zag dat je mijn toevoeging van {cat} in Categorie:Alles had verwijderd omdat een vergeljkbare index al verderop in de pagina stond. Ja, dubbelop is niet nodig. Ik heb nu de index, die er al stond, van onderen naar boven verplaatst. Dit alles omdat het niet gebruiksvriendelijk is eerst helemaal naar beneden te moeten scrollen (te veel extra muishandelingen) alvorens de alfabetische lijst kan worden aangeklikt. (En weer wat minder belasting voor RSI lijders.) Mensen die in de "algemene" onderdelen willen browsen moesten toch al scrollen, want die pagina past niet in zijn geheel op een "klein" scherm. Ik hoop dat het zo beter is. Groet —Johjak 20 okt 2005 09:56 (CEST)

Databasis

Toch bekent woord... databank kan ook. Zie: Computerwoorden.nl Servien | Overleg 21 okt 2005 15:21 (CEST)

Oranjekoek

Zie Overleg:Oranjekoek

sjabloon als handtekening

Hoi JePe/Hans, ik ben niet zo voor het gebruik van een sjabloon als handtekening. En wel hierom: stel je voor dat iemand jou wil kwetsen, en een "vies plaatje" of nog iets erger erin gaat zetten in plaats van "Hans en het groene telefoontje". Dan verschijnt dus overal in wikipedia dat plaatje opeens! Jouw sjabloon kan immers door iedereen bewerkt worden. Je kan het beveiligen natuurlijk, maar dan kunnen nog de moderatoren er bij, en wie weet wat voor moderatoren we hebben over 100 jaar mag het zeggen. Kortom, niet doen is mijn gratis en ongevraagd advies... dat je natuurlijk ook gerust in het grijze vierkante archief mag gooien. Groeten, Elly contact 25 okt 2005 15:03 (CEST)

Ik had al gedacht aan beveiliging, vooral tegen ongewenste bot-edits. De ondertekening zelf is echter niet makkelijk te vinden, er is nergens een directe link, ook niet bij de sjablonen onder een bewerkingspagina. Maar een groot voordeel bij een gecompliceerde ondertekening is dat er in de wikitekst alleen maar een kort sjabloon staat i.p.v. een paar regels code waardoor de wikitekst vooral op de verwijderlijst erg onoverzichtelijk is. Hans (JePe) 25 okt 2005 15:13 (CEST)

Internationale Jongerenweek

Hoi Hans/JePe,

Ik zag dat je de titel van "Internationale Jongerenweek" had gewijzigd in Internationale Jongerenweek (Esperanto-Jongerenvereniging). Dit is echter niet juist, want de Internationale Jongerenweek is geen vereniging, maar een jongerenbijeenkomst (die jaarlijks in Hongarije wordt gehouden, maar in principe toegankelijk is voor alle geïnteresseerde (jonge) Nederlanders - en andere wereldburgers :-) ).

Ik heb de titel nu gewijzigd in "Internacia Junulara Semajno" (in het Esperanto de officiële naam van deze jaarlijkse bijeenkomst; letterlijke vertaling: Internationale Jongerenweek). Eigenlijk wil ik de titel weer in ""Internationale Jongerenweek" veranderen, maar ik overleg eerst even met jou, om te zien of je er bezwaar tegen hebt, en zo ja, met welke motivatie.

Mijn motivatie voor de door mij voorgestelde titel is: De Internationale Jongerenweek is voor zover ik weet het enige evenement met die naam, en behoeft daarom geen nadere aanduiding.

Vriendelijke groeten, Oski 25 okt 2005 18:06 (CEST)

Hoe je het noemt maakt niet zoveel uit, het kan op veel manieren. Internationale Jongerenweek wordt misschien niet als officiële naam voor andere evenementen gebruikt, maar het is een veel te algemene benaming om in Wikipedia als titel voor een dergelijk artikel te gebruiken. Als insider zul jij natuurlijk gelijk bij deze benaming aan deze betreffende jongerenweek denken, maar de meeste mensen kennen het niet, of denken daarbij aan een ander jongerenevenement. Dus is een wat specifiekere benaming wel op z'n plaats. Hans (JePe) 25 okt 2005 18:35 (CEST)

MediaWiki:Copyrightwarning

Hoi JePe, misschien is het een idee om — tussen de groepen te doen? WebBoy... 27 okt 2005 10:27 (CEST)

Het lijkt me beter alleen spaties ertussen. Geen extra tekens tussen de speciale tekens waardoor je bijna geen onderscheid ziet tussen de speciale tekens en de scheidingstekens. Streepjes en liggende pijltjes komen ook voor als speciale tekens, dus met een — als scheidingsteken maak je het juist nog onoverzichtelijker lijkt mij. Hans (JePe) 27 okt 2005 10:44 (CEST)

De streepjes als scheidingsteken worden zwart, het streepje als invoegteken wordt blauw. Met spaties (net als bij punten) zijn de groepen namelijk niet zo van elkaar te onderscheiden. WebBoy... 27 okt 2005 10:47 (CEST)

Tussen blauw en zwart zit niet veel verschil zolang je die kleuren niet op een grote oppervlakte ziet. Maar wat betreft een andere kleur, dan zou je aan rood kunnen gaan denken, niet mooi maar dan zie je duidelijk onderscheid. Misschien is groen dan nog beter, zonder dat het teveel opvalt. Hans (JePe) 27 okt 2005 10:56 (CEST)

Maar je bent over enkele uren moderator als alles goed gaat ;), dus laat ik het verder maar aan jouw over om het verder te finetunen. Hans (JePe) 27 okt 2005 11:04 (CEST)

Titelwijzigingen

Hallo Eriksw, ik zag in het Logboek titelwijzigingen dat je van veel artikelen onnodig de titel hebt gewijzigd. Veel van jouw titelwijzigingen zijn alleen toegestaan als er meerdere betekenissen van de titel zijn. En in dat geval moet er een doorverwijspagina gemaakt worden met verwijzingen naar alle betekenissen van die naam. Heb je er misschien een bepaalde reden voor? Anders denk ik dat het beter is om die onnodige titelwijzigingen weer terug te draaien. Die eilanden heb ik al teruggedraaid, maar die artikelen over Amsterdam laat ik voorlopig nog maar even zo omdat je blijkbaar ook veel interne links hebt gewijzigd. Hans (JePe) 26 okt 2005 17:05 (CEST)

De aanleiding om de titels te wijzigen bij enkele Waddeneilanden is het feit dat ik een pagina met Categorie:Waddenzee heb gemaakt. Daar viel het mij op dat bij Vlieland en Ameland er wel de toevoeging (eiland) was en bij bijvoorbeeld Texel en Terschelling niet. Bij nader onderzoek blijkt bij het ene eiland onderscheid gemaakt te worden tussen 'eiland' en 'gemeente', terwijl elders deze beide onderwerpen in een artikel worden behandeld. Het lijkt mij logischer om hier een consequente lijn te ontwikkelen. Het maakt mij niet uit hoe we dit doen, maar ik heb hierbij toegelicht hoe het is ontstaan.

Ten aanzien van de toevoegingen (Amsterdam) die ik bij diverse straatnamen en gebouwen heb gedaan: dit is omdat veel namen ook elders in Nederland voorkomen. Sommige zijn al beschreven in Wikipedia, andere (nog) niet. Vooruitlopend hierop heb ik vast (Amsterdam) toegevoegd, een andere reden is dat je bij overzichten, categorieen etc. gelijk ziet waar het betreffende object zich bevindt. Maar als er een andere, betere methode is, dan lijkt mij dat prima. Het aardige van Wikipedia is dat omschrijvingen altijd aangepast, gewijzigd en aangevuld kunnen worden.

Ik hoop dat je met deze toelichting uit de voeten kunt. Groeten, eriksw 30 okt 2005 00:27 (CEST)

Maar dan hoort er eigenlijk wel gelijk een doorverwijspagina gemaakt te worden met de verschillende betekenissen, al bestaat er op dat moment slechts één artikel met die naam, om misverstanden te voorkomen over het nut van de titelwijziging. Hans (JePe) 30 okt 2005 14:13 (CET)

Antonov 225

Beste, ik zie dat je ondertussen het artikel Antonov 225 hebt beveiligd. Nu, in dat artikel staan serieus wat tegenstrijdige dingen: zo staat er dat er slechts 1 toestel ooit gevolgen heeft, maar later wel dat het 32e toestel op Eindhoven landde. Ik heb even de laatste versie voor de "edit-war?" vergeleken met de huidige: kijk maar even naar deze vergelijking. Enig idee wat ermee te doen? --Tuvic 30 okt 2005 22:14 (CET)

Bedankt voor de wijzigingen die je hebt aangebracht. Spijtig genoeg is de anoniem alweer aan het veranderen geweest. Ik heb het nu teruggedraaid en in commentaar om een bron gevraagd, we zullen zien wat ervan komt. Mvg, --Tuvic 31 okt 2005 10:38 (CET)

Tja, ik heb weinig verstand van die vliegtuigen, dus meer kon ik er ook niet van maken. Maar het ging er vooral om dat er op die dag in Nu.nl naar ons Wikipedia artikel gelinkt werd met een enorme hoeveelheid edits tot gevolg. De rust is nu gelukkig weer teuggekeerd, maar de vraag blijft natuurlijk wat is goed en wat is fout. Hans (JePe) 31 okt 2005 16:38 (CET)

Ik heb er ook weinig verstand van, maar ik heb daarjuist een halfuur gezocht, en vind echt alleen maar aanwijzingen van één vliegtuig. De anoniem blijft echter koppig toevoegen dat er meer zijn, en scheept ons af met "dat is algemeen bekend". Niet dus. Ik heb de pagina nu beveiligd, en zal deze verder in de gaten houden. Toch bedankt. Mvg, --Tuvic 31 okt 2005 16:42 (CET)

Zoekbox

Verplaatst naar Overleg:Hoofdpagina

Artikel verwijderen

Hoi JePe,

Ik heb een artikel (Keji Nakazawa gemarkeerd als "nuweg" maar ik weet niet hoe je 'm kan verwijderen. Ik zag dat jij er net één had verwijderd dus ik dacht dat ik het jou wel even kon vragen :-) Is dat alleen iets voor mods? Groeten, Eve 1 nov 2005 15:46 (CET)

Ja, alleen mods kunnen dat. Als iedereen het kon doen, dan zouden vandalen het ook kunnen. :( Maar ik heb het inmiddels verwijderd. Hans (JePe) 1 nov 2005 15:52 (CET)

Ha ja, dat is natuurlijk zo... is de beste manier om 't aan te pakken voor een 'gewone gebruiker' dan om het nuweg-sjabloon erop te plakken en 'm op de te-verwijderen-pagina's lijst te zetten? Bedankt voor je hulp btw!! Groeten, Eve 1 nov 2005 15:55 (CET)

Alleen dat sjabloon erop is voldoende, dan komt het in Categorie:Wikipedia:Nuweg te staan, en die categorie wordt regelmatig bekeken door de moderators. Hans (JePe) 1 nov 2005 16:01 (CET)

Mooi, als ik weer wat tegenkom zal ik dat doen. Thanks again :-) - Eve 1 nov 2005 16:05 (CET)

Header

Hoi hoi, Ik was een beetje aan het expirimenteren met een header boven mijn overlegpagina en mijn gebruikerspaginas, maar als ik in de header: [[Gebruiker:GeeKaa/Header]] kijk, dan staan er 3 links. Maar op mijn overlegpagina komen er maar 2..... rararabarber? (Ofwel: weet jij hoe dat zit?) GeeKaa _<>< 2 nov 2005 11:42 (CET)

Hoi Geekaa, er staan daar twee links naar je overlegpagina, dat zal wel niet zo bedoeld zijn neem ik aan. En de links op een pagina die naar de pagina zelf verwijzen zie je niet als link, maar als normale vetgedrukte tekst. Hans (JePe) 2 nov 2005 14:06 (CET)

Nou, ik snap er niet zoveel van. Wat die 2 links betreft, dat heb ik nu veranderd. Maar het lijkt wel of die header op de pagina's gecached wordt ofzo, maar ik kan op ctrl f5 drukken wat ik wil, maar ik krijg nooit die 4 links in beeld, ook niet vetgedrukt ofzo..... GeeKaa _<>< 2 nov 2005 14:15 (CET)

Het werkt niet helemaal hetzelfde als een normaal sjabloon. Als je aan een normaal sjabloon iets verandert is dat meteen in de aanroepende pagina te zien. Maar dat gebeurt niet gelijk bij een normale pagina als sjabloon. Dat zie je pas na ongeveer twee uur als de inhoud van de cache verlopen is, of wanneer je iets verandert aan je overlegpagina of een purge doet:

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:GeeKaa&action=purge

Hans (JePe) 2 nov 2005 15:51 (CET)

Geweldig, het werkt!!! (Wat weet jij toch veel :-) ) groet, GeeKaa _<>< 2 nov 2005 16:08 (CET)

Sofie

Theosofie en antroposofie staan nu bij de categorie occultisme, maar ik vind dat ze daar echt niet in thuishoren. Wat zouden antroposofen er zelf van denken? Is het niet meer iets voor exoterische christenen om met deze rare term occultisme te strooien? Eigenlijk kan de hele categorie occultisme wat mij betreft weg. Andriesb 21:51, 9 november 2005 (CET)

Tja, ik weet het. Er is hier iemand, ik hoef z'n naam niet te noemen, bezig met een ware kruistocht tegen alles wat een beetje alternatief is. Als het niet door de wetenschap te verklaren is wordt het door hem in de categorie occultisme geplaatst. Ik heb familie die zich met de antroposofie bezig houdt, maar zelf hou ik me niet zo bezig met dit soort religieuze onderwerpen, dus zal ik ook niet gauw een discussie met iemand hierover aangaan. Maar het is wel iets om goed in de gaten te houden bij het creëren van een neutrale encyclopedie. Hans (JePe) 9 nov 2005 22:53 (CET)

IP-adressen scholen

Goed werk, dat navlooien van welke school bij welk IP-adres hoort! MartinD 10 nov 2005 13:56 (CET)

Als het maar een beetje duidelijk boven een waarschuwing staat, dat schrikt hopelijk wel een beetje af als ze duidelijk kunnen zien dat we weten waar ze vandaan komen. Hans (JePe) 10 nov 2005 14:01 (CET)

Titelwijziging Email

Hoi JePe,

ik zal dat jij de titel van Email gewijzigigd hebt in Emaille, dit is volgens o.a. Van Dale toch email. Zie [1] en [2]. (mijn papieren woordenboek omschrijft jouw emaille zelfs als quasi-Frans). Graag dus weer oude titel herstellen. bvhd. --Algont 19 nov 2005 23:48 (CET)

Op zich heb je daar wel gelijk in, echter de reden dat ik het veranderd heb is dat email meerdere betekenissen heeft. Dus door het maken van die doorverwijspagina moest de naam in ieder geval gewijzigd worden en had ik de keus tussen het hernoemen naar "Email (beschermlaag)" of "Emaille". Omdat emaille toch circa 274.000 Nederlandse resultaten [3] geeft in google heb ik dus voor het synoniem emaille gekozen. Hans (JePe) 20 nov 2005 01:10 (CET)

Blijf het jammer vinden, dat aan Google kennelijk meer waarde wordt gehecht dan aan officiele Nederlandse woordenboeken, maar ja 'k heb hier de eindredactie niet. --Algont 20 nov 2005 02:01 (CET)

Ik ben ook geen eindredacteur, dus voel je vrij en ga je gang. :) Maar in ieder geval staan beide benamingen in de openingszin vetgedrukt. Alleen kan de naam Email niet als artikelnaam gebruikt worden omdat het de naam is van de doorverwijspagina. Bij de keuze tussen een beschrijving tussen twee haakjes of een veelgebruikt synoniem heb ik voor het laatste gekozen. Maar als je het in "Email (xxxx)" wilt hernoemen vind ik ook prima. Hans (JePe) 20 nov 2005 16:08 (CET)

Kamperlijntje

Kun jij in de toekomst kijken? Het is helemaal niet al vastgesteld dat het Kamperlijntje door de komst van de Hanzelijn minder passagiers zal trekken. Door de uitbreiding van de lijn met twee stations zal het gebruik door forenzen waarschijnlijk toenemen. Passagiers van Kampen en Stadshagen naar Voorst v.v. zullen de voornamelijke doelgroep van de lijn worden, en ook mensen vanuit IJsselmuiden en het grootste deel van Kampen kunnen beter het Kamperlijntje nemen naar Zwolle-Centrum dan eerst naar Kampen-Zuid te gaan om daar de trein te pakken die nog omrijdt ook. Station Kampen-Zuid wordt eigenlijk alleen interessant voor inwoners van de nieuwe wijk Onderdijks. Alleen Connexxion (of moeten we tegenwoordig Maxx zeggen?) zal het lastig krijgen om lijn 11 en 12 open te houden. PPP 22 nov 2005 18:05 (CET)

Het is niet vastgesteld en we kunnen natuurlijk niet in de toekomst kijken, maar de Hanzelijn zal er zeker van invloed op zijn. Maar de omschrijving 'zou kunnen' past in ieder geval ook wel wat beter hier. Hans (JePe) 22 nov 2005 18:46 (CET)

vandalismecontrole

Kan je bij je vandalismecontrole de gecontroleerde wijzigingen aanvinken (Gemarkeerde wijzigingen); ik ben net bezig met de laatste wijzigingen te controleren, en alle vandalisme is al teruggedraaid (zonder echter gemarkeerd te zijn) MADe 23 nov 2005 09:49 (CET)

Als er iets is teruggedraaid kun je dat duidelijk zien in de recente wijzigingen en heeft het weinig nut om die terugdraaing als gecontroleerd te markeren. Alleen als ik iets niet terugdraai maar ik weet ook zeker dat het klopt, dan markeer ik het. Hans (JePe) 23 nov 2005 09:59 (CET)

mmm, ik gebruik de 'bekijk de 50 laatste veranderingen'-knop MADe 23 nov 2005 19:09 (CET)

Satellietfoto toch maar verplaatst

We hebben al zo weinig plaatjes. Nu komt de vraag, hoe hernoem je een plaatje, want de bestandsnaam is nu verkeerd. KittenKlub 6 dec 2005 01:17 (CET)

De enigste mogelijkheid is het te verwijderen (op commons) en weer up te loaden onder een nieuwe naam. Maar ik vraag me ook af of de coördinaten in de naam wel kloppen. Hans (JePe) 6 dec 2005 01:24 (CET)

Dan laten we het gewoon verkeerd. Ik vind de afbeelding wel mooi. KittenKlub 6 dec 2005 01:25 (CET)

sjabloon:Mededelingen

Hoi, JePe,

ik zie dat je alle mededelingen eronder hebt geplakt. Het was echter de bedoeling om het kort te houden... :S Effe iets anders 12 dec 2005 14:19 (CET)

Maar het is net zo kort zoals het was omdat het een uitklapbare tabel is. Hans (JePe) 12 dec 2005 14:22 (CET)

Bij mij staat ie al uitgeklapt... Effe iets anders 12 dec 2005 15:10 (CET)

Maar dan werken die andere uitklapbare tabellen die al eerder in de kroeg stonden bij jou zeker ook niet? Zie Speciaal:Whatlinkshere/Sjabloon:Prefixindextabel. Hans (JePe) 12 dec 2005 15:24 (CET)

Dat zou heel goed kunnen ja. Ik ergerde me al aan die ellenlange krengen... Maar als het bij mij niet werkt, is het waarschijnlijk dat het bij anderen ook niet werkt. Misschien dat het zo is dat je het actief moet activeren? Dat heb ik iig nooit gedaan. Ook nooit bij mij weten gedeactiveerd. Ik heb het iig vorlopig tussen <!- -> gezet. mvg, eia

Debietkaart...

Ik had 'm niet toegevoegd stond al zo (eigenlijk als "debiet kaart")... maar ik dacht zelf ook dat 't debietkaart was :p Sεяvιεи | Overleg 13 dec 2005 16:58 (CET)

Ik dacht dat jij het was, sorry. Bij het zoeken met google naar het voor mij onbekende debietkaart kreeg ik allemaal sites die eindigen op .za net zoals al eerder bij het woord databasis. Hans (JePe) 13 dec 2005 17:21 (CET)

Oké maakt niet uit, is waarschijnlijk gewoon logisch bedacht, krediet·kaart en debiet·kaart (het tegenovergestelde van krediet)... databasis is overigens gewoon NL vertaling van het woord "base" basis (heet ook wel databank, gegevensbank) Sεяvιεи | Overleg 13 dec 2005 20:14 (CET)

Handtekening

Hey, zou je voortaan van mijn handtekening af willen blijven?[4] Dank je wel. --137.120.195.172 15 dec 2005 01:56 (CET)

En waarom haal je mijn boodschap van je overlegpagina? [5] --137.120.195.172 15 dec 2005 01:59 (CET)

Een handtekening is wat je altijd achter je overleg schrijft, dus niet deze eenmalige verwijzing naar je overlegpagina, die ik had veranderd naar het moment in de overlegpagina waar het toen om ging op de verwijderlijst. Maar waarom reageer je daar niet op de verwijderlijst op zoiets i.p.v. hier onnodig een nieuw onderwerp aan te maken. Hans (JePe) 15 dec 2005 02:28 (CET)

Er zijn heel veel users die in hun handtekening naar hun overlegpagina linken, ik neem daar meestal niet de moeite voor maar deze keer wel aangezien mijn identiteit juist ter discussie stond en mijn gewone userpagina leeg is en dus een dode link oplevert.

Ik post het hier omdat het wijzigen van handtekeningen geen inhoudelijk discussiepunt is maar een discussie betreffende het functioneren van de betreffende gebruiker. Net als het reversen van overleg trouwens. --137.120.195.172 15 dec 2005 02:33 (CET)

Bedankt nogmaals voor het signalement omtrent JoJan. Merk dat er iets mis is met een klik op JePe : resultaat is: Software Error. Heb het hier maar ondergebracht, hopelijk vind je het. Mvg, Dartelaar 15 dec 2006 00:54 (CET)

Gebruikersjablonen...

Hoi bedankt voor 't advies... ik ben soms wel een beetje blonT, maar goed ik heb 'm verbeterd (was overigens niet veel werk doe je gewoon in kladblok en doe je "alles vervangen".) Sεяvιεи | Overleg 18 dec 2005 16:50 (CET)

Aron Winter

JePe,
ik zag dat je pas hierop een tabel heeft gezet, echter was een anoniem je voor en heeft een wijziging in zijn voornaam gemaakt. Klopt deze? Wil jij aub kijken?
Alvast bedankt! -Anne- 6 jan 2006 20:47 (CET)

Ik heb die tabel er niet neer gezet, alleen het uiterlijk van de tabel een beetje veranderd. Het artikel was indertijd aangemaakt met die volledige naam, maar in oktober vorig jaar is die tussennaam door een anoniem weggehaald. Maar als je zoekt met google [6] blijkt die volledige naam ook veel voor te komen. Hans (JePe) 7 jan 2006 08:41 (CET)

Kroket

Wat in Nederland kroket genoemd wordt, is een vleeskroket. Wat in België kroket genoemd wordt, is een aardappelkroket. Een wereld van verschil met andere woorden. Mijn wijziging was misschien wat drastisch, maar het concept kroket moet wel eens onder de loep genomen worden, om een Babylonische spraakverwarring te voorkomen. --RubenV 11 jan 2006 11:28 (CET)

Maar jij had naar nu blijkt de tekst van kroket naar vleeskroket gekopieerd zonder dat te vermelden in het artikel kroket. Het is prima als je de titel kroket in vleeskroket wilt veranderen, maar dan zal dat op de normale manier met "wijzig titel" moeten gebeuren. Dan blijft de geschiedenis van de wijzigingen bij het artikel. Maar als je echter wel een goede reden hebt om tekst van het ene naar het andere artikel te kopiëren, dien je dat in ieder geval te vermelden in het bronartikel, zodat de auteurs van het artikel weten waar hun bijdragen gebleven zijn. Hans @ (JePe) 11 jan 2006 12:32 (CET)

Je hebt gelijk. Ik had er niet bij silgestaan.

Maar één van de dagen ga ik me nog eens over het kroketgeval buigen, zodat het niet regio-gebonden is zoals nu.

Groeten RubenV 11 jan 2006 13:35 (CET)

Extra buttons bij bewerkingspagina door Javascript

Hallo Jepe, ik las in de kroeg dat je d.m.v. Javascript extra knopjes bij het bewerken kan aanmaken. Ik zou graag wat extra knopjes willen met sjablonen die ik veel gebruik. Heb je enig idee hoe ik dit zou kunnen aanpakken? Alvast bedankt, Husky ^(overleg) 17 jan 2006 00:44 (CET)

Ik doe er zelf op dit moment niets mee, m'n monobook.js is dus leeg. Maar wat je als voorbeeld zou kunnen gebruiken is die van pjetter, Gebruiker:Londenp/monobook.js. En dan gaat het om het gedeelte van "function zb()" tot aan (dus niet inclusief) "addOnloadHook(function ()". Als je dat deel kopieert naar je eigen monobook.js heb je al een hele rij extra knopjes en daarin kun je eventueel wat aanpassingen doen. Hans (JePe) 17 jan 2006 13:51 (CET)

Het werkt inderdaad. Bedankt! Één vraagje nog: als ik op Pjetter's pagina kijk staat de code er heel netjes bij, maar als ik 'm copy-paste plakt Mediawiki alles aan elkaar (als ik 'm bekijk), het werkt wel, maar mooi is anders. Weet jij waar dat aan ligt? Husky ^(overleg) 17 jan 2006 14:43 (CET)

Door //<nowiki> en //</nowiki> op te nemen aan het begin en eind. Maar ik zie dat je dit er al hebt staan, dus weet ik eigenlijk ook niet waarom het niet werkt. Hans (JePe) 17 jan 2006 15:07 (CET)

Vreemd, mischien omdat ik geen moderator ben? Nou ja, ik experimenteer wel wat aan. Iig bedankt voor je hulp. Husky ^(overleg) 17 jan 2006 15:09 (CET)

Redirect van oude pag.

Ik heb een aanvraag ingediend op de verezoek pagina voor moderatoren, ChrisCE heeft deze behandeld en hij heeft die redirect geplaatst. Als er dus iets niet volgens de regels is gebruert, It's not my door you should knok on ;o). Je had dit ook kunnen zien in de geschiedenis van mijn vroegere gebruikerspagina voor je mij aansprak. Maar ik vind het niet erg, zo krijg ik toch nog eens post ;o) JEUJ. --PieterD 24 jan 2006 21:53 (CET)

Daar had ik inderdaad nog niet naar gekeken. Maar in je ondertekening staat nog een link naar PieterDefr, zou je die wel kunnen vervangen door je eigen gebruikersnaam. PieterDefr is nu niet geregistreerd, dus iedereen die een nieuwe gebruikersnaam wil aanmaken kan ook voor de naam PieterDefr kiezen. Hans (JePe) 24 jan 2006 22:00 (CET)

Dat had ik inderdaad nog niet gezien zal het onmiddelijk aanpassen :o) --PieterD 25 jan 2006 20:47 (CET)

Afmelden zonder afgemeld te hebben

In De Kroeg staat een gezamenlijke vraag van Servien en mij over de werking van Internet Explorer 6.0 en de cookies van Wikipedia. Ik heb uit kunnen vinden dat permanente cookies waarschijnlijk het probleem kunnen ondervangen.
Aangezien ik u eerder heb zien reageren vanuit kennis over de software op de Wiki-server stel ik u de vraag. Hopelijk ben ik bij u aan het goede adres. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 25 jan 2006 16:19 (CET)

Ik zou het niet weten waardoor dat plotselinge afmelden gebeurt. Zelf heb ik er nooit last van (ik gebruik Firefox), maar of het van de browser afhankelijk is weet ik ook niet. Hans (JePe) 25 jan 2006 16:48 (CET)

Jammer. Heeft u enig idee hoe Servien en ik aan een antwoord kunnen komen? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 25 jan 2006 16:50 (CET)

Met wat ge-Google vond ik ditte. Hopelijk helpt dat afdoende. Bedankt voor uw antwoord. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 25 jan 2006 16:54 (CET)

sjabloon

Ik zie net dat je aan de wieg stond van Sjabloon:Ipadres. Zoals ik al in de kroeg opmerkte sta ik niet te juichen bij dit sjabloon. Ik zie wél het nut van een waarschuwing zoals de intentie ervan is.

• Zou er een ander logootje bij geplaatst mogen/kunnen worden? Eentje die niet uitnodigt er op te klikken. (Ik voelde me zo dom...) Misschien een pijl, of iemand met een opgestoken vinger, o.i.d..
• In de beschrijving staat ook de volgende tekst: "Bij herhaald misbruik vanaf dit adres zullen we de directie waarschuwen." Is het de bedoeling dat je die ergens tegen komt op een pagina waar dat sjabloon gebruikt wordt? Ik zie het in elk geval niet op mijn scherm. Misschien kan het wel zichtbaar gemaakt worden, maar ik zou er toch wat ruimte in laten. Als je zo definitief drijgt moet je het ook opvolgen. Dat is konsekwent opvoeden. En sinds we niet alle scholen willen gaan bellen (denk ik?) kan er misschien iets staan als: "Wij weten waarvandaan u uw bijdragen levert aan Wikipedia. Bij herhaald misbruik kunnen wij ons genoodzaakt zien contact op te nemen met de eigenaar van dit IP-adres of met de directie."
• My 2 cents --Johjak 26 jan 2006 15:54 (CET)

Ik had het indertijd gemaakt met de verwachting dat het wel vragen zou oproepen en dus aangepast zou worden door anderen. Maar iedereen, jij ook, is vrij om het aan te passen. Een pijltje met vraagteken betekent (in ieder geval in Windows) niet dat je er op kunt klikken (daar is het handje voor), maar dat in de tooltip extra informatie over het onderwerp staat. Maar als Apple gebruiker heb je misschien een ander verwachtingspatroon bij bepaalde iconen of cursors die ik als Windows gebruiker niet ken. Wat het dreigen betreft, een vandaal moet een beetje de verwachting krijgen dat we niet werkloos toe zitten te kijken na het vandalisme, ook al wordt er in de werkelijkheid maar uiterst zelden met een school contact opgenomen. Hans (JePe) 26 jan 2006 16:18 (CET)

Conquery

Hoi jepe, In de kroeg las ik dat je een Conquery gebruikt i.s.m. copyscape. Ik kan voor veel websites plugin's vinden voor Conquery maar niet voor copyscape. Kun jij me verder helpen? Gerbennn 27 jan 2006 07:42 (CET)

Ik heb hem zelf gemaakt en al eens naar de maker van Conquery gemaild, maar hij staat blijkbaar nog niet op die website, dus hier komt hij:

         
<search
    name="Copyscape"
    description="Search for copies of your page on the Web"
    action="http://www.copyscape.com/?results"
    showif="^$"
    category="web search"
    method="POST" 
>
<input name="q" value="[:url]">
</search>

In de 'Conquery configuration' hoef je 'Show?' niet aan te vinken, zodat hij alleen in het context-menu staat als je geen tekst geselecteerd hebt. Hans (JePe) 27 jan 2006 12:32 (CET)

Heel erg bedankt. Het werkt fantastisch. Gerbennn 27 jan 2006 16:44 (CET)

Dank voor reverten

Hallo JePe,

bedankt voor het reverten van Wikiaholic. Die Cool Cat is wel flink met de botte bijl beziggeweest zeg. Ik ben even op een flink aantal andere taalversies gaan kijken, overal hetzelfde liedje, en heb er dus verscheidene gelijk gerevert naar de toestand van voor het het "bezoek" van Coolcat. Sommige wiki's hadden het zelf al ontdekt en allemaal hadden de zaak gerevert. Heb ook op zijn gebruikerspagina gekeken en naar zijn edits. Vreemde vogel... m.i. een narcissustype ;-) Oeps, vergeten te ondertekenen. Bij deze, mvg, --Algont 27 jan 2006 19:48 (CET)

Wikipedia:Wikiaholic

Hi, the page has been moved to meta and should be blanked in order to evade duplicates as well as many other reasons. :) --Cool Cat^Talk|@ 29 jan 2006 01:04 (CET)

Most Wikipedias including the Dutch one don't like it when an unknown user wipes out a page whithout discussing it first on the talk page, so it will be reverted. When you want to make such a page on Meta, ok, but when you wipe out and move the page, also the history of edits isn't longer available on the page. Also the user has to click once more because redirection between Mediawiki projects does not function. JePe 17:30, 28 January 2006 (UTC)

Well in a good faith enviorment such a move should not cause anyone any stress. Its a simple move.

The history is avalible on the nl page and a new history will develop on meta.

Yes the meta page redirect is not possible, just like all pages on meta. The user can click on the link. All links going to the nl:Wikipedia:Wikiaholic can be changed to go to m:Wikiaholic and problem will not be that bad. --Cool Cat^Talk|@ 29 jan 2006 01:04 (CET)

What do you want to discuss further. It isnt easy to move a page to meta and had taken me several hours. I did the bulk of the work, all there is now is the blanking of the nl page :) --Cool Cat^Talk|@ 29 jan 2006 01:06 (CET)

Hallo Hans-JePe,

als je-weet-wel dwwarss blijft ligge, maak ik er ggewoonn een eige ssubb-gebrruikkers-pagie van. Mag iedereen 'van hier' wat mij betrefft "normale" bewerkings op doenn. mvg en dankk voor steunn (voelt tog un b-tje als mn kintje (sic!) --29 jan 2006 01:43 (CET) (jje-wweet-wwel-wwie), truste.

Geen gebruikersnaam toevoegen bij afbeelding??

Als ik onder "Hulp bij bewerken (nieuw venster)" het volgende lees:
Tekst onder een afbeelding zetten

Bij thumbnailing

Thumbnail aardhommel Het is natuurlijk niet de bedoeling dat de gebruiker overal zijn muis boven moet houden, het is vaak veel beter als onder de afbeelding staat waarover de afbeelding gaat, en de fotograaf vermelden is ook altijd vriendelijk.,
dan begrijp ik niet echt waarom u meent mijn naam als fotograaf te moeten verwijderen bij het plaatje van de 1501.... -- Adjudant 5 feb 2006 22:48 (CET) --

In een artikel mag geen link naar een gebruikerspagina staan. Hans (JePe) 5 feb 2006 23:33 (CET)

Als je je eigen naam (of die van een andere fotograaf) er onder wilt of moet zetten, kun je bijvoorbeeld wel toevoegen Foto:Piet Meijer, maar niet Foto:Adjudant. mvg. --Algont 6 feb 2006 01:18 (CET)

Ondertekening

Dag Hans, zag dat jouw ondertekening als sjabloon weergegeven wordt ({{Gebruiker:JePe/sig}}) ook in bewerkingsvelden. Hoe doe je dat? Ik heb dat ook geprobeerd, omdat je anders enorm onduidelijke en lange tekst in het bewerkingsveld krijgt zoals dit: <font color="Navy">&laquo ;NielsF&raquo ;</font>& nbsp;'''[[Overleg gebruiker:NielsF|<small>zeg het eens..</small>]]'''. Hoe doe je dat? Ik heb geprobeerd ook een /Sig aan te maken, en in mijn voorkeuren {{Gebruiker:NielsF/Sig}} als handtekening gezet, maar dat wordt automatisch van subst: voorzien, zodat het probleem niet opgelost wordt, je blijft de code zien in het bewerkingsveld.. Wat doe ik fout hier? Groet, «NielsF» zeg het eens.. 8 feb 2006 22:41 (CET)

Je moet nog een sjabloon maken met als inhoud {{Gebruiker:NielsF/Sig}}, en die plaats je dan in de voorkeuren. Hans (JePe) 8 feb 2006 22:51 (CET)

Hans, hartstikke bedankt voor je snelle reactie! «Niels» zeg het eens.. 8 feb 2006 23:04 (CET)

stats

sorry, voor de ophef, ben nieuw op wiki, en het is mijn manier om aandacht te trekken, het resultaat (de reacties) bepaald dan of het terecht was of niet, en dan ben ik ook bereid om het conformm weer aan te passen. nu. Om de stats weer Intern op gang te zetten heb ik wel, zonder enige kennis, een verzoek gedaan in het datacenter voor PHP stats. Het schijnt wel zo te zijn dat het enige tijd gaat duren. Gr. mion 15 feb 2006 02:34 (CET)

Edit summary bot

I saw your request at m:Toolserver, so I have just tested it for nl.wikipedia, but I have stopped it after many pages of only:

Fetching http://nl.wikipedia.org/w/index.php
?title=Special:Contributions&target=JePe
&offset=0&limit=500 ... Done!
sleeping for 5 seconds to give the server a break...

Maybe there is something going wrong because it was continualy fetching the first contributions page without going to the next page. JePe 08:09, 23 February 2006 (UTC)

Of course something was wrong. :) I did not realize things are different at other wikipedias. Should work now. :) en:User:Oleg Alexandrov (en:User talk:Oleg Alexandrov) 23 feb 2006 17:45 (CET)

Voorkom persoonlijke aanvallen

Hoi. Ik zag dat jij degene bent geweest die de melding heeft geplaatst boven de overlegpagina's (en ook weer weggehaald, voor de volledigheid). Ik vraag me af of er een kern van waarheid zit in Die wikiquettemelding is duidelijk bedoeld voor geregistreerde gebruikers die te fel van leer trekken volgens sommigen. -- Zanaq (?) 24 feb 2006 20:05 (CET)

Die is voor iedereen bedoeld net zoals de tekst onder het bewerkscherm van een normale pagina waarschuwt tegen het gebruik van teksten waarop een copyright rust. Hans (JePe) 25 feb 2006 17:45 (CET)

verzoek. MediaWiki:Talkpagetext

Beste JePe, Kan je alsjeblieft deze melding, MediaWiki:Talkpagetext, weer leeghalen? De melding werkt namelijk niet. Nieuwe gebruikers schrijven toch zonder ondertekening (en dat is niet zo erg, gewoon een keer tegen ze zeggen en het is over). Daarentegen stoort het, want het maakt het bewerkscherm aanzienlijk kleiner en het gehele scherm nog rommeliger dan het gewoonlijk al is. Ik hoop op een positieve reactie, groeten, Pieter1..overleg.. 9 mrt 2006 00:51 (CET)

He JePe, bedankt. Pieter1..overleg.. 9 mrt 2006 17:18 (CET)

Zwolle

Hallo JePe,

Goed idee om alles betreffende geografie in het sjabloon te zetten!
Onderwijsgek 15 mrt 2006 19:49 (CET)

Tja, je was al begonnen met de buurtschappen, dan kunnen de wijken er ook wel in opgenomen worden. Hans (JePe) 15 mrt 2006 20:27 (CET)

Overlegpagina

Je overlegpagina ziet er werkelijk vreselijk uit in Firefox. Alle delen van het navigatiemenu en dergelijke komen zomaar ergens op de pagina terecht. Special:Newimages wordt als titel gegeven. Ucucha (overleg) 7 mei 2006 18:34 (CEST)

Tja, ik zie het, in IE hetzelfde. Maar gister was het nog normaal. Blijkbaar hebben de developers weer wat veranderd aan de Mediawiki-software. :-( Hans (JePe) 7 mei 2006 20:49 (CEST)

Het onderdeel wat de nieuwste afbeelding weergaf er maar uit gehaald, en nu lijkt alles weer normaal. Maar in ieder geval bedankt voor je alertheid. :) Hans (JePe) 7 mei 2006 21:06 (CEST)

Waslicht/Waxinelicht

Zie overlegpagina Waxinelicht aub. --Outematic 9 mei 2006 14:47 (CEST)

Commodore 64

Ik zag je wijziging op Commodore 64. Ik ben het met je eens. Alleen komt de huidige Afbeelding:Commodore64.jpg van commons, terwijl de nl-versie van Afbeelding:Commodore64.jpg inmiddels op commons Afbeelding:Commodore64-2.jpg heet. Om het lemma niet van uiterlijk te laten veranderen was het dus nodig om de link naar het beeld aan te passen - kan je het nog volgen? Siebrand (overleg) 19 mei 2006 17:48 (CEST)

Ik had je wijziging wel begrepen, al vraag ik me af wat het nut is van het verplaatsen van een afbeelding naar Commons als er al meerdere en betere afbeeldingen over het onderwerp daar aanwezig zijn. Maar m'n commentaar in de samenvatting was bedoeld voor de originele uploader van de afbeelding om duidelijk te maken waarom ik de andere afbeelding gekozen had. Hans (JePe) 19 mei 2006 18:24 (CEST)

Ik kan niet 'zomaar' {eigenwerk}jes gaan verwijderen. Omdat er een andere afbeelding van commons 'achter' staat, verplaats ik de afbeelding naar commons onder een andere naam en verwijder 'm dan hier. Dan pas de ik link naar de afbeeldingen aan. Soms laat ik wel eens wat staan naar de nieuwe commons bij verplaatsing, voor de afwisseling. In enkele gevallen verwijder ik de afbeelding op nl: (bv. bij afbeeldingen van chemische verbindingen of als er een niet traceerbare 'PD-oud'-claim is en de afbeelding op commons een prima alternatief is). Siebrand (overleg) 19 mei 2006 19:20 (CEST)

Onderuitgezakt

Wou ik net mijn toestel gaan halen (serieus), ben je me voor, JePe. Fantastische box! Bessel Dekker 20 mei 2006 02:57 (CEST)

Een foto van een echte zakaardappel zou er natuurlijk niet misstaan. Hans (JePe) 20 mei 2006 03:01 (CEST)

Zeker. Het probleem is echter dat de soort ertoe neigt zich af te zonderen, en zich dus zelden in het Publiek Domein bevindt. )-: Bessel Dekker 20 mei 2006 03:06 (CEST)

wiu/wb

Ik heb je wijzigingen teruggedraaid omdat ik het nut van die "vandaaglink" absoluut niet inzie. In de vorm van dat pijltje neemt het niet zoveel ruimte in, dus dat heb ik laten passeren. Bovendien is het wiusjabloon laatst kleiner gemaakt, en wat mij betreft kan het nóg kleiner, maar daar was te weinig steun voor. Ik zie niet graag dat het uitgebreid wordt met niet-essentiële info. sorry. — Zanaq (?) 23 mei 2006 15:32 (CEST)

Ik heb de link maar in z'n geheel verwijderd. Ik gebruik overigens altijd de "gemakkelijke" revert omdat dat... makkelijker is. ;-) Er staat altijd een duidelijke reden in het bewerkingscommentaar (hoop ik). Bij gerespecteerde gebruikers volgt er dan vaak ook nog overleg, en uitleg en zo. Nogmaals sorry. — Zanaq (?) 23 mei 2006 15:55 (CEST)

Ik vind een link naar de verwijderlijst van vandaag heel belangrijk voor degene die het sjabloon plaatst. Jij en ik weten toevallig dat dat miniscule pijltje daar naar linkt. Een link moet echter duidelijk zijn voor iedereen die het sjabloon plaatst. Hans (JePe) 23 mei 2006 15:59 (CEST)

Het probleem is dat die link alleen op de dag van nominatie naar de goede dag verwijst, tenzij je het sjabloon subst, hetgeen niet gebruikelijk is, en roet in de zeusmodus zou gooien. Daarom dus heb ik de link in z'n geheel verwijderd. — Zanaq (?) 23 mei 2006 16:26 (CEST)

Als jij een methode weet om naar de verwijderlijst te linken van het moment waarop het sjabloon geplaatst is, ga je gang. Maar weghalen omdat zelfgemaakte quick-and-dirty scriptjes gemaakt zijn voor een bepaalde versie van een sjabloon of Mediawiki-tekst en niet werken met een gewijzigde versie ervan lijkt me ongewenst. Dan moet je het maar beter programmeren zodat het goed reageert op verschillende onverwachte situaties. Hans (JePe) 23 mei 2006 16:39 (CEST)

1) ik weet geen methode: was het dan werkelijk jouw bedoeling om te substen? 2) nee, ik haalde het weg omdat het nutteloos is zonder werkende link: scriptjes hebben er niet zoveel mee te maken. — Zanaq (?) 23 mei 2006 16:43 (CEST)

Enkel en alleen met subst werkt het niet, dan krijg je de datum van het moment waarop het sjabloon gewijzigd is. Ik heb ergens (maar weet niet meer waar) op meta een methode gezien waarmee het wel zou moeten werken. Ik zal het eens uitzoeken op Meta. Hans (JePe) 23 mei 2006 16:56 (CEST)

Ok, succes! — Zanaq (?) 23 mei 2006 17:39 (CEST)

Afbeeldingen

N.a.v. je opmerking(en) op mijn overlegpagina over het verwijderen van afbeelding wil ik je vragen kennis te nemen van Wikipedia:Overleg gewenst#Richtlijnen_NuCommons_en_Afbeeldingsnominaties. Groet, Siebrand (overleg) 30 mei 2006 12:17 (CEST)

CommonsTicker

(Verplaatst naar Overleg Wikipedia:CommonsTicker#CSS)

Het is inderdaad een schip, maar...

Afbeelding:Batavia zeilt uit sydney.jpg is inderdaad een schip, maar de gebruikslicentie is niet in overeenstemming met de op Wikipedia te gebruiken licenties. Ik kreeg een bericht van Michiel1972 dat de afbeelding daarom binnenkort gewist gaat worden. Ik heb hem dus van alle pagina's verwijderd en ook uit die categorie om te voorkomen dat hij opnieuw gebruikt wordt. Groet Jan Arkesteijn 8 jun 2006 22:21 (CEST)

Vermeegen

De bron van de foto van Vermeegen is deze: [7]

Het is me niet geheel duidelijk hoe het zit met de rechten. Kijk er even naar en haal hem s.v.p. weg van Wikipedia als hij er niet hoort te staan. --Bescha 14 jun 2006 12:32 (CEST)

Het komt van een gebruiker op Flickr die zo te zien honderden van dit soort foto's van bekende mensen heeft upgeload naar Flickr. Er staat ook een © symbool onder. Hans (JePe) 14 jun 2006 14:20 (CEST)

dank je

Gelukkig, je zag het. Heel erg bedankt, Elly 17 jun 2006 16:09 (CEST)

Leeftijd

Hoezo is leeftijd geen eigenschap van een persoon ? Verder was de link naar Rechten per leeftijd eentje die ik zou verwachten bij dit artikel Ivar Snaaijer 18 jun 2006 10:31 (CEST)

Het betreft Categorie:Persoon naar eigenschap met personen die ingedeeld zijn naar eigenschap, dus niet een categorie met eigenschappen van een persoon. "Zie ook" wordt gebruikt om te verwijzen naar bestaande artikelen, op dat moment was het echter een rode link. Maar als je ook een gebruikersnaam hebt, zou je die dan wel willen gebruiken voor bewerkingen. Hans (JePe) 18 jun 2006 12:45 (CEST)

Klopt, ik was alleen even vergeten het inlog knopje te drukken, het duurde even voordat ik het zelf door had. Ik heb de categorie nogmaals bekeken, en daar moet ik je ook gelijk geven. Kan de link nu weer terug of moet er een andere ingang gezocht worden ? Ivar Snaaijer 18 jun 2006 12:59 (CEST)

Ja, die link mag wat mij betreft wel weer terug. Hans (JePe) 18 jun 2006 13:16 (CEST)

Bericht van de barkruk

Hallo Hans,

Ik ben mijn overleg aan het archiveren, en zondig daarom voor een keer tegen de regel door je te antwoorden op jouw pagina. Sorry als ik te zuur heb gereageerd op mijn "eerste barkrukplaats". Dat zal komen door de moddergooierij van de laatste tijd, en door het geslinger met woorden als "troll". Dat die zure reactie nu jou moet treffen, neem me dat niet kwalijk: het was niet zo bedoeld, en het was zeker niet persoonlijk bedoeld. De kroeg blijft ondanks alles een goede plek voor overleg, en overleg blijft ondanks alles beter dan solisme. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 18 jun 2006 11:39 (CEST)

AWB vet?

Hoi Hans, ik zag net je wijziging op Aimé Argand vanwege niet vet ofzo met AWB? Is er iets op tegen om het vet te regelen zoals ik gedaan had - dus door de paginatitel te linken in plaats van met aanhalers vet te maken? Het trucje lijkt op en.wikipedia vrij gebruikelijk te zijn... - Pudding 18 jun 2006 18:30 (CEST)

Het werkt natuurlijk wel zolang de paginatitel hetzelfde blijft. Wordt de titel gewijzigd, dan krijg je een link naar de vorige titel. Hans (JePe) 18 jun 2006 18:36 (CEST)

Dat is zo. Ik dacht dat het handig was als je (een deel van) de inleidende alinea ergens anders in wilt hebben middels knip/plak. Nou ja, ellek voordeel hebze nadeel ;o) - Pudding 18 jun 2006 19:37 (CEST)

CommonsTicker: new version to fix some problems

Hello - sorry, the privious message was a bit broken. Below is a full repost. Sorry again -- CommonsTicker 20 jun 2006 16:52 (CEST)

---

Hi - you may have noticed some problems with CommonsTicker lately - namely, some entries about deletions went missing, and some entries arrived several days late (messing up the date headings for ticker pages using append mode). This is caused by the massive replication lag we currently see on the toolserver (it's more than a day behind). While I hope this will not happen again in the future, I have been working on improving CommonsTicker so it handles out-of-sync entries gracefully.

I plan to activate a new version of CommonsTicker tonight or tomorrow - so look out for any new problems. Here are the most relevant changes:

• fix handling of out-of-sync records (see above); added "latecomer" parameter to TickerEntry template (may be ignored)
• deleted images can be restored now. To reflect this, I have added a "restored" action to CommonsTicker. To use it, you need to change your templates and/or CSS like this.
• for pages in append-mode, there an empty "status" parameter is now handed to the TickerEntry template - this parameter can be set manually to trigger some type of marking or highliting, depending on how you set up your template and CSS. See here for an example that strikes out the entry if status is set to "done".

For the future, I'm planning to let CommonsTicker post warnings to the talk page of articles that use an image das is (about to be) deleted. I'll post another announcement when that feature is ready.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 20 jun 2006 16:52 (CEST)

Foto's commons

Ik merk dat je heel veel foto's uit de commons verwijderd. Ik vind het zeer bedroevend om te zien dat foto's, die trouwens geen copyright-status meer hebben wegens hun ouderdom, zomaar verdwijnen. Dit is afbraak van informatie in plaats van opbouw van een kennisdatabank. Dit geeft me nog een extra reden om Wikipedia voorgoed vaarwel te zeggen. Succes nog met je afbraakwerkzaamheden. WO2 21 jun 2006 21:26 (CEST)

Ik ben geen mod op Commons, dus ik kan ze niet eens verwijderden. Maar ze zijn dus op Commons door een mod aldaar verwijderd en dan blijft er hier alleen een rode link in het artikel staan. Die links heb ik dus verwijderd. Hans (JePe) 21 jun 2006 21:33 (CEST)

"Creditkaartformaat"

Dank je voor het wijzigen van de titel: ik had eerst alles als creditcardformaat geschreven, toen alles gewijzigd in het Nederlandse kredietkaartformaat maar kennelijk bij de titel even niet goed opgelet. Stomstomstom. IIVQ 26 jun 2006 17:45 (CEST)

Sjabloon:Nuttig

Beste JePe, ik zie dat je Sjabloon:Nuttig hebt verwijderd. Hier is vermoedelijk sprake van een misverstand. Omdat bij de oorspronkelijke nominatie de meerderheid onduidelijk was: 10 stemmen, 5 voor verwijdering, 4 tegen verwijdering, 1 verzoek om verbetering van de tekst, heeft Ucucha besloten de het opnieuw twee weken door de procedure te laten gaan, zie hier. Op die plaats zijn er meer stemmen en staat het nu 50%/50%. Ik zou me heel goed kunnen voorstellen dat je die tweede nominatie gewoon over het hoofd hebt gezien, het was ook nogal verwarrend. Graag zou ik zien dat je het sjabloon weer terugplaatst in afwachting van de lopende procedure. Alvast bedankt! Groetjes, Christoffel 26 jun 2006 18:33 (CEST)

Je was me al voor zie ik :-) Bedankt! Christoffel 26 jun 2006 18:35 (CEST)

Aanmelding mods

Hoi Hans, ik zag dat je het aantal mods per artikel had weergegeven. Nu vroeg ik me af of het niet beter is om het aantal mods per aantal bewerkingen weer te geven... dat dekt misschien beter de lading van de werkzaamheden van een mod. Ik weet alleen niet of dat te doen is, en of je het wel met me eens bent ;-) groetjes eVe ￨ Roept u maar! 29 jun 2006 14:27 (CEST)

Hoe meer statistische gegevens hoe beter ;) echter is er (nog) geen magicword met het aantal bewerkingen. Op m'n gebruikerspagina heb ik een tabel waarin alle mogelijke magicwords verwerkt zijn op het gebied van statistieken. Dus je kunt het o.a. per aantal gebruikers doen of op het totaal aantal pagina's. Hans (JePe) 29 jun 2006 14:35 (CEST)

Hmmm als we het aantal bewerkingen niet kunnen weergeven moeten we het maar bij het aantal artikelen houden hè. De wet van de grote getallen enzo... ;-) Weet je misschien of er ergens een gemiddeld aantal bewerkingen per dag berekend is? Groet eVe ￨ Roept u maar! 29 jun 2006 14:45 (CEST)

Op Speciaal:Statistics staat wel het aantal bewerkingen, maar die variabele is alleen daar te gebruiken. Dus op die pagina (MediaWiki:Sitestatstext) zou je een berekening kunnen maken van het aantal bewerkingen per dag als je de oprichtingsdatum weet. Hans (JePe) 29 jun 2006 14:57 (CEST)

Wikipedia bestaat vandaag 1810 dagen, en er waren 4615751 edits tot dusver... dat komt neer op rond de 2550 edits per dag. Da's dus vergelijkbaar met het aantal mods per artikel, dus het lijkt me dan niet zoveel toegevoegde waarde hebben om het erbij te vermelden, toch? Die statspagina kende ik overigens niet, is een handig weetje :-) - eVe ￨ Roept u maar! 29 jun 2006 15:16 (CEST)

Systeemteksten

Dag Hans,

Snap jij dit: [8] en dan de tekst bij previewconflict en previewnote (m.n. voorvertoning als kennelijke vertaling van preview). [9] geeft de correcte tekst. - mvg RonaldB 8 jul 2006 01:53 (CEST)

Misschien heeft het te maken met de Nederlandse standaardvertaling die er van de Mediawiki software gemaakt is, zie Overleg_gebruiker:Siebrand#Verwijderen_pagina's_in_wikimedia_naamruimte. Hans (JePe) 8 jul 2006 02:37 (CEST)

Even een vraagje over de mediawiki-lijst die je net maakte: is het wel zo'n goed idee om naar de overlegpagina's te verwijzen? Dan moet je een paar honderd overlegpagina's raadplegen ipv een paar pagina's: ik zou het beter vinden om op een gecentraliseerde plaats te overleggen ipv op elke overlegpagina apart. --Tuvic 9 jul 2006 17:30 (CEST)

Algemeen overleg kan natuurlijk op Overleg Wikipedia:MediaWiki-berichten en zolang overleg over bepaalde berichten niet te lang wordt kan het ook wel daar. Alleen heb je dan weer het nadeel dat je vanaf het betreffende Mediawiki bericht moeilijk het betreffende overleg daarover kunt terugvinden. Hans (JePe) 9 jul 2006 17:41 (CEST)

Mja, daar is ook iets voor te zeggen. Maar ik me voorstellen dat bijvoorbeeld bij de EXIF-dingen, dat je niet bij elk detail moet gaan typen dat het goed is als de standaardvertaling bijvoorbeeld overal dezelfde is. Nu ja, we zullen dan wel zien. --Tuvic 9 jul 2006 17:47 (CEST)

externe links zoop

Hoi JePe,

ik zag dat jij de wildgroei aan externe links op de ZOOP-pagina een beetje aan banden hebt gelegd. Ben ik helemaal vóór, ik heb alleen de link naar de website van Ouwehands Dierenpark weer toegevoegd.

Richard 10 jul 2006 20:57 (CEST)

Er is een interne link naar het artikel Ouwehands Dierenpark, alwaar ook al een externe link naar die website staat. Kun jij mij dan een goede reden geven waarom ook in dit artikel een externe link naar dat dierenpark moet staan? Hans (JePe) 10 jul 2006 21:19 (CEST)

Moeten is een wat sterke uitdrukking maar bovenaan in het artikel wordt vermeld dat op de website van Ouwehands informatie over fandagen en zo te vinden is. Het is dan m.i. een kleine moeite om die website vanaf deze pagina rechtstreeks benaderbaar te maken. Gemak dient de mens zullen we maar zeggen. Richard 11 jul 2006 09:05 (CEST)

Top40 cijfers verknoeid door gebruiker

He. Kan je gebruiker 81.165.165.131 blockeren en alles wat die heeft gedaan terugzetten? Diegene heeft bijvoorbeeld in heel veel top40 standen geknoeid van artiesten en nu klopt het totaal niet meer! voor de lijst: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Contributions&target=81.165.165.131

ABN AMRO op slot

Hallo JePe, ik zag dat je het artikel over de ABN AMRO op slot had gezet. Ik wilde even melden dat de laatste link (http://www.doordebankgenomen.nl/) best wel dood is. Lijkt me een goed plan die even weg te halen maar dat kon ik dus niet doen omdat hij op slot stond.

Marcus (11/07/06)

Iedereen die de moeite neemt zich aan te melden kan vanaf 4 dagen na aanmelding dit soort artikelen bewerken. Dat een website nu niet bereikbaar is wil niet gelijk zeggen dat de website niet meer bestaat, wikipedia is ook wel eens offline. Maar ik zal het even in de gaten houden en als deze site over een paar weken nog steeds niet bereikbaar is zal ik de link weghalen. Hans (JePe) 11 jul 2006 18:09 (CEST)

Beschuldigingen

Het is misschien beter dat je in plaats van "beschuldigingen en verdachtmakingen" de literatuur eens bekijkt die bij het betreffende artikel wordt vermeld. Daar wordt uitvoerig aangetoond door middel van citaten uit het werk van de genoemden dat de auteur om wie het gaat hele lappen tekst heeft overgenomen. Bovendien is exact nagegaan welke diploma;s hij heeft. Maar misschien heb jij er een verklaring voo hoe het komt dat deze auteur zelf gewag maakt van verschillende (!) proefschriften en dat niet een ervan in welke bibliotheek in Nederland of daarbuiten aanwezig is? Vriendelijk verzoek derhalve om je ingrepen terug te draaien. Mijn motivatie om niet op de Overlegpagina bij te dragen heb ik uitvoeirg gegeven bij Walter: ik ben het eindeloze getreiter en ge-email zat. Met dank. We El 13 jul 2006 23:46 (CEST)

Ik ken de persoon waar het artikel over gaat niet, die naam hoorde ik vanavond voor het eerst, en heb ook geen interesse me in zijn werk te verdiepen. Wat ik wel weet is dat beschuldigingen en verdachtmakingen niet op Wikipedia thuis horen. Of er wel of niet een bron bij staat en of ze wel of niet kloppen maakt daarbij niets uit. Hans (JePe) 14 jul 2006 00:12 (CEST)

Beschuldigingen en verdachtmakingen horen hier idd niet thuis, maar in een lemma over een schrijver/dichter mag wat mij betreft wel vermeld worden dat hij bij het schrijven van zijn werken plagiaat heeft gepleegd (er van uitgaande dat WeEl zijn onderzoek goed heeft gedaan) dat lijkt mij wel relevante info, dat van die diploma's vind ik persoonlijk minder interessant, maar goed, als daar een bron voor is dan lijkt mij dat ook dat zou kunnen. Peter boelens 14 jul 2006 00:27 (CEST)

Plaatje zwemster

Ik zag dat je iets met plaatjes deed, dus misschien wil je hier even naar kijken, aub: imand heeft een plaatje gezet bij Nida_Senff. Ik kwam datzelfde plaatje tegen op [10]. (Eigenlijk in de andere volgorde ;).) De uploader is geregistreerd maar heeft alleen maar dit plaatje geupload, en claimt dat het eigen werk is. Wil je er even een beslissing over nemen aub? Dank. Johjak (!) 5 aug 2006 15:10 (CEST)

Dat is een duidelijk geval van kopiëren, beide foto's zijn 120x120px en 5626 bytes. Ik zal hem wel even op de verwijderlijst plaatsen. Hans (JePe) 5 aug 2006 15:18 (CEST)

Dank je.Johjak (!) 6 aug 2006 20:00 (CEST)

Jarcje

Hallo Jepe

Gebruiker:Jarcje heeft een aantal afbeeldingen geupload die zeker niet mogen op nl.wikipedia nl bedrijfslogo's en dergelijke ook geeft hij aan die afbeeldingen van elders te hebben. Ik ben te vermoeid van wikipedia om me met dit soort zaken bezig te houden, misschien dat jij er naar kan kijken. Ik heb ook twijfels bij zijn artikelen (zie mijn Siam Square herschrijf) maar de foto's zijn even wel belangrijk. Wae®th^tm©2006 | overleg 9 aug 2006 21:02 (CEST)

Wikipedianen naar gewoonteplaats

De pagina is er niet overzichtelijker op geworden. Wellicht schrijven andere gebruikers zich namelijk wél in met (alleen) de gemeentenaam. Dus nu staat alles een beetje door elkaar. Ik vind het trouwens absoluut niet logisch om binnen de provincie de gebruikers direct naar dorpje of gehucht of andere kern te gaan ordenen. Wij Vlamingen kennen alle Nederlandse gemeentes nog niet eens, laat staan dat als we gebruikers uit pakweg Leeuwarden zoeken, alle dorpjes en buurtschappen in die gemeente uit de lijst Friesland halen en zo die gebruikers alsnog vinden. Kortom, de pagina verliest zijn functionaliteit door jouw actie. Of is de pagina er helemaal niet om gebruikers in een gebied te kunnen zoeken? C&T 17 aug 2006 16:00 (CEST)

Misschien is het in België gebruikelijk dat van iemand vooral bekend is in welke gemeente hij woont. Echter in Nederland is een gemeente niet meer dan een administratieve eenheid, een groep steden en/of dorpen bij elkaar die een gemeenschappelijk bestuur hebben. Er zijn dan ook vaak gemeentelijke herindelingen waarbij meerdere gemeenten overgaan in een nieuwe gemeente of bestaande gemeenten onderverdeeld worden in naburige gemeenten. Kortom, niemand heeft er wat aan om te weten in welke gemeente een Nederlander woont. In België bestaan de gemeentes blijkbaar vooral uit de steden en dorpen met enkele gehuchten er omheen waarbij het voor die gehuchten belangrijker is bij welke gemeente ze horen, maar in Nederland is een gemeente ondanks dezelfde naam voor het begrip iets geheel anders. Ga gerust je gang wat de indeling van Belgische gebruikers betreft, maar verdiep je eerst eens in de Nederlandse situatie voor je weer overweegt de Nederlandse gemeentenamen toe te voegen. Hans (JePe) 17 aug 2006 18:08 (CEST)

Ik denk dat dat voor België niet veel anders ligt. Ook Belgische gemeenten bestaan uit verschillende dorpen (deelgemeenten, weet je wellicht), die in veel gevallen op hun beurt gehuchtjes kennen, hoewel niet in die mate als in Nederland. Ook bij ons is zeggen dat je in Sint-Martens-Latem woont, en daarna zeggen dat je eigenlijk in Deurle (toevallig vandaag aangemaakt!) woont, iets wat je maar heel zelden zult aantreffen (mensen zeggen meteen dat ze in Deurle wonen omdat dat hun dorp is en omdat ook dat bekend is voor de meesten in de streek rond Gent).

Het was me echter meer om de overzichtelijkheid te doen. In categorieën gaan we mensen ook niet indelen volgens in welke streek of gebergte of op welk eiland ze wonen. Hieromtrent heb ik maar weinig toe te voegen aan wat ik om vier uur al heb geschreven.

Maar ik laat het hier toch bij omdat ik wat anders te doen heb dan er een schop in te geven door dit in de Kroeg aan te gaan kaarten of op Overleg gewenst. Met dien verstande dat het onoverzichtelijk blijft. Graag onderhoud ik de inschrijvingen voor de andere landen wél nog. C&T 17 aug 2006 21:35 (CEST)

"In categorieën gaan we mensen ook niet indelen volgens in welke streek of gebergte of op welk eiland ze wonen." Precies, je hebt helemaal gelijk, en datzelfde geldt ook voor de meeste gemeenten in Nederland. Neem bijvoorbeeld Dinkelland, oorspronkelijk niet meer dan een streek in Twente. In 2001 besloot men een aantal gemeenten in dat gebied op te heffen en op te laten gaan in een nieuwe gemeente. Of Zwartewaterland, een nieuwe gemeente rondom de monding van de rivier het Zwarte Water. Allemaal nieuwe gemeenten voortgekomen uit opgeheven gemeenten en voorzien van een (fantasie)naam die betrekking heeft op de streek waarin de gemeente ligt. Ik hoop dat je een beetje wilt begrijpen hoe de situatie in Nederland is. Hans (JePe) 17 aug 2006 22:06 (CEST)

Dat wil ik zeker wel hoor :) C&T 18 aug 2006 13:13 (CEST)

Aangeklede zoekfunctie

Dag Hans, zoiets bedoelde ik, thanks - mvg RonaldB 20 aug 2006 04:06 (CEST)

Ik had het een paar dagen geleden al bovenin Wikipedia:Archiefoverzicht De kroeg geplaatst maar in het kroegsjabloon valt het wat beter op. Officiëel kun je achter "domains" in de googlelink alleen maar een domein plaatsen, maar een complete url werkt blijkbaar ook. Hans (JePe) 20 aug 2006 04:14 (CEST)

CommonsTicker: new version, new features

Hello. A new version of CommonsTicker will be rolled out soon (probably tomorrow). Please have an eye on what the bot is doing, and report any problems to m:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker. Some of the changes are:

• the ticker can now post warnings to the talk page of articles that are using "endangered" images. This is not enabled per default, and you can select for which namespaces it is done. If you want this feature, please request it at m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.
• in append mode, there are now three empty template parameters: status, editor, and notic. The ticker does not use them itself, but you can use them in the TickerEntry template, for example to strike through entries that have been fixed. en:wikinews has already been using this for a while now.
• if the ticker fails to post an update, a warning is posted to your and the ticker's talk page. In append mode, the ticker will also re-try to post the update on the next pass. Until now, failed updates where simply ignored.
• edit summaries become a bit more informative.

I hope these changes will help to make CommonsTicker more used and more useful.

On a related note: you may have noticed that on long pages, entries near the bottom of the page are sometimes not expanded but rendered just as {{TickerEntry}} or similar. This is due to a new limit to template expansion - see bugzilla:7005. To avoid it, try to keep the page short and/or try to simplify the TickerEntry template.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 21 aug 2006 01:22 (CEST)

Zou het geen goed idee zijn de Commonsticker waarschuwingen te laten plaatsen over afbeeldingen in de gebruikersruimte? Zodoende blijven die verwijderde afbeeldingen niet op al die pagina's staan, en hoeven diegenen die de CommonsTicker controleren niet de moeite te doen om de desbetreffende personen te waarschuwen. --Tuvic 23 aug 2006 16:46 (CEST)

Tja, zo had ik het nog niet bekeken. Dat is wel een goede reden om het voor die naamruimte in te schakelen. Ik zal wel even een verzoek plaatsen om het voor die naamruimte in te schakelen. Hans (JePe) 23 aug 2006 17:40 (CEST)

Prachtig. En ik moet eerlijk toegeven dat ik allang gestopt was met waarschuwingen te zetten op de overlegpagina's van gebruikers, wegens veel te tijdsverslindend, en bovendien wordt er toch nauwelijks op gereageerd :-). Als je trouwens hulp nodig hebt hiermee, zeg het maar. --Tuvic 23 aug 2006 17:46 (CEST)

Voor het bericht zelf moet een sjabloon aanwezig zijn, Sjabloon:TickerNotification (vertaling van meta:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Entry_Template). Die heb ik zojuist aangemaakt, maar misschien heb jij andere ideeën over de invulling ervan. Dus bekijk het maar en wijzig het naar je eigen inzichten. Hans (JePe) 23 aug 2006 18:06 (CEST)

Ik heb het ietsje aangepast, maar het lijkt mij nog niet helemaal super te zijn.--Tuvic 23 aug 2006 19:12 (CEST)

Gebruiker:JePe/klad

Hoi, ik heb de pagina even uit de categorie gehaald, hoop dat je geen bezwaar hebt. En ik denk dat je het nu moeilijker maakt dan nodig, volgens mij is de datum van gister makkelijker te berekenen dan op jouw manier. Pseudo-code:

if datum > 1
 gister = datum -1
else
 gister = laatste dag v.d. vorige maand 

met voor februari een check op Sjabloon:Schrikkeljaar, en de zelfde opzet als hierboven voor 1 januari om als uitkomst 31 december te krijgen. Zie sjabloon:MaandDagen voor het aantal dagen per maand. - Erik Baas 25 aug 2006 18:35 (CEST)

Wat het schrikkeljaar betreft dat werkt in ieder geval niet in mijn opzet. Ik zit het nu op allerlei manieren te testen via Gebruiker:JePe/klad en Gebruiker:JePe/klad1. Met die pseudocode lijkt het wel goed te zitten, maar om het op die manier werkend via de parserfunctions te krijgen, is weer een ander punt. Maar voel je vrij en ga je gang, als je een efficiëntere methode weet. Hans (JePe) 25 aug 2006 18:43 (CEST)

Ik zal vanavond even kijken. Iets anders: je vervangt op diverse plaatsen CURRENTMINUTE door LOCALMINUTE, maar die bestaat niet ! Heb ze voor nu even teruggezet, en de 4 gebruikerspagina's waar het (via een sjabloon) op terechtgekomen was hersteld (dummy-save, staat niet eens in de history ;-) ). - Erik Baas 25 aug 2006 18:51 (CEST)

Bedankt, blijkbaar niet zo goed opgelet bij het CURRENT vervangen door LOCAL. Maar het sjabloon aanmaken met een redirect naar CURRENTMINUTE was misschien eenvoudiger geweest. Hans (JePe) 25 aug 2006 18:59 (CEST)

Mee eens, maar ik wil liever eerst een plan voor opstellen over hoe de reeks te completeren (en dan liefst beter dan bij mijn vorige poging), en even wachten totdat de ontstane chaos rond de reeksen CURRENTxxx en CURRENTxxx_NL opgeruimd is. - Erik Baas 25 aug 2006 19:03 (CEST)

Sjabloon:DatumGister is omgebouwd, het was nog simpeler dan ik dacht, vooral de regel voor "gister t.o.v. 1 januari"... ;-) P.S.: Waar heb jij de info over {{padleft}} vandaan ? - Erik Baas 25 aug 2006 23:13 (CEST)

Even getest met parameters ipv magic words en het werkt perfect. :) Padleft en right staan beschreven in m:Magic_words#Formatting en b:Handboek_MediaWiki/Magische_woorden#Formatering. Hans (JePe) 26 aug 2006 01:15 (CEST)

Kijk, zo komen we nog eens ergens. :-) Ik zie dat je Sjabloon:Helppagina's scripting ook gevonden hebt ? Eindelijk een beetje overzicht in wat er zoal mogelijk is (en dus ook in wat er nog ontbreekt). - Erik Baas 26 aug 2006 02:03 (CEST)

Sjabloon:VerwijderNav

Sorry voor mijn (overhaaste) edit op Sjabloon:VerwijderNav, had die functie over het hoofd gezien. Ik heb een Sjabloon:Tijd gemaakt, als wrapper voor #time:, maar dan met ingebouwde correctie voor het tijdsverschil (onderscheid tussen MET en MEZT moet nog, evenals een betere uitleg). Merk op dat het eerste argument na een double bar moet komen, i.p.v. na een dubbele punt, dat kreeg ik niet voor elkaar. - Erik Baas 27 aug 2006 20:45 (CEST)

Afbeeldingen

Ik heb alleen een mobiele telefoon waarmee ik foto's kan maken & geen (digitale) camera. Hogere resolutie is voor mij dus geen optie! Speurlicht

Lijst van beveiligde pagina's

Beste JePe, ik heb Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wiktionary, Wikipedia, Wikisource, Wikimedia Commons, Wikispecies, Wikimedia Foundation op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 7 sep 2006 14:58 (CEST)

Ik zie net dat je ze wel vermeld hebt, maar op een manier die m'n bot niet snapt. Groeten, Erwin85 7 sep 2006 15:07 (CEST)

Je hebt dus het systeem van toevoegen van pagina's op die lijst veranderd. Maar daarover kan ik op die lijst niets terugvinden. Je kunt het beste even duidelijk bovenaan de lijst vermelden hoe het nieuwe systeem werkt en wat een moderator moet doen om een pagina aan de lijst toe te voegen. Of is het niet de bedoeling dat de lijst handmatig bewerkt wordt en wordt het automatisch door je bot gedaan? Hans (JePe) 7 sep 2006 15:59 (CEST)

Ik heb het nu vermeld. Vanzelfsprekend kan iedereen de lijst nog aanpassen. Mijn bot kan het evt. alleen doen, maar het is in eerste instantie bedoeld om te voorkomen dat pagina's per ongeluk niet worden vermeld. --Erwin85 7 sep 2006 19:42 (CEST)

Aantal moderatoren

Beste JePe, in je reactie op mijn emailtje op de moderatormail vroeg je je af hoe ik aan het aantal van die moderatoren kwam. Op 29 oktober 2004 stonden er 11 personen op de lijst met actieve moderatoren. De bovenste (Amarant) was toen al enige tijd niet meer actief, zodat je op 10 uitkomt. OK, Waerth was toen eigenlijk wel moderator maar had zich zelf even teruggetrokken van die lijst vanwege een conflict met een andere gebruiker. Ik heb mezelf aangemeld op 27 oktober 2004. Met mijn opmerking "Toen ik eind 2004 reageerde op een oproep om moderator te worden bij de Nederlandstalige Wikipedia waren er effectief zo'n 10 moderatoren actief." zat ik er dus niet ver naast. Groetjes, Robotje 8 sep 2006 22:38 (CEST)

Over de "hitparade"

Ik zag dat je inmiddels op de.wp contact opgenomen had met LeonWeber, je was me net voor, was van plan hem vanavond op IRC aan te spreken. Heb je dat inmiddels ook al gedaan? Mvg, «Niels» zeg het eens.. 19 sep 2006 18:19 (CEST)

UPC België =/= UPC Nederland

Beste,

Ik ben vrij nieuw op Wikipedia, ik ken de gebruiken ook niet zo goed. Ik dacht dat dit hier de plaats was om te wijzen op een correctie door jou uitgevoerd op volgende pagina:

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Actua-TV&oldid=4809605

Daar verwijst de link van UPC nu naar UPC Nederland, terwijl in het artikel duidelijk wordt verwezen naar UPC België.

Suspect 23 sep 2006 13:00 (CEST)

UPC is een doorverwijspagina geworden naar meerdere betekenissen van deze afkorting. Dus moest in ieder geval de verwijzing naar de doorverwijspagina omgezet worden in een andere link. Omdat er geen artikel over UPC België bestaat (voel je vrij en maak een artikel daarover) heb ik de link aangepast naar het artikel over UPC Nederland, omdat dat het meest in de buurt komt. Een ander alternatief is het te veranderen in UPC België, maar dan staat er een rode link waar ook niemand wat aan heeft. Hans (JePe) 23 sep 2006 14:17 (CEST)

Sjabloon:Coördinaten

Hoi. Je was me nét even voor. Ik heb na een bwc jouw aanpassing bekeken, en toch maar de mijne er in gezet. Dit lijkt me namelijk de ultieme oplossing: rechts uitgelijnd, zonder spaties, en onafhankelijk van font of -size. - Erik Baas 23 sep 2006 18:15 (CEST)

Ik neem aan dat je nog niet je resultaat in een artikel hebt bekeken, want dan zie je dat de tekst op jouw manier buiten het beeldscherm loopt. Misschien kun je het beter weer terugdraaien nu er ook een topic over loopt in de kroeg. Hans (JePe) 23 sep 2006 18:20 (CEST) voorbeeld

Het zag er perfect uit, maar ik had het alleen met Firefox gecheckt. In IE en Opera (!) gaat het mis. :-( Ik draai 'm terug. - Erik Baas 23 sep 2006 18:32 (CEST)

Het is trouwens een stukje van een screendump gemaakt in Firefox. Misschien moet je even een ctrl-shift-r doen om de cache te legen vanwege deze aanpassing in de css. Al zou die afbeelding nog bestaan, dan lijkt me zo'n icon in ieder geval overbodig. Hans (JePe) 23 sep 2006 18:38 (CEST)

Ai, inderdaad. Grrr... Maar: dat geeft ook weer hoop, ik ga straks nog eens proberen de teksten rechts uit te lijnen. - Erik Baas 23 sep 2006 18:45 (CEST)

Je krijgt nu standaard een Google maps plattegrond, maar het zou denk ik mooier zijn als je een satellietbeeld standaard krijgt. Dat kan door &t=k aan de url van google maps toe te voegen. Hans (JePe) 23 sep 2006 19:11 (CEST)

Wil ik t.z.t. een parameter voor toevoegen, heb het voor nu als default ingesteld (zal me benieuwen wat daar weer voor commentaar op komt ;-) ). - Erik Baas 23 sep 2006 19:39 (CEST)

En weer terug gezet: er zijn teveel pagina's waar letterlijk "Kaart" bij de link staat, en bij een aantal is op de sat.afb. niets zinnigs te zien. - Erik Baas 23 sep 2006 20:37 (CEST)