Overleg gebruiker:JurriaanH/Archief2

Archief! (Huidig overleg - Gebruikerspagina)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. Mvrg-- Maan Meis 12 sep 2010 03:30 (CEST)

Welkom terug

Hé Jurriaan, wat ontzettend leuk om jou weer eens actief te zien! 😁 Trijnstel_overleg 18 mrt 2011 18:10 (CET)

Dat zie jij ook weer snel, zeg! Ja, af en toe weer wat doen... mag wel weer 'ns. Allemaal weer even wennen natuurlijk, maar komt weer goed. JurriaanH overleg 18 mrt 2011 18:14 (CET)

Ach ja, regelmatig de verzoekpagina voor nuwegjes in de gaten houden doet wonderen. PS. Ook al weer eens langs geweest op de wikichat? Trijnstel_overleg 18 mrt 2011 18:25 (CET)

Nee, van de chat blijf ik nog even af! Dat komt wel weer als ik echt actiever (zou worden) wordt! JurriaanH overleg 18 mrt 2011 18:26 (CET)

Tot gauw dan maar! Hihihi. Trijnstel_overleg 18 mrt 2011 18:36 (CET)

Welkom terug Jurriaan! Olivier Bommel 18 mrt 2011 20:58 (CET)

Dankje! (en nu maar heel snel mijn voorgaande berichtje verwijderen, haha...) JurriaanH overleg 18 mrt 2011 20:59 (CET)

Wat ontzettend leuk om te zien dat je weer actief bent! Welkom terug! WinContro _overleg 19 mrt 2011 10:32 (CET)

Leuk dat je weer eens de draad oppikt! Groetjes, C (o) 19 mrt 2011 11:07 (CET)

Blaak

Waarom draai jij zonder commentaar mijn bewerking op Blaak terug? Enkel omdat het om een anonieme bewerking gaat? In de samenvatting had ik aangegeven dat ik enkel de echte Blaak lemma's had laten staan. Het is een dp, dus bedoeld om duidelijk te maken dat Blaak meer betekenissen kan hebben. Een DP is niet bedoeld om een ellenlange lijst van woorden te geven waarin Blaak voorkomt. 82.72.105.136 20 mrt 2011 10:19 (CET)

Beste gebruiker, zoals je in de geschiedenis van het artikel kunt zien is mij al op mijn fout gewijzigd. Ik heb uw wijziging veranderd aangezien er al wat discussie was omtrent o.a Oost, vandaar dat ik het even wilde laten staan. Gebruiker VanBuren heeft inmiddels mijn fout gecorrigeerd. Bedankt voor het melden. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 20 mrt 2011 10:25 (CET)

Toevallig komen sommige vogels niet veel. Er zitten behoorlijk zeldzame vogels in het park. Dus niet in elk park komen deze vogels voor. Ik heb het sterke vermoeden dat de gemeente en firma Kragten een dikke vinger in Wikipedia heeft. Nadat ik wikipedia had bijgewerkt en aan de gemeente gemeld had dat het masterplan niet openbaar zijn is er een site over het Henri Dunant Park ontwikkeld en wordt op wikipedia uitsluitend vermeld wat de gemeente met het park wil gaan doen. De hele wandeling door het park is weggehaald en daarbij alle info over de bomen.

Ik vind het heel vreemd.

Arbcom

Goedemiddag,

hoewel ik me inmiddels heb teruggetrokken van de Arbcomverkiezingen, toch hartelijk bedankt voor uw voorstem en het vertrouwen!

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 mrt 2011 12:14 (CET)

Zigby

Sorry dat ik dat Verwijdering Aankondigen heb verwijderd maar ik zit nog niet zolang op wiki dat ik weet hoe IKZELF dat moet verwijderen

sorry. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thieumathieu (overleg · bijdragen)

Beste Thieumathieu, als je nieuw bent op Wikipedia kun je dat inderdaad niet weten. Het geeft niet, weer wat geleerd! En vergeet overigens ook niet om je bericht te ondertekenen met 4x ~. Zie hiervoor ook Wikipedia:Handtekening. Veel succes nog verder! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 20 mrt 2011 18:13 (CET)

Beste, het artikel over Fleur van Groningen is bijgewerkt. Het is nu uitgebreider! Hartelijk dank

DATA-collectief/Succes!Beurs

Beste Jurriaan,

Dat stuk tekst heb ik ter informatie aan de Succes!Beurs aangeleverd en is volledig van mijn hand.

Vriendelijke groet, Jessie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JessieWinRIS (overleg · bijdragen)

Sorry dat ik even inbreek, JurriaanH... De inhoud van de website is auteursrechtelijk beschermd; zie hier. Hier staat letterlijk dat: "Gehele of gedeeltelijke overname, plaatsing of andere sites, verveelvoudiging op welke andere wijze dan ook en/of commercieel gebruik van deze informatie is niet toegestaan, tenzij hiervoor uitdrukkelijk schriftelijk toestemming is verleend door Mediaeventa B.V. of tenzij aan de onderstaande voorwaarden wordt voldaan." Dit is tot op heden nog niet gebeurd en daarom is de tekst nog steeds auteursrechtelijk beschermd. Ik verwijs u graag door naar OTRS voor de afhandeling van zo'n zaken. Mvg, Kthoelen (Overleg) 24 mrt 2011 15:51 (CET)

Geen probleem, Kthoelen, inbreken mag altijd! Híer dan... JurriaanH overleg 24 mrt 2011 15:53 (CET)

Stadseiland

Beste JurriaanH, ik heb je wijziging in het Artikel Stadseiland gezien. Alleen jammer dat je je aardrijkskunde niet helemaal op orde hebt. ;-) De wijk ligt namelijk in Arnhem en niet in Almere. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door The Rock (overleg · bijdragen)

Beste The Rock, wat een erge fout, he? Ik zal het in ieder geval meteen wijzigen. Bedankt voor het opletten! JurriaanH overleg 24 mrt 2011 15:29 (CET)

En het is gewijzigd! ;-) JurriaanH overleg 24 mrt 2011 15:30 (CET)

Bedankt ;-)

Foillanus

Waarom heb je de patroonheilige van Neerlinter Follianus genoemd en niet zoals het is Foillanus? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.156.5 (overleg · bijdragen) 27 mrt 2011 17:49 (CEST)

Beste gebruiker, omdat de titel Follianus aangeeft en de meeste afbeeldingen Follianus in de naam hebben staan. Na je wijziging waren de afbeeldingen weg omdat je link niet klopte. Als je kunt aantonen met een bron dat het Foillanus is, zal ik de titel wijzigen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 27 mrt 2011 17:51 (CEST)

Ik heb het artikel gemaakt. Sommige bronnen, waaronder de gezaghebbende P.V. Bets (vroegere pastoor van Neerlinter en geschiedkundige), hebben het inderdaad steeds over de heilige Foillanus. Deze heilige was van Ierse afkomst en zijn Keltische naam is Foillan. In het Frans wordt dit Feuillien, in het Latijn Follianus. Zo staat het ook in het Wikipedia-artikel 'Foillan'. Ik meen dat dit voldoende reden is om het bij de schrijfwijze 'Follianus' te houden. Vaneiles (overleg) 27 mrt 2011 19:14 (CEST)

Prima. Hartelijk dank! JurriaanH overleg 27 mrt 2011 20:28 (CEST)

Hans Brinker

Je hebt deze gemist: [1]. Kan gebeuren. Altijd even checken of een vandaal meer dan éen edit heeft gedaan. 😉. --VanBuren (overleg) 29 mrt 2011 14:25 (CEST)

Ah, super. Heb het meestal wel door, het ontging me nu even. Dankjewel voor je oplettendheid! JurriaanH overleg 29 mrt 2011 14:27 (CEST)

Fientje Moerman

Beste,

Ik begrijp niet waarom uw mijn levensloop veranderd hebt. U wenst een bron? Ik ben Fientje Moerman zelf. U kan me bellen op 02 552 4338 op het Vlaams Parlement.Ik ben van mening dat ik mijn levensloop het beste ken.

Groeten,

Fientje Moerman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.190.213.129 (overleg · bijdragen)

Het lemma is een week beveiligd. Uitleg vindt u op de overlegpagina van het IP-adres via welke u bewerkte alsmede op de overlegpagina van het betreffende lemma. Mochten er feitelijke onjuistheden instaan dan kunt u dat daar aangeven. MoiraMoira _overleg 29 mrt 2011 15:48 (CEST)

Succes morgen!

-- Maan Meis 29 mrt 2011 17:51 (CEST)

Hihi, dankjewel! JurriaanH overleg 29 mrt 2011 17:52 (CEST)

Monster (overleg)

Beste JurriaanH, ik wil even zeggen dat ik op de overlegpagina van Monster de naam van de aanmaker (ikzelf) heb aangepast in mijn echte naam. Ik was niet ingelogd toen ik de pagia aanmaakte.

mvg,

Hugo

Hoi Hugo, dan is het helemaal geen probleem. Goed dat je dit even meldt en heel veel succes en plezier op Wikipedia! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 29 mrt 2011 18:08 (CEST)

Plaatsing webpagina www.galarent.nl/dresscode.php

Beste Jurriaan,

Ik begrijp dat reclame uitingen niet de bedoeling zijn maar mijn dresscode pagina is wel de enige waar plaatjes beschikbaar zijn naast de betreffende dresscode hetgeen zeer verhelderend is voor mensen die een snelle uitleg willen van bv. black tie of white tie. Ik hoop dat de link derhalve terug wordt geplaatst, ik begrijp echter als u zegt dat dit niet kan vanwege het feit dat het een pagina van een bedrijf is.

Met vriendelijke groet,

Dirk Jan Boer GalaRent

Beste gebruiker,

Bedankt voor uw bericht. Het is inderdaad niet mogelijk om zomaar een link midden in de tekst te plaatsen, mede omdat lezers het zouden kunnen opvatten als reclame. Veel succes verder nog op Wikipedia! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 31 mrt 2011 15:21 (CEST)

Knut

Wat mankeerde er aan de bewerkingen op het artikel van Knut? Ze lijken me zeker wel relevant omdat het een gedocumenteerd feit is en de slechte gezondheid van 't beestje zou kunnen verklaren. KemalDion (overleg) 1 apr 2011 15:13 (CEST)

Goedemiddag! De bewerkingen waren inderdaad prima, alleen stonden ze w.m.b. niet helemaal op de correcte plaats in het artikel. Ik wilde het gaan herplaatsen, alleen viel vervolgens mijn internet uit... Ik zal het even fixen! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 1 apr 2011 15:42 (CEST)

Je zal het wel even fixen? Zou je dat dan wel willen doen nu, want je hebt niks gefixt, alleen mijn bewerking ongedaan gemaakt. KemalDion (overleg) 2 apr 2011 13:15 (CEST)

Beste KemalDion, excuses! Ik dacht echt dat ik het bewerkt had en zie nu pas in de bewerkingsgeschiedenis dat er niets veranderd is. Ik heb het nu gewijzigd. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 2 apr 2011 13:34 (CEST)

En bedankt! Zou ik ook je advies mogen inwinnen over iets? Ik vroeg me af of het artikel Johannes Heesters potentie heeft voor een etelage-artikel. Ik zou er graag mee bezig gaan maar wat hulp van een ervaren gebruiker zou handig zijn. :) KemalDion (overleg) 2 apr 2011 13:37 (CEST)

Geen interesse?

Cartesiaanse twijfel

Beste JurriaanH,

De tekst op Cartesiaanse twijfel die u niet encyclopedisch vond, "er moet toch een rede zijn die bestaat?", is gewijzigd. Toch heeft u de pagina opnieuw op de verwijderlijst gezet. Waarom?

CamilStaps

Beste Camil, ik heb het artikel op de verwijderlijst gezet omdat toen die zinnen er nog in stonden. Als ze nu verwijderd zijn, zullen de moderators er over enkele dagen een definitief oordeel over vestigen; weg of niet weg. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 3 apr 2011 09:45 (CEST)

POV

Hey Jurriaan,

Je had hier zo te zien gemist dat deze anoniem een lading POV erdoorheen probeerde te duwen... Gelukkig had je de beide bewerkingen niet gemarkeerd als gecontroleerd, waardoor ik ze dubbel tegenkwam :p

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 3 apr 2011 10:14 (CEST)

Hoi Erik,

Heb je goed gezien! Ik zag waarschijnlijk door de bomen het bos niet meer... In iedergeval bedankt :-) Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 3 apr 2011 10:17 (CEST)

To do op Harry Potter Wiki

Hallo JurriaanH

Je vroeg me op de chat van de HPW (#nlharrypotter) of ik even hier kon neerzetten wat jij allemaal kan doen voor me op de wiki. Nou hier komt het:

1. Op Wizardzone heb je verschillende categorieën. Namelijk:
   1. Begrippen
      1. Ministerie van Toverkunst
      2. Prijzen en Titels
      3. Reizen en Communicatie
      4. Zweinstein
      5. Zwerkbal
      6. Overige Begrippen
   2. Boeken
      1. Schoolboeken
      2. Overige boeken
   3. (Fabel)dieren en Andere Wezens
      1. Dieren
         1. Huisdieren
         2. Uilen
         3. Andere dieren
      2. Fabeldieren
         1. Draken
      3. Huiselfen
      4. Spoken en Geesten
      5. Overige Wezens
   4. Kalender
   5. Kruiden en Planten
   6. Personages
      1. Dreuzels
      2. Snullen
      3. Tovenaars
         1. Bekende Tovenaarsfamilies
         2. Dooddoeners
         3. Leerlingen
            1. Griffoendor
            2. Huffelpuf
            3. Ravenklauw
            4. Zwadderich
            5. Leerlingen waarvan de afdeling (nog) onbekend is
            6. Leerlingen van andere Toverscholen
            7. Leden van de SVP
            8. Zwerkbalspelers op Zweinstein
         4. Leraren
         5. Medewerkers van het Ministerie van Toverkunst
         6. Ordeleden (Leden van de Orde van de Feniks)
         7. Schilderijen en Portretten
         8. Schrijvers
         9. Spoken en Geesten
         10. Overige Tovenaars
      4. Toverdranken
         1. Ingrediënten
         2. Toverdranken
      5. Spreuken
         1. Goede Spreuken
         2. Neutrale Spreuken
         3. Slechte Spreuken
         4. Overige Spreuken en Spreukeffecten
      6. Voorwerpen
         1. Attributen van Personages
         2. Eten en drinken
         3. Fopartikelen
         4. Gruzielementen
         5. Ongure voorwerpen
         6. Reizen en Communicatie
         7. Schilderijen en Portretten
         8. Zweinstein
         9. Zwerkbal
         10. Overige Voorwerpen

Zou jij van de vetgedrukte lijsten een navigatie kunnen maken? Ik ben zelf niet zo goed in het maken van sjablonen en het is wel handig als de wiki navigaties heeft.

1. De sjablonen die hier staan aanmaken

Ik hoop dat het nu duidelijk is wat ik hoop dat je voor me wil gaan doen. Ik hoop eigenlijk dat je dit voor 31 april klaar hebt (als het niet lukt moet je het maar zeggen en een anderen datum voorstellen) en ik hoop eigenlijk ook dat je er vandaag 1 of meer af kan hebben. Als je nog vragen hebt dan hoor ik dat graag. Zou je me ook kunnen vertellen waar je m.b.t wiki's wel en niet goed in bent? Dan weet ik welke vragen ik wel en welke ik niet aan je kan stellen. --BakkertjeWouter. 3 apr 2011 12:25 (CEST)

Hallo Wouter, ik zal kijken wat ik voor je kan doen vandaag en komende week. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 3 apr 2011 15:58 (CEST)

Eej...

...zo erg is 't toch ook weer niet? :) Dr. Magnus (overleg) 3 apr 2011 22:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Patricia Ashley

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Patricia Ashley dat is genomineerd door Carsrac. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110403 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 apr 2011 02:05 (CEST)

Bamyan (provincie)

hi Ik begrijp niet waarom jou mijn bewerkingen op artikel bamyan (provincie) gewijzigd hebt .--78.22.138.19 4 apr 2011 19:45 (CEST)

Aangezien jij bij lijst van districten Bamyan (stad) had ingevuld. Het moet dus Bamyan (district) zijn. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 4 apr 2011 19:47 (CEST)

Sir John Moore

Hallo

Ik vind je oordeel een beetje onterecht dat je mijn artikel van John Moore niet op wikipedia vindt passen. Ik wil niet zeggen dat er helemaal geen fouten staan in de tekst maar ik heb zeker geen auto vertaler gebruikt. Ik heb heel de engelse tekst zelf vertaald, en ik zal proberen alle fouten zelf weg te werken maar wil je tot dan mijn artikel niet verwijderen. Ik vind het erg dat er tot nu toe geen pagina bestond over John Moore dus je moet ook blij zijn dat iemand het aanmaakt. met vriendelijke groeten

jelle bb (– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jelle bb (overleg · bijdragen))

Hallo Jelle,

Ik vind je artikel wel passen alleen niet op deze manier. Als je wilt dat je artikel niet wordt verwijdert omdat je ermee bezig bent, voeg dan bovenaan het sjabloon {{meebezig}} toe. Dan kun je gerust je gang gaan!

Heel veel succes met het verbeteren van je artikel. Als je vragen hebt, kun je ze hier altijd stellen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 5 apr 2011 20:39 (CEST)

Hallo

Wat vindt je dat er buiten de spellingsfouten moet veranderd worden? met vriendelijke groeten

Jelle

Wiki Verzekeruzelf.nl

Hallo Jurriaan,

Ik heb gezien dat deze pagina al vaker is aangemaakt en verwijderd, omdat het ging om een reclame-uiting. De pagina die ik nu heb aangemaakt valt hier mijns inziens totaal niet onder, het is puur neutrale informatie. Is deze pagina alleen verwijderd omdat er eerder op een foutieve manier een pagina is geplaatst? Ik heb gekeken naar de pagina's van o.a. Reaal en Delta Lloyd en zie niet in wat het verschil daarmee is. Dus: wat is het precieze probleem met deze toevoeging?

Groeten, Marlies

Hallo Marlies, hiervoor moet je bij gebruiker Sonty567 zijn. Ik heb hem niet voor directe verwijdering genomineerd - dat was hij. Persoonlijk vind ik de site nét wat te niet-encyclopedisch, maar de moderators zullen dit toch uiteindelijk beslissen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 7 apr 2011 18:42 (CEST)

bronvermelding

N.a.v. deze wijziging van je hand: mijn wijze van bronvermelding baseer ik voornamelijk op Gebruiker:Ninane/Noten. Je schreef "hetzelfde resultaat, wmb iets mooier." - het resultaat is niet hetzelfde (kopje, kader), en smaken verschillen. Ken je WP:BTNI? Groet, Wammes Waggel (overleg) 8 apr 2011 18:46 (CEST) PS je krijgt misschien de indruk dat ik boos ben maar dat is niet zo hoor!

Prima, ik ben het met je eens hoor :-) Draai mijn bewerking gerust terug. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 8 apr 2011 19:24 (CEST)

Bruce Paltrow

Beste JurriaanH, ik heb je artikel Bruce Paltrow op de verwijderlijst geplaatst, er is namelijk nog wat werk aan. Zo is het aan te bevelen om een infobox te plaatsten en je artikel in een categorie te plaatsen. met vriendelijke groeten --stefn 8 apr 2011 21:04 (CEST)

5000

Een aantal gebakjes omdat je pas je 5000ste bewerking op dit project heb gedaan. Ik vind trouwens ook dat je het heel goed en leuk doet op de wiki. En nu op naar de 10000! --BakkertjeWouter. 9 apr 2011 12:22 (CEST)

Dank! JurriaanH overleg 9 apr 2011 12:25 (CEST)

IMDb

Hallo JurriaanH, Ik zag je op door jou aangemaakte artikelen dat je daarop {{IMDb| plaatste. Wees er van bewust dat er vier IMDb-sjablonen zijn, waaronder een voor titels (van films) en voor acteurs. Gebruik aub de van toepassing zijnde naam met de parameternamen gespecificeerd: {{Link IMDb titel|id=...}} voor films en {{Link IMDb naam|id=...}} voor acteurs. Vul op de puntjes het getal in van de url wat na de tt of de nm komt (zonder slash aan het eind). Blindelings sjablonen kopiëren en plakken en overnemen van een andere wiki is vragen om problemen. Graag zorgvuldiger! Groetjes - Romaine (overleg) 12 apr 2011 00:50 (CEST)

Hoi Romaine, ik had geen idee dat er vier waren! Ik heb ook geen sjablonen van een andere wiki gehaald hoor. Ik zal het voortaan dus specifieker aanpakken. Dank voor je opmerking! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 12 apr 2011 08:29 (CEST)

Lijst van bekende spelers van Muang Thong United

Eerst en vooral bedankt om mijn schrijffout in het artikel te verbeten.

Maar Zou u 'bekende' in de titel ook willen wegdoen?

Ik heb al veel artikels aangemaakt en veranderd, maar op dat vlak ben ik hier nog niet thuis!

Mvg, --Pauleken97 (overleg) 13 apr 2011 15:05 (CEST)

 Uitgevoerd Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 apr 2011 15:07 (CEST)

En voor ik het vergeet:

Ik zoek iemand om het artikel helemaal te vervolledigen. Aangezien u met Bangkok en dus ook een beetje met Thailand bezig bent, lijkt dat dan niets voor jou?

Mvg, --Pauleken97 (overleg)

Ik zal het aan mijn projectlijst (die nu vrij blanco is) toevoegen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 apr 2011 15:13 (CEST)

Dankjewel!

Ik hoop in de toekomst nog meer met je samen te werken --Pauleken97 (overleg)

Davis [de Isac] Cohen Nassy

David Cohen Nassy is iemand anders dan David de Isac Cohen Nassy. De redirect is dus WEL voor niets. 77.163.159.230 14 apr 2011 14:13 (CEST)

Ik heb hier geen verstand van. Ik raad je aan een overlegpagina aan te maken (maak aan!) Dan beantwoorden mensen die daar verstand van hebben jouw vraag. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 14 apr 2011 14:18 (CEST)

Ongedaan gemaakte wijziging

Met betrekking tot deze wijziging. De anonieme gebruiker had gelijk; Doordat Real Madrid tegen Barcelona speelt in de halve finale, betekend dit automatisch dat er één Spaanse club in de finale staat.
Om deze reden heb ik uw ongedaan making ongedaan gemaakt. JetzzDG (overleg) 14 apr 2011 15:34 (CEST)

Ah. Foutje. Dank! JurriaanH overleg 14 apr 2011 15:35 (CEST)

Wouterruygrok1994

Hallo JurriaanH,

Ik wil je graag nog even heel erg bedanken, voor het controleren van Wouterruygrok1994. Ik was zelf de afgelopen dagen afwezig, en vindt het daarom heel erg fijn dat je hem gecontroleerd hebt. Bedankt! Groetjes, Mezelf14 _overleg 14 apr 2011 18:54 (CEST)

Hoi Mezelf14,

Graag gedaan hoor! Vind het nog leuk om te doen ook. Het is niet zo heel veel werk als je goed bij blijft en alles direct bespreekt. De onderwerpen spreken me zeker aan dus lees je weer eens weer wat leuks. Graag gedaan dus! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 14 apr 2011 18:56 (CEST)

NedGulf

Beste Jurriaan

Pagina "NedGulf" wordt verwijderd omdat tekst (bijna) letterlijk is overgenomen. Situatie is als volgt: De heer Robert Witsen heeft een NedGulf story geschreven, die eerst is geplaatst op de website van een oud-collega van mij (Boeggolven en Radiogolven). Toen de website van NedGulf werd opgestart, is aan R. Witsen gevraagd of hij akkoord ging met het eveneens vermelden van de tekst op de website van NedGulf. R. Witsen geeft ook toestemming voor overname op Wikipedia. Tevens heb ik hem als bron vermeld onderaan het artikel. Dus volgens mij is alles toch heel goed geregeld. Kun je aangeven wat er nu ontbreekt om de pagina "NedGulf" te behouden voor Wikipedia? Dank je! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door E.jensen (overleg · bijdragen)

Beste E. Jensen,

Als het goed is heeft u mijn zojuist op uw overlegpagina geplaatste bericht nauwkeurig doorgelezen. Ik citeer:

Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Uw artikel blijft tot over twee weken (eind april) gewoon verwijderbaar. Als u de hierboven genoemde raad opgevolgd, kan het artikel mogelijk behouden worden. Dit wordt uiteindelijk beslist door de moderatoren.

Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 16 apr 2011 18:38 (CEST)

Lijst Muang Thong United

Sorry, ik vergat te vermelden dat alle huidige spelers al toegevoegd zijn. Mvg, Pauleken97 (overleg) 17 apr 2011 10:42 (CEST)

Thank you for the welcome ;)

Guess it's bedankt in dutch, but actually I don't really speak dutch and just did some edits here because of a "global" problem with a user who spreads his low-quality-images over the whole wikipedia... But yeah... thanks again and if I ever gonna learn dutch, I gonna write this here again in dutch ;) --Odeesi (overleg) 17 apr 2011 16:33 (CEST)

Good luck then.. It's not as easy as you think! :-) JurriaanH overleg 17 apr 2011 16:34 (CEST)

Can't be more difficult than French :P.. and I managed to learn that language, so especially as I'm German, Dutch (which looks to me a bit like a mixture between English and German) shouldn't be too difficult löl --Odeesi (overleg) 17 apr 2011 17:47 (CEST)

"Trouw aan"

Hoi Jurriaan, ik zie dat je in het artikel Familie Potter (volkomen terecht) de "trouw aan"-aanduidingen hebt verwijderd. Nu is me de laatste tijd opgevallen dat daar in erg veel HP-artikelen soms vreemde dingen worden ingevuld. Volgens mij is dat stukje specifiek bedoeld om aan te geven of iemand trouw is aan óf Voldemort/de Duistere Zijde, óf het Ministerie, óf "de goede kant" (dus Harry zelf, de SVP of de Orde). Als het niet duidelijk of niet relevant is kan het eenvoudigweg leeggelaten worden. Wat is jouw mening hierover? Ik wilde eigenlijk alle artikelen gaan nalopen en de (in mijn ogen vreemde) info gaan verwijderen maar ik wil voorkomen hierover in oeverloze discussies te geraken ;-) Grt, eVe ￨ Roept u maar! 15 apr 2011 21:43 (CEST)

Ik ben het volkomen met je eens. Ik vind trouw aan Griffoendor e.d ook eigenlijk te ver gaan. Dus prima, dan lopen we alles even na. :-) JurriaanH overleg 15 apr 2011 22:11 (CEST)

OK. "Alles even", haha... het zijn aardig wat lemmata, maar echt vreselijke haast heeft het niet, komt helemaal goed. Bedankt! eVe ￨ Roept u maar! 15 apr 2011 22:26 (CEST)

Ik zal wel helpen met het verwijderen van die stukje. Ik heb er immers zelf een aantal toegevoegt. --BakkertjeWouter. 15 apr 2011 22:30 (CEST)

Prima. Niet alles weghalen hoor, in veel gevallen klopt het gewoon, bekijk anders ff mijn laatste paar edits voor de zekerheid, dan weet je wat we bedoelen. Bedankt alvast, eVe ￨ Roept u maar! 15 apr 2011 22:38 (CEST)

Ah, da's mooi Wouter, dank. JurriaanH overleg 16 apr 2011 09:57 (CEST)

Ben zelf ook even de dingen zoals: Mens aan het weghalen en {{feit}} aan het toevoegen waarvan ik denk dat het nodig is. Ik help hier vooral aan mee omdat ik er zelf een heleboel dingen een heb toegevoegt die of onzin zijn of nie E of waar een bron bij moet. --BakkertjeWouter. 17 apr 2011 23:28 (CEST)

Super! Ik zie trouwens bij "trouw aan" nog vaak Perkamentus of Zweinstein staan, die vind ik eigenlijk ook vreemd... een tovenaar is òf trouw aan de "verkeerde kant" (Voldemort) òf trouw aan de "goede kant" (Harry, Ministerie, of door lid te zijn van de SVP of de OvdF). Maar hoe kunnen we dit het beste formuleren? Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 18 apr 2011 11:52 (CEST)

Ik zag dat je er vanochtend een heleboel heb gedaan. Weet jij of ze nu allemaal ontdaan zijn van "onzin trouw aan"? --BakkertjeWouter. 18 apr 2011 14:52 (CEST)

Volgens mij heb ik ze allemaal gehad nu. Ik heb de Harry Potter volglijst gewoon helemaal afgelopen (van beneden naar boven), en ook jouw bewerkingen van gisteren bekeken om te zien hoe jij het had gedaan zodat we wel een beetje dezelfde manier van werken aanhouden. Volgens mij klopt het nu aardig! Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 18 apr 2011 14:54 (CEST)

Klinkt goed. JurriaanH overleg 18 apr 2011 17:10 (CEST)

Dat klinkt niet alleen goed maar dat is het ook. Ben nu op alle pagina's van Harry Potter bronnen aan het neerzetten (als het nodig is) --BakkertjeWouter. 18 apr 2011 18:16 (CEST)

Ik heb nog wel even een vraagje, en ik stel 'm maar even hier omdat ik benieuwd ben naar jullie beider meningen. Wouter heeft ook overal "Zweinstein" verwijderd bij "trouw aan", met in de bewerkingssamenvatting de reden "een persoon kan niet trouw zijn aan een gebouw". Echter, maar mijn mening wordt met Zweinstein niet het gebouw bedoeld, maar de instantie, de instelling, waaraan een bepaalde filosofie ten grondslag ligt. En dááraan kan een persoon wèl trouw zijn. Ik denk dat we zeker bij de stichters zouden moeten melden "trouw aan: Zweinstein", en misschien ook bij de schoolhoofden. In veel gevallen is het terecht verwijderd, maar bij deze categorie (dus stichters en schoolhoofden) denk ik dat we het terug moeten plaatsen. Wat vinden jullie ervan? Grt eVe ￨ Roept u maar! 19 apr 2011 09:55 (CEST)

@Eve: Ik vind het wel een goed idee. Zal ik het gaan veranderen? En zou je eens kunnen kijken of de vele bewerkingen ook allemaal goed zijn? Dat zal wel heel leuk en goed zijn. --BakkertjeWouter. 19 apr 2011 09:58 (CEST)

Ja, doe maar, en nu vraag je wéér om bevestiging... terwijl ik alles (zoals je zelf kunt zien) al heb gemarkeerd als gecontroleerd. Hoe vaak moet ik je daar nog op wijzen...? Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 19 apr 2011 09:59 (CEST)

O nee nu doe ik het weer (ik kan mezelf wel voor mijn kop slaan) En nu hoef je me er niet meer op te wijzen want ik doe het niet meer. En je hebt nog niet alles gemartkeerd. Bv een aantal pagina en een aantal overlegpagina's van artikelen. --BakkertjeWouter. 19 apr 2011 10:02 (CEST)

Je reageert soms zó snel dat je volgens mij niet goed nadenkt of je je met wat je schrijft wel aan je regels houdt. Eerst denken, dan doen. Anyway, bijdragen op overlegpagina's markeer ik niet, als daarin echt wat fout gaat hoor je het wel. Geen bericht = goed bericht wat dat betreft. Verder heb ik je bijdragen van gisteren allemaal gecheckt. Grt eVe ￨ Roept u maar! 19 apr 2011 10:10 (CEST)

Ik snap wat je bedoelt maar je zei net dat je al mijn bijdragen hebt gemakrkeerd maar je hebt wel alle wijzigingen van mij van gisteren gemarkeerd maar van vandaag heb je er een aantal nog niet gedaan. En ik had op een aantal overlegpagina's een voorstel geplaatst en ik zou graag willen weten wat jij van mijn voorstellen vind. --BakkertjeWouter. 19 apr 2011 10:16 (CEST)

Wouter, nu ben je weer aan het drammen. Ik heb AL je bijdragen van gisteren gecontroleerd (zie je controlelijst) en die van vandaag nog niet. En nu ga ik weer aan het werk. Punt. Jurriaan, sorry voor al die oranje balkjes... eVe ￨ Roept u maar! 19 apr 2011 10:19 (CEST)

Ik ben er gewoon benieuwt naar en omdat je zei dat je alle bijdragen van mij had gecontroleerd en er miste er nog een paar dacht ik dat je er een paar over het hoofd had gezien maar dat is dus niet zo. Ik wacht je reactie wel even rustig af. --BakkertjeWouter. 19 apr 2011 10:24 (CEST)

Wouter, dram niet zo. Als Eve het zo zegt dan is het toch zo? JurriaanH overleg 19 apr 2011 14:44 (CEST) Eve, ze zijn groen ;-)

Ik dacht alleen dat Eve een foutje had gemaakt maar dat blijkt niet zo te zijn en ik zei toch dat ik dan rustig af zou wachten? --BakkertjeWouter. 19 apr 2011 15:05 (CEST)

Oké, dat is prima. JurriaanH overleg 19 apr 2011 15:06 (CEST)

ff checken

Hoi Jurriaan, deze edit van Apoo was volgens mij wèl terecht, aangezien Moira daar reageerde op een duidelijke fout van Wouter. Die fout is verwijderd dus daar kan niet meer naar gelinkt worden, dus we zouden het linkje naar het overleg daar denk ik wel moeten laten staan. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 19 apr 2011 17:48 (CEST)

Ah, op die manier is het zeker prima. Dank! JurriaanH overleg 19 apr 2011 17:53 (CEST)

Spoonerisme

Beste JurriaanH, je hebt deze toevoeging van Gebruiker:Sander330 ongedaan gemaakt en als vandalisme betiteld. Maar hij heeft niets anders gedaan dan in de bewerking van Patio de sterretjes in te vullen, heel logisch, want zowel Kut als Lul zijn woorden die gewoon een artikel op Wiki hebben. En Patio had de 'normale' zin voor het Spoonerisme geplaatst, waarna Sander330 de zin omkeerde. Daarmee deed hij niets anders dan consequentie brengen in de opsomming, want alle Spoonerismen staan vóór de 'normale' zinnen. Dus vandalisme bespeur ik hier eigenlijk niet. Glatisant (overleg) 19 apr 2011 20:57 (CEST)

Je bent er een paar vergeten

Hallo JurriaanH,

Ik zag dat je op deze pagina dat je het sjabloon done hebt neergezet. Dat zou dus moeten betekenen dat je alle wijzigingen van mij van vandag hebt gemarkeerd en/of aangepast hebt. Dat heb je alleen niet gedaan. Je bent namelijk de volgende pagina's vergeten:

1. deze bewerking
2. deze overlepagina Zou je daar kunne reageren?
3. deze overlepagina Zou je daar kunne reageren?
4. deze overlepagina Zou je daar kunne reageren?
5. deze overlepagina Zou je daar kunne reageren?
6. deze bewerking
7. deze overlepagina Zou je daar kunne reageren?

Je zult nu waarschijnlijk wel denken:"Daar heb je hem ook weer met zijn gezeur over wil je dit even markeren JurriaanH, wil je daar even reageren JurriaanH" maar ik doe dat om de volgende redenen:

• Ik zeg dit alleen maar omdat het nu maar een paar wijzigingen die we zijn vergeten maar als we zo iedere dag wat vergeten dan hoopt het zich alleen maar op en dan zijn we (waarschijn) een keer de orde kwijt.
• En als er word besloten om pagina's in te voegen dan worden de subpagina's ook alleen maar kleiner en dan (kan) de encyclopedie alleen maar beter van worden.

Ik zeg dit niet omdat ik vind dat je dit moet doen maar alleen maar omdat je vandaag een groot deel van mijn wijzigingen hebt bekeken/veranderd/gemarkeerd (wat je erg goed doet trouwens). Mocht je geen tijd hebben, ik heb dit ook op de OP van Eve neergezet en mocht(en) jij/jullie besluiten om dit te doen dan moeten jullie samen maar even afspreken wie wat gaat doen.

Voordat ik dit ging omschrijven heb ik eerst wel goed gekeken in de regels of het wel mocht wat ik nu doe. Het antwoord is: Ja/nee. Want er staat in de regels dat ik niet mag drammen. Maar ik vind zelf dat je dit geen drammen kan noemen want ik zeg dit alleen maar om een achterstand te voorkomen. Denk jij hier zelf anders over? Laat het me dan weten maar ik hoop niet dat je me dan blokt want ik heb elf goed gekeken in de regels of dit wel mocht.

Aan een lang verhaal komt ook een eind.

Welstrusten en tot morgen!

--BakkertjeWouter. 20 apr 2011 00:19 (CEST)

Dag Wouter, je verwacht toch niet dat ik 's nachts om half twee je wijzigingen ga controleren? Zelfs voor mij is er een grens. Je hoeft niet om bevestiging te vragen, wij reageren vanzelf wel. Misschien doet Eve het vanochtend, anders werk ik je lijstje vanmiddag even af. Maar voortaan svp niet meer van dit soort berichten. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 20 apr 2011 07:43 (CEST)

Ik dacht dat ik eindelijk het eens goed had aangepakt. Maar helaas is dat weer niet gelukt :( --BakkertjeWouter. 20 apr 2011 12:49 (CEST)

Grotendeels is het goed aangepakt, maar had nou even mijn bericht van hierboven aandachtig doorgenomen. JurriaanH overleg 20 apr 2011 13:22 (CEST)

Ik vind het fijn om te horen dat er ook wat goeds tussen zat. En ik vroeg ook niet of je gelijk het wou controleren. --BakkertjeWouter. 20 apr 2011 13:58 (CEST)

NedGulf

Beste Jurriaan

Overeenkomstig je instructies heeft de auteur R. Witsen enkele dagen geleden een mail gestuurd aan "permission" waarin hij verklaart de auteur te zijn van het artikel NedGulf en dat hij toestemming geeft voor publicatie op Wikipedia. Eveneens heb ik zelf gemeld aan "permission" dat ik webmaster ben van de officiële NedGulf website waarop het verhaal ook is geplaatst. Ik neem aan dat alles nu in orde is en het verhaal op Wikipedia kan blijven staan c.q. van de verwijderpagina wordt teruggeplaatst naar de originele site. Kan ik hiervan een bevestiging ontvangen? Waarvoor dank! Ed Jensen E.jensen (overleg) 20 apr 2011 22:08 (CEST)

Dag E.Jensen, als het goed is ontvang je antwoord vanaf dat e-mailadres. Dán heb je toestemming. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 21 apr 2011 07:36 (CEST)

Verplaatst van GP

Met mijn wijzigingen in de pagina's over wijhe en de n337 zet ik de waarheid op wikipedia. Even langer kijken dan je neus lang is en geen onwaarheden terugplaatsen s.v.p. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.131.61 (overleg · bijdragen)

Ik heb geantwoord op overleg:Wijhe. Op je overlegpagina (hier) heb ik een opmerking geplaatst wat betreft de Provinciale Weg N337. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 22 apr 2011 07:56 (CEST)

Pasen

Gelukkige Paasdagen!

Hallo JurriaanH/Archief2,

Ik wens je hele fijne paasdagen toe!
Hopelijk maken jullie er met familie en vrienden een hele leuke dag van.

BakkertjeWouter. 22 apr 2011 00:25 (CEST)

Bedankt en hetzelfde! JurriaanH overleg 22 apr 2011 07:52 (CEST)

exosfeer

excuses ik haalde de foute info van aardatmosfeer maar die heb ik ook al aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.22.161.7 (overleg · bijdragen)

Geen probleem, kan de beste overkomen natuurlijk. JurriaanH overleg 22 apr 2011 18:22 (CEST)

Paashaas

[[:Bestand:Schokohase für Ostern, Vollmilchschokolade, February 2010.jpg|Alsjeblieft hier heb jij dan ook een pashaas. En kijk wel uit dat hij niet word opgegeten door anderen :-) --BakkertjeWouter. 22 apr 2011 14:39 (CEST)]]

*Hap* apoo (overleg) 23 apr 2011 23:17 (CEST)

@Apoo: Stoute aap! Wil jij dan ook een paashaas? BakkertjeWouter. 23 apr 2011 23:20 (CEST)

Ster

Ik wil je bij deze een ster geven omdat je me zo goed aan het helpen bent op wikipedia en dat je me tot nu toe al zo goed en leuk en aardig en met veel geduld (je moest je waarschijnlijk soms even op de tanden bijten om aardig te blijven). En dar benik je heel erg dankbaar voor. BakkertjeWouter. 26 apr 2011 16:44 (CEST)

Geen dank, hoor. Ik doe het met plezier :-) Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 26 apr 2011 16:46 (CEST)

Edit

In verband met het artikel dat je verwijderde kijk eens hier: http://www.dailymail.co.uk/travel/article-1380639/Disneyland-Paris-injured-Big-Thunder-Mountain-ride.html – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.227.3.33 (overleg · bijdragen)

Bedankt voor het geven van de bron. Ik zal het herplaatsen. Met vriendelijke groet, JurriaanH overleg 26 apr 2011 17:35 (CEST)

Mijn fouten

Hallo JurriaanH

Ik heb een aantal opmerkingen over mijn fouten:

1. Zou je mij kunnen vertellen wat ik bij deze wijziging in de laatste 2 blokken fout heb gedaan. Want het is gewoon waar wat ik had neergezet. Hij was niet écht trouw aan de Orde van de Feniks. Hij streed alleen samen met hen. Heb jij ergens zien staan dat hij goedbegaan was met de Orde en wist hij ook maar waar de Orde gevestigd was?
2. En dan deze wijziging van je. Waarom heb je mijn referenties en het geboorte jaar weggehaald? Het is onzinnig om toe te voegen dat iemand geboren is in 1960 of eerder. En vind je een referentie ('Harry Potter en de Halfbloedprins') relevant voor een kleur haar?
   • Vind jij dit een fout die in de tabel hoort? Ik heb het aan Mezelf14 gevraagt en zij vind dit niet echt een fout voor in de tabel. BakkertjeWouter. 1 mei 2011 00:07 (CEST)
3. En als laatste: deze. Waarom heb je mij br weggehaald? Ik ben zelf van mening dat die br de infobox veel overzichtelijker maakt. Ik begrijp dat jou mening daarover waarschijnlijk anders zal zijn mar ik zou dan grag e argumenten bij jou mening willen horen. Ik vraag me meer af waarom jij in *godsnaam* die wijziging hebt doorgevoerd. Het was prima. Hierop is WP:BTNI heel goed toe te passen! Wat heeft het nut van je edit? Denk daar vaker over na.

Met vriendelijke groeten

BakkertjeWouter. 27 apr 2011 21:57 (CEST)

Ik zal vanmiddag antwoorden. JurriaanH overleg 28 apr 2011 07:48 (CEST)

Het is al 28 april geweest. :) BakkertjeWouter. 29 apr 2011 17:09 (CEST

Waarom vind jij dat de bovenstaande fouten in de tabel horen? BakkertjeWouter. 1 mei 2011 00:09 (CEST)

LANX

Beste Jurriaan, vanwaar draai je de wijziging terug over de oprichters van Okeanos? Het is een juiste vermelding.

Goedendag gebruiker, ik had dit ongedaan gemaakt omdat MrBlueSky en Erikvanb dit ook deden. Ik kijk er nog even naar, en gelieve een bronvermelding op te zoeken die aantoont dat jouw bewering juist is. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 29 apr 2011 17:13 (CEST)

Dag Jurriaan, teruggedraaid en bronvermelding toegevoegd. MVG Vedro adam (overleg) 29 apr 2011 17:44 (CEST)

Prima. Fijn weekend! JurriaanH overleg 29 apr 2011 17:45 (CEST)

Koninginnedag

Fijne Koninginnedag!

Hallo JurriaanH/Archief2,

Ik hoop dat jullie een hele fijne Koninginnedag hebben!
Hopelijk maken jullie er met z'n allen een hele plezierige dag van.

BakkertjeWouter. 29 apr 2011 22:30 (CEST)