Overleg gebruiker:Kalsermar/straatvuil

Blokverzoek wegens kwetsende opmerking

Ik heb een blokverzoek tegen je ingediend, naar aanleiding van dit waarin je mij o.a. een een ordinaire POV pusher noemt. Ik ben geen POV pusher en jij kan het weten. Adri 7 apr 2008 20:04 (CEST)

---

Mijn dank voor deze melding. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 7 apr 2008 20:34 (CEST)

Persoonlijke aanval?

Voor ons mods blijft de uitspraak van de Arbcom wel gelden. Opmerkingen die beschouwd kunnen worden als persoonlijke aanval zullen conform deze uitspraak leiden tot een blokkade. Vanuit dat oogpunt is het misschien beter je laatste opmerkingen op mij OP te nuanceren.

Overigens is het me onduidelijk wat je verder nog wilt. Ik heb richting Adri toch duidelijk het signaal gegeven dat ik zijn treiterijtjes als ongewenst beschouw? Josq 6 mei 2008 17:30 (CEST)

Je blokkeert maar, het kan me weinig meer schelen. Als na 7 maanden en wekenlange treiterijen nog steeds niet bekend is wat ik wil dan is er niets dat ik kan zeggen of doen om dat duidelijker te maken. Een Dolfy of Tjako was allang geblokt als vandaal en bij een onderwerp als Vlaanderen of Friesland was er ook al lang en breed meer gedaan om dit figuur te stoppen.--Kalsermar 6 mei 2008 17:35 (CEST)

Als je daar trouwens een PA in ziet, blokkeer dan de tegenspeler ook, maar dan wel voor een week wegens herhaling, de uitspraak zegt nl ook als PA opgevatte uitspraken en de tegenspeler weet dondersgoed dat ik zijn taalgebruik als PA opvat.--Kalsermar 6 mei 2008 17:41 (CEST)

Aangezien mijn naam hier opduikt vraag ik even verheldering. Ik ben me niet bewust ooit vandalistisch bezig te zijn geweest namelijk. Tjako (overleg) 6 mei 2008 17:43 (CEST)

Mijn excuses Tjako, heb ik ook niet bedoeld te impliceren. Sterker nog, ik bedoel zo ongeveer het tegenovergestelde, nl dat je té snel wordt geblokkeerd of in ieder geval op de vingers getikt en onheus bejegend wordt terwijl ik nu al 7 maanden lang wordt gestalked, getreiterd en afgezeken zonder dat daar ook maar iets aan gedaan wordt. --Kalsermar 6 mei 2008 17:47 (CEST)

Ow excuses niet nodig hoor, ik vroeg me even af wat de context van de opmerking was. En ja, soms hebben we allen wel eens last van mensen die je toevallig op de volglijst hebben. Big brother (and sister) is watching us... ;) Tjako (overleg) 6 mei 2008 17:54 (CEST)

Kalsermar, jij wilt van Adri af. Maar dat is geen optie. We kunnen Adri niet permanent blokkeren, dat mag ook niet door de Arbcomuitspraak, en daar zijn ook geen zwaarwegende redenen toe. Je zult er dus mee moeten leven dat jullie blijvend met elkaar in aanraking komen. Probeer het dan op z'n minst zakelijk te houden en laat alle verwijten en zelfbeklag achterwege. Ik ben daar namelijk nogal gevoelig voor en heb daardoor op dit moment met zowel jouw als Adri enig medelijden... Josq 6 mei 2008 17:52 (CEST)

Probeer een beetje te schipperen. Moet ik ook af en toe.Tjako (overleg) 6 mei 2008 17:54 (CEST)

@Josq, ik wens geen medelijden, ik wens ook niet "van hem af te komen", ik wens normaal behandeld te worden en ik denk niet dat er ook maar iemand is die 7 maanden lang met dit soort wangedrag geconfronteerd behoort te worden. Ik ben dat dan ook niet lang meer van plan. --Kalsermar 6 mei 2008 17:59 (CEST)

Lopende bemiddeling bij gebruiker:Markmu06

Beste Kalsermar,

Er is een verzoek ingediend bij mijn bemiddelingscentrum. Dit verzoek heb ik aangenomen. Op deze pagina wordt de zaak uitgelegd. Op die pagina, onder het kopje mening gebruikers, kun je tevens je mening over de zaak geven.

Met vriendelijke groet,

Phenoss (raadpleeg) 7 mei 2008 14:16 (CEST)

Sorry MMaerkk, maar ik ga niet in bemiddeling op jouw pagina. --Kalsermar 7 mei 2008 14:49 (CEST)

Dat is jouw beslissing. Ik zal Adri uiteraard wel helpen om tot een oplossing te komen. Groet, Phenoss (raadpleeg) 7 mei 2008 16:25 (CEST)

Je gaat je gang maar. Wist je trouwens dat je voor bemiddeling onpartijdig moest zijn? Ik weet het, vreemd uitgangspunt. Als je bij al je "bemiddelingen" gaat roepen dat je partij A gaat helpen raad ik je toch eerst aan om je te verdiepen in de kunst van bemiddelingen. Prettige dag nog verder. --Kalsermar 7 mei 2008 16:42 (CEST)

reactie's

Hallo,

Al heb je de wiki verlaten zou je toch nog een beetje op je reactie's willen letten. Zoals bv hier

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 8 mei 2008 20:12 (CEST)

Kalsermar, trek het ajb terug. Ciell 8 mei 2008 20:29 (CEST)

Goed, bij deze heb ik het gedaan. Ciell 8 mei 2008 21:13 (CEST)

Blokkade

Conform de Arbcomuitspraak ben je drie dagen geblokkeerd wegens persoonlijke aanvallen. Ik hoop dat je afkoelt en ik zie je daarna graag weer terug. Je zou een grote verliezer zijn als je op deze manier stopt. Josq 8 mei 2008 21:19 (CEST)

Hoi Kalsermar, is het echt nodig om te stoppen met wikipedia? Een groot kennisbron zou verloren gaan. Ik weet niet of je gelovig bent, maar het eeuwenlange lasteren en zwartmaken van het Uitverkoren Volk staat in den Bijbelse boeken geschreven, en zij zullen doorgaan tot aan dié dag. Ik zal opletten of Adri1973 het niet te veel uit de hand laat lopen, er is nou eenmaal niet veel aan te doen. Groet, Geograaf 8 mei 2008 23:50 (CEST)

Ja hoor Josje grijpt zijn kans weer waar en zijn trekkergraage vingertjes halen over en blokkeren weer. Wae®th^tm©2008 | overleg 9 mei 2008 00:08 (CEST)

He die Waerth, zo ken ik je weer ;) Josq 9 mei 2008 00:11 (CEST)

Ik jou ook, want sorry die blokkade slaat dus echt nergens op! Wae®th^tm©2008 | overleg 9 mei 2008 00:16 (CEST)

Ik had em waarschijnlijk niet geblokkeerd als die Arbcomuitspraak er niet lag. Nu was ik het simpelweg verplicht conform de reglementen van de Arbcom. Josq 9 mei 2008 00:20 (CEST)

Je had ook eerst kunnen vragen bij de arbcom ipv meteen op de blokknop te rammen! Wae®th^tm©2008 | overleg 9 mei 2008 00:26 (CEST)

Lees ff de Arbcomreglementen voor je nog meer domme dingen gaat roepen. Josq 9 mei 2008 00:29 (CEST)

Zucht daar gaan we weer .... die regels meot je vooral niet te letterlijk gaan nemen. Er bestaat zoiets als in de geest handelen van! Wae®th^tm©2008 | overleg 9 mei 2008 00:38 (CEST)

Waerth, even los van de reglementen, heb je de uitspraak wel gelezen? Bij maatregelen staat: "Verdere persoonlijke aanvallen of uitlatingen die als zodanig kunnen worden opgevat worden niet getolereerd. Op overtreding staat een blokkering van drie dagen, bij herhaling van een week." De opmerking "je bent een smerig stuk antisemiet" mag gerust worden opgevat als persoonlijke aanval. Chris(CE) 9 mei 2008 00:57 (CEST)

Moi Chris die had ik zeer zeker gelezen voor ik een reactie gaf. En dan nog vind ik deze blok overdone! Het is niet alsof Kalsermar de enige foute is in deze. Dus of allebij of geen van beiden! Nu beloon je Adri voor stalken. Maar dat wordt ook gedaan op momenten dat mijn stalkers uit de bosjes kruipen. Die worden daar ook voor beloond. Wae®th^tm©2008 | overleg 9 mei 2008 01:19 (CEST)

Hmm, jij zegt hierboven dat Josq "eerst de arbcom had kunnen vragen ipv meteen op de blokknop te rammen". Wat valt er te vragen? De situatie is toch erg duidelijk? Als het je gaat om gelijke behandeling kun je dan s.v.p. links geven waarbij Adri de arbcomuitspraak heeft overtreden? Chris(CE) 9 mei 2008 01:37 (CEST)

Adri1973 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is ook al een keer geblokkeerd geweest ivm de Arbcomuitspraak. Josq 9 mei 2008 07:51 (CEST)

Kalsermar, je kunt wel allemaal boze mailtjes sturen, maar daar zal ik verder niet op reageren. Daarentegen blijf ik bereid om op collegiale wijze met je te overleggen. Vriendelijke groet, Josq 9 mei 2008 21:09 (CEST)

Die blok was expliciet gevraagd en Kalsermar had via de PA een duidelijk handvat geboden om te blokkeren. Wat mij voornamelijk verbaast is dat het nu tot een uitbarsting is gekomen: het gedram en gezuig van de kant van Adri was nu niet erger dan in het afgelopen half jaar. Het is jammer dat we hierdoor een actieve Wikipediaan verliezen die zijn activiteiten niet beperkte tot one issue. Hanhil 9 mei 2008 21:19 (CEST)

---

Vrienden, Al lezende voelde ik mij toch geroepen kort te reageren. Ik ben 4 april op verzoek van Kalsermar drie dagen lang geblokkeerd geweest om dit commentaar op de overlegpagina van Looi. Dit terwijl Kalsermar mij een paar weken eerder in de WP-kroeg ongestraft voor ordinaire POV pusher had uitgemaakt. Maar iemand als mijzelf uitmaken voor antisemiet mist elke grond en is zéér grievend. De sanctie tegen Kalsermar is dus meer dan gerechtvaardigd. Groet, Adri 9 mei 2008 23:05 (CEST)

---

Ach, je aanhoudende anti-Israëlische oprispingen (een land, voortgekomen uit een seculiere ideologie, met een reputatie van menenrechtenschending, oorlog, apartheid, racisme) en je aanzet dat het zionisme en het nazisme hebben samengewerkt [1] maken zo'n kwalificatie niet zo vreemd. Als je zelf het spel grof speelt met termen als extreem-rechts en zionistische agenten etc moet je niet zeuren als er in jouw richting minder vleiende termen langskomen. Hanhil 9 mei 2008 23:30 (CEST)

---

Hanhil, Uitgerekend dat commentaar waarin ik Israël aanduidde met zionistische entiteit toont aan hoe absurd het is mij van anti-semitisme te beschuldigen. Uit respect voor het Jodendom maak ik bezwaar tegen het identificeren als Joods van deze staat in de Levant.

Dat de zionisten in de jaren dertig goede banden onderhielden met de nazi's is uitvoerig besproken door Lenni Brenner in "Zionism in the Age of the Dictators" uit 1983.

Waarschijnlijk helpt het roepen van termen als extreem rechts de discussie niet verder. Maar hoe je het wendt of keert, etnische zuivering van een inheemse bevolking door kolonisten blijft een ernstige misdaad tegen de menselijkheid. Zo iets kán gewoon niet goedgepraat worden.

Groet, Adri 10 mei 2008 00:21 (CEST)

---

Je verontwaardiging is weer vrij selectief: die contacten uit de jaren dertig zijn realpolitik, ook nog uit een tijd van vóór de Wannseeconferentie. Ongenoemd laat je dat de Arabische opstand gesponsord werd door Nazi-Duitsland en de inspanningen tijdens de oorlog van Amin al-Hoesseini om te verhinderen dat Joodse kinderen naar Palestina konden vertrekken: hij drong erop aan om ze naar Polen te sturen, een zekere dood tegemoet. Liever dan de zaken eens van twee kanten te belichten wis je controversiele uitspraken van Palestijnse leiders. Het wordt tijd dat jouw bijdragen eens wat minder eenzijdig worden. Hanhil 10 mei 2008 10:26 (CEST)

Laten we het een beetje gezellig houden en Kalsermar is vertrokken, dus je reactie heeft geen zin. Groet, MarkM (overleg) 12 mei 2008 00:13 (CEST)

Blok

Hallo Kalsermar, ik heb jou en Adri1973 beide een afkoelblok gegeven van 1 dag. Graag meer samenwerken met Adri1973 ipv elkaar tegenwerken. Rudolphous 21 mei 2008 23:51 (CEST)

Vanwege je ontduiking van afgelopen nacht met deze account, heb ik je blokkade verlengd tot 24 mei. Ciell 22 mei 2008 11:53 (CEST)

Verzoek tot opheffing blokkade

Kalsermar heeft via mail en chat verzocht tot opheffing van deze verlenging van de blokkade: volgens Kalsermars zeggen is hij absoluut niet de genoemde ip-gebruiker. Een uitgevoerde checkuser wijst echter met zeer grote waarschijnlijk uit, dat dit wel Kalsermar zelf geweest is. Dit, gecombineerd met enkele mails die ik vannacht ontvangen heb en gezien de aard van de edits en ook de hevigheid van met name deze bewerkingssamenvatting en deze nu wel volledige pa is m.i. een verlenging van de blokkade gerechtvaardigd.
Ik hoop dat Kalsermar beseft dat hij zichzelf niet geloofwaardiger maakt door zijn gedrag on-wiki (zo snel uitspraken op zichzelf betrekken, zien als persoonlijke aanvallen en vandaaruit zelf soortgelijk gedrag gaan vertonen) en ook niet door het mailen naar zoveel verschillende moderatoren ineens. Er moet in "Ga uit van het goede" iets goeds achterblijven om vanuit te gaan en, het spijt me dit te zeggen, dit lijkt nu toch echt te verdwijnen. Ciell 22 mei 2008 19:26 (CEST)

Inderdaad wel heel ongeloofwaardig om te beweren dat hij dat anonieme ip-adres niet was. Umbra 22 mei 2008 19:52 (CEST)

En van wie ben jij een sokpop? Peter b 22 mei 2008 23:28 (CEST)

Hans Kraay jr., does it mather? Umbra 23 mei 2008 10:08 (CEST)

Dat is te gemakkelijk

We hebben nog een discussie lopen... Beschouw mensen die niet volledig vóór je zijn, direct als een vreselijke tegenstander. Dat doe je pas na ongeveer een jaar ofzo.... En ik heb het wat gemakkelijker, relifanaat is geen PA en antisemiet weer wel, en dan word ik ook weer rustig uitgescholden voor extreem-atheist. Ze mogen me uitschelden voor wat ze willen, zolang er maar geen onzin of een sterk eenzijdig beeld in de artikelen komt. Bornestera 23 mei 2008 11:56 (CEST)

Goed gesproken!

(helaas) zou ik willen zeggen. Zie ook mijn bijdrage in De Kroeg. Saludos, Pancho Villa 2 apr 2009 00:54 (CEST)

Hallo Pancho Villa, dank voor je ondersteunende woorden. Dat doet mij goed :-) .--Kalsermar 2 apr 2009 16:15 (CEST)

Raskolnikov

Beste Kalsermar, Ter jouwer informatie: ik heb wat minder aangename kanten van jouw gedrag aan de orde gesteld in de kroeg. Theobald Tiger (overleg) 5 sep 2009 20:39 (CEST)

Getrol

Ik lees hier toch ook echt een dreigement: Voordat je de arbcomuitspraak schendt is het wellicht een idee oud overleg hieromtrent te lezen. Consensus is dat Allah niet vervangen hoeft te worden. Ik zal dit maal geen overtreding bij de mods melden. --_W^\|/_haledad (zegt u het maar) 5 apr 2011 22:55 (CEST)