Overleg gebruiker:Kukkie/Archief/jan 2017

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Kukkie in het onderwerp merk

Overleg:Scientia potentia est[brontekst bewerken]

Nee, dat is die niet. Daar moet een vertaalbericht op staan. Ik heb het aangepast. Bedankt!

Ik zie geen bewerking van jouw hand. Mogelijk niet opgeslagen? maarten|overleg 12 jan 2017 13:54 (CET)Reageren
Hoe raad je het ;) Kukkie (overleg) 13 jan 2017 08:05 (CET)Reageren
Uitgevoerd Uitgevoerd Bedankt. Kukkie (overleg) 13 jan 2017 08:09 (CET)Reageren

Aanpassingen OH Leuven[brontekst bewerken]

Waarom heb jij mijn aanpassingen van de spelerskern van OH Leuven ongedaan gemaakt? Kijk eens verder dan je neus lang is; ik heb de huidige kern geupdate naar dit seizoen, terwijl jij het terug gezet hebt naar dat van vorig seizoen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sander55 (overleg · bijdragen)

Goedemorgen, ten eerste: kan het wat beleefder? Ten tweede: Sorry. Ten derde: als u veel informatie verwijderd, zeker als oningelogde gebruiker, is het normaal om een bewerkingssamenvatting te geven. Als u dat niet doet, kan het gebeuren dat ik het ongedaan maak. Als dat niet klopt draait u het maar weer terug. Waarom heeft u dat niet ingelogd gedaan? Kukkie (overleg) 14 jan 2017 11:53 (CET)Reageren
Ik zou niet weten in welke zin ik onbeleefd ben geweest. Af en toe eerst eens nakijken of gedane bewerkingen kloppen, bespaart iedereen werk en tijd. Sorry, maar dat is gewoon enorm frustrerend. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sander55 (overleg · bijdragen)
Kijk eens verder dan je neus lang is is vrij onbeleefd moet ik zeggen, dus ook namens mij, matig je toon een beetje als je zo vriendelijk zou willen zijn. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 18 jan 2017 19:43 (CET)Reageren
Kunt u ook een inhoudelijke reactie geven? Of acht u dat niet nodig? Kukkie (overleg) 19 jan 2017 09:50 (CET)Reageren
ik heb de huidige kern geupdate naar dit seizoen, terwijl jij het terug gezet hebt naar dat van vorig seizoen is natuurlijk wel een inhoudelijke reactie... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 jan 2017 11:17 (CET)Reageren
Ik bedoelde: Waarom heeft u dat niet ingelogd gedaan? Kukkie (overleg) 19 jan 2017 11:25 (CET)Reageren

GPS[brontekst bewerken]

Je hebt mijn wijzigingen teruggedraaid. Merk op dat datatransferrate (bits /seconde) en modulatiefrekwentie (Hz) niet hetzelfde zijn. Alleen als er per modulatie één bit wordt gecodeerd is de modulatiefrekwentie gelijk aan de datatransferrate.

kijk maar bij de modems van vroeger. Die hadden een transferrate van 300 bps bij een modulatiefrekwentie van 300 HZ. Daarna ging men bij dezelfde frekwentie meer bits coderen (bijvoorbeeld 4) en bereikte men bijdezelfde frwekwentie vsan 300 Hz een datatransferrate van 1200 bps.

Zie tot slot het engelse artikel. Daar is geen sprake van 1.023 MHz maar van million chips per seconde. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.68.244 (overleg · bijdragen) 21 jan 2017 23:36‎

U vergist zich. Ik heb uw wijziging niet teruggedraaid. Het is deze gebruiker: https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Xxmarijnw. Kukkie (overleg) 23 jan 2017 08:01 (CET)Reageren

Sorry voor de overlast, ik heb blijkbaar niet goed gelezen. Ik ga die andere gebruiker aanspreken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.68.244 (overleg · bijdragen) 23 jan 2017 22:38

Geen probleem. Ik heb uw wijziging opnieuw uitgevoerd. Succes op Wikipedia! Kukkie (overleg) 24 jan 2017 13:47 (CET)Reageren

Park Lingezegen[brontekst bewerken]

Hoi, je blokkeert mijn wijzigingen van de pagina 'Park Lingezegen' omdat het auteursrechtenschending is van de website. Toevalligerwijs beheren wij zelf de website van Park Lingezegen, en hebben we deze teksten ook zelfgeschreven. Auteursrechtenschending op je zelf lijkt me dus wat lastig. Zou je daarom de wijziging ongedaan willen maken? Bij voorbaat dank.

Dan nog hoort die tekst niet op Wikipedia, omdat die tekst niet neutraal geschreven is. Promotie voor uw organisatie is nadrukkelijk niet de bedoeling. Wikipedia-artikelen dienen onpartijdig te zijn, en dienen feiten, ideeën, en standpunten te presenteren, getrouw, in de juiste verhoudingen en zonder vertekening. Dit geldt niet alleen voor wát er staat, maar ook voor hóé het er staat. Voor wat betreft auteursrechten, klik hier onder vraag 7. Kukkie (overleg) 27 jan 2017 15:24 (CET)Reageren
Is het idee achter Wikipedia niet dat iedereen het aan kan passen? En nu staan er dingen op de pagina van Park Lingezegen die feitelijk onjuist zijn, en daarom passen we het aan. De tekst is neutraal geschreven, geen reclame, enkel feiten. En als een andere gebruiker vindt dat dit niet zo is, is deze vrij om het ook weer aan te passen. Als laatste wil ik toevoegen: hoe kan je neutraal schrijven en tegelijkertijd standpunten op Wikipedia zetten? Hoe dan ook, als iemand zich geroepen voelt om de pagina van Park Lingezegen aan te passen is die persoon uiteraard ook welkom om dit te doen. Graag dus de wijzigingen accepteren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.97.192.216 (overleg · bijdragen) 7 feb 2017 15:48

Stijn Brinkhaus[brontekst bewerken]

Hallo Kukkie. Ik had het gezien. Binnen een half uur had je dit al gedaan zag ik. Ik vind het jammer dat je het zo snel op de beoordelingslijst heb gezet, ik was namelijk nog niet klaar met de pagina. Er staat nu veel meer op, met, naar mijn inziens, wel degelijk encyclopedische waarde. Kijk maar eens. Ik hoop dat je de pagina nu van de beoordelingslijst af wilt halen. Dank je wel. Pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/Stijn_Brinkhaus – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Meijerinkj (overleg · bijdragen)

Goedemiddag. Het probleem betrof niet het artikel, maar de encyclopedische waarde. Die is, naar mijn mening, onvoldoende. Oftewel: Stijn Brinkhaus is, naar mijn mening, niet belangrijk genoeg. Een moderator mag beslissen of het artikel bijft, of dat het verwijderd wordt. Argumenten voor behoud kunt u op de beoordelingslijst aandragen, ik heb geen verdere invloed op de verwijdering. Kukkie (overleg) 28 jan 2017 12:15 (CET)Reageren

merk[brontekst bewerken]

Het artikel is geschreven in te slecht Nederlands om bruikbaar te zijn. Als u onvoldoende Nederlands spreekt, schrijf dan niet op de Nederlandse Wikipedia. The Dutch used in the article is too bad for Wikipedia. If your Dutch is insufficient, and I think it is, please do not write on the Dutch Wikipedia. Kukkie (overleg) 31 jan 2017 11:12 (CET)Reageren
Nee, ik help u niet. Het artikel is verwijderd, want het is onvoldoende. Als u onvoldoende Nederlands spreekt, schrijf dan niet op de Nederlandse Wikipedia. Kukkie (overleg) 31 jan 2017 11:29 (CET)Reageren