Overleg gebruiker:MrBlueSky/Archief/dec 2012
Onderwerp toevoegenarchief Deze archiefpagina bevat overleg van december 2012.
Melding over vertaling: Wikimedia Highlights, October 2012[brontekst bewerken]
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta. De pagina Wikimedia Highlights, October 2012 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 1 dec 2012 08:45 (CET)Wikimedia Highlights from October 2012[brontekst bewerken]
Dreinende kleuter[brontekst bewerken]
Wil je je in het vervolg onthouden van dergelijke kwalificaties? Dat is uiterst onbeleefd en geheel niet zakelijk, en zoals je weet moet daar streng op worden toegezien. Peter b (overleg) 2 dec 2012 15:26 (CET)
- Zou het misschien op je eerdere onbeleefde opmerking tegen mij slaan, of is dat te simpel gedacht? JurriaanH overleg 2 dec 2012 15:54 (CET)
- Jij ziet een kopje dreinende kleuter en jij denkt dat ben ik dus ik moet daar wat roepen? Peter b (overleg) 2 dec 2012 16:31 (CET)
- Heren, regblok is hier. Alvast allemaal een fijne kerst! --ErikvanB (overleg) 2 dec 2012 16:38 (CET)
- Neuh, Peter. Van hetzelfde Erik! JurriaanH overleg 2 dec 2012 18:17 (CET)
- Heren, regblok is hier. Alvast allemaal een fijne kerst! --ErikvanB (overleg) 2 dec 2012 16:38 (CET)
- Jij ziet een kopje dreinende kleuter en jij denkt dat ben ik dus ik moet daar wat roepen? Peter b (overleg) 2 dec 2012 16:31 (CET)
Oorsprong Alfabet[brontekst bewerken]
Ik zag in Aramees dat je er van overtuigd bent dat de Phoenicïërs de uitvinders van het alfabet zijn. Heb je daar een voetnoot bij? Volgens Cyrus Gordon is het Fenicische alfabet ontleend aan dat van Ugarit (Voor de Bijbel, Aula pocket 1966,bladz 115); met vr groet, Koosg (overleg) 3 dec 2012 16:20 (CET)
- Hoi Koosg,
- Iemand had erin gezet dat het Aramees "de eerste alfabet van de wereld" was. Ik heb dat teruggedraaid omdat ik niet wist of dat klopt en ik heb om een bron gevraagd. Misschien stond het fout in het artikel, dat weet ik niet.
- Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 3 dec 2012 16:27 (CET)
- De vraag is denk ik, of je het lettergrepenschrift, zoals de hiëroglyfen van Egyyte of het spijkerschrift van Mesopotamië een alfabet noemt. Zulke systemen kennen honderden of duizenden tekens; ze dateren van~ca 3000 v Chr..
- Het alfabet in engere zin, kent voor elke medeklinker en soms ook voor de klinkers een~teeken, dan kun je met tussen de 20 en de 30 tekens toe, waardoor het schrijven gemakkelijker wordt en daarmee democratischer. Volgens mij is de oudste vorm daarvan in in Ugarit in Syrië gevonden. eerste helft twrede millennium v Chr. met vriendelijke groet, Zie overigens Aramees alfabet, gaat ook wel wat kort dor de bocht. Koosg (overleg) 3 dec 2012 22:09 (CET)
Melding over vertaling: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)[brontekst bewerken]
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta. De pagina Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
De prioriteit voor deze pagina is gemiddeld. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2012-12-12.
If you have any questions, post:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/TranslationUw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 4 dec 2012 01:44 (CET)Melding over vertaling: Wikimedia Highlights, October 2012[brontekst bewerken]
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta. De pagina Wikimedia Highlights, October 2012 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 4 dec 2012 01:53 (CET)Melding over vertaling: Wikimedia Highlights, October 2012[brontekst bewerken]
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta. De pagina Wikimedia Highlights, October 2012 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 4 dec 2012 18:54 (CET)Melding over vertaling: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)[brontekst bewerken]
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta. De pagina Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
De prioriteit voor deze pagina is gemiddeld. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2012-12-12.
If you have any questions, post:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/TranslationUw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 4 dec 2012 19:07 (CET)Melding over vertaling: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)[brontekst bewerken]
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta. De pagina Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
De prioriteit voor deze pagina is gemiddeld. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2012-12-12.
If you have any questions, post:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/TranslationUw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 4 dec 2012 20:11 (CET)Melding over vertaling: Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions)[brontekst bewerken]
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta. De pagina Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions) is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
De prioriteit voor deze pagina is hoog. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2012-12-12.
Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 5 dec 2012 01:00 (CET)Melding over vertaling: Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions)[brontekst bewerken]
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta. De pagina Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions) is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
De prioriteit voor deze pagina is hoog. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2012-12-12.
Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 5 dec 2012 07:37 (CET)The Signpost: 03 December 2012[brontekst bewerken]
- News and notes: Wiki Loves Monuments announces 2012 winner
- Discussion report: Concise Wikipedia; standardize version history tables
- WikiProject report: The White Rose: WikiProject Yorkshire
- Featured content: The play's the thing
- Technology report: MediaWiki problems but good news for Toolserver stability
Melding over vertaling: Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions)[brontekst bewerken]
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta. De pagina Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions) is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
De prioriteit voor deze pagina is hoog. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2012-12-12.
Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 6 dec 2012 01:14 (CET)This Month in GLAM: November 2012[brontekst bewerken]
| ||||||
Britse hertogen[brontekst bewerken]
Hallo MrBlueSky,
Ik zie dat je de categorie Engelse hertogin verwijderd hebt, en een aantal categorieën voor hertogen hebt toegevoegd. Nu heb ik hier twee vragen over:
1. Is het de bedoeling dat alle hertogdommen een categorie krijgen (ook al is er maar één hertog geweest)?
2. Is het de bedoeling dat ook de echtgenotes van hertogen daarin komen, zoals Georgiana Cavendish, hertogin van Devonshire en Sarah Churchill?
With ducal regards, Michiel (overleg) 11 dec 2012 08:09 (CET)
- Hallo Michiel,
- 1. Omdat in Categorie:Hertog geen individuele hertogen staan ben ik ervan uit gegaan dat het de bedoeling is dat alle hertogdommen (met een of meer hertogen) een eigen categorie krijgen.
- 2. Dat weet ik niet, maar ik meende dat in alle artikelen (op Catherine Willoughby na) stond dat de betreffende dame zelf hertogin was en niet enkel met een hertog getrouwd was. Maar het gaat er dus om of ze het recht zelf verworven hebben en niet door trouwen gekregen hebben. Op dat verschil heb ik eigenlijk niet gelet.
- Ik zal de echtgenotes uit die categorieën verwijderen. Als je vindt dat categorieën voor één of enkele hertogen niet nodig zijn, laat het dan even weten, dan verwijder ik die.
- Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 11 dec 2012 15:36 (CET)
The Signpost: 10 December 2012[brontekst bewerken]
- News and notes: Wobbly start to ArbCom election, but turnout beats last year's
- WikiProject report: WikiProject Human Rights
- Featured content: Wikipedia goes to Hell
- Technology report: The new Visual Editor gets a bit more visual
Wikimedia Highlights from November 2012[brontekst bewerken]
English Defence League[brontekst bewerken]
Hallo Blauwe Lucht,
Allereerst maak ik bijzonder bezwaar tegen de omschrijving van het EDL als 'extreemrechts'. Maak eerst duidelijk waarom volgens jou de EDL extreem-rechts is. Volgens Robinson zelf is het tegendeel het geval. En het lijkt mij toch belangrijk de woorden te horen en te wegen van hem die een beweging leidt, in dit geval Robinson voor het EDL.
Ten tweede maak ik bezwaar tegen het begrip 'anti-islamitische organisatie'. Het laat namelijk de doelen van de islam zelf buiten beschouwing. Dan maak je van de beoordeling van het EDL een oneerlijk vergelijk.
Daarbij is de toevoeging van de slogan die het EDL zelf hanteert (Peacefully protesting against militant islam) buitengewoon relevant: het EDL geeft aan vreedzaam te willen demonstreren, en het geeft aan te protesteren tegen de 'militante' islam. Het EDL maakt dus duidelijk onderscheid tussen gematigden en radicalen.
Eveneens relevant is de toevoeging van naam en alias van de leider van het EDL.
Ten derde, kortweg stellen dat "De organisatie stelt een tegenwicht te bieden aan wat het beschouwt als de verspreiding van islamisme, shariawetgeving en islamitisch extremisme in Engeland.", is het een ernstig tekort doen aan de doelen van het EDL, namelijk de Engelse cultuur, democratie, mensenrechten en alles waaruit de democratische rechtstaat bestaat, te verdedigen tegen aanvallen vanuit de islam. Vandaar mijn wijzigingen op dit punt.
Ten vierde deze zin "Hoewel de organisatie stelt dat het vreedzame betogingen wil houden, leiden deze met regelmaat tot geweld, al dan niet in combinatie met conflicten met tegenstanders, met name Unite Against Fascism (UAF). De kosten van politie-inzet bij een mars van EDL bedragen 300.000 tot een miljoen Engelse pond. [1][2]" Met het woord 'Hoewel' suggereer je dat het EDL in woorden geweldloosheid voorstaat, maar in de praktijk juist geweld zou nastreven. Deze suggestie versterk je door te stellen dat het EDL regelmatig in conflict komt met oa UAF. Over het UAF zeg je niets, maar met betrekking tot het EDL is het ineens 'Hoewel'. Dat is buitengewoon suggestief woordgebruik. Natuurlijk mag je het gegeven van gewelddadigheid bij EDL-demonstraties naar voren brengen, maar dan moet je natuurlijk wel het hele verhaal vertellen. Nu breng je een volkomen eenzijdig, en daardoor onterecht beeld van het EDL.
Je voorbeelden dat het EDL Wilders steunde, en dat Wilders deze steun afwees, is weliswaar accuraat, maar draagt niet bij tot informatievoorziening ten aanzien van de doelen van het EDL zelf. Het is eenvoudig ad random side-information. Leuk voor de buhne, maar zonder verdere waarde. Daarbij valt een fout waar te nemen, namelijk dat Antifa (ea) onvoldoende geinformeerd waren over aard en doelen van het EDL. Mijn toevoeging dat over het EDL een beeld is ontstaan als een racistische (en daarmee rechts-extremistische) beweging doordat het BNP zich bij EDL-demonstraties aansloot en eenvoudigweg de leuzen ter verdediging van de Engelse samenleving tegen de islam overnam. Van het BNP is bekend dat het een racistische partij is. Maar het BNP bedonderde de kluit door zich in EDL-wateren te begeven, en zo mee te liften op de successen van het EDL. Het kost het EDL nog steeds veel moeite zich te bevrijden van dit imago dat niet door hun eigen toedoen is ontstaan, maar door toedoen van het BNP op de eerste plaats, de media op de tweede. Volg aub op Youtube de nodige filmpjes. Laat je daarbij niet misleiden door commentatoren van de BBC. Luister naar wat Robinson zelf zegt. Dat is wat ter zake doet. Je hoeft het niet eens te zijn met de doelen van deze partij, of van het EDL. Maar je moet wel eerlijk aangeven wat de doelen volgens het EDL zelf zijn. En wat hun grote angst uiteindelijk is, namelijk een aantasting van de Engelse rechtstaat, democratie, mensenrechten, vrouwenrechten, (enz.) door de militante islam. Wat dat betreft ontbreekt in jouw beschrijving uberhaupt al die elementen uit de islam die, onder andere, bij het EDL zo'n enorme angst veroorzaakt. Lijkt me toch wel relevant.
Op onderstaande link kan je een vertaling lezen van een brief van hem van 15 november 2012, drie weken na zijn arrestatie. Let niet op de commentaren van reaguurders, maar lees de brief zelf. Onderaan staat een link naar de volledige engelstalige brief.
http://ejbron.wordpress.com/2012/11/15/gb-een-brief-van-tommy-robinson/
Wat opvallend is aan zijn arrestatie eind oktober, is dat de media er in het geheel geen ruchtbaarheid aan geven. Helemaal niets. En dat voor een leider van een nationale beweging. Robinson heeft zelfs even op de kieslijst gestaan van de nieuwe Britse politieke partij, The Britisch Freedom Party. Het is een analoog op de PVV, maar ziet af van de rare frasen waar Wilders zich af en toe van bedient.
Vlak voordat de nieuwe regering werd geinstalleerd zond ik Minister Rosenthal een brief waarin ik hem verzocht bij zijn Britse collega om opheldering te vragen over de gevangenneming van Robinson. Twee dagen later ontving ik een bericht van het ministerie dat zij zich nader moesten informeren, en dat antwoord in een later stadium zou volgen. Vier weken later had ik dat antwoord nog niet. Inmiddels was er een nieuwe minister aangetreden. Ik herhaalde mijn verzoek nog eens, en twee weken daarna nog eens. Maar ik krijg geen antwoord. Waarom niet?
Hieronder een copie van de mail die ik Buza stuurde, en hun reactie hierop.
persoonlijke emailwisseling ivm privacy genoemde derden verwijderd en plaatser hier hiervan op de hoogte gesteld
MoiraMoira overleg 15 dec 2012 20:42 (CET)
Einde briefwisseling.
Je ziet, voldoende reden voor mij om mijn wijzigingen door te voeren. Mocht je nog op of aanmerkingen hebben, laat het me weten.
Ps. Kom niet met dreigementen van blokkeringen of iets dergelijks. Ik doe dit niet voor mijn lol, maar om objectieve gegevens de ether in te krijgen. Bovendien ben je zelf een aantal keren buitengesloten door Wikipedia, zo heb ik kunnen zien.
Met vriendelijke groet,
Marc Bouwman
- Hallo,
- De pagina English Defence League is niet door mij geschreven. U kunt de door u genoemde kwesties op de overlegpagina die bij het lemma hoort aankaarten.
- Als u doorgaat met het aanbrengen van niet-neutrale teksten op het lemma, zal uw account inderdaad geblokkeerd worden. Het herhaaldelijk terugzetten van ongewenste wijzigingen wordt niet op prijs gesteld.
- Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 15 dec 2012 20:44 (CET)
Edl[brontekst bewerken]
Bedankt voor het weghalen van de correspondentie. Had daar even niet bij nagedacht.
Bij mij beste weten zet ik op de overlegpagina, maar blijkt dit niet zo te zijn. Ingewikkeld allemaal.
Ik zie overigens dat niet op de inhoud van mijn betoog is ingegaan.
Een verdergaande aanmatigende houding uwerzijds waarin gesuggereerd wordt dat ik niet-neutrale teksten toevoeg, terwijl ik omstandig duidelijk heb gemaakt dat de figerende tekst niet neutraal is, doet mij mijn geloof in uw organisatie danig dalen. Misschien leuk als info voor exacte wetenschap. Als informatiebron van wat er in deze huidige tijd gebeurt faalt het.
Bovendien geeft mijn pc al zes keer aan te worden gesondeerd. Bent u dat? Ik stel daar geen prijs op.
Ik zal nog eenmaal de juiste tekst plaatsen. Gooit u mij er dan uit? Vooruit dan maar. Het is niet de eerste keer dat ik van een site gegooid wordt omdat men objectieve informatie niet weet te plaatsen.
Gegroet.
Melding over vertaling: Fundraising 2012/Translation/Adrianne Wadewitz video (captions)[brontekst bewerken]
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta. De pagina Fundraising 2012/Translation/Adrianne Wadewitz video (captions) is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
De prioriteit voor deze pagina is hoog. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2012-12-24.
Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 18 dec 2012 16:19 (CET)Melding over vertaling: Fundraising 2012/Translation/Howard Morland video (captions)[brontekst bewerken]
U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta. De pagina Fundraising 2012/Translation/Howard Morland video (captions) is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier:
De prioriteit voor deze pagina is hoog. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2012-12-24.
Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap.
Bedankt!
Vertalingenbeheerders van Meta, 19 dec 2012 14:05 (CET)The Signpost: 17 December 2012[brontekst bewerken]
- Op-ed: Finding truth in Sandy Hook
- News and notes: Arbitrator election: stewards release the results
- Discussion report: Concise Wikipedia; section headings for navboxes
- WikiProject report: WikiProjekt Computerspiel: Covering Computer Games in Germany
- Featured content: Wikipedia's cute ass
- Technology report: MediaWiki groups and why you might want to start snuggling newbie editors
The Signpost: 24 December 2012[brontekst bewerken]
- News and notes: Debates on Meta sparking along—grants, new entities, and conflicts of interest
- WikiProject report: A Song of Ice and Fire
- Featured content: Battlecruiser operational
- Technology report: Efforts to "normalise" Toolserver relations stepped up
|
en een heel gezegend 2013 toegewenst! — Antoine (overleg), December 2012 |
|
DTP[brontekst bewerken]
Ik denk dat er niet veel reden is om het DTP vaccin bij pediatrie in te delen, het wordt ook wel op volwassen leeftijd toegepast. Koosg (overleg) 27 dec 2012 18:32 (CET)
- Oke, ik heb hem weer verwijderd. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 27 dec 2012 18:41 (CET)
Verzoek tot verwijdering[brontekst bewerken]
Geachte heer Blue Sky,
Ik schrijf u een bericht omdat u de laatste Moderator bent die een wijziging heeft gedaan op de Wikipagina die gewijd is aan mij (Paul Luycx). De teksten op de pagina, en met name de teksten die te vinden zijn in de geschiedenis van de pagina, zijn voor mij aanleiding geweest om aangifte te doen van smaad. Nu het onderzoek gestart is en er digitale kopieën zijn gemaakt van alles, kan ik een verzoek doen om de pagina te laten verwijderen. Dus: zou u zo vriendelijk willen zijn de pagina: 'Paul Luycx' te verwijderen van Wikipedia? Ik zie niet in waarom ik encyclopedische waarde heb en persoonlijk stel ik geen prijs op een vermelding op Wikipedia. In de geschiedenis van de pagina is te zien dat er al herhaaldelijk onheuse teksten zijn geplaatst. Zelfs op zo'n manier dat ze onleesbaar gemaakt moesten worden. Om herhaling te voorkomen zou ik graag zien dat u de hele pagina verwijdert.
Met vriendelijke groet,
Paul Luycx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.187.193 (overleg · bijdragen) 27 dec 2012 19:35 (CET)
- Volgens mij bent u slachtoffer van bijzonder vervelend anoniem cyberpesten door een of meerdere leerlingen vanaf thuis-IP-adressen. Helaas komt dit meer voor bij leraren die encyclopedisch relevant genoeg zijn voor opname in de encyclopedie vanwege andere activiteiten. Ik heb alvast al het geklier uit het lemma verwijderd en u kunt in de bewerkingsgeschiedenis zien wie wanneer wat heeft toegevoegd als u zelf buiten wikipedia verder onderzoek wil instellen. Hopelijk is dit zo opgelost. Met vriendelijke groet,
MoiraMoira overleg 27 dec 2012 19:42 (CET)
- ps aan collegamoderator MrBlueSky - ik kwam hier langs vanwege het berichtje aan jou hieronder en vond dit ernstig genoeg om meteen even te handelen. MoiraMoira overleg 27 dec 2012 19:44 (CET)
- ps aan collegamoderator MrBlueSky - ik kwam hier langs vanwege het berichtje aan jou hieronder en vond dit ernstig genoeg om meteen even te handelen.
- Zo te zien speelt dit al een tijdje. Wat mij betreft semibeveiligen we de pagina ook voor een flinke tijd, of voor onbepaalde tijd. Hoe denk jij daarover MoiraMoira? MrBlueSky (overleg) 27 dec 2012 19:48 (CET)
- Lijkt me een goed plan want ook ik zag opeens tot mijn ontzetting dat dit echt al tijden aan de gang is toen ik in de geschiedenis ging kijken. MoiraMoira overleg 27 dec 2012 19:59 (CET)
- Oke, ik heb de pagina beveiligd.
- @Paul Luycx: nu de pagina beveiligd is kan deze niet meer bewerkt worden door onaangemelde gebruikers. Hopelijk is het probleem daarmee verholpen. Ik zal de pagina ook extra in de gaten houden, en waarschijnlijk zal MoiraMoira dat ook doen.
- Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 27 dec 2012 20:13 (CET)
- Misschien een idee de verwijderde versies onzichtbaar te maken? Je mist er weinig aan. Glatisant (overleg) 27 dec 2012 20:24 (CET)
Bedankt allen voor jullie prompte acties. Wat Glatisant zegt zou ik erg prettig vinden: dat alle smakeloze onzin in de geschiedenis van de pagina ook onleesbaar wordt gemaakt. Zou dat kunnen?
Groeten,
Paul Luycx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.187.193 (overleg · bijdragen)
- Dat kan zeker gebeuren maar de vraag aan u is wel: deze geschiedenis is voor uzelf als u wilt laten uitzoeken wie wanneer wat heeft gedaan (bij elk IP-adres hoort immers een klant van een bepaalde Internet Service Provider) wellicht nog handig om in te kunnen zien. Het is een fluitje van een cent om het artikel te verwijderen en enkel de versies zonder persoonsbeschadigingen terug te plaatsen maar dan heeft u geen overzicht er meer van. Dus wat u wilt kan gebeuren nu of later. Laat het hier weten. MoiraMoira overleg 27 dec 2012 20:31 (CET)
Beste MoiraMoira, Zowel de politie als ik hebben kopieën van de geschiedenis. Dat moet voldoende zijn. Dus, verwijder alles maar. Dat idee staat mij wel aan. Groet, Paul Luycx
- Alle versies met cyberpesten/laster zijn uit de geschiedenis verwijderd. Mocht er later nog iets gebeuren dan kunt u collega MrBlueSky of mijzelf altijd contacten via onze overlegpagina. MoiraMoira overleg 27 dec 2012 20:51 (CET)
Ter info[brontekst bewerken]
Kijk als je wil ff hier - dit soort cross wiki lsv's gooien we meestal richting RonaldB die alles precies kan uitzoeken qua bloks enzo. Hartelijke groet, MoiraMoira overleg 27 dec 2012 19:34 (CET)