Overleg gebruiker:Mwpnl/Archief/apr 2008

Mijn gebruikerspagina | Overlegpagina (Archief) | Onderwerp op mijn overlegpagina toevoegen | Recente bijdragen | Veel gestelde vragen

Ik ben lid van de Vereniging Wikimedia Nederland . Help jij ook mee om Wikipedia en haar zusterprojecten vooruit te helpen als bron van vrije kennis? – word lid!

▲ +

Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van april 2008. Commentaar dat op deze pagina wordt geplaatst zal worden teruggedraaid. Als je contact met me zoekt, raadpleeg dan mijn overlegpagina.

He? Drugs

Sorry, inderhaast heb ik niet het vandalisme, maar het terugdraaien daarvan teruggedraaid. Groeten, --BertS 2 apr 2008 16:30 (CEST)

Blij dat het een vergissing is. Hulde, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 apr 2008 16:32 (CEST)

Bewerkingen bot

Hoi! Kun je eens kijken naar deze wijziging? De wrapper was óók verwijderd, waardoor de layout van deze pagina een zooitje werd. Kun je dat voortaan voorkomen? Alvast dank! Groet, Tubantia disputatum meum 3 apr 2008 15:07 (CEST)

Hey, dank je wel, dat is een slorig slordigheidsfoutje inderdaad, ik duik direct even in de code. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 apr 2008 21:29 (CEST)

Ik ben niet de maker van Qpreview

Hallo Mwpnl,

ik hoorde net dat je een uitbrijding had gemaakt op mijn script, maar ik moet toch even rechtzetten dat ik niet de maker ben van dat script. Dit en:User:Alex_Smotrov/qpreview.js is de echte maker. Ik ben wel aan een ander progje bezig voor wikipedia, maar javascript ligt me niet echt. Ik heb Qpreview gewoon "geimporteert", en om mijn monobook wat overzichtelijk te houden heb ik het op een apparte pagina gezet. - Warddr _(overleg) 4 apr 2008 00:29 (CEST)

Hey Ward, ojee, gaf ik je teveel credit? . Ik zal vanmiddag eens een blik werpen op Alex' pagina & alles rechtzetten. Het blijft een vernuftig script natuurlijk. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 apr 2008 08:17 (CEST)

Mededeling

Ik heb een verzoek over jou toegevoegd aan de Arbcomprocedure tegen Migdejong. Guido den Broeder 5 apr 2008 01:39 (CEST)

Vraag voor Mark

Hallo Mark hier gaf je me het volgende advies:

• Niet uitgevoerd. Verdere discussie verplaatst naar de overlegpagina. Deze pagina is niet bedoeld voor overleg. Ik nodig Willy van harte uit om te overleggen met Max, mocht daar niets uitkomen dan is Wikipedia:Overleg gewenst de beste plek.

Ik volg je suggestie op en start een overleg met Max op de Artrose overleg pagina om te zien of Max en ik er toch nog zelf uitkomen en dan geef je me een blokkade. Ik snap er nu niks meer van hoor.--Willy Witsel 3 apr 2008 15:32 (CEST)

Hallo Mark als je tijd hebt zou je me dan willen aangeven waarom je me de blokkade gaf, ik dacht dat ik je advies goed had opgevolgd--Willy Witsel 4 apr 2008 10:21 (CEST)

Beste Willy, op deze pagina heb je de complete tekst die je al eerder hebt geschreven opnieuw lopen verplaatsen, terwijl ik je uitdrukkelijk had ontraden om de volledige tekst nóg een keer ergens neer te plempen, alhier de ontradende uitspraak. Daarnaast richt je eerst een verhaal aan mij, vervolgens aan Max en vervolgens ga je het over Max hebben: een knip & plak verhaaltje dus! Alhoewel dat laatste geen reden voor blokkering was heb je mijn advies om rustig nieuw overleg aan te gaan volledig in de wind geslagen en ben je vrolijk het al bestaande overleg gaan kopiëren, een blok valt daarmee dus volledig te rechtvaardigen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 apr 2008 18:34 (CEST)

Mwpnl, heb je enig idee hoe er dan uit dit probleem gekomen gaat worden? groet, Lidewij 5 apr 2008 09:52 (CEST)

Mark en Lidewij, ik denk dat ik het snap. Ik moet, denk ik, meer gebruik maken van de faciliteiten van wikipedia dat als er tekst WEG is het niet ECHT weg is. Ik ben geneigd om tekst te copieeren en ergens opnieuw te plaatsen, maar kan natuurlijk beter gebruik maken van de "geschiedenis" faciliteiten van wiki zonder teksten er opnieuw op te zetten. Is dat de goede weg? Dank voor jullie reactie. --Willy Witsel 5 apr 2008 10:35 (CEST)

Lindewij: Door op een normale manier berichten te posten en niet door hele teksten - die toch niemand leest - van de ene plek naar de andere te verplaatsen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 5 apr 2008 19:03 (CEST)

Hallo Mark ik heb mijn discussie met Max op het artrose overleg voortgezet met een korte schets van de standpunten van Max en mijzelf, maar dat DELTETE max gewoon, mag hij dat zo maar? Ik heb de delete een keer terug gedraait maar blijf dat niet doen. Hier staat de tekst in de geschiedenis.--Willy Witsel 6 apr 2008 21:09 (CEST)

Ja, héhé. Gôh wat gek. Je opent hier regelrecht een aanval op Max. Max doet dit, Max doet dat... Als je dat constructief overleggen noemt dan zou ik je aanraden om ermee te stoppen: dat is namelijk geen overleg. Ik heb je meermaals (en nu voor het laatst) verzocht om jouw inhoudelijke bezwaar op Wikipedia:Overleg gewenst aan te kaarten bij de gemeenschap. Dit zonder te vallen in een aanval op Max... het gaat immers niet om Max maar om de inhoud. Men kan dan namelijk discussiëren of de door jou gewenste content ook echt gewenst is. Wat je nu doet is een strijd aangaan met Max, waar niemand zich in gaat of wil mengen en waarmee je je alleen maar meer problemen op de hals haalt. Probeer eens wat overleg met «Ik zou graag informatie over <onderwerp> willen toevoegen aan het artikel <artikelnaam>. Dit wordt schijnbaar niet door iedereen op prijs gesteld, hoe denken jullie daarover?». Klaar, hoef je het helemaal niet over Max te hebben en kan er eindelijk discussie plaatsvinden. Als je er dan nog niet uitkomt, dán hebben we pas een probleem. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 apr 2008 21:41 (CEST)

Ik heb hem al zo ontzettend vaak gezegd dat hij dat lancet artikel best kan toevoegen, 't is een prima artikel, hij moet het alleen koppelen aan een juiste tekst. De vraag is echter of het veel toevoegt, aangezien er al gerefereerd wordt naar een cochrane review uit 2006 waarin meer dan 20 artikelen worden gerefereerd, dus vermoedelijk inclusief dat lancet artikel. Of dat zo is, zou hij eens uit kunnen zoeken. Maar goed, ik heb dit al zo ontzettend vaak gezegd, dat het duidelijk is dat hij dat helemaal niet wil, hij is in een soort wrokkig gelijk blijven steken omdat ik het gewaagd heb een tekst van willy witsel himself te verwijderen, ja zelfs meerdere, de juistheid van z'n schrijvelarijtjes in twijfel te trekken en tot slot gepoogd heb hem enige basale methodologische kennis bij te brengen. Ik kan voor mezelf toevoegen dat ik ongetwijfeld daarin wellicht wat te arrogant heb gereageerd, noem het de arrogantie van de professional. Het kritisch beoordelen en zelf schrijven van wetenschappelijke artikelen is nu eenmaal een deel van m'n werk. max 6 apr 2008 23:19 (CEST)

Hallo Mark ik neem je suggestie over, zo zal ik het aanpakken.--Willy Witsel 7 apr 2008 11:28 (CEST)

Archivering

Hoi Mark, door je beveiliging van Overleg gebruiker:Mwpnl/Archief/mrt 2008 kan m'n bot je overlegpagina niet archiveren. Ik wilde niet zomaar zelf het overleg daaraan toevoegen of de beveiliging aanpassen, dus ik heb m'n bot teruggedraaid en de archivering even uitgezet. Als je de beveiliging opheft, kun je de archivering gewoon weer aanzetten. Groet, Erwin(85) 8 apr 2008 22:06 (CEST)

Dank je voor de melding, ook op IRC! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 8 apr 2008 22:18 (CEST)

Gebruiker:Mwpnl/concept

Zie je perspectief dat we dit op korte termijn kunnen invoeren? Graag hoor ik of je er binnenkort nog iets mee wilt. Anders ga ik over niet al te lange tijd proberen mijn voorstel in te voeren. Uiteraard blijf ik in dat geval het jouwe in gedachten houden. Vriendelijke groet, Josq 10 apr 2008 19:37 (CEST)

Meet Groningen

Hey,

Ik zie je morgen om 10.00 bij het beeld voor de kluisje op Utrecht Centraal.

Groetjes,

SterkeBakoverleg 12 apr 2008 13:15 (CEST)

ArcGISExpert

Beste Mark,

Naar aanleiding van je reactie heb ik de vraag waar de beschrijving van ene product eindigd en de reaclame begint? Daarnaast ben ik een enthousiast gebruiker van mediawiki, zie www.arcgisecpert.nl en www.brandweerexpert.nl. Ik wil dan ik elk geval ook graag de link naar ArcGISExpert in wikipedia vermelden. Kun je mij daar bij helpen?

Groeten,

Jaap

Beste Jaap, zie het inmiddels verbeterde artikel ArcGIS. Let wel even op Wikipedia:Wanneer extern linken en Wikipedia:Relevantie. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 12 apr 2008 22:08 (CEST)

Beste Jaap, sorry dat ik me ermee bemoei maar ik denk als u een link plaats puur als reclame dat hij gelijk weer verwijdert word. SterkeBakoverleg 12 apr 2008 22:11 (CEST)

Wikibreak

Hoi,

Wil jij tijdens mijn wikibreak mijn overlegpagina in de gaten houden?

Groetjes, SterkeBakoverleg 14 apr 2008 15:57 (CEST)

Voor zover ik ook aanwezig ben: natuurlijk nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 14 apr 2008 19:31 (CEST)

Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

Hi,

ik had gebruiker:ZAB al verplaatst naar de juiste pagina Wikipedia:Blokkeringsmeldingen (Ingelogde vandalen). Ik zat even op de verkeerde bladzijde en het 'verzoek' was van mijzelf ... Daarom was door mij verwijderd. Mvg, O E P 14 apr 2008 23:59 (CEST)

Ah, vandaar. Verwarring alom! Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 15 apr 2008 14:26 (CEST)

Monobook persoonlijk

Hallo MArk, toen ik reeds op de helpdesk dit verzoekje gepost had bedacht ik me dat ik het jou ook zou kunnen vragen, zou je een blik erop willen werpen en kijken of dat mogelijk is? Alvast bedankt! Romaine (overleg) 16 apr 2008 17:47 (CEST)

Hoed van MoiraMoira

Hallo Mark, weer een gevleugelde uitspraak (met toestemming van de betrokkene) voor je gebruikerspagina die vandaag op de chat langs kwam. Een anoniem had een pagina aangemaakt en kwam op de chat vragen waarom het artikel niet goed was. Na een uitgebreide opsomming van MoiraMoira wat er niet goed is aan het artikel, een quote van de chat:

<java_gast> ik sta open voor suggesties over de pagina internia. ik denk niet dat er iets subjectiefs op staat...

<Moira2> javagast - als je dat niet ziet nu na al die uitleg dan eet ik mijn hoed op

<java_gast> als het clublied wordt verwijderd, is dat dan beter?

Ik ben benieuwd welke hoed MoiraMoira in gedachten had die ze nog gaat verorberen... 😉 Romaine (overleg) 17 apr 2008 16:11 (CEST)

Nog een: Markmu06: <<Ik heb gelijk, vraag maar aan Jimmy Wales>> Romaine (overleg) 17 apr 2008 16:32 (CEST)

Lol, ik zal vanavond eens iets toevoegen :P nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 apr 2008 21:28 (CEST)

Doe maar, je hebt er toestemming voor :P Phenoss (raadpleeg) 18 apr 2008 14:29 (CEST)

Bij deze heb je GEEN toestemming om dit te publiceren. Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 17:58 (CEST)

---

Nog een mooie van [1]: <Ik besta op wikipedia, dus ik besta!> Is toch leuk voor jou pagina? Romaine (overleg) 17 apr 2008 23:48 (CEST)

Je hebt het er maar druk mee, Mark... :P Ken123|_overleg 18 apr 2008 01:29 (CEST)

Ik kwam er nog één tegen in de Kroeg: [2] van Celloman: <<Ohh, en katten zijn als jonkies nog wel grappig, maar als ze ouder worden, evolueren ze doorgaans tot slangen met een vacht.>> 🙂 Romaine (overleg) 19 apr 2008 17:36 (CEST)

Blokkade nl-wikipedia chat

Beste Mark,

Vanwege mijn gedrag ben ik geblokkeerd op het nl-wikipedia chat kanaal. Inmiddels heb ik voorgenomen (zie mijn OP voor meer info) om mijn gedrag hier op Wikipedia en het chatkanaal te verbeteren. Zou je mij bij deze opnieuw een kans willen geven en de ban willen opheffen? B.v.d. Groet, Phenoss (raadpleeg) 18 apr 2008 14:27 (CEST)

Moi Markmu06, ik stel voor dat je eerst op de Wiki eens laat zien hoe je gedrag verbeterd, als dat gedrag mooi verbeterd is kunnen we altijd nog de irc-blokkade opheffen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 18 apr 2008 19:08 (CEST)

Ik zie inmiddels dat je de irc-blokkade hebt opgeheft. Bedankt hiervoor. Phenoss (raadpleeg) 19 apr 2008 00:19 (CEST)

Dan mag je iemand anders bedanken, want ik was het niet en snap ook niet dat iemand 'm heeft opgeheven. Groet, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 apr 2008 20:19 (CEST)

Ik had ook een verzoek ingediend, maar werd afgewezen na een snelpol. SterkeBakoverleg 19 apr 2008 20:42 (CEST)

Verzoek tot opheffen of tot handhaven? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 apr 2008 21:06 (CEST)

Opheffen. SterkeBakoverleg 19 apr 2008 21:11 (CEST)

Ah, maar ik begrijp dat ie al is opgeheven. En blijkbaar niet alleen tot onvrede van mij. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 apr 2008 22:56 (CEST)

Eigenlijk ben ik van mening dat dat zelfde moet gaan als op de wiki. Eerst 1 dag dan 3 een week drie weken een maand onbeperkt

SterkeBakoverleg 20 apr 2008 12:53 (CEST)

Op IRC kan dat niet automatisch. Op Wikipedia zelf kan je wel een duur instellen. Ken123|_overleg 20 apr 2008 15:49 (CEST)

IRC staat wat dat betreft los van de wiki: misdraag je je, wordt je de deur gewezen. Ga voor de regels van Freenode (waar de Wikipediakanalen te vinden zijn) naar [3]. Ciell 20 apr 2008 17:05 (CEST)

Je hebt me weer geblokkeerd MarkW op de IRC, vind ik erg onsportief van je. Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 17:55 (CEST)

Dat kan ook ergens anders door veroorzaakt worden Mark, niet gelijk van het slechtste uitgaan.... Ik zal eens kijken of ik iets vinden kan voor je. Ciell 23 apr 2008 17:58 (CEST)

Oké dankje (ik moet echt een bloeddrukmeter aanschaffen) Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 18:01 (CEST)

Een molensteen mag ook. Overigens ben ik in geen dagen op IRC geweest, het lijkt me dus erg onwaarschijnlijk dat ik je geblokkeerd heb. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 apr 2008 20:46 (CEST)

Hoed van MoiraMoira Deel 2

Hoi Mark en anderen hier,

Het is altijd leuk om quotes te verzamelen, maar bedenk even goed of die quotes wel voor iedereen leuk zijn. Leedvermaak kan voor de andere partij soms erg kwetsend overkomen en ik begin daar onderhand in jullie verzameling dingen van tegen te komen. Wees daar ajb terughoudend in. Ciell 23 apr 2008 18:56 (CEST)

Hey Ciell, daarom neem ik de helft ook niet op op mijn GP ( aan de andere helft ben ik nog niet toegekomen, zie Gebruiker:Mwpnl/status. Ik vind het niet fair dat je me nu aanspreekt op wat anderen op mijn OP plaatsen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 apr 2008 20:27 (CEST)

Het is ook niet enkel aan jou gericht, ik zie jou enkel ook hun niet remmen, vandaar dat ik het bericht ook aan jou richt... Voel je niet teveel aangevallen, het is enkel mijn mening. Ciell 23 apr 2008 20:31 (CEST)

Naar mijn idee wordt hier nu te zwaar over gedaan. Romaine (overleg) 23 apr 2008 20:53 (CEST)

Eens met Romaine. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 apr 2008 20:58 (CEST)

Voor als je je verveelt dan

Ga dan maar ff hier kijken en als je bij level 26 bent laat me weten hoe je daar doorheen komt want dat wil mij niet lukken :) MoiraMoira _overleg 23 apr 2008 21:03 (CEST) (miss you)

Quote

vandaag op de chat met toestemming van schrijver:
<SilverSpoon> je moet wel een oen zijn als je als ezel niet weet wat je bent.
Groetjes, MoiraMoira _overleg 19 apr 2008 20:08 (CEST)

En nog eentjes (van een op van een jonge medewikipediaan): Wutsje: Dat u daarvan niet op de hoogte bent, kan u echter moeilijk verweten worden: u was in die tijd zelfs nog niet verwekt.

Die was aan mij gericht, ja; ik ben niet jong, jullie zijn gewoon oud. Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 17:57 (CEST)

LOL Daar weet je nix van - er lopen wikipedianen (waaronder mods) rond van 16 jaar :) MoiraMoira _overleg 23 apr 2008 18:00 (CEST)

Hoe oud ben jij dan? Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 18:02 (CEST)

Dat gaat je nix aan, sorry. MoiraMoira _overleg (94 jaar oud) 23 apr 2008 18:25 (CEST)

Heel oud, dus :P Phenoss (raadpleeg) 24 apr 2008 13:31 (CEST)

Afwijzing verzoek

Beste Mwpnl, het door Guido den Broeder ingediende arbitrageverzoek waarin je als partij opgevoerd werd is afgewezen.

Met vriendelijke groet,

namens de commissie,

Niels^? 24 apr 2008 22:31 (CEST)

MediaWiki:Uploadtext

Hoi Mark, ik heb je aanpassingen gerevert ivm de discussie over NietVerplaatsen2. Vooral revert ipv aanpassing omdat jouw aanpassing voor mij uit het niets kwam, ik zag niets op de overlegpagina, en bovendien de tekst desinformeerde: het plakken van NietVerplaatsen2 kán niet voorkomen dat bestanden naar Commons worden verplaatst. Ik stel voor om op Overleg MediaWiki:Uploadtext nav de discussie op de sjabloonverwijderlijst (en mogelijk evt. eerdere discussies die ik heb gemist) en het daaruitvoortkomende lot van het sjabloon even kort te plaatsen wat de nieuwe versie zou moeten zijn met referentie aan de discussies, zodat het duidelijk is waar die vandaan komt. Mvg, Niels^? 30 apr 2008 13:06 (CEST)

Niels, bedankt voor de info. Zodra ik weer zin heb zal ik me daar eens in verdiepen. De boel mag wmb. nu de boel blijven. Oje, gefeliciteerd nog met Hare Majesteit de Koninginnl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 apr 2008 23:32 (CEST)