Overleg gebruiker:Perfrigius
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 8 jaar geleden door Sumurai8 in het onderwerp Coaching
 Perfrigius |
 Overleg |
 Mijn Bijdragen |
 Scriptorium |
|
Welkom op mijn overlegpagina. Laat hier je berichten met vragen of bemerkingen na en dan volg ik ze zo snel mogelijk (op deze pagina) op. |
VSPW[brontekst bewerken]
Wikipedia is geen reclamesite. - RonaldB (overleg) 5 feb 2015 12:52 (CET)
- Dat begrijp ik, mijn excuses dus, het was niet de bedoeling reclame te maken. Kunt u juist verder toelichten wat aan mijn artikel als reclame beschouwd wordt? Ik heb geen adjectieven of niets gebruikt, gewoon nog maar in het kort omschreven wat de school doet. Aangezien het VSPW ook een belangrijke plaats heeft in het opleiding- en werkveld (naast de grote namen als HoGent en Ugent) leek met het wel aangewezen ook hier een artikel over te schrijven.Perfrigius (overleg) 5 feb 2015 13:00 (CET)
- Er moet dan op zijn minst iets encyclopediewwaardigs te vermelden zijn. Een lijstje met opleidingen is dat niet, een vermelding dat er verschillende opleidingen aangeboden worden helemaal niet. Ook een vermelding over de plaatsen waar een vestiging is heeft nets met een encyclopedie te maken. - RonaldB (overleg) 5 feb 2015 13:06 (CET)
- Oké. Kunt u een voorbeeld geven van wat wel iets zou kunnen zijn dat encyclopediewaardig is om te vermelden over een school of vzw? Ik dacht altijd dat een encyclopedie moest uitleggen wat een bepaald iets is. Daarvoor zoek ik toch ook regelmatig dingen op op Wikipedia. Als iemand bvb. de naam VSPW heeft horen vallen, maar wil weten wat dat precies is. Hoe geef ik dat dan weer zonder uit te leggen dat het een centrum voor volwassenonderwijs is dat verschillende opleidingen aanbiedt? Er zijn wel al pagina's voor enkele afzonderlijke opleidingen die op het VSPW aangeboden worden. Ik probeer geen kritiek te geven of tegendraads te zijn, gewoon bij te leren, principes snappen, zodat ik wel degelijke artikels kan schrijven. Perfrigius (overleg) 5 feb 2015 13:10 (CET)
- Er moet dan op zijn minst iets encyclopediewwaardigs te vermelden zijn. Een lijstje met opleidingen is dat niet, een vermelding dat er verschillende opleidingen aangeboden worden helemaal niet. Ook een vermelding over de plaatsen waar een vestiging is heeft nets met een encyclopedie te maken. - RonaldB (overleg) 5 feb 2015 13:06 (CET)
- Voor het opzoeken van die afkorting hebben we tegenwoordig Google. Dat geeft in dit geval 179.000 hits, dus daar is niets mis mee. Wat er encyclopediewaardig is aan uw instituut weet ik niet. Maar kijk maar eens hier om een beetje bij u in de buurt te blijven. - RonaldB (overleg) 5 feb 2015 13:18 (CET)
- Dus geschiedenis is wat ontbreekt. Wat ik al vermoedde.Perfrigius (overleg) 5 feb 2015 20:26 (CET)
Coaching[brontekst bewerken]
Hallo Perfrigius,
Zoek je nog een coach? Ik ben eventueel beschikbaar.
Vr gr, netraaM • 9 feb 2015 00:44 (CET)
- Dag Netraam, ik ben nog op zoek naar een coach, dus graag! :) Ik probeer momenteel zo veel mogelijk zelf uit te zoeken, maar het kan denk ik handig zijn om wat sturing en feedback te krijgen zodat ik niet tegen de lamp loop bij moderatoren. Hoe gaat dit systeem van coaching in z'n werk? Perfrigius (Overleg) 9 feb 2015 01:10 (CET)
Zie ook
- Er is eigenlijk niet een standaardmanier waarop coaching werkt, het hangt er meer vanaf wat je zelf nodig hebt of denkt te hebben - de ene keer kijkt een coach met alles mee, een andere keer gaat het meer om het beantwoorden van vragen. Ik zag dat je je in korte tijd al flink aan het inwerken en -lezen bent, dus bij de eerste stappen heb je geen hulp nodig! Normaal gesproken geef ik altijd het sjabloon hier rechts erbij, dus nu ook, hoewel ik denk dat je die echt niet meer nodig hebt.
- Ik zal een beetje meekijken met je bewerkingen in de encyclopedie en voor vragen kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Succes! - netraaM • 9 feb 2015 02:01 (CET)
- Bedankt voor het schema. De meeste links ervan heb ik inderdaad al gezien, maar een overzicht blijft handig. Ik ben momenteel beetje aan het prutsen met mijn gebruikerspagina, niets belangrijks dus. Maar ik ben daarnaast ook op zoek naar onderwerpen waarvan ik kan bijdragen hier. Ik heb reeds 1 pagina toegevoegd, vertaald vanuit anderstalige wikipedia's. Maar dat is dus slechts een begin...Perfrigius (Overleg) 9 feb 2015 02:10 (CET)
- Als je geen idee hebt waarover te schrijven, kan je allicht even rondkijken op de hotlist gewenste artikelen of de uitgebreidere lijst gewenste artikelen. Er zijn trouwens vast ook nog ontbrekende zaken over je eigen interesses.
- Daarnaast moet de encyclopedie ook onderhouden worden, dat is een ander soort taak dan informatie toevoegen, kijk anders ook even op die pagina rond. - netraaM • 9 feb 2015 02:19 (CET)
- Bedankt voor het schema. De meeste links ervan heb ik inderdaad al gezien, maar een overzicht blijft handig. Ik ben momenteel beetje aan het prutsen met mijn gebruikerspagina, niets belangrijks dus. Maar ik ben daarnaast ook op zoek naar onderwerpen waarvan ik kan bijdragen hier. Ik heb reeds 1 pagina toegevoegd, vertaald vanuit anderstalige wikipedia's. Maar dat is dus slechts een begin...Perfrigius (Overleg) 9 feb 2015 02:10 (CET)
- Ik heb de coaching bij deze afgesloten, omdat zowel de coach als de gecoachte persoon inactief lijken. Voel u vrij om een nieuwe coach te vragen indien u weer actief wordt. Sum?urai8? 1 sep 2015 14:54 (CEST)
Verdrag van Maastricht[brontekst bewerken]
Ander puntje: over de doorverwijspagina Verdrag van Maastricht (1843) die je aan hebt gemaakt, heb ik een vraag gesteld in het geschiedeniscafé. Ik had je daar even attent op moeten maken, maar ik dacht dat je die pagina donderdag aan had gemaakt en niet vanavond, niet ziende dat je al terug aan het werk was. Excuses dus dat ik er hier niets over heb gezegd, dat is niet netjes van me.
Het lijkt me dat de doorverwijzing niet correct is omdat het verdrag uit 1843 over de vaststelling van de grens tussen Nederland en België gaat, en niet over de EU. Op de Nederlandstalige wikipedia kan ik echter geen enkele pagina vinden waar de DP (doorverwijspagina) dan wel naar door zou kunnen linken... Ik hoopte van de collega's in het geschiedeniscafé dat ze daarbij zouden kunnen helpen, maar misschien heb je zelf een idee?
Nogmaals excuses, ik had het eerst met jou moeten overleggen. Hoe dan ook, ik ga slapen, welterusten! - netraaM • 9 feb 2015 02:19 (CET)
- Ah, geen probleem. Ik heb die pagina gestart omdat er vraag was naar deze pagina op een pagina, ik ben nu de naam kwijt van op welke pagina, dus lekker vaag. Maar volgens mij was het een pagina waar mensen verzoeken konden doen voor artikels die nog niet op de Nederlandse wikipedia bestaan en wel op anderstalige.
- Anyway, de doorverwijzing klopt inderdaad niet. Ik heb niet goed opgelet met de datum. Verdrag waarnaar ik verwezen heb is inderdaad dat over de EU, en dat was nog niet aan de orde in 1843... Als ik goed ben moet de doorverwijzing zijn naar Rijksgrens van België, ik pas het even aan en hoop dat ik deze keer wel juist heb gekeken ;) Perfrigius (Overleg) 9 feb 2015 02:25 (CET)