Overleg gebruiker:Piet.Wijker/Archief1

Hallo Piet.Wijker, welkom en veel plezier op wikipedia. Misschien helpen deze links een beetje bij de eerste stappen.

• Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen
• Portaal:Gebruikersportaal
• Wikipedia:conventies
• Wikipedia:Beleid voor gebruik van media
• Hier kan geoefend worden
• Help:Uitleg
• Bij verdere vragen bijvoorbeeld hier: mijn overleg
• Ondertekenen in het overleg gaat met 4 tildes (˜˜˜˜ dus)

Al lekker bezig bij atletiek en aanverwante sporten. In het Engels zeggen ze: Be bold, wat zoveel wil zeggen: durf veranderingen aan te brengen. Wat jij beter vindt in een artikel, zal over het algemeen ook een verbetering zijn. En zo niet dan zullen de mensen zich wel op jouw overleg melden voor overleg. Succes Londenp _{zeg't maar} 13 aug 2006 23:15 (CEST)

Ah! Welkom dus...

Zo, je hebt Wikipedia gevonden dus. Kijk maar uit, het kan verslavend werken... Als je tipjes nodig hebt kan je op mijn overleg vraagjes stellen natuurlijk. Veel plezier en succes!

ArjenW (overleg) 28 sep 2006 22:54 (CEST)

PS Oh, en trouwens, goed werk! Je bent trouwens wellicht een beetje te correct. Je hoeft niet perse elke verandering te verantwoorden op de bijbehorende ovelegpagina. Wel is het goed gebruik om de verandering even toe te lichten in de samenvattingsbalk op de bewerkingspagina (maar dat deed je dus al...)

• Ook welkom van mij, leuk dat er een echte atletiekexpert op de Wiki actief is geworden. Overigens zou u kunnen overwegen zich aan te melden. Wijzigingen van "anonieme" gebruikers worden namelijk nogal eens als vandalisme beschouwd en teruggedraaid zonder dat daar inhoudelijk enige aanleiding voor is. Veel succes met uw activiteiten hier en alvast mijn hartelijke dank voor al uw verbeteringen van mijn artikelen. --Maarten1963 12 okt 2006 17:41 (CEST)

• Beste Maarten1963, dank voor je welkomstwoord. Sorry dat ik nu pas reageer, maar ik was een weekje het land uit. Overigens heb ik mij inmiddels wel degelijk aangemeld. Alleen heb ik mijn gebruikerspagina nog niet van inhoud voorzien. Misschien bedoelde je dat. Komt goed, maar geef mij nog even de tijd.

Ik ben van plan om in de toekomst meer nieuwe bijdragen te leveren aan de Categorie Atletiek. Wellicht is het verstandig om, indien jij ook het nodige in de pijplijn hebt zitten, dat met elkaar af te stemmen. Dan doen we in elk geval geen dingen dubbel.

PS, laten we het trouwens voortaan bij 'je' en 'jij' houden. Werkt en praat gemakkelijker. --Piet.Wijker 21 okt 2006 12:53 (CEST)

Gesnapt!

Nou, dat heb je ook snel ontdekt. Ik ben net een dag of 10 bezig! Hoe zie je dat nou zo gauw?

Trouwens, nu we toch bezig zijn, weet jij hoe je een artikel verplaatst moet krijgen? Er staat er een over Wim Nieuwkerk bij de Nederlandse atleten onder atletiek, dat daar niet thuishoort. Het is een duo-/triatleet, dus die moet naar de Triathlon worden overgeheveld. Kun je zoiets zelf doen, of moet dat aan de moderatoren worden voorgelegd? Hoor ik graag van je.

Groet, --Piet.Wijker 29 sep 2006 21:10 (CEST)

Nee, als jij als expert meent dat een artikel verkeerd gecategoriseerd is, dan mag je dat zelf veranderen. Wikipedia heeft geen supervisors oid. Moderatoren zijn ook maar slechts gebruikers die met instemming van andere gebruikers wat extra mogelijkheden hebben om de kwaliteit te bewaken. Alleen als je na het veranderen van iets in een artikel een onoplosbaar meningsverschil krijgt met een andere gebruiker, dan kan je dit voorleggen aan de gemeenschap. Alle gebruikers zijn wat dit betreft gelijkwaardig. Het veranderen van een categorie is trouwens easy. Als je een artikel maakt dan zet je het in een categorie door onderaan het artikel [[Categorie:naam van de categorie]] te plaatsen. In het geval van Wim Nieuwkerk heb ik dus [[Categorie:Nederlands atleet]] vervangen door [[Categorie:Nederlands triatleet]], et voila!

Succes verder! ArjenW (overleg) 29 sep 2006 22:51 (CEST)

Opmaaktips

Hoi,

Ik heb twee kleine opmaakwijzigingen gedaan bij Wim Slijkhuis. Ik heb van het kopje Palmares een echt kopje gemaakt en de bronvermelding in een net sjabloontje gezet. Kijk maar even in het bewerkingsveld hoe dat gaat.

Succes verder! ArjenW (overleg) 3 okt 2006 23:00 (CEST)

Hoi ook,

Dat heb je perfect gedaan. Je mag blijven!--Piet.Wijker 4 okt 2006 11:10 (CEST)

Gebruikersboxen

Hoi, sorry voor de late reactie. Weinig op Wikipedia de laatste tijd. Voor gebruikersboxen kan je kijken op Wikipedia:Gebruikersboxen. Mocht het je niet lukken laat het dan maar even weten, dan help ik je er mee. Succes! ArjenW (overleg) 11 nov 2006 14:22 (CET)

Hoi, nou bedankt. Ik ga dan eindelijk maar 'ns proberen om een opzetje te maken. Ik denk trouwens dat ik er zo wel uitkom. Zo niet, dan hoor je het wel. Groet, --Piet.Wijker 13 nov 2006 22:30 (CET)

Tijdnotitie

Beste Piet. Dat heb je snel opgemerkt. Ik vond inderdaad bij nader inzien de oude notitie niet mooi (en waarschijnlijk ook nog fout), toen ik bij Gerard Nijboer zag staan 2:15:16 - dus tweemaal hetzelfde teken, terwijl het iets anders betekent. 2:15.16 lijkt me dus beter. (En mocht er bij de Marathon ook in hondersten gerekend gaan worden dus 2:15.16,39 oid) En ik zie nu dat bijvoorbeeld op Lijst van zwemrecords, Lijst van schaatsrecords (langebaan) etc. dezelfde notitie wordt gebruikt. Ik zal dus proberen (in tegenstelling tot Cor Kieboom ;-) ) consequent te zijn. Hartelijke groet. --Maarten1963 15 nov 2006 17:39 (CET)

Vraag aan FvS

Ik zag net dat je een vraag had gesteld aan gebruiker FvS en al enige tijd op antwoord wacht, maar ik denk dat je lang kunt wachten. FvS is namelijks sinds 13 juni (midden in het WK waar hij zo druk mee bezig was!) niet meer actief op Wikipedia. Waarom is mij niet bekend. Mvg, Xisco 15 nov 2006 19:39 (CET)

• Ik ben bang dat het te maken heeft met het feit dat de foto's waar hij zo'n moeite voor gedaan had ivm het veranderen van het licentiebeleid op de verwijderlijst werden geplaatst.--Maarten1963 15 nov 2006 23:21 (CET)

Emiel Mellaard

Hoi, ik heb bij Emiel Mellaard Spijkernisse verandert in Spijkenisse. Ik neem aan dat dat een tikfoutje was? Of is het toch een ander dorp dat ik gewoon niet ken? ArjenW (overleg) 24 nov 2006 00:22 (CET)

Kitty van Haperen

Hoi! Ik heb een sjabloon gemaakt voor atletiekrecords dat ik stukje bij beetje aan alle afzonderlijke atletiekonderdelen aan het toevoegen ben. Zie bijvoorbeeld Speerwerpen, het tabelletje rechts bovemaan. Nou viel mij op dat er een artikel bestaat over Kitty van Haperen, en dat jij je ook al eens hebt afgevraagd of deze nou dezelfde is als de bobsleester waar het artikel over gaat. Heb jij al enig idee? Groetjes,

ArjenW (overleg) 2 dec 2006 23:18 (CET)

Hallo! Dat ziet er goed uit, dat nieuwe sjabloon. Lijkt mij een goed plan om dat ook bij de andere atletiekonderdelen te gaan doen. Nee, wat Kitty van Haperen betreft ben ik nog even ver. De gebruiker aan wie ik die vraag heb gesteld, heeft nooit gereageerd. Zie ook hierboven de opmerking van Maarten1963. Groetjes ook,--Piet.Wijker 3 dec 2006 13:28 (CET)

Zie Overleg:Kitty van Haperen. Leuk klusje voor jou om daar iets leuks van te maken nu? :-) ArjenW (overleg) 3 dec 2006 15:36 (CET)

Nou, heel erg bedankt. Hier ga ik zeker wat van maken. Groet, --Piet.Wijker 3 dec 2006 20:34 (CET)

Ha Piet! Leef je uit op de atletieklemma's, er is veel te doen. Ik heb een zinnetje over Kitty alvast toegevoegd, maar houd me verder liefst alleen bezig met de technieken van onze mooie sport. Ik zag dat je bij de schotse sprong de records van Lien Gisolf had verbeterd naar mm-waarden. Dan staan ze elders op het internet ook fout, want daar had ik ze gevonden! atalanta 20 dec 2006 22:18 (CET)

Beste Atalanta! Alvast bedankt voor je voorzet bij Kitty van Haperen. Ik kom er nog wel een keer op terug met meer info over haar atletiekperiode. Wat die hoogspringrecords betreft, ja er is rond de Olympische Spelen van Amsterdam in 1928 een periode geweest, dat hoogspringprestaties tot in millimeters nauwkeurig werden opgemeten. Ik weet niet precies hoe lang dat heeft geduurd, maar in elk geval niet langer dan tot 1938. Want vanaf dat jaar registreerde de KNAU de records voortaan met twee cijfers achter de komma. Als jij kunt terugvinden, waar elders in Wikipedia die records fout vermeld staan, verbeter ze dan s.v.p.--Piet.Wijker 20 dec 2006 23:07 (CET)

Nee niet in de Wikipedia maar hier: http://www.sporting-heroes.net/athletics-heroes/stats_athletics/worldrecords/hyjmp_w.asp Jij hebt duidelijk betere bronnen! atalanta 21 dec 2006 15:10 (CET)

• Hm.., dit begint interessant te worden. Het klinkt stom, maar ik kende dit overzicht waarnaar jij verwijst niet. Nu ik het bestudeer, vallen mij twee dingen op: Ten eerste was het record van 1,595, dat in het artikel over de Schotse sprong vermeld stond, dus helemaal niet van Lien Gisolf, maar van Ethel Catherwood. Mijn correctie op dit punt is dus sowieso juist. Ten tweede is het stoppen met de registratie van hoogtesprongen tot in millimeters nauwkeurig blijkbaar een gevolg geweest van de overgang in 1932 van de FSFI naar de IAAF als overkoepelende organisatie. Raar is dan wel, dat twee van de drie records van Lien Gisolf van vóór die overgang toch in dit overzicht in twee decimalen i.p.v. in drie staan geregistreerd. De KNAU vermeldt in zijn officiële recordlijsten (zie ook het boek van Kappenburg en Heere: 1870-2000, 130 jaar atletiek in Nederland) de weergave in drie decimalen, precies zoals ik in het artikel heb aangegeven. Mijn voorstel is om vooralsnog de lijn van de KNAU maar te blijven volgen. Maar als ik ooit een KNAU-official tegen het lijf loop met verstand van zaken op dit gebied, zal ik toch eens proberen uit te zoeken hoe het nu eigenlijk zit. Dan kom ik er in elk geval weer op terug.--Piet.Wijker 22 dec 2006 18:02 (CET)

Dank voor die correctie van die 1.595. Scheef gekeken... Verder lijkt aanhouden van de KNAU-cijfers me hier het beste. Ik wil trouwens ook wel weer met mm springen. atalanta 22 dec 2006 19:45 (CET)

Mijn excuses voor het feit dat je zolang op mij hebt moeten wachten, maar bij deze dan toch eindelijk een reactie. Ik ben niet 100% zeker dat de Kitty van Haperen in de atletiek ook daadwerkelijk de Kitty van Haperen van het bobben is. Echter weet ik wel dat veel bobbers afkomstig zijn/waren van de atletiekbaan en dat het mij dus niet vreemd in de oren klinkt. Het zou mij persoonlijk niets verbazen als het hier om dezelfde persoon gaat, maar helaas kan ik het niet met zekerheid zeggen. Groeten, FvS | Overleg 2 jan 2007 02:16 (CET)

Ah, ik zie dat het inmiddels wel al duidelijk is dat het inderdaad om dezelfde persoon gaat :) FvS | Overleg 2 jan 2007 02:18 (CET)

• Bedankt voor je, zij het late, reactie, FvS. Fijn dat je er weer bij bent. Zoals je hebt kunnen lezen, werp ik mij vooral op het atletiekgebeuren in Wikipedia en daar moet nog veel in gebeuren. Dus hoe meer handjes, hoe meer vreugd, zullen we maar zeggen.--Piet.Wijker 2 jan 2007 20:52 (CET)