Overleg gebruiker:Piet.Wijker/Archief24

Dartnieuws

Beste Piet.Wijker. Gisteren gekeken en niet eens aan gedacht om het hier te vermelden. Goed dat jij het gedaan hebt. Wel had ik nog een vraagje over de tekst 'mag zich voor de tweede keer in zijn loopbaan de beste darter ter wereld noemen', want dat mocht hij al omdat hij al meer dan een jaar (of langer zelfs denk ik) nr. 1 in de Order of Merit is en alle grote televisietoernooien van de PDC in 2016 heeft gewonnen. Misschien weet jij een nog betere tekst dan er nu staat? Ik moet zo weg, maar zal er ook nog over nadenken. Groeten, - Inertia6084 - Overleg 3 jan 2017 17:44 (CET)

Bedankt voor de tip. Zo goed thuis ben ik niet in die sport, dus alle hulp is welkom. Ik zal kijken, of ik er wat meer van kan maken. Groet, Piet.Wijker (overleg) 3 jan 2017 20:39 (CET)

Ok, ik heb de tekst wat aangepast, wil jij het nog nalopen? Alvast bedankt. - Inertia6084 - Overleg 4 jan 2017 00:06 (CET)

Prima hoor, wat mij betreft. Mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 jan 2017 08:47 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 11:01 (CET)

Regine Berg

Beste Piet, bij dit artikel was je blijkbaar even in de war met de jaartallen. De OS in Moskou waren in 1980 en niet in 1984. Akadunzio (overleg) 20 jan 2017 00:07 (CET)

Je hebt helemaal gelijk, Akadunzio. Bedankt voor de correctie. Tegelijk stel ik vast dat het nogal verontrustend is dat zo'n fout als deze die ik, terugkijkend onder de geschiedenis-tap, in 2010 blijk te hebben gemaakt, zo lang onopgemerkt is gebleven. Het moet voor ons allen hier een signaal zijn, dat we onze teksten in een zekere regelmaat blijven controleren op fouten. Groet, Piet.Wijker (overleg) 20 jan 2017 12:00 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:32 (CET)

Dubbele schrijfweek Brussel 2017

Hallo Piet.Wijker,

De nieuwe dubbele schrijfweek over Brussel is begonnen!

In 2016 organiseerden we de Brusselse schrijfweken om Brussel beter op Wikipedia beschreven te krijgen. Dat leverde een mooi resultaat op en daarom organiseren we het in 2017 opnieuw. In 2017 valt dit samen met de twee zaterdagen waarop de Dag van de Dans georganiseerd wordt. Internationaal staat Brussel bekend als een ‘Mekka van de hedendaagse dans’. Toch vinden we slechts weinig of onvolledige informatie over deze rijke dansscène op Wikipedia. De Dag van de Dans vormt het uitgelezen moment om hierin verandering te brengen!

Iedereen kan online en op locatie meedoen door te schrijven over een onderwerp gerelateerd aan Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De schrijfweken duren van 22 april t/m 6 mei!

Op locatie worden er op verschillende locaties in Brussel schrijfsessies georganiseerd waar iedereen welkom is. Zie voor meer informatie op de projectpagina. Specifiek voor het thema dans kun je terecht op deze projectpagina.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 apr 2017 05:41 (CEST)

Mei 2017: Wikipedia-schrijfchallenge over Rijksmonumenten

monumenten- schildje voor rijksmonumenten

Van 1 tot en met 31 mei 2017 organiseert het Wiki Loves Monuments team de Monument Challenge. Een schrijfwedstrijd waaraan je kunt meedoen door Wikipedia-artikelen over rijksmonumenten te schrijven. Er worden in mei ook twee Wikipedia schrijfworkshops georganiseerd voor de Monument Challenge. Hoe je kunt deelnemen aan de Monument Challenge en meer informatie over de workshops lees je op de projectpagina.

Deelnemerslijst en bijdragen · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 3 mei 2017 06:27 (CEST)

Ján Volko

Hey Piet! Thx voor je aanvullingen/aanpassingen. Ik had wel een vraag over je aanpassing van de persoonlijke records. Op de site van de IAAF zijn deze niet opgenomen. Op basis van welke bron heb je dan de nieuwe records toegevoegd? Thx voor je feedback! Ernie (overleg) 13 jun 2017 10:01 (CEST)

De lijst met nationale records van Slowakije op de Engelse Wiki, Ernie. De Engelse Wikipedia is al jarenlang erg goed in het bijhouden van nationale recordlijsten. Groet, Piet.Wijker (overleg) 13 jun 2017 10:05 (CEST)

Zo lang een record niet opgenomen is op de site van het IAAF lijkt me dit niet correct (mogelijk niet erkend of dergelijke). Ik stel dus voor om altijd het IAAF (de enige officiele bron overigens) te volgen. Ernie (overleg) 13 jun 2017 10:32 (CEST)

Nee, de IAAF mist heel veel prestaties, dus vast ook records. WeiaR (overleg) 13 jun 2017 10:49 (CEST)

Daar zal dan wel een goede reden voor zijn (geen erkende tijdsopname of whatever) Maar als binnenkort op het WK atletiek er van iemand wordt gesteld dat hij/zij een PR loopt of springt, dan zal men toch enkel kijken naar de tijden bij het IAAF lijkt me? Bovendien is er geen enkele andere officiële referentie, wat toch wel de basis is van een record? Tenzij er een officiële bron terug te vinden is van bv de Slowaakse federatie, kunnen we toch niet anders dan werken met de IAAF als bron? Ernie (overleg) 13 jun 2017 11:35 (CEST)

Bijkomend toch ook de bemerking dat op de Engelse versie van dit artikel ook deels de PR's zijn opgenomen die ik eerst vermeld had (met IAAF als bron). Ernie (overleg) 13 jun 2017 11:39 (CEST)

Heel wat Nederlandse prestaties op Nederlandse banen met alles officieel bereiken de IAAF niet, dat zal in andere landen dus ook het geval zijn. De IAAF als enige bron gebruiken is dus niet handig. WeiaR (overleg) 13 jun 2017 11:50 (CEST)

De Engelse Wikipedia doet op de overzichten met nationale records vrijwel niets zonder bronvermelding. Die zijn op dit punt veel alerter dan de IAAF. Ik heb er dus geen enkele moeite mee om ze op het gebied van nationale records te prefereren boven de IAAF-profielen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 13 jun 2017 13:10 (CEST)

Wel is er verschil in tijd in verschillende bronnen. Hier staat 10.19: http://www.hrdosport.sk/Stats/Records Maar elders gaat het over 10.16: "Na pondelkovom Odložilovom memoriáli v Prahe prefrčal stovku za skvelých 10,16!". Ik kan de uitslag van de serie niet vinden, in de finale liep ie 10.24. WeiaR (overleg) 13 jun 2017 15:20 (CEST)

Officiële uitslag 10.16 bij European athletics: http://www.european-athletics.org/results/details/event=12894405/index.html

In de door jou aangehaalde bron staat alleen de uitslag van de finale. Daarin liep hij inderdaad 10,19. Als je echter de bron die de Engelse Wikipedia heeft gebruikt, aanklikt (zie hier: http://www.atletikasvk.sk/Articles/Detail?ArticleId=6292), zul je zien dat hij die 10,16 in de serie liep. Groet, Piet.Wijker (overleg) 13 jun 2017 16:56 (CEST)

Dat gaf die link van mij ook, maar je moet even een dingetje open klappen. WeiaR (overleg) 13 jun 2017 18:05 (CEST)

ok voor mij (mits toevoeging bron) voor de 100 meter. Maar quid de 200 meter? Ernie (overleg) 13 jun 2017 21:58 (CEST)

We kunnen je de bronnen die de Engelse Wikipedia voor zijn nationale recordlijsten gebruikt, natuurlijk een voor een hier wel aanreiken, Ernie, maar lijkt het je geen beter idee om zelf ook eens een kijkje te nemen op die lijsten, zoals in het onderhavige geval hier: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Slovak_records_in_athletics? Groet, Piet.Wijker (overleg) 13 jun 2017 22:35 (CEST)

Dat kan ik inderdaad doen Piet. Maar lijkt het voor jullie dan niet logisch dat we de bronnen die op de engelstalige wikipedia te vinden zijn (overigens enkel terug te vinden indien je verder zoekt, niet op de engelstalige pagina van de betrokken atleet) hier ook toe te voegen? Ernie (overleg) 13 jun 2017 23:33 (CEST)

In elk geval is voor 1 geval aangetoond dat de IAAF niet meteen bij is en dus ook niet altijd de beste bron. WeiaR (overleg) 13 jun 2017 22:51 (CEST)

Voor mij hoeven al die pr's en andere uitslagen niet van een bron voorzien te zijn. Op de Engelse wikipedia zijn ze erg doorgeslagen wat dit betreft, soms wordt voor de eenvoudigste dingen ineens een bron gevraagd. We doen gewoon ons best en echte fouten komen toch wel ooit aan het licht. Niemand gaat die bronnen trouwens nalopen. De uitslag van de Odlozil Memorial? Het zou wat. WeiaR (overleg) 14 jun 2017 00:04 (CEST)

Ik ben het met Weia eens. We hoeven niet voor elk PR een aparte bron te vermelden. Dat is gekkenwerk. Bovendien is het een reeds jarenlang bekend feit, dat de IAAF achter loopt v.w.b. het bijhouden van de PR's in haar atletenprofielen. Dan kan ook haast niet anders. Op dit punt zitten de nationale atletiekbonden met hun eigen profielen e.d. er nu eenmaal veel dichter bovenop. Groet, Piet.Wijker (overleg) 14 jun 2017 08:43 (CEST)

Terugkomend op het voorgaande: als je toch een bron wilt vermelden, gebruik dan in dit geval het profiel op de EAA-website van Ján Volko. Want die is wèl helemaal up to date. Zie hier: http://www.european-athletics.org/athletes/group=v/athlete=140111-volko-jan/index.html. Groet, Piet.Wijker (overleg) 14 jun 2017 09:44 (CEST)

Ok! Ik volg jullie in jullie bovenstaande argumentatie. Alvast bedankt voor het zinvol en opbouwend overleg (zoals altijd als het hier over atletiek gaat op de nederlandstalige wiki). Ernie (overleg) 14 jun 2017 11:59 (CEST)

Themaweek: schrijf mee over de VOC

VOC-logo

Nederland kent een koloniaal en een handelsverleden, waarbij er vele eeuwen interactie is geweest met landen verspreid over de wereld. Met verschillende landen is door deze eeuwenlange interactie gemeenschappelijk erfgoed ontstaan. Eén van de bekendste Nederlandse handelsonderneming was de Vereenigde Oostindische Compagnie ofwel de VOC.

In de week van 19 juni t/m 26 juni is de VOC het onderwerp van de Wikipedia themaweek. Iedereen die geïnteresseerd is kan meedoen aan de themaweek door een Wikipedia-artikel te schrijven of aan te vullen. Voor meer inspiratie of suggesties voor artikelen en onderwerpen kun je terecht op de projectpagina van de themaweek. Hier vind je tevens enkele handige bronnen naar het VOC archief van het Nationaal Archief.

Projectpagina themaweek · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 jun 2017 05:40 (CEST)