Overleg gebruiker:Poldol

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. • Zie ook Overleg gebruiker:78.22.110.41.
2. 16 feb 2012 20:10 (CET) Geklieder op pagina Poekebeek
3. 16 feb 2012 20:35 (CET) Nogmaals
4. 16 feb 2012 21:07‎ (CET) Nogmaals
5. 6 apr 2012 18:00 (CEST) blijven terugplaatsen van een pagina die reeds herhaald verwijderd is ook na beoordeling als niet encyclopedisch relevant
   • Leesblokkade (15 minuten)

Antwoord op uw terugkoppeling

Beste gebruiker, ik begrijp uw sombere emotie, maar als ik goed naar uw bijdragen en overlegpagina kijk dan zie ik dat uw bijdragen niet passen binnen Wikipedia, u verwijderd veel tekst van pagina's en voegt dubieuze wijzigingen toe. Dit kan ook wel worden gezien als vandalisme, daarom bent u hier ook voor gewaarschuwd. Als u dit wilt voorkomen dan moet u er op letten dat u zo min mogelijk tekst van een pagina verwijderd wanneer u een bijdrage doet. Met vriendelijke groeten,

apoo (overleg) 1 mrt 2012 22:38 (CET)

 

JNM Poekebeek

Beste Poldol, ik zie dat je meermaals hetzelfde artikel terugplaatst. Echter, dit onderwerp is niet encyclopedisch relevant genoeg om als zodanig een artikel over te beschrijven. Daarom werd het meermaals verwijderd. Ik wil vriendelijk doch met klem vragen om op te houden het artikel terug te plaatsen. Dat heeft geen zin. Alvast bedankt! Vriendelijke groet, C (o) 6 apr 2012 18:01 (CEST)

Dag Poldol, blijkbaar is de boodschap niet echt aangekomen. Ik heb je daarom voor 15 minuutjes geblokkeerd, zodat je hier alles eens kunt nalezen. Groet, C (o) 6 apr 2012 18:16 (CEST)

Vertel mij eens hoe ik het dan encyclopedisch kan maken? sorry maar ik loop nog wat verdwaald in wikipedia. geen kwaad opzet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Poldol (overleg · bijdragen) 6 apr 2012 18:23‎ (CEST)

Beste Poldol, beginners lopen al gauw wel eens verdwaald in Wikipedia, dat is geen probleem! We zijn er om te helpen en bovendien geloof ik zeker niet dat je hier met kwade bedoelingen bent. Als je een artikel wenst aan te maken, dan moet je je eerst goed afvragen of het onderwerp an sich wel encyclopedisch relevant is. Deze pagina geeft een selectie van onderwerpen die dat zijn en welke niet. Helaas is jouw artikel (dus ook het onderwerp) niet relevant bevonden en dit reeds een paar keer. Dan heeft het geen zin om dat artikel te blijven aanmaken, omdat het onderwerp niet relevanter gaat worden dan het 5 minuten geleden was. Als er nog meer vragen zijn, hoor ik het graag. Na afloop van je blokkade kan je opnieuw bewerken en dan kan je eventueel meer uitleg vragen op mijn overlegpagina. Vriendelijke groet, C (o) 6 apr 2012 18:27 (CEST)

PS: vergeet je berichten op overlegpagina's niet te ondertekenen! Dat doe je door 4 tildes (~~~~) te typen en dan verschijnt bij het opslaan automatisch je handtekening. - C (o) 6 apr 2012 18:29 (CEST)