Overleg gebruiker:RJB/Archief19

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
< Overleg gebruiker:RJB
Laatste reactie: 13 jaar geleden door RJB in het onderwerp Sonic X-treme

Ster[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste RJB, Ik hoop hier op de goede (nieuwe) bladzijde te zijn. Hartelijke dank voor uw attentie. Zoals men bij ons zegt: U mocht het niet doen. Maar ik apprecieer het. Ik heb de ster verpolaatst naar mijn gebruikerspagina. met hartelijke groeten, Andries Andries Van den Abeele 13 dec 2010 22:17 (CET)Reageren

The Signpost: 13 December 2010[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Theo Hendriksen[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste RJB, Ik vrees dat het lemma Theo Hendriksen bijna geheel (afgezien van een passage die jij hebt toegevoegd) copyvio is, namelijk van de website van de St. Catharinakathedraal in Utrecht. Of zie ik iets over het hoofd? Hartelijks, Theobald Tiger (overleg) 15 dec 2010 21:48 (CET)Reageren

Allerbeste Theobald, ik vermoed dat het andersom is gegaan.. Nelly Stienstra heeft grote delen van het lemma hier geschreven en zij was tot zij in een ernstig conflict raakte met de aartsbisschop lector bij de Sint-Catharinakathedraal. Eijk eiste een soort absurde loyaliteit van de vrijwilligers in de kathedraal en Stienstra had zich verzet tegen sluiting van het Ariënskonvikt, daarbij gesteund door tout orthodox Nederland. Dus ik denk dat Stienstra de tekst van wikipedia heeft overgeheveld naar de site van de kathedraal. Maar zeker ben ik er natuurlijk niet van. Zal ik er eens een mailtje aan wagen? Hartelijks, RJB overleg 15 dec 2010 21:52 (CET)Reageren

fem.com[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hoi, dank voor je tip. Ik zal het wat matigen. Dat bedoel je denk ik? Nu wat te commercieel? Groet! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PVPR (overleg · bijdragen)

Beste PVPR, ik vind het nog steeds geen onderwerp voor een encyclopedie. Maar wellicht denkt de gemeenschap daar anders over. Met vriendelijke groeten, RJB overleg 16 dec 2010 17:24 (CET)Reageren

Een Twist of the mind[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste RJB,

Ik heb een tweetal vragen over conclaaf van 1978 (oktober)

  • De tekst zegt: “Naar verluidt gingen Benelli en Siri lange tijd gelijk op…” Dit blijkt echter niet uit het stemgedrag. Na stemronde één was Siri’s rol reeds naar het land der fabelen verwezen, toch?
  • Kijkend naar het stemverloop vraag ik mij af, op welk moment Franz König het voorstel deed om op een compromiskandidaat te stemmen. Na de vijfde stemronde leek Benelli’s verkiezing nog slechts een formaliteit.. nog maar 5 stemmen en zijn benoeming was een feit. Dat König in dit stadium heeft “ingegrepen” lijkt mij onwaarschijnlijk, tenzij hij Benelli niet zag zitten (een vorm van Jus Exclusivae?). Interessant is wellicht te weten of de vijfde en zesde stemronde vlak na elkaar plaatsvonden –waardoor de inbreng van König nihil zal zijn geweest-, en waardoor het verlies van steun aan Benelli nog opmerkelijker wordt. Of leefde er binnen het college het sentiment “niet weer een Italiaan”?

Wellicht lastige vragen, maar m.i. interessant –het staat je derhalve vrij om er wel of niet op te reageren-. Mvg Angelo.godeau 17 dec 2010 22:45 (CET)Reageren

Beste Angelo, dank voor je interessante vragen. Er klopt volgens mij helemaal niets van wat er in dit lemma allemaal wordt beweerd. Ik vermoed dat de verschillende onderdelen uit verschillende bronnen zijn overgeschreven. Inderdaad klopt de tekst niet met wat uit de - uit Burkle-Young overgenomen - reconstructie van de stemronden blijkt. Ik zou dit alles moeten nazien. Een probleem is dat ik - in between houses - Burkle-Young (die mij over het algemeen het betrouwbaarst lijkt) in de oplsag heb liggen, hoezeer mijn oude moeder vroeger ook waarschuwend zei: Ga nooit zonder Burkle-Young de deur uit, jongen!. RJB overleg 17 dec 2010 23:12 (CET)Reageren

Kerstwens[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Vedi Maria

Van al het goeds dat het leven ons kan bieden en waarvan de geschiedenis verhaalt,
onder alle goede dingen waarvan mensen, gezinnen en volken kunnen genieten,
is de vrede waarlijk het belangrijkste en kostbaarste.
Zijn aanwezigheid, het 'studium pacis', is de waarborg voor rust in de wereld.
Maar de goede wil van allen en van ieder afzonderlijk is hiervoor een noodzakelijke voorwaarde,
hominibus bonae voluntatis,
want waar deze goede wil ontbreekt zal men tevergeefs hopen op vreugde en zegen.

(Naar Johannes XXIII)

Ik wens jou en allen die je dierbaar zijn een zalig kerstfeest en een gelukkig, gezond 2011.

Angelo.godeau 20 dec 2010 22:49 (CET)Reageren

The Signpost: 20 December 2010[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wensen[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste RJB,

Hartelijke dank voor de mooie wensen. Ik stuur u mijnerzijds mijn allerbeste wensen. Helaas niet zo kleurrijk, want op het gebied van illustraties heb ik nog veel te leren!

met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 21 dec 2010 11:59 (CET)Reageren

Metropoliet[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden4 berichten3 personen in overleg

Beste RJB, ik weet niet of u de ontwikkelingen volgt in België van de Kamercommissie seksueel misbruik. Zowel kardinaal Danneels gisteren als mgr. Léonard vandaag (en overigens ook al verschillende keren eerder) benadrukt dat hij als aartsbisschop van Mechelen-Brussel 'enkel en alleen bevoegd is voor zijn aartsbisdom en dat zijn rol als voorzitter van de bisschoppenconferentie beperkt is tot die van coördinator en een enkele keer inspirator van deze conferentie, die overigens geen beleidsorgaan is, maar in eerste instantie een adviserende bevoegdheid heeft.' (zie Kerknet nieuws). Het is een voortdurend terugkerend probleem, ook bij de slachtoffers van dit seksueel misbruik, dat het 'hoofd' van de Belgische kerk nu plots niet het hoofd blijkt te zijn. Misschien is een verduidelijking in het artikel metropoliet nodig waar Wikipedia schrijft : de metropoliet is 'de aartsbisschop die aan het hoofd staat van een kerkprovincie.', of nog 'De metropoliet dient de kerkelijke discipline in zijn kerkprovincie te handhaven.' Hij kan zelfs een visitatie doorvoeren, volgens ons artikel een officiële inspectie, een 'onderzoek naar de gang van zaken in een bisdom'. De reikwijdte van die bevoegdheden van de metropoliet ten aanzien van zijn suffragane bisschoppen (Een suffragaan bisdom is een katholiek bisdom dat afhankelijk is van een aartsbisdom) is in het licht van de verklaringen in België wel onduidelijk geworden. Mogelijk heb jij voldoende kennis of documentatie in huis om die verhoudingen beter te omschrijven ? Vriendelijke groeten,-rikipedia 22 dec 2010 13:34 (CET)Reageren

Als u het mij toestaat, wil ik opmerken dat op het artikel kerkprovincie nu al (terecht) te lezen staat: "De autoriteit van de metropoliet over de suffragane bisschoppen is echter vrij beperkt en wordt omschreven in artikel 436 van het Kerkelijk Wetboek."
Can. 436 - § 1 In de suffragane bisdommen komt het de Metropoliet toe:
1. erover te waken dat zorgvuldig het geloof bewaard en de kerkelijke discipline in acht genomen wordt, en omtrent misbruiken, indien ze er zijn, de Paus op de hoogte te stellen;
2. een canonieke visitatie te houden, om een reden die vooraf door de Apostolische Stoel goedgekeurd is, indien een suffragane bisschop de visitatie verwaarloosd heeft;
3. een diocesaan Administrator aan te wijzen, volgens de canones 421, § 2 en 425, § 3.
§ 2 Waar de omstandigheden dit vereisen, kunnen door de Apostolische Stoel aan de Metropoliet bijzondere taken en macht verleend worden, die in het particulier recht bepaald moeten worden.
§ 3 Geen enkele andere bestuursmacht komt de Metropolieten toe in de suffragane bisdommen; hij kan echter in alle kerken, indien het de kathedrale kerk betreft na de Bisschop verwittigd te hebben, gewijde handelingen verrichten zoals een Bisschop in zijn eigen bisdom.

.

Dat is dus inderdaad zeer beperkt. Hij heeft dus als taak de Paus op de hoogte te houden, maar kan enkel een visitatie houden indien de Paus hem hiervoor de toestemming geeft en er gegronde redenen zijn van verwaarlozing. Dat wil niet zeggen dat uw vraag, Rikipedia, zeker terecht is en verduidelijking vraagt. Ik denk niet dat er nog veel Belgische journalisten en parlementsleden voorhanden zijn die enige (gegronde) kennis over de Kerk bezitten, maar via Wikipedia kan hierin misschien wat verandering in komen ? Indien ze tenminste van goede wil zijn en zich de moeite getroosten om het uit te zoeken! mvg --Tom 22 dec 2010 14:13 (CET)Reageren
@Tom. Dank je wel voor de aanpassing. Dat deze kennis zal helpen om de verontwaardiging of ontgoocheling weg te nemen geloof ik niet. De meeste mensen hebben hier de indruk dat deze bevoegdheden, hoe beperkt dan ook, nu extreem minimalistisch worden toegepast. Ik ben benieuwd wat de bijzondere commissie van het parlement hierover in haar eindrapport zal opmerken. Vriendelijke groeten,-rikipedia 23 dec 2010 11:44 (CET)Reageren
Beste beiden, dank voor deze gedachtenwisseling die - als ik het goed zie - inmiddels door Tom (met bijbehorende artikelen uit de Codex) is beslecht. Overigens nog het volgende: welzeker volg ik de situatie in België en wat daarbij vooral opvalt de ogenschijnlijk volstrekte wereldvreemdheid van de prelaten. Overigens is dat geen puur Belgische aangelegenheid: ook elders (bijvoorbeeld in Nederland, waar bijvoorbeeld in het bisdom Den Bosch talrijke dossiers lijken te zijn vernietigd) lijkt een sense of urgency bij het episcopaat te ontbreken. De Kerk is niet van gisteren, hoor je in zulke gevallen wel en daarmee lijkt te worden bedoeld: wij bestaan al tweeduizend jaar en nemen dus onze tijd om ons over allerlei zaken te bezinnen. Maar dat de karavaan ondertussen verder trekt, lijkt iedereen te ontgaan. Het is mij een raadsel waarom de Congregatie voor de Bisschoppen nu al maanden zit te studeren op een - toch eenduidig - dossier als dat van Roger Vangheluwe. Nu ja, vrolijkstemmend is het allemaal niet. Ik wens jullie beiden een zalig Kerstmis. RJB overleg 24 dec 2010 13:24 (CET)Reageren

Prettige feestdagen[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
En een gezond 2011 - Mexicano (overleg) 24 dec 2010 15:41 (CET)Reageren

The Signpost: 27 December 2010[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 3 January 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bernardus Alfrink[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste RJB,

Naar aanleiding van jouw vriendelijke vraag om het artikel over Bernardus Alfrink te bekijken heb ik als eerste bevindingen de volgende opmerkingen:

  • Na het lezen (en herlezen) van het artikel had ik de idee, dat Alfrink nogal “zuur” en “onsympathiek” overkomt. Persoonlijk vind ik dit niet zo vreemd, daar ik in het verleden wel interviews met hem gezien/gelezen heb, waarin deze teneur bevestigd wordt. Dat hij een lastpost was in de ogen van het Vaticaan merk ik niet op als negatief overigens, maar het feit, dat hij zo overtuigd was van zijn gelijk –en haast niet bereid tot enige concessie- vond ik wel storend. Waar hem de crux zit…weet ik nog niet. Wellicht helpt een poging om de man wat menselijker neer te zetten zoals hieronder:

Jeugd en roeping

Bernardus was de jongste zoon van Theodorus Johannes Alfrink (1852-1935) en Elisabeth Catherina Ossenvoort (1862-1901). Zijn moeder overleed in 1901 bij de geboorte van zijn tweelingzusjes, die beiden na enkele maanden ook stierven. Bernardus’ vader trad in 1903 opnieuw in het huwelijk met Antonia Gerarda Gerver. Door het wegvallen van hun moeder werden Bernardus en zijn oudere broers de eerste drie jaar opgevoed door een tante uit Barneveld.{{feit}}

Na de lagere school vervolgde Bernardus zijn studie aan het kleinseminarie van Culemborg waarna hij van 1919 toetrad tot het grootseminarie te Rijsenburg. Op 15 augustus 1924 werd Bernardus tot priester gewijd door de aartsbisschop van Utrecht, Henricus van de Wetering.

Na zijn wijding gaf Bernardus aan zijn studies te willen vervolgen in Rome, wat op verzet stuitte van de aartsbisschop. Alfrink werd geadviseerd zijn studies voort te zetten aan de in 1923 opgerichte Katholieke Universiteit Nijmegen. Door de uitgifte van het motu proprio Bibliorum Scientiam[1] door paus Pius XI op 27 april 1924 waarin bisschoppen wereldwijd werden opgeroepen jonge priesterstudenten te laten studeren aan het Pauselijk Bijbelinstituut verkreeg Bernardus alsnog toestemming om af te reizen naar Rome.[2]

Referenties[brontekst bewerken]

  1. ↑ Pius XI, Literae apostilicae motu proprio datae de disciplinae biblicae magistris, AAS 16, 1924, 180-182
  2. ↑ Alfrink: een biografie, pag. 87
  • Een tweede punt is, dat verschillende behandelde gebeurtenissen wat uitgewerkt kunnen worden, waaronder:
  1. Hoe reageerde Alfrink op de commotie die ontstond na het toetreden van prinses Irene tot de Rooms-katholieke Kerk?
  2. Waarom ageerde het Vaticaan zo fel tegen Alfrink? Okay, de Nieuwe Katechismus maar ook de stellingname van Alfrink inzake Humanae Vitae, en de sympathieën die hij had voor Edward Schillebeeckx. Ook Alfrinks steun aan Anna Terruwe was opmerkelijk, zij het dat het Vaticaan haar later ook wel mocht.
  • Als derde punt: het is wellicht interessant om het artikel af te sluiten met meningen over de persoon Alfrink en zijn betekenis voor de katholieke kerk in Nederland. Ik heb wel wat externe links op het web, waarin de (inter)nationale pers zijn mening geeft over Bernardus, maar ik denk dat ik daarmee de woede van enkele Wikipedianen over me heen krijg. Advies: ga naar de referenties van het engelstalig Wiki-artikel over Alfrink. Dan heb je al de Time! Deze paus Paulus VI wil ik je niet onthouden; ik weet niet of je die al kende.
  • Vierde: voorkom gezellig taalgebruik en vermijd dramatiek:
  1. Vanaf 1966 begonnen er evenwel barstjes te ontstaan in Alfrinks band met paus Montini.
  2. Alfrink heeft erg onder de polarisatie geleden
  3. Op 5 juli 1975 bood Alfrink ... zijn ontslag aan, dat, tot zijn teleurstelling per kerende post door paus Paulus VI geaccepteerd werd. Na ontvangst van zijn ontslagaanvaarding, nota bene daags na zijn verjaardag, was de kardinaal wekenlang ziek.
  • Tot slot: het kopje Varia kan wat mij betreft weg. "Het beestje moet een naam hebben, dus noemen we het maar Alfrink". M.i. zijn vermeldingen alleen interessant, wanneer die direct geassocieerd kunnen worden met Bernardus Alfrink.

Excuses bij voorbaat wanneer het bovenstaande wat streng overkomt; dat is het duivelse karakter dat binnen mij huist.

Succes, en wellicht kan ik dit weekend nog wat aanvullend materiaal opscharrelen. MvG Angelo.godeau (overleg) 5 jan 2011 22:38 (CET)Reageren

Beste Angelo, ik was enkele dagen verstoken van internet dus zie mijn verlate reactie op je - zeer gewaardeerde - commentaar dus niet als een teken dat ik dat als duivels streng heb opgevat. Je reactie is precies zoals ik hoopte: de vinger leggend op die zwakke plekken die je als eerste auteur volledig ontgaan. Ik zal een aantal van je suggesties stilzwijgend, maar in dankbaarheid, verwerken. Een paar van je - meer algemene - observaties wil ik evenwel hier niet onbesproken laten.
  • Inderdaad komt Alfrink zelfs in het - welwillende - boek van Van Schaik niet naar voren als een buitengewoon sympathieke man. Van Schaik geeft daarvoor in het slothoofdstuk ook een verklaring, waar hij - zichzelf aanduidend als psycholoog van de koude grond - ingaat op de omstandigheden uit Alfrinks jeugd. Toen hij één jaar oud was overleed plotseling zijn moeder en werd hij ondergebracht bij een oom en tante in Barneveld. Toen hij vijf jaar oud was keerde hij terug naar het vaderlijk huis, waar zijn vader inmiddels was hertrouwd. Hij werd dus - aldus nog steeds Van Schaik - twee keer, en beide keren op een cruciaal moment in zijn psychologische ontwikkelingen - wreed ontrukt aan een omgeving die hem dierbaar, of althans vertrouwd was. Kinderen die zoiets hebben meegemaakt - en hier verwijst Van Schaik naar verschillende psychologische standaardwerken - vertonen vaak in hun volwassen leven een grote moeite zich te hechten. Nu, daar is bij Alfrink zeker sprake van. Uit Van Schaik komt een man naar voren die sarcasme - of vriendelijker geformuleerd: afstandelijkheid - als levensstijl had gekozen. Op diverse plaatsen in het boek wordt - ook door derden - opgemerkt dat Alfrink feitelijk geen vrienden had en het boek wemelt van de voorbeelden waarin hij zich laatdunkend uitlaat over, en met name tegen, anderen. Zo zat hij op de dag dat Theo Hendriksen door het Vaticaan tot hulpbisschop benoemd was met hem aan tafel en toen deze hem toestemming vroeg de soep op te dienen, sprak Alfrink: Welja, waar heb ik anders een hulpbisschop voor?.
  • Alfrink was - zoals ook wordt opgemerkt - een duidelijke tussenfiguur tussen het ancien régime en de postconciliaire Kerk. Hij was opgegroeid in een tijd waarin een aartsbisschop, laat staan een kardinaal, nog heel wat voorstelde. In Van Schaik wordt levendig beschreven wat een majeure gebeurtenis het was toen kardinaal Van Rossum het grootseminarie Rijsenburg bezocht waar Alfrink toen student was: dagen werden er uitgetrokken voor de feestelijkheden (Reve: Als de kardinaal een scheet heeft gelaten, zeggen ze: / 'Sjonge jonge, wat ruikt het hier lekker, / net of iemand lever met uien staat te bakken,' // Dat soort katholieken, daar ben ik niet dol op.). Alfrink was zeer gehecht aan de status hoorde bij zijn functie en was - aldus Van Schaik - oprecht teleurgesteld dat hij tijdens de eerste twee consistories van Johannes XXIII werd "overgeslagen". Tijdens het Concilie heeft hij een enorme ontwikkeling doorgemaakt denkelijk ook door het - stimulerende - contact dat hij daar kreeg met geestverwanten als Frings, Suenens en Montini. Dat Concilie heeft overal, maar op een bijzondere manier in Nederland, enorm veel energie losgemaakt. In Nederland leidde dat tot allerlei nieuwe initiatieven zoals inderdaad de Nieuwe Katechismus en ook het Pastoraal Concilie. Het is duidelijk dat de verwijdering tussen Alfrink en Montini, toen natuurlijk al paus, of - misschien zorgvuldiger: tussen Alfrink en de Curie, vooral is ontstaan door dat Concilie en door de volledig losgeslagen ambstrapporten die daar werden behandeld.
  • Zelf zie ik het Tweede Vaticaans Concilie wel als een strijd tussen de Romeinse Curie en het wereldepiscopaat. De Curie zag namelijk met lede ogen aan hoe er steeds meer macht en invloed leek te verschuiven van de Curie naar de bisschoppen. Dat proces is gedurende het Concilie al zoveel mogelijk getracht een halt toe te roepen, maar pas na het Concilie slaagde men er echt in, om de tendens van decentralisatie, die zich met het Concilie had ingezet, 180 graden om te draaien. Waar de Nederlandse Conferentie dus - grotendeels terecht - meende te handelen in de geest van het Concilie, was in Rome de restauratie al begonnnen. En daar ontstond ook het spanningsveld tussen Rome en de Nederlandse kerkprovincie. Daar komt nog bij dat - feitelijk onafhankelijk van de Nederlandse bisschoppen - in Nederland allerlei nieuwigheden hun intrede deden in de parochies zelf. De beatmis is daar een sprekend voorbeeld van, maar ook de enorme golf aan uittredende priesters die - in sommige gevallen (zoals bij de Amsterdamse Studentenecclesia) - gewoon de mis bleven lezen getrouwd en wel. Al dat soort "misstanden" werden Alfrink persoonlijk aangerekend.
  • De breuk tussen Alfrink en Montini was compleet rond de bespreking van het ambtsrapport over het celibaat in 1970. Voor de zitting van het Pastoraal Concilie waar deze zaak behandeld zou worden schreef Paulus als een brief ([1]) die geen misverstanden mogelijk liet. Na de zitting, waar het gewraakte ambtsrapport werd aangenomen, werd Alfrink in Rome ontboden voor een duchtige orenwassing.
Dank nogmaals, Angelo, voor je commentaar en suggesties. Hartelijke groeten, RJB overleg 10 jan 2011 09:29 (CET)Reageren

The Signpost: 10 January 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sophia van Rome[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste RJB, mijn grote dank wil ik uitspreken voor het aanmaken van het door mij gevraagde Hotlist-artikel! Met vriendelijke groeten, C (o) 13 jan 2011 17:07 (CET)Reageren

Beste Capaccio, het was een kleine moeite en - zoals dat heet - een groot plezier! Hartelijke groet, RJB overleg 13 jan 2011 17:31 (CET)Reageren

Reeskamp[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste RJB, Dank voor de hulp bij het Wikipedia-artikel over mijn grootvader! Dat was snel. Weet u hoe ik er voor kan zorgen dat als je googelt 'verzet, Reeskamp,en/of wikipedia dat diskat artikel opduikt? mijn dank, en beste groet, Sicco Reeskamp HansBrinker (overleg) 13 jan 2011 21:27 (CET)Reageren

Beste HansBrinker, dank voor Uw bericht. Ik weet niet zeker of ik Uw vraag goed begrijp. Zo weet ik niet wat diskat betekent. Wel weet ik dat wikipedia-artikelen meestal erg hoog in de lijst staan wanneer je googelt. Ik wens U veel plezier op Wikipedia. Met vriendelijke groeten, RJB overleg 13 jan 2011 21:33 (CET) PS: als U ondertekent met vier tildes (~~~~), dan verschijnt automatisch Uw naam en het tijdstip waarop U hebt geschreven onder Uw berichten.Reageren

Reeskamp[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste RJB, Wat ik niet snap is dat als ik (Gerard) Reeskamp google het juist aangemaakte artikeltje, niet opduikt in de eerste 3 pagina's. Is daar een handigheidje voor? vriendelijke groet HansBrinker (overleg) 13 jan 2011 21:39 (CET)Reageren

Beste HansBrinker, even geduld.. Google moet nog leren dat het lemmaatje bestaat. Morgen of overmorgen staat het bovenaan, dat weet ik zeker! RJB overleg 13 jan 2011 21:45 (CET)Reageren

Pausprofetie[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Ha RJB,

Bij JP II en Benedictus 16 zijn de profetieen toch ook al weggehaald van de prominente plek? Ik vind 't het echt heel vreemd aandoen als men een wikipagina zo'n beetje begint met een onduidelijke multi interpretabele profetie! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mattflorence (overleg · bijdragen)

Beste Mattflorence, ik wil er geen halszaak van maken, hoor.. Bij paus Pius XI staat-ie nog gewoon bovenaan. Het is een aardigheidje, destijds geïntroduceerd door collega Angelo.godeau.. Maar als er inmiddels consensus is over iets anders, maak dan mijn wijzigingen maar weer ongedaan. Vriendelijke groet, RJB overleg 14 jan 2011 13:39 (CET)Reageren

Leuk plaatje[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden9 berichten3 personen in overleg
Giuseppe Pecci
De andere kardinaal Giuseppe Pecci, niet zijnde Bruder des Heiligen Vaters

Beste RJB,

Wat vind je van dit plaatje? (Het is overigens een ANDERE kardinaal Pecci!)

Overigens bronnen beweren dat de Pecci's 7 zonen hadden, maar Leo XIII heeft het over zijn zussen Anna Maria en Catarina. Daarom dat maar aangepast. Angelo.godeau (overleg) 14 jan 2011 21:00 (CET)Reageren

Beste Angelo, grappig: er staat wel bij dat het de broer van de paus is, maar in werkelijkheid was het niet eens familie. Deze oudste Pecci.. Misschien schrijf ik er nog een stukje over. Je aanpassing lijkt mij onderwijl prima! Hartelijke groet, RJB overleg 17 jan 2011 18:01 (CET)Reageren
PS: ik was iets te snel, zie ik nu: de man op het plaatje is weldegelijk de Bruder des Heiligen Vaters. De Pecci die ik bedoelde is Giuseppe Pecci (1776-1855), die bisschop van Gubbio was. Die is niet-gerelateerd aan de paus en zijn genepoteerde broer. Ik heb net op allerlei wiki's de schade beperkt, waar deze beeltenis verkeerd stond afgebeeld. RJB overleg 17 jan 2011 20:12 (CET)Reageren
PS-2: de andere Pecci is er nu ook! RJB overleg 17 jan 2011 20:41 (CET)Reageren
Naar aanleiding van het bovenstaande heb ik de artikelen over de Pecci's en over paus Leo XIII even gelezen. Het valt me op dat zijn broer in het laatstgenoemde artikel niet genoemd wordt. Een belangrijke omissie in dit geval, omdat de broerpagina nu praktisch een weespagina is. Het lijkt me doenlijk dit aan te passen. Verder zag ik bij Leo XIII de Accademia dei Nobili genoemd. Is dit dezelfde als de Pontificia Accademia dei Nobili Ecclesiastici oftewel Pauselijke Ecclesiastische Academie? Of dit al dan niet zo is, maakt mij feitelijk niet uit, dergelijke termen zouden altijd gelinkt moeten worden, of dat nu rode, blauwe of groene tekst oplevert. Ikzelf heb geen verstand van de inhoud, dus ik brand er mijn vingers niet aan. In elk geval wil ik je bedanken voor het dempen van een vergissingenvalkuil!
Met vriendelijke groet, b222  ?!bertux 26 jan 2011 18:44 (CET)Reageren
B222, je hebt m.i. gelijk. De Accademia dei Nobili was de naam bij oprichting van de academie in 1701, nu beter bekend als de Pauselijke Ecclesiastische Academie. Leuk in deze context is te melden, dat paus Leo XIII in zijn jeugd de eigen familiegeschiedenis herschreef, om zo aan te tonen dat zijn familie van hogere adel stamde; anders zou hij niet worden toegelaten! Angelo.godeau (overleg) 26 jan 2011 19:49 (CET)Reageren
Ik zag dat je het artikel over de paus al aangepast hebt, dank daarvoor. Moet nu de Accademia dei Nobili niet doorverwijzen naar naar de PEA, of is het verband niet eenduidig genoeg? Ik zeur misschien, maar het verbinden van artikelen en het verbeteren van de toegankelijkheid vormen nu eenmaal mijn belangrijkste missie op Wikipedia. Met vriendelijke groet, b222  ?!bertux 26 jan 2011 20:16 (CET)Reageren
Welk een nobele missie! Ik denk dat je bedoelt, dat Accademia dei Nobili (Rome) automatisch moet doorverwijzen naar PEA, wanneer je dit intypt. Ja, maar let wel op, dat er soortgelijke instituten waren (o.a. in Ravenna, maar dan Collegio genoemd etc. etc). Vandaar mijn toevoeging "(Rome)". Angelo.godeau (overleg) 26 jan 2011 20:32 (CET)Reageren

(Excuus aan RJB dat ik zijn OP gebruik; hij is degeen die alle meldingen krijgt).

Ik hoop hier later op terug te komen, maar aangezien ik nog maar weinig tijd aan WP kan besteden kan dat best volgende maand of helaas halverwege de eeuwigheid zijn. Niettemin dank voor de toelichting.
Met vriendelijke groet, b222  ?!bertux 26 jan 2011 20:41 (CET)Reageren

Christian I van Denemarken of Christiaan I van Denemarken[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Zou het een probleem zijn om de Deense versie van de naam te gebruiken, ipv een redirect naar de nederlanse? We noemen Christian Dior ook niet Christiaan Dior, of Christian Karembeu voor Christiaan Karembeu. Wat is jouw gedachte daarover?--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 19 jan 2011 11:33 (CET)Reageren

Beste Rodejong, ja dat is een probleem. We hanteren namelijk op Wikipedia de richtlijn om de monarchale namen te vertalen in het Nederlands. Daarop is een aantal - arbitraire - uitzonderingen zoals Wilhelm II van Duitsland, waar als reden wordt gegeven dat deze keizer ook in Nederland bekend stond als Wilhelm. Dus om nu alleen voor Denemarken een uitzondering te maken, lijkt mij geen goede zaak. Nogmaals: je bent op vele terreinen zeer deskundig. Besteed je energie aan het uitbreiden van de encyclopedie op die terreinen maar laat deze zaken alsjeblieft rusten. Je haalt een heleboel overhoop, terwijl er geen enkele reden voor is. Ik kom ook niet jouw scheepvaartlemma's van titel veranderen omdat ik een particuliere opvatting heb over wat beter is. RJB overleg 19 jan 2011 12:46 (CET)Reageren

Quantum of solace[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Beste RJB, ik wilde je al een tijdje een bericht sturen maar vanwege herbevestiging en verkiezing had er twijfel over mijn beweegredenen kunnen zijn. Nu ik geen wikipolitiek meer bedrijf wordt het makkelijker eerlijk te spreken.

In het verleden heb ik een aantal fouten gemaakt waar jij het slachtoffer van was, en daarvoor maak ik mijn excuses, voor zoveel als het je waard is. Hoewel ik het destijds misschien niet heb (kon) laten merken trok ik me je kritiek persoonlijk aan. Nu ik een tijdje geen moderator meer ben springt, terugkijkend, de manier waarop ik onevenredig schuld aan jou toeschreef er duidelijker uit. In een aantal gevallen heb ik jouw rol bij conflicten onredelijk en onterecht uitvergroot. Je kwade reactie op de PA in de email was ook zeer begrijpelijk. Ik kan dingen die ik gedaan of gezegd heb niet ongedaan of ongezegd maken. Het feit dat ik je hoog inschat speelde ook een rol bij mijn acties - voor wie je hoog hebt zitten leg je de lat hoger. Daaruit kun je opmaken wat mijn persoonlijke inschatting over de 'partijen' in die conflicten was, en misschien helpt dat een beetje. Nogmaals verkeer ik niet in de illusie alles goed te kunnen maken, ik wilde je slechts laten weten dat het me spijt.

Aan mijn waardering voor je werk aan Wikipedia is i.i.g. niets veranderd en daarom vraag ik me af of je deze bewerking ongedaan wilt maken. Zo niet heb ik daar ook begrip voor. Woudloper overleg 19 jan 2011 15:48 (CET)Reageren

Beste Woudloper, dankjewel voor je bericht dat mij heeft ontroerd. Ik stel je gebaar zeer op prijs en ook je bereidheid eerlijk naar jezelf te kijken. Dat verplicht mij natuurlijk wel om omgekeerd hetzelfde te doen. Als ik dat doe dan zeg ik dat het mij op mijn beurt spijt dat ik in sommige gevallen zo hard heb uitgehaald, ook als daar weinig aanleiding toe was. Ik weet dat ik jou ook onheus en in elk geval soms veel te fel heb bejegend.. Enerzijds kwam dat omdat ik in een aantal bijzonder nare conflicten verzeild was en me daar tamelijk eenzaam in voelde, anderzijds heb ik nu eenmaal de neiging om mij door de taal op sleeptouw te nemen en daardoor ben ik in geschrift vaak veel polemischer dan ik in werkelijkheid ben. Want ik werkelijkheid ben ik gesteld op beschaafd gedrag, hoffelijkheid en goede verstandhoudingen. Jouw bericht vat ik op als een uiting datzelfde. Ik zal daarom doen wat je me vraagt en hoop dat daarmee dan een streep is gezet onder onze wederzijdse wrevel. Met vriendelijke groeten, RJB overleg 19 jan 2011 16:01 (CET)Reageren
Dank je, dat is meer dan ik verwachtte. Ik hoop je nog vaak in positieve zin tegen te komen op deze wiki. Woudloper overleg 19 jan 2011 16:14 (CET)Reageren

Karel Oscar van Zweden[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

is aangepast. Hij was niet het oudste kind en had nog een vierde voornaam.Ceescamel (overleg) 19 jan 2011 17:15 (CET)Reageren

Ik zag het.. Nogal slordig van mij allemaal.. Dank voor de ingrepen! RJB overleg 19 jan 2011 17:17 (CET)Reageren

The Signpost: 17 January 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Conclaaf[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste RJB,

Gelezen: Tegenwoordig zullen ook de klokken van de Sint Pieter worden geluid, daar in het verleden het regelmatig is voorgekomen dat de toeschouwers buiten op het Sint Pieter plein de zwarte rook aanzagen voor witte rook; wat voor de nodige verwarring zorgde.

Denk je dat de volgende toevoeging wellicht gewenst is?

Legenda
Dit is zwart, dus nog geen paus Dit is wit; paus gekozen

Wel handig voor toekomstige conclaafwatchers! Angelo.godeau (overleg) 23 jan 2011 14:36 (CET)Reageren

Geestig! Overigens klopt het dat bij JPI er inderdaad algehele verwarring was over de kleur van de rook. Pas na dat conclaaf heeft men de juiste chemische middelen gevonden om de kleuren in het kacheltje te laten ontstaan. RJB overleg 24 jan 2011 17:39 (CET)Reageren

The Signpost: 24 January 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Zaak arbitragecommissie[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste RJB,
De arbitragecommissie heeft besloten om de zaak Rodejong II niet in behandeling te nemen.
Met vriendelijke groeten, --BlueKnight 27 jan 2011 21:21 (CET)Reageren

Dank voor dit bericht. Met vriendelijke groeten, RJB overleg 27 jan 2011 21:51 (CET)Reageren

Alvast voor je hulp...[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Alvast voor je hulp bij het eventueel verkrijgen van het stembiljet...een nieuw outfitje. Een kardinaal moet immers goed voor de dag komen! Hoop dat het past!

MvG Angelo.godeau (overleg) 31 jan 2011 22:19 (CET)Reageren

Dank! Het is vooralsnog een lijdensweg, dat uploaden.. RJB overleg 1 feb 2011 12:50 (CET)Reageren

Horze[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg

Dag RJB,

Zou je wat concrete kunnen zijn waarom deze pagina niet geschikt zou zijn? Ik ben even vlug over de conventies gegaan, maar kan niet ontdekken wat er fout zou zijn.

Mvg,

G. Oord

Geachte heer of mevrouw Oord, misschien past het wél binnen de conventies; ik ben er evenwel niet zeker van. Het betreft een bedrijf dat artikelen verkoopt ten behoeve van de paardensport. Ik vraag me af wat de encyclopedische waarde ervan is. Maar wellicht denkt de gemeenschap daar anders over. U kunt hier Uw zaak bepleiten. Met vriendelijke groeten, RJB overleg 2 feb 2011 10:47 (CET)Reageren
  • Dag RJB, zou je nogmaals kunnen kijken of de pagina van Horze is wat het moet zijn? Ik was destijds in de veronderstelling dat mijn bewerking die ik direct na het toevoegen gedaan had, toegevoegd was, maar dit bleek niet zo te zijn. Nu is deze alsnog toegevoegd. In ieder geval bedankt.

Steun[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Waarde RJB, ik apprecieer uw vriendelijke ondersteuning. Moest iedereen zo zijn, wat zou wikipedia een plezieriger oord zijn om te vertoeven! met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 2 feb 2011 11:48 (CET)Reageren

Beste Andries, zeer veel dank voor je vriendelijke woorden en voor de fraaie Vlaamse zinsconstructie eveneens! Hartelijke groeten, RJB overleg 2 feb 2011 16:47 (CET)Reageren

Confused[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Beste RJB, ik ben ietwat verbaasd over je neutraal stem bij de huidige blokpeiling. Je zegt nl: "(b)lok lijkt mij net iets te veel van het goede maar ik zie geen reden om Kalsermar en Troefkaart bij te staan in hun doorzichtige pogingen oude rekeningen (met mods) over de rug van Joepnl te vereffenen". Het kan aan mij liggen maar doe jij hier niet hetzelfde, nl over de rug van Joepnl je uitlaten over wat mijn of Troefkaart's motivaties zijn? Je bent het eens met de blok of niet maar welke morele redenen kun je inbrengen om niet voor deblokkade te stemmen van Joepnl omdat je mij en Troefkaart niet ziet zitten?--Kalsermar (overleg) 3 feb 2011 21:37 (CET)Reageren

Beste Kalsermar, het heeft helemaal niets te maken met of ik jou danwel Troefkaart zie zitten. Bij nader inzien had ik jou niet in het geheel moeten betrekken, maar mijn neutraalstem had vooral te maken met de opmerking maar CaAl herkent nog geen revert als ie er tegenaan loopt. Wie heeft vandalen nodig met zulke mods? van Troefkaart. Als dat de motivatie is voor een voorstem, dan bevind ik me liever niet in hetzelfde kamp. Dat is alles. RJB overleg 3 feb 2011 22:26 (CET)Reageren
Dank voor je antwoord. Ik heb geen bijbedoelingen met deze blokpeiling anders dan dat ik de dstrafmaat niet in verhouding met het vergrijp vindt. Wat Troefkaart voor motivatie geeft is niet aan mij maar dat zeg je eigenlijk zelf ook al in andere woorden. --Kalsermar (overleg) 3 feb 2011 23:10 (CET)Reageren

Leon van Gestel[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Ik ben vrij nieuw in deze materie.

Gun je mij wat respijt met de basistekst.

LeonVan Gestel--Fourstring (overleg) 11 feb 2011 20:13 (CET)Reageren

Beste Leon, je hebt vanaf nu twee weken de tijd om verbeteringen aan te brengen. Overigens wordt het op Wikipedia niet aangeraden om over jezelf te schrijven, omdat dat doorgaans de neutraliteit niet ten goede komt. Misschien is het een goed idee in elk geval te kijken hoe encyclopedische artikelen eruit horen te zien. In dergelijke artikelen passen geen zinnen als In het tweede decennium van de eenentwintigste eeuw kan je Léon Van Gestel op de meest uiteenlopende plaatsen ontmoeten. Ofwel op een podium van een Parkfeest, of in een donkere kroeg ofwel achter de microfoon van een motorcross. Dat is zijn manier om de midlife crisis voor te blijven.. Dat lijken mij meer zaken die thuishoren op een profielpagina van Hyves of Facebook. Veel succes en vriendelijke groeten, RJB overleg 11 feb 2011 20:18 (CET)Reageren

Glimlach[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Een RJB redactie is méér dan welkom! Dank alvast en ik hoop dat je tijd/zin hebt om het helemaal door te lopen. Hier op Wikipedia is het anders dan werkmatig als je als redacteur juist elkaars artikelen naloopt altijd en de jouw bekende zaken van een collega meteen er uit vist. MoiraMoira overleg 16 feb 2011 13:08 (CET)Reageren

Beste Moira2, ik zal de tekst nog eens helemaal nalopen en - in plaats van te melden op de Reviewpagina - zaken die mij opvallen stilzwijgend verbeteren! Hartelijke groet, RJB overleg 16 feb 2011 13:14 (CET)Reageren

Overleg gebruiker:Caritas1[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg

Hallo RJB,

Gebruiker Caritas1 heeft een verzoek om coaching ingediend. Volgens mij is hij een artikel aan het schrijven over een persoon die mogelijk heilig verklaard gaat worden. Ik zie dat geen van de coaches dat als kennisgebieden heeft opgegeven. Is het misschien een idee als jij deze gebruiker een beetje op weg helpt?

Mvg, Bas (o) 19 feb 2011 22:59 (CET)Reageren

Als hij Petrus Jozef Triest wil aanmaken, dat artikel bestaat al. Het kan wel wat opkalefatering gebruiken. Vriendelijke groeten,-rikipedia (overleg) 20 feb 2011 00:10 (CET)Reageren
Beste Bas en Rikipedia, ik wil Caritasi met plezier op weg helpen en zal dat op zijn OP melden. In re Triest kan ik - vrees ik - weinig voor hem of haar doen, daar het lemma al bestaat. Vriendelijke groeten, RJB overleg 21 feb 2011 11:01 (CET)Reageren

Bedankt[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Dank voor de "Pro Wiklesia". Bertrand77 (overleg) 21 feb 2011 17:39 (CET)Reageren

Van harte, RJB overleg 21 feb 2011 18:40 (CET)Reageren

Goedbedoelde adviesjes inzake Alfrink[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste RJB,

Wat adviesjes (voor wat ze waard zijn):

  • Inleiding

-Vermijd de opsomming: Hij was dit, hij was dat en hij… (vier maal in de eerste vier zinnen)

-Stel jezelf de vraag: wie was hij en waarom was hij belangrijk? (Bijbelexegeet en hoogleraar: niet van belang in inleiding)

-Vermijd dubbelop: hij was metropoliet en leidde de kerkprovincie. Da’s hetzelfde.

-tussenfiguur of overgangsfiguur?

-niet had kunnen slagen? Of dat hij er niet in geslaagd was?

-zocht te voorkomen of probeerde te voorkomen?

-Dubbelop: met zijn getrouwheid aan paus en bisschoppen en verderop één waren in hun aanhankelijkheid aan de bisschoppen

-Dat hij de vijfde en derde was: leuk voor in artikel zelf, niet voor inleiding.

  • Jeugd en opleiding

-Zijn vader…was timmerman. Zijn moeder.. overleed..(tot tweemaal in één zin). Suggestie: “Bernardus was de jongste zoon in het gezin van timmerman-aannemer T.J.A en zijn vrouw E.C.O. Een jaar na zijn geboorte overleed zijn moeder, waarop Bernardus….”

-“Pas toen hij vijf jaar oud was keerde B terug bij zijn vader, die inmiddels hertrouwd was, en zijn oudere broers.”

-“Op 15 augustus 1924 volgde zijn priesterwijding uitgevoerd door…”

-“Na zijn priesterwijding wilde hij verder studeren in Rome, wat op weerstand stuitte…”

-“Die universiteit was tenslotte niet voor niets in 1923 opgericht.” Persoonlijk blijf ik dit een onnodige zin vinden, tenzij het een citaat zou zijn: maar dan bronvermelding.

-“nauwelijks de teleurstelling…te boven” te dramatisch.

-“onverwacht”: het Vaticaan kennende was dit een weloverwogen besluit…!

Mocht je er prijs op stellen, dan zal ik nog wat verder lezen. Alvast veel succes met Bernardus! Angelo.godeau (overleg) 21 feb 2011 22:48 (CET)Reageren

Beste Angelo, zeer veel dank voor je commentaar. De inleiding heb ik voorlopig verwijderd. Die zal ik binnenkort vervangen door iets beters; je overige voorstellen heb ik (bijna) allemaal overgenomen. Ik zou het zeker op prijs stellen als je nog verder zou willen lezen, en ik zou het nog meer waarderen als je tekstuele wijzigingen meteen in het lemma aanbrengt. Dat past bij de geest van Wikipedia en scheelt een boel dubbel werk. Hartelijke groeten, RJB overleg 22 feb 2011 12:36 (CET)Reageren

Lemmens[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg

Beste RJB, Je maakte gisteren een lemma over Léon Lemmens. Ik had er echter al eentje gemaakt onder Leon Lemmens. Vind je het goed dat je jouw artikel een redirect geeft naar het mijne? Ik claim het 'eerstegeboorterecht' niet persé, maar het mijne was eerst en het is uitgebreider. Daarbij is 'Léon' de Franse schrijfwijze, wij (zeker in Vlaanderen) schrijven 'Leon'. Alleen de 'navigatie' moet er dan nog bij. Sorry voor het ongemak! met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 23 feb 2011 14:37 (CET)Reageren

De 'navigatie' plaatste ik ondertussen. Nu alleen nog het accentje op Léon weg.

Beste Andries - geen enkel probleem. Kennelijk was hier de Wet van Elly werkzaam. Overigens vraag ik me af: is niet in eerste plaats van belang hóe iemand - volgens de burgerlijke stand - heet? Of heeft de taalstrijd ertoe geleid dat mensen in de verschillende taalgebieden een verschillende naam hebben en heet jij in Wallonië André? Hartelijke groeten, RJB overleg 23 feb 2011 16:00 (CET)Reageren
Ja inderdaad RJB, mijn Franstalige vrienden (inclusief mijn vrouw) noemen me André. Ik ben ook zo geboren en gedoopt. In de pubertijd ontwaakte de 'Vlaamse strijder' in me en wijzigde ik mijn naam in Andries. Gewoonlijk spreekt men me aan als 'Dries'. En aangezien ik meest onder de voornaam 'Andries' heb gepubliceerd, gebruik ik die meest. Zo ziet u maar. De naam volgens de burgerlijke stand is natuurlijk in principe de enige juiste, maar als ik me hier in de omgang als 'André' zou aanmelden, zou men verbaasd opkijken. En als ik mijn katholieke naam zou gebruiken, waar ik onder gedoopt en gevormd ben, dan zou het natuurlijk 'Andreas' zijn. Keuze te over. - Ondertussen hebt u ons Lemmens-lemma perfect op de goede pootjes gezet. Voor hem moet men niet twijfelen dat het 'Leon' is, want als Limburger vermoed ik dat zijn kenis van het Frans zelfs van bescheiden niveau blijft. In de Vlaamse kranten staat hij vandaag als Leon vermeld en op de Franse inderdaad als Léon. Zelfs in de accentjes tonen we onze eigenheid!... Andries Van den Abeele (overleg) 23 feb 2011 16:29 (CET)Reageren
Beste Andries, het is boeiend: Uw land en de gevoeligheden! Die lemmata zagen er al prima uit, hoor.. Ik heb dus alleen een paar kleine aanvullingen gedaan. Hartelijke groeten, RJB overleg 23 feb 2011 16:50 (CET)Reageren

Sonic X-treme[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste RJB

ik weet dat je liever niet hebt dat gebruikers hier met jou komen overleggen over pagina's die op de verwijderlijst staan. Maar ik zou toch nog graag jouw mening weten.

Intussen is het artikel over Sonic X-treme al flink uitgebreider dan op het moment dat hij pas aangemaakt was.

Mvg

BeRzEcKeR

Beste Berzecker, dank voor je bericht. De mededeling bovenaan de pagina kan misschien wel weg.. Ik heb dat ooit - heel lang geleden - overgenomen van iemand maar het komt bij nader inzien nogal snibbig.. Wat daarvan zij: het Sonic-lemma lijkt me behoorlijk opgeknapt. De encyclopedische relevantie ervan kan ik evenwel helemaal niet beoordelen. Vind je het goed om het oordeel van de gemeenschap af te wachten? Vriendelijke groeten, RJB overleg 25 feb 2011 23:22 (CET)Reageren
Ik vind het oké om het oordeel van de gemeenschap af te wachten. Mvg BeRzEcKeR
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:RJB/Archief19&oldid=50275839"