Overleg gebruiker:RJB/Archief21

Verena

Beste collega RJB,
 Gezien je schier onuitputtelijke kennis van het katholicisme heb ik de stoute schoenen aangetrokken om hierbij vriendelijk en zo rechtstreeks mogelijk te vragen of je deze Nederlandstalige Wikipedia misschien te zijner tijd, hoeft niet snel, maar wel goed te verrijken, zoals denk ik, alleen jij dat kan, door een artikel te wijden [sic! een woordspeling ;-)] aan de heilige Verena. Vraag me gerust waarom, maar dan privé. S.I. ’Patio’ Oliantigna 7 apr 2011 10:34 (CEST)

Beste Patio!

Dank voor je vriendelijke bericht!

Was mijn kennis maar onuitputtelijk! Wat zou dat heerlijk zijn!

Wat je vraag betreft: ik wil een dezer dagen wel een poging wagen. Hebben we het dan over deze Verena? Hartelijke groeten, RJB _overleg 7 apr 2011 12:46 (CEST)

Volkomen juist! Zijn er dan meer heiligen die Verena heten? Tot slot een tip: Ook onze Duitse collegae hebben al wat voorwerk verricht, wat niet zo verwonderlijk is dunkt me. S.I. ’Patio’ Oliantigna 7 apr 2011 13:26 (CEST)

Ja, ik had het Duitse lemma vanzelsprekend ook al gezien! Ik weet niet of er meer en andere Verena's waren, maar met die vroege heiligen weet je het nooit! Ik moet bij die vroege heiligen vaak denken aan hoe iemand mij ooit de Homerische kwestie uitlegde: de Ilias en de Odyssee zijn niet geschreven door Homerus, maar door een andere auteur die ook Homerus heette. Wat daarvan zij: ik zal eens kijken naar Verena. Zelf ken ik een Verena en zij is - niet toevallig - een Zwitserse! Hartelijke groeten, RJB _overleg 7 apr 2011 13:33 (CEST)

En? Vind je het wat? RJB _overleg 7 apr 2011 16:29 (CEST)

S.I. ’Patio’ Oliantigna 8 apr 2011 00:23 (CEST)

ongevraagd advies

Moi RJB, neem het me niet kwalijk als dit verkeerd valt. Je kritiek op onze Deense collega kan ik volgen, en veelal onderschrijven. Ik heb ook weinig problemen met de toon die je daarbij aanslaat, ik zie je bredere perspectief. Ondertussen zie ik ook dat jouw inhoudelijke kritiek door anderen te makkelijk terzijde kan worden geschoven omdat de kritiek van jou komt, en men het idee heeft dat jij een persoonlijk probleem met Ro hebt. Ik weet dat het niet persoonlijk is, maar je toon maakt het wel makkelijk om het af te doen als persoonlijk. Mijn advies is om het even een week of zo aan anderen over te laten. Eerlijk gezegd staat voor mij de uitkomst wel vast, de enige onzekere variabele is de tijdsduur. Peter b (overleg) 9 apr 2011 00:02 (CEST)

Helemaal mee eens je kriijgt een gewaldige zwarte piet straks. Mensen kunnen zichzelf beter uitschakelen.

Overigens zie ik dat EL nog steeds de gewoonte heeft een blokverzoek niet aan de betrokkene door te geven. Koosg (overleg) 9 apr 2011 00:17 (CEST)

Dank voor jullie vriendelijke woorden en voor jullie bezorgdheid. Ik merk dat ik gewoon heel erg boos ben. Beter misschien nog wat tot honderd tellen. Dat ga ik de komende dagen maar eens doen! RJB _overleg 9 apr 2011 07:51 (CEST)

Naar aanleiding van het bovenstaande advies en je reactie heb ik in die geest het blokverzoek hier afgehandeld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 apr 2011 10:22 (CEST)

Nobel streven of flauwekul?

Of hoe het leven te omhelzen.

We will love our friends, we will love our enemies… We will love those who mock us, who scorn us, who oppose us, who persecute us… We will love our opponents: we will want no man to be our enemy.

Angelo.godeau (overleg) 9 apr 2011 10:19 (CEST)

Volgens mij weet ik van wie hij deze gedachte heeft: een man op een berg zo'n 2000 jaar geleden. Voor ons geldt gemakkelijker gezegd dan gedaan, geloof ik.--Koosg (overleg) 9 apr 2011 16:55 (CEST)

Beste beiden,

Dank voor de vriendelijke aanmoediging en de mooie foto van Paulus VI. Ik ben geen heilige, zoveel is wel duidelijk. Hartelijke groeten, RJB _overleg 10 apr 2011 14:12 (CEST)

Ik begrijp altijd dat een heilige niet zozeer iemand is die geen fouten maakt, als wel iemand die goede dingen doet. Je kon nog wel eens verbaasd staan..Koosg (overleg) 10 apr 2011 15:39 (CEST)

Kalm

Beste RJB, kalmeer nu eens. Je doel raakt ondergesneeuwd door je acties. Je werkt jezelf tegen door de hele tijd als een dolle stier over/tegen RodeJong te schreeuwen. Ik snap dat je gefrustreerd bent maar je werkt jezelf alleen maar tegen zo. Ik ga er van uit dat dit vanuit mijn mond direct de prullenbak in gaat vanwege mijn (misschien terecht) lage krediet. Echter toch een poging... Mvg, Fontes 14 apr 2011 08:13 (CEST)

Hi RJB,
ik ben het in zoverre wel eens met Fontes dat de kans bestaat dat de boodschap ondergesneeuwd begint te raken door de manier van schrijven. Dat lijkt me zeer onwenselijk aangezien de zeer serieuze boodschap nu door mensen afgedaan begint te worden als 'rant'.
Groeten, JZ85_overleg 14 apr 2011 08:16 (CEST)

Jullie hebben natuurlijk beiden gelijk: maar het is voor mij zo langzamerhand echt bijna onverdragelijk hoe dit maar doorgaat, zonder dat iemand ingrijpt. RJB dit, RJB dat en dat mag ik nu al - zo lang de ArbCom-zaak duurt en duurt, dagelijks horen van iemand die er steeds bijzegt dat dit echt zijn laatste bijdrage is aan het debat. RJB _overleg 14 apr 2011 08:25 (CEST)

Je hebt gelijk dat dit een slepende zaak wordt zo, laten we hopen dat de Arbcom snel tot een helder en werkbare uitspraak komt! Tot die tijd hoop ik dat je Rodejong nog even kan negeren en dat Rodejong op zijn beurt bv niet bij iedere poep of scheet een blokverzoek komt indienen.
Groeten, JZ85_overleg 14 apr 2011 08:29 (CEST)

Geheel eens met JZ85. Ik weet als geen ander hoe moeilijk het is niet ergens op te reageren. In de geest van je interessegebied:

Faith and Reason are like two wings of the human spirit by which is soars to the truth."

— Paus Johannes Paulus II

Mvg, Fontes 14 apr 2011 08:37 (CEST)

Dank beiden, voor jullie reactie. Ik zal mijn best (blijven) doen, alhoewel het soms niet meevalt. En Fontes: wij botsen wel eens, maar je hebt bij mij bepaald geen laag krediet. Voor wat het waard is! RJB _overleg 14 apr 2011 08:39 (CEST)