Overleg gebruiker:Siebrand/Archief/17

Mod-bit

Hoi Siebrand,

omdat je afgelopen jaar minder dan 250 bewerkingen gedaan hebt, zoals dat in de regelingen rond moderatoren vermeld staat, heb ik op meta een verzoek geplaatst om je modbit te verwijderen. Bedankt voor al je werk als mod door de jaren heen en hopelijk blijf je toch nog een beetje actief op nl.wiki.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 2 jan 2013 21:41 (CET)

Beste Siebrand, heel veel dank voor het werk dat je de afgelopen jaren in het kader van je moderatorschap hebt verricht. Mathonius 2 jan 2013 22:35 (CET)

Ook van mij dank voor je tomeloze inzet met foto's verhuizen naar commons, helpen met klussen en veel meer. MoiraMoira _overleg 2 jan 2013 22:52 (CET)

Inderdaad, bedankt voor je inzet als moderator. Als je weer wat actiever wordt op de nl-wiki en er behoefte aan hebt kun je je natuurlijk gewoon weer aanmelden om moderator te worden. - Robotje (overleg) 2 jan 2013 23:08 (CET)

Zeer zeker bedankt voor alles wat je de afgelopen bijna zeven(!) jaar en wie weet zien we je gauw terug als mod. Trijnstel_overleg 2 jan 2013 23:29 (CET)

Dank voor de waardering. Gezien de activiteitseisen voor moderatoren -- absurd wat mij betreft -- verwacht ik niet ooit nog aan de verwachtingen van de gemeenschap te kunnen voldoen. Reken er dus vooral niet op. Siebrand 3 jan 2013 11:32 (CET)

Removal of sysop rights on eowiki

Hi Siebrand! You are a sysop on eowiki and I see you have done good work there, but in last time (4 years) you are inactive and there is a proposal for remove of your rights. Do you plan to reactivate on eowiki or do you have some another objection against the removal? Please respond to eo:Uzanto-Diskuto:KuboF. Regards. --KuboF (overleg) 12 mrt 2013 19:00 (CET)

I replied on said page. Siebrand 13 mrt 2013 22:28 (CET)

Dank u!

Bedankt dat u me welkom wenst! Ik ben namelijk nog een wikipedia groentje. Groeten, Sebastiaan1234 (overleg) 26 mrt 2013 19:06 (CET)

verwijderde foto terugplaatsen svp

Op de pagina Lobbyen heb je een foto doen verwijderen zonder opgaaf van reden. Naspeurwerk op een Wikimediasite levert op dat hier sprake zou zijn van een beschermd architectuurobject. Een boom is dat niet. Ik verzoek je de ingreep toe te lichten of je fout te herstellen, het is juist de bedoeling van Wikipedia om abstracte begrippen toe te lichten, ik ben speciaal naar Brussel geweest om deze (eigen) foto te maken om het onderwerp aanschouwelijk te maken. Graag uitleg.Rein1953 (overleg) 28 mrt 2013 09:53 (CET)

verwijderde foto terugplaatsen svp

Op de pagina Lobbyen heb je een foto doen verwijderen zonder opgaaf van reden. Naspeurwerk op een Wikimediasite levert op dat hier sprake zou zijn van een beschermd architectuurobject. Een boom is dat niet. Ik verzoek je de ingreep toe te lichten of je fout te herstellen, het is juist de bedoeling van Wikipedia om abstracte begrippen toe te lichten, ik ben speciaal naar Brussel geweest om deze (eigen) foto te maken om het onderwerp aanschouwelijk te maken. Graag uitleg.Rein1953 (overleg) 28 mrt 2013 09:53 (CET)

Inactive bot on Chinese Wikipedia

Hi Siebrand,

I noticed that your bot User:SieBot on zh.wikipedia has been inactive for more than a year. Do you still need it?

If you wish to keep its bot flag, please let me know. If you no longer need it, or there is no reply in a month, the bot flag will be removed by local bureaucrat.

Regards, --Bencmq (overleg) 14 apr 2013 16:20 (CEST)

Inactive bot on nds.wp

Hello Siebrand,

Your bot SieBot is flagged with the 'bot' user-right on nds.wp. It has formerly been active with maintaining interwiki links. Thank you for your work! After the deployment of Wikidata there is no need for interwiki bots anymore. If you plan to use your bot for tasks other than interwiki maintenance in the future, please go to your bot's local nds.wp userpage and state what kind of tasks your bot will do in the future. Otherwise the bot flag of your account will be removed one month from now. If you don't plan to use your bot account on nds.wp anymore you don't have to do anything. If you want to keep your bot flag to do other tasks but don't plan to start with these tasks immediately please post a road map on your nds.wp userpage. If you signal interest in keeping your bot flag but fail to take up activity in the time until three months from now, your bot flag will also be removed. Thank you for your understanding. --::Slomox:: >< 26 apr 2013 16:52 (CEST)

Maakt me echt niet uit... Siebrand 30 apr 2013 14:58 (CEST)

Uklanjanje bot zastavice / Removal of bot flag

(Bosanski) Želim da vas obavijestim da je se na bs.wiki donijela odluka da se uklone bot zastavice kod neaktivnih i/ili interwiki botova. Vaš bot spada u najmanje jednu od ove dvije kategorije. Ova odluka je donešena zbog zbivanja oko Wikidata koje je dovelo do toga da su interwiki botovi postali nepotrebni. Ako želite da zadržite vašu bot zastavicu onda možete podnijeti taj zahtjev ovdje sa dodatnim informacijama o poslovima koje bi bot obavljao i na koji nacin. Imajte na umu da ovo treba da bude konkretan i koristan posao za zajednicu da bi se zastavica zadržala. Ako imate bilo kakvih pitanja kontaktirajte me na mojoj stranici za razgovor. Ukoliko ne reagujete na ovu poruku će se uklanjanje zastavice izvršiti nakon nekoliko sedmica. Međutim, uvijek ste dobrodošli da podnesete novi zahtjev za bot zastavicu.

(English) I want to inform you that on bs.wiki there has been a voting that resulted in accepting the removal of bot flags for inactive and/or interwiki bots. Your bot has been identified to meet at least one of these criteria. This decision has been made due to the new developments with Wikidata by which all interwiki bots have become unnecessary. If you want to keep your bot flag, then please report that here by indicating what new task your bot will be performing and how this will be done. Note however that this has to be a concrete and useful task for the community before it will be accepted. If you have any questions, please let me know on my talk page. In case of no response, the removal of the bot flag will be performed within a few weeks from now. However, after that period you are always welcome to file a new request for a bot flag.

-- Edin^(r) 01:23, 27 april 2013 (CEST)

Thanks for letting me know.

CommonsDelinker

Hoi Siebrand. Misschien is het je al eens gevraagd, maar zou het niet praktisch zijn om een botflag aan te vragen voor CommonsDelinker? Soms doet hij namelijk vrij veel wijzigingen op hetzelfde moment, maar soms ook zit er meer tijd tussen. Je moet het zelf weten, maar misschien is het handig om te doen. Groetjes, Trijnstel_overleg 7 nov 2013 14:11 (CET)

De beheerders van CD doen uit principe geen botbitaanvragen voor CD. Het staat gemeenschappen vrij daar zelf een beslissing in te nemen. Siebrand 7 nov 2013 15:01 (CET)

Dat wist ik niet. Ik zal een verzoekje indienen dan. Trijnstel_overleg 8 nov 2013 00:05 (CET)

Bij mijn weten zijn de bewerkingen van deze bot gewoon zichtbaar, opdat gebruikers kunnen zien waar afbeeldingen verwijderd worden en daar een alternatieve afbeelding kunnen plaatsen. Romaine (overleg) 8 nov 2013 00:10 (CET)

Gereageerd op de verzoekpagina. Trijnstel_overleg 8 nov 2013 00:16 (CET)

Welkom

Hé Siebrand, het viel me op dat mensen geen automatisch welkomstbericht meer krijgen. Het lijkt alsof je bot is stilgevallen. Is dat bewust? Gr. RONN (overleg) 23 nov 2013 16:37 (CET)

Zie ook hier. Adnergje (overleg) 2 dec 2013 00:00 (CET)

Loopt inmiddels weer een paar dagen, toch? Siebrand 6 dec 2013 12:40 (CET)

Hij loopt zo te zien inderdaad weer, dankjewel. Welke tijdspanne gebruik je ervoor? Ik zag mensen van 5 december die nog geen bericht hadden gekregen, maar als je 48 uur aanhoudt zou dat kunnen kloppen. Gr. RONN (overleg) 7 dec 2013 20:07 (CET)

Het is welcome.py, volledig standaard. Siebrand 7 dec 2013 21:51 (CET)

CommonsDelinker

Siebrand, ik wil je opmerkzaam maken dat er in de kroeg een discussie over CommonsDelinker is, een bot gebruikt door jou. Graag daar je commentaar. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 10 dec 2013 09:42 (CET)

Done. Siebrand 10 dec 2013 10:07 (CET)

gl:Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación

Ola Siebrand.

Comunícoche que, debido a túa inactividade como bot, propúxose a revogación do teus status como tal.

Podes ver a votación en: gl:Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación.

Saúdos. --HombreDHojalata (overleg) 20 dec 2013 20:40 (CET)

Sorry, I don't understand. Siebrand 20 dec 2013 23:46 (CET)

Je bot op gl-wiki is inactief en er is een stemming om je modbitje af te nemen. Zo moeilijk is Galicisch toch niet? - FakirNL_overleg 21 dec 2013 00:19 (CET)

Bugzilla:46613

Hi.

please see my last comment on the bug (i.e., comment #9). you added "magic word" translation without the underline ("חשבתנאי"), but i think what we need is one with space instead of underline rather than the two words concatenated (i.e., "חשב תנאי"). if this is so, then the same comment also pertains to the other magic words with underlines, of course.

peace - קיפודנחש (overleg) 31 dec 2013 18:42 (CET)

CommonsDelinker is slow on en.wikipedia

Hi. I've been trying to get a response from you on your Commons talk page since 26 December. It seems like you've been active here more recently so I thought I'd ping you here. Thanks for your help! Tucoxn (overleg) 6 jan 2014 03:58 (CET)

Welkom van SieBot voor gebruikers die NE-bewerkingen doen...

L.S., Ik krijg de indruk dat iedere nieuwe gebruiker die een eerste bewerking doet, standaard een welkom krijgt van SieBot; ook als hij (m/ v) een NE-bewerking doet (die ik vervolgens heb teruggedraaid). Is het niet beter om met dit bot te wachten tot een nieuwe gebruiker één of enkele bewerkingen heeft gedaan, die dan eerst door echte gebruikers zijn beoordeeld? Bij betrokken gebruiker (Overleg_gebruiker:Blood_en_huisvleisj) heb ik het welkom gewijzigd in een zb. JoostB (overleg) 3 jan 2014 10:39 (CET)

Nee. Siebrand 3 jan 2014 12:53 (CET)

Wat doet SieBot dan wél? JoostB (overleg) 16 jan 2014 18:25 (CET)

Wiki ViewStats in TsIntuition

Hi Siebrand, I submitted a pull request to TsIntuition a day ago. How log does it take to be merged (and to see results) ? And will every update have the same workflow? kind regards --Hedonil (overleg) 7 feb 2014 01:25 (CET)

The pull request has had review and suggestions. Let's discuss more there. Siebrand 13 feb 2014 12:53 (CET)

Gebruiker/account

Goedemorgen Siebrand,

Mijn excuses als ik op translatewiki.net iets te voortvarend te werk gegaan ben n.a.v. de oproep op Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten#Nieuwe gebruiker om "gebruiker" te verbeteren in "(gebruikers)account". Is het een groot bezwaar om dit overal toe te passen?

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 27 mei 2014 08:41 (CEST)

ja. Het woord account gebruiken we niet in Nederlandse vertalingen. Siebrand 14 jul 2014 16:56 (CEST)

Inactive bot on Japanese Wikipedia

Siebrand/Archief/17さん、こんにちは。

ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。

もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。

Hi Siebrand/Archief/17,

I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.

Regards, -- Banku on ja.wikipedia 12 aug 2014 07:21 (CEST)

ISO639-1 code for Norwegian language

ISO639-1 provides three codes to identify the Norwegian language: no (Norwegian), nb (Norwegian Bokmål), and nn (Norwegian Nynorsk) – see list of codes at the Library of Congress website.

At enwiki I've discovered that the Lua function mw.language.fetchLanguageName() and the magic word {{#language:}} do not return the correct value for code no. Instead of the expected Norwegian, both return the wrong value: Norwegian – note that this is different from the result produced by code nb.

In 2008, you made this change. Was this the correct change to make? What is the reasoning that supports translating code no to a language name different from that defined by ISO639-1? Can code no be fixed so that mw.language.fetchLanguageName() and {{#language:}} properly identify code no as Norwegian?

As a side note, when specifying Dutch as the output language, the magic word produces expected results:

• {{#language:no|nl}} → Noors
• {{#language:nb|nl}} → Noors - Bokmål
• {{#language:nn|nl}} → Noors - Nynorsk

I apologize; I don't have the Dutch. If my writing is not clear, please tell me. I will try to make it better.

—Trappist the monk (talk) 2 sep 2014 13:18 (CEST)

Translatewiki

Beste Siebrand,

Wil je eens een keertje naar je overleg op translatewiki kijken? Ik bedoel dan natuurlijk de berichten van Trijnstel en Sjoerddebruin. Wat hier gebeurt is gewoon van de zotte. Zeker omdat je niet reageert op overleg hier. Het is je nu al vaak genoeg vriendelijk gevraagd maar je reageert niet maar je drukt wel gewoon je eigen zin door waarmee je de reputatie van dit project ernstig beschadigd. Ik stel daarom voor dat je deze fout zo spoedig mogelijk hersteld en dat je in het vervolg echt wat voorzichtiger bent. Dit is ondertussen geen vriendelijk verzoek meer maar een zeer dringend verzoek om hier met de hoogste prioriteit naar te kijken, zeker omdat je de gemeenschap simpelweg ondermijnt. Natuur12 (overleg) 3 dec 2014 16:34 (CET)

Translatewiki

Beste Siebrand, Al mijn foto's zijn verdwenen zelfs de foto's die ik zelf heb gemaakt en waar ikzelf op sta. Zou je daar eens naar kunnen kijken? De foto met Jan Roelof Kruithof zou ik graag terug zien, even als die van Bob de Vries en vele andere natuurlijk.

Beste Siebrand,

Wil je eens een keertje naar je overleg op translatewiki kijken? Ik bedoel dan natuurlijk de berichten van Trijnstel en Sjoerddebruin. Wat hier gebeurt is gewoon van de zotte. Zeker omdat je niet reageert op overleg hier. Het is je nu al vaak genoeg vriendelijk gevraagd maar je reageert niet maar je drukt wel gewoon je eigen zin door waarmee je de reputatie van dit project ernstig beschadigd. Ik stel daarom voor dat je deze fout zo spoedig mogelijk hersteld en dat je in het vervolg echt wat voorzichtiger bent. Dit is ondertussen geen vriendelijk verzoek meer maar een zeer dringend verzoek om hier met de hoogste prioriteit naar te kijken, zeker omdat je de gemeenschap simpelweg ondermijnt. Natuur12 (overleg) 3 dec 2014 16:34 (CET)

Ga je die fout nog herstellen of hoe zit dat? Natuur12 (overleg) 3 jan 2015 23:58 (CET)

er is geen fout te herstellen. Ik zou het overigens waarderen als je iets meer respect en realiteitszin aan de dag legt in de wijze waarop je medegebruikers aanspreekt. Alvast dank en nog de beste wensen voor 2015! Groet, 83.87.21.107 4 jan 2015 00:01 (CET)

Respect hebben voor het gedrag dat je hier vertoond is vrij onmogelijk. Je hebt het aanzien van deze encyclopedie ernstig beschadigt en weigert dat recht te zetten. Moet ik na alle respectvolle uitleg nog een keer respectvol uitleggen dat je die fout moet herstellen? I don't think so. Als jij te besodemietert bent om wat met valide kritiek te doen en om het aanzien van deze encyclopedie op te vijzelen heb ik daar 0 maar dan ook echt 0 respect voor. Men heeft het je heel aardig uitgelegd en nu zeg ik het je heel dwingend. Of je hersteld die gruwelijke taalfout of je hebt een blokkade aan je broek wegens het opzettelijk beschadigen van de encyclopedie. Jij ook een heel fijn 2015 toegewenst maar zet dat ego eens aan de kant. Natuur12 (overleg) 4 jan 2015 00:04 (CET)

Zeg Natuur12 wil jij een beetje dimmen? Je bent niet de baas van dit project, gedraag je zoals van een voorbeeldfunctionaris verwacht mag worden, dreigen met een blok om je zin te krijgen, dat is ver over de top/ Peter b (overleg) 4 jan 2015 00:08 (CET)

En heeft bovendien geen zin. Maar ik zou wel iets meer medewerking van Siebrand willen krijgen. Niet overleggen en wijzigingen terugdraaien enkel omdat hij vindt dat hij gelijk heeft vind ik niet echt constructief. Bovendien staat ook de gemeenschap niet achter die vreemde vertalingen... Trijnstel_overleg 4 jan 2015 00:17 (CET)

Natuur12, dimmen. Deze intimidatie vind ik echt veel en veel te ver gaan. MediaWiki:Userlogin-noaccount/nl kan je gewoon aanpassen als je denkt dat je een betere vertaling hebt. Multichill (overleg) 5 jan 2015 14:43 (CET)

Dat heeft geen effect op de vertaling van de app. Sjoerd de Bruin (overleg) 5 jan 2015 14:45 (CET)

Hoi Siebrand, op je overlegpagina op translatewiki stelt Multichill voor om gebruikersnaam te gebruiken. Is dat een alternatief waar jij je in kan vinden? Akoopal _overleg 9 jan 2015 13:02 (CET)

Ik heb aan de Taalunie gevraagd. De Taalunie zegt dat "Hebt u al een gebruiker?" een vreemde zin is, terwijl "Hebt u al een account?" wel een normale formulering is. Ik heb daarom ook de zinnen gewijzigd naar de tweede zin. Robin van der Vliet (overleg) (bijdragen) 21 jan 2015 20:03 (CET)

Copyvio Gemeentewapen/gemeentevlag

Siebrand, Ik zag dat jouw bot op De Friese Meren het wapen en vlag had gemarkeerd als "Copyright violation", dat kan niet: zie deze (Engelse) tekst. Hoewel gemeenten voorbehoud maken voor Café "Het Wapen van xxxxx" waar vaak toestemming voor moet worden gevraagd aan de gemeente

This image depicts a coat of arms of a (former) Dutch governmental jurisdiction, municipality, province, water board (Dutch: "Waterschap") or diocese. These coats of arms have been registered with the Hoge Raad van Adel [1], and are/were being used by the organisation to which the coat of arms was granted by Royal Decree (Dutch: Koninklijk Besluit). Every person is allowed to use the image of the arms, with some restrictions, see fragment below of the Ministerial Notice memo MinBiZa (Dutch).

Fragment from the memo: The depiction of a municipal coat of arms is allowed: the municipality holds no rights of creation of the coat of arms. There is also no objection against the use of a municipal coat of arms al for localising objects that are traded or that are being advertised, just as long it is ensured that no impression of municipal involvement or responsibility is created.

In view of Dutch legislation the use of the arms or reproductions thereof is regarded as being in the public domain. Everybody is allowed to make a drawing of the arms (on paper or electronically) in his/her own style based on the Royal Decree and claim it to be the arms of the municipality and uses it within the restrictions shown above. But there is copyright on each individual representation of the arms. This copyright lies with the artist that made that specific drawing based on the Royal Decree, not by the municipality.

Gelieve hier rekening mee te houden. Met vriendelijke groet, Bramvr (overleg) 25 jan 2015 14:05 (CET)

Hoi Bramvr, je klaagt bij de verkeerde, Commonsdelinker voert alleen maar commando's uit die op commons aan hem gegeven zijn. Als je de bewerkingssamenvatting goed leest zal je zien dat je bij commons:User:INeverCry moet zijn. Akoopal _overleg 25 jan 2015 17:47 (CET)

Met excuses Siebrand. Zal het bij INeverCry onder de aandacht brengen - Bramvr (overleg) 25 jan 2015 20:20 (CET)

@Bramvr, even in deze discussie mengende: Verwijdering van auteursrechtelijk beschermd materiaal kan wel degelijk, er is namelijk aan enkele voorwaarden niet voldaan. Er was wel degelijk sprake van een "Copyright violation", tenminste, ik neem aan dat de verwijderde afbeeldingen de ORIGINELE afbeeldingen waren afkomstig van de HRvA? Daar berust wel degelijk auteursrecht op, dat staat ook in de door jou (in het Engels) en mijn (in het Nederlands) onderstaande licentie vermeld:

"...Het is iedereen toegestaan een afbeelding van het wapen te gebruiken, zolang aan enkele voorwaarden is voldaan, zie de Ministeriële circulaire memo MinBiZa (Dutch). Volgens de Nederlandse wetgeving het gebruik van een wapen is dus vrij toegestaan en daarom in het publiek Domein. Iedereen kan een wapen tekenen (op papier of electronisch) in zijn/haar eigen stijl gebaseerd op de beschrijving van het Koninklijk Besluit. Een dergelijk wapen geldt als het wapen van het overheidslichaam en kan ook zo genoemd worden binnen de restricties van bovenstaande circulaire. Echter, op iedere afzonderlijke tekening ligt auteursrecht van de maker van die tekening. Gebruik van een dergelijke tekening vereist dus toestemming van de rechthebbende; de tekenaar, niet het overheidslichaam."

In dat geval; het uploaden naar Commons van afbeeldingen die niet van jou zijn, vervolgens daar vrijgeven voor commercieel gebruik: dát kan niet. Alleen een wapen dat in een EIGEN STIJL getekend is kan geupload worden naar Commons en daarmee commercieel (!!) vrijgegeven worden. (Dus ook die kroeg "het wapen van..." kan het dan ineens volkomen legaal gebruiken. Dat kan niet de bedoeling zijn?)

...Op iedere afzonderlijke tekening ligt automatisch auteursrecht van de maker van die tekening, ook bij wapens! In het geval van de verwijderde afbeeldingen ligt auteursrecht bij de maker van die tekening, niet bij de gemeente of diegene die het heeft geupload daar. Tenzij de gemeente de afbeelding onder bescherming (zie: Ministeriële circulaire memo MinBiZa ) geplaatst heeft. Dus ik vraag me af indien aan die voorwaarde van het ministerie is voldaan, het vragen van toestemming van de gemeente middels OTRS? Als dat i.d.d. gebeurd was, zou het zeker niet zijn verwijderd. Wees voorzichtig met het uploaden van afbeeldingen die niet van jezelf zijn. Dat is ook de reden waarom ik ze allemaal zelf teken, in een eigen stijl. Ik ga er vanuit dat INeverCry zal de afbeeldingen verwijderd heeft volgens de geldende regels en richtlijnen; het niet voldoen van de licenties. MVG Arch overleg 25 jan 2015 21:08 (CET)

Afbeelding was letterlijk overgenomen van de gemeentewebsite. Heb het net even gecheckt. Natuur12 (overleg) 25 jan 2015 21:11 (CET)

Arch en Natuur12, Glashelder jullie uitleg zo. Als ze dat ook even als reden invullen, hoef ik niet tig mensen hiermee "lastig te vallen".- Bramvr (overleg) 26 jan 2015 00:56 (CET)

ontmoeten

Hoi Siebrand, een klein verzoekje. Je herinnert je vast wel dat wij elkaar jaren geleden hebben ontmoet ;-). Zou jij dat kunnen aangeven op deze pagina: [[1]]. Ik vind dat een mooi initiatief. Met hartelijke groet, Elly (overleg) 28 jan 2015 11:50 (CET)

Ha Elly! Lang geleden, maar ik herinner me jou natuurlijk nog. Ik ga het regelen. Groet, Siebrand 28 jan 2015 21:09 (CET)

fijn, thnx! Elly (overleg) 28 jan 2015 21:21 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van afkortingen in het Nederlands

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afkortingen in het Nederlands. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 feb 2015 01:07 (CET)

Gebruiker:SieBot

Hoi Siebrand. Ik zie dat Gebruiker:SieBot sinds begin 2014 niet meer bewerkt heeft? Hoe komt dat? Ik heb hier om extra versterking gevraagd ivm met het ontbreken van een welkomstbot, maar misschien kan jij jouw bot weer aanslingeren? Is hij soms nooit overgezet naar Labs? (Toolserver ligt er natuurlijk al een tijdje uit.) Ik hoor het wel. Met dank alvast. Mvg, Trijnstel (overleg) 7 mei 2015 20:54 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 03:27 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers

Hallo Siebrand, wij ontmoetten elkaar op de WMNL conferentie kan mij bevestigen dan kan ik ook anderen bevestigen ? hartelijk dank DerekvG (overleg) 11 dec 2015 20:33 (CET)

Commonsdelinker

Hej Siebrand! Wil jij hier even meelezen alsjeblieft? Richard 13 dec 2016 14:18 (CET)

Hoi Richard. Ik ben niet langer betrokken bij CommonsDelinker. Groet, Siebrand 14 dec 2016 10:46 (CET)

Duidelijk. Bedankt voor je reactie. Richard 15 dec 2016 13:08 (CET)

@Richardw: ik heb Gebruiker:CommonsDelinker voorzien van een link naar de beheerders. Multichill (overleg) 16 dec 2016 15:56 (CET)

機械人權限撤銷預告/ Notification of pending suspension of bot permissions due to inactivity

根據中文維基百科機械人方針，任何機械人及其操作者如超過兩年沒有活動，就會遭到提請取消機械人權限。所以，如果在1週內兩個帳戶均沒有任何編輯紀錄，則將會撤銷機械人權限。如欲保留機械人權限，請至此告知。如欲恢復機械人權限，歡迎再次申請。最後謹此感謝以往良多貢獻。
According the Bot Policy of Chinese Wikipedia, bot accounts that have had no edits for two years, where the listed operator has also had no edits for two years, will be deauthorized. Prior to deauthorization, the bot will be nominated for review and a one-week notification will be issued. If you wish to have these permissions retained, please post to this page within a week. Re-application of the permissions is needed if you remain inactive for the notice period. Thank you for your past efforts.—J.Wong7 jun 2017 20:01 (CEST)

Inactive bot on Latvian Wikipedia

Hello!

As a bureaucrat on Latvian Wikipedia (lvwiki), I was checking the activity of the bots, and noticed that yours had been inactive from at least September 2013. It is not reasonable that an unmonitored account keeps a bot flag, as it may be more easily hacked. If you have any future plans for bot running or want to keep this flag for some other reasons, please make a note at this table. You can also contact me directly via my user talk at User talk:Edgars2007.

If you have no objections or we won't receive any response for a month, we will remove bot flag. Thanks a lot for your previous contributions! --Edgars2007 (overleg) 27 mei 2018 10:40 (CEST)

Botactiviteit

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)

Prima. Siebrand 13 jun 2018 08:34 (CEST)

Uitnodiging - doe je mee met de activiteiten rondom Internationale Vrouwendag?

In 2019 heb je een Wikipedia artikel geschreven, een foto toegevoegd aan Wikimedia Commons en/of een Wikidata item aangemaakt in het kader van het gendergap project. Binnenkort viert de wereld Internationale Vrouwendag 2020. Om hierbij stil te staan, organiseren we ook dit jaar extra activiteiten rondom het gendergap project. Doe je mee?

WikiZaterdag in Utrecht

Er is een speciale WikiZaterdag in Utrecht op 7 maart waar je samen met andere Wikimedianen kunt werken aan het vergroten van kennis over vrouwen en vrouw gerelateerde onderwerpen. Je bent van harte welkom om aan te sluiten!

Online meedoen

Maar je kunt natuurlijk ook vanaf een andere locatie online aan de slag. Kijk voor inspiratie eens rond bij de te schrijven artikelen, of bijvoorbeeld bij de uit te breiden artikelen. Onder iedereen die in de periode van 1 tot en met 8 maart een bijdrage doet voor gendergap en dit laat weten op de resultatenpagina, verloten we 1 x 4 toegangskaarten voor het Rijksmuseum.

Meer weten of gelijk inschrijven voor de bijeenkomst in Utrecht? Ga dan naar de projectpagina.

Graag tot ziens! namens de gendergap werkgroep Denise Jansen - Wikimedia Nederland (overleg)

Inactive bot

Hello Siebrand, apologies for using English. - As you noticed, I've revoked the flag from your bot de:Benutzer:SieBot for security. If you need it again, please tell me, or post to de:Wikipedia Diskussion:Bürokraten. Greetings, --MBq (overleg) 16 okt 2021 15:29 (CEST)