Overleg gebruiker:Sophieke97

Dag Sophie

Hallo,

Ik ben erg enthousiast bij je keuze van het onderwerp. Tof even overleggen met benedict.wydooghe @ vives . be vooraleer je begint. Welke bronnen heb je? Hoe ver terug in de tijd kan je gaan? Graag een antwoordje aub. Via mail, of hieronder ook mogelijk.

Groet, Benedict Wydooghe (overleg) 8 dec 2022 12:41 (CET)

Beste Mijnheer,

Begin van het academiejaar hadden we al eens een videocall waarin we dit onderwerp kort hebben overlopen. Door omstandigheden in de privésfeer kon ik niet onmiddellijk van start gaan met de verdere opzoekingen. Ik heb tot hier toe mijn informatie gehaald uit het online archief van de heemkundige kring maar heb met hen contact genomen om ook fysiek langs te kunnen gaan en de beschikbare documentatie te bekijken. Tevens nam ik contact met de directie van het rusthuis om te kijken of er geen bewoners of oud-zusters meer zijn of andere personen die ik eventueel enkele vragen zou mogen stellen over de geschiedenis en evolutie van het WZC.

Van zodra ik meer heb koppel ik graag naar u terug.

Mvg

Ann-Sophie Sophieke97 (overleg) 8 dec 2022 12:58 (CET)

Geen probleem hoor, belangrijk is om je achterhoofd te houden dat je over geschreven bronnen dient te beschikken. Interviews tellen niet op deze encyclopedie. Benedict Wydooghe (overleg) 8 dec 2022 13:14 (CET)

Zou je wp:GOO door willen lezen? Rwzi (overleg) 9 dec 2022 12:17 (CET)

Woonzorgcentrum Sint-Anna

Hallo Sophieke97, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Woonzorgcentrum Sint-Anna. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 8 dec 2022 13:19 (CET)

Waarom werk je niet in je kladblok Sophie? Lees je de instructies nog eens door in plaats van ondoordacht te werk te gaan. Verspeel geen energie aan de discussie zoals Fred suggereert. Momenteel heeft die nog geen zin. Eerst een artikel op de kladblok, dan officieel. Daarna zien we wel weer.

Benedict Wydooghe (overleg) 8 dec 2022 13:25 (CET)

Sorry dit is echt allemaal nieuw voor mij. Wikipedia is nog ongekend terrein en ook al heb ik al wat instructies doorgenomen het is me niet allemaal duidelijk. Ik zal voortaan enkel in de kladblok werken. Dankjewel voor de tip ! Sophieke97 (overleg) 8 dec 2022 13:38 (CET)

Wikipedia is inderdaad iets dat je moet léren gebruiken. Maar als je het eenmaal onder de knie hebt, is het allemaal niet meer zo moeilijk. Als je hulp nodig hebt, mag je altijd om hulp vragen! 🙂

En kladblok voordat je iets publiceert is een goed idee, maar hoeft niet per se. Je mag ook wél direct publiceren en dan het meebezig-sjabloon erboven zetten, zodat anderen weten dat je er nog aan werkt. Zie Sjabloon:Meebezig. Mondo (overleg) 8 dec 2022 14:09 (CET)

Beoordeling Woonzorgcentrum Sint-Anna

Hallo Sophieke97, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Woonzorgcentrum Sint-Anna. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Sommige stukken komen duidelijk letterlijk over van https://www.groepsf.be/sint-anna-haaltert/home. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MichielDMN 🐘 (overleg) 10 okt 2023 17:33 (CEST)

Hallo, mijn excuses als ik iets niet volgens de regels gedaan heb, dit is allemaal nieuw voor mij. Ik maak dit als opdracht voor school. Moet ik de tekst anders formuleren? Ik vroeg ook al aan mijn docent om dit te bekijken. Sophieke97 (overleg) 10 okt 2023 17:37 (CEST)

Ik werk nog verder aan dit artikel/lemma in mijn kladblok. Sophieke97 (overleg) 10 okt 2023 17:38 (CEST)

Zo erg is het niet, maar teksten of ander materiaal overnemen van een website is bijna nooit toegestaan. Dat heeft niets met Wikipedia te maken, maar dat is de wet. Je mag dat ook elders niet doen. Als de auteur een klacht indient, kan dat voor problemen zorgen voor Wikipedia. Je mag teksten wel gebruiken, maar je moet er inderdaad zelf iets anders van maken.

Het is ook niet erg verstandig om de site als primaire bron te gebruiken, want vanzelfsprekend is die niet neutraal. Het woonzorgcentrum verkoopt zichzelf op die site en daar moet je doorheen kijken. Dat is niet overal gelukt, lijkt mij. Ik wil je werk hiermee niet afkraken, maar je helpen om het beter te maken.

Ik hoop dat je docent er effectief naar zal kijken. Jammer genoeg had hij dit niet zelf gezien, hoewel hij in het artikel heeft zitten werken. Vooral hoop ik dat hij zijn Wikipediaklas voldoende bijstuurt, want je bent niet de eerste van dit schoolproject die tegen dit probleem aanloopt (dat wij dan moeten opruimen, hoewel je docent daar wel voor betaald wordt en wij niet - zucht). Naar ik vernam van vroegere studenten, worden er zelfs fouten onderwezen over auteursrechten. Zo raken studenten helaas ontmoedigd in Wikipedia en lijkt het alsof "wij" moeilijk doen, terwijl het probleem misschien eerder aan de opdracht ligt. Maar goed, daar kun jij niets aan doen. MichielDMN 🐘 (overleg) 10 okt 2023 20:45 (CEST)