Overleg gebruiker:Streifers
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 4 maanden geleden door Wikiklaas in het onderwerp Nominatie van Ramses Bakker
Nominatie van Ramses Bakker[brontekst bewerken]
Beste Streifers, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Ramses Bakker voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Onzin, geklieder of een lege pagina - dit past niet in een serieuze, Nederlandstalige encyclopedie. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?
Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 6 feb 2024 20:44 (CET)
- Misschien is het een idee dat @Streifers de pagina eerst in orde maakt in zijn eigen kladblok? Harmendewind (overleg) 6 feb 2024 21:30 (CET)
- @Harmendewind, in deze versies is het neerzetten in een kladblok ook niet de bedoeling. Maar ook hier gaat het sokpoppenalarm een beetje af zie Gebruiker:Ramsesbakkers beide 20:30 uur aangemaakt. ;) - AT (overleg) 6 feb 2024 21:44 (CET)
- Ik kan niet afwijzen dat ik Ramses Bakker niet ken aangezien het een goede vriend van mij is. Als u de tijd wilt nemen om Ramses Bakker op te zoeken op Instagram zult u zien dat hij een bereik heeft van 2928 man. In Mijn mening is dat relevant genoeg. Streifers (overleg) 6 feb 2024 21:54 (CET)
- Je bent pas relevant voor een encyclopedie als Wikipedia als andere onafhankelijke bronnen over je schrijven. Via Google vind ik die bronnen in ieder geval niet. Harmendewind (overleg) 6 feb 2024 21:57 (CET)
- @Harmendewind, zie ook de Helpdesk. - :) AT (overleg) 6 feb 2024 22:17 (CET)
- Je bent pas relevant voor een encyclopedie als Wikipedia als andere onafhankelijke bronnen over je schrijven. Via Google vind ik die bronnen in ieder geval niet. Harmendewind (overleg) 6 feb 2024 21:57 (CET)
- Ah, die had ik nog niet ontdekt. Harmendewind (overleg) 6 feb 2024 21:54 (CET)
- Ik kan niet afwijzen dat ik Ramses Bakker niet ken aangezien het een goede vriend van mij is. Als u de tijd wilt nemen om Ramses Bakker op te zoeken op Instagram zult u zien dat hij een bereik heeft van 2928 man. In Mijn mening is dat relevant genoeg. Streifers (overleg) 6 feb 2024 21:54 (CET)
- @Harmendewind, in deze versies is het neerzetten in een kladblok ook niet de bedoeling. Maar ook hier gaat het sokpoppenalarm een beetje af zie Gebruiker:Ramsesbakkers beide 20:30 uur aangemaakt. ;) - AT (overleg) 6 feb 2024 21:44 (CET)
- Nog geen drieduizend volgers dus..... Joh, alleen de gemeente Alkmaar heeft al ruim 90.000 inwonders. En zelfs met 90.000 volgers ben je op social media nog kleiner dan een dwerg. Relevant wordt iemand pas als anderen dan de persoon zelf, zijn familie of vrienden, op het idee komen om over hem te gaan schrijven omdat hij iets gepresteerd heeft. Dat is dus iets anders dan roeptoeteren dat je een 'influencer' bent en ambities hebt. WIKIKLAAS overleg 6 feb 2024 23:51 (CET)