Overleg gebruiker:Tfa1964/Archief 2014

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Tfa1964, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:22 (CET)

Angelin Preljocaj

Hallo Tfa1964, ik heb je artikel Angelin Preljocaj ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Zijn relevantie wordt niet aangetoond. Nu lijkt het gewoon een man met baan. Meer info en onafhankelijke bronnen kunnen aantonen dat hij wel betekenis heeft. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Queeste (overleg) 23 jan 2014 19:58 (CET)

Albert Kips

Dag Tfa1964, in uw artikel over Albert Kips wordt een ambtstermijn van 8 jaar genoemd. In uw bron Grimbergen virtueel wordt echter een ambtsperiode van 11 jaar genoemd (1879-1890). Zou u hier nog even naar willen kijken? Groetjes, Atsje (overleg) 24 jan 2014 09:18 (CET)

De verschillende bronnen spreken elkaar inderdaad tegen. De bron van Virtueel Museum Grimbergen lijkt mij niet zo betrouwbaar aangezien er veel schrijffouten te vinden zijn. Ik zal dat in mijn achterhoofd houden en daar in de toekomst proberen duidelijkheid over te krijgen. mvg Tom (overleg) 24 jan 2014 09:23 (CET)

Beoordelingsnominatie Jean-François Timmermans

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jean-François Timmermans dat is genomineerd door DirkVE. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 jan 2014 01:01 (CET)

Zou je een ander sjabloon willen gebruiken?

Hallo Tfa1964, Ik zag dat je in het verleden wel eens coördinaten aan artikelen had toegevoegd, bedankt daarvoor! :-) Dat zou echt op veel meer artikelen mogen gebeuren en ieder artikel meer is een stapje vooruit. Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 28 feb 2014 17:11 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 28 feb 2014 17:11 (CET)

Imelda Lambertini

Beste Tom, met spijt in het hart heb ik zojuist het door jou gestarte lemma Imelda Lambertini moeten voordragen voor verwijdering. Zo kan het, wat mij betreft, echt niet. Ik kwam haar pas recent tegen na een mooi stuk in NRC Handelsblad, waarin onze paus werd geciteerd die, pratend over die schandalige zwendelaar Nunzio Scarano opmerkte: "'We hebben deze monseigneur in de gevangenis (...) en die is daar niet gekomen omdat hij leek op de zalige Imelda". Dit lemma is zo hagiografisch en braaf-katholiek dat het, op deze manier, geen plaats kan hebben in een encyclopedie. RJB _overleg 28 feb 2014 18:24 (CET)

Dag RJB. Blij dat onze paden nog eens kruisen! Wat ik achtergelaten heb op wikipedia, is in ieder geval geen hagiografie. Volkomen eens dat de aanpassingen van een zekere Hasbruch aan het artikel niet passen in het kader van een encyclopedisch werk. mvg --Tom (overleg) 9 apr 2014 23:14 (CEST)

Beste Tom, je hebt het toch hopelijk niet zo opgevat dat ik jou verantwoordelijk hield voor die tekst? Dat deed ik geenszins maar omdat jij de oorspronkelijke aanmaker was, leek het me hoffelijk dat te melden. Hartelijke groeten, RJB _overleg 10 apr 2014 13:47 (CEST)

Nikolaïeten en Epiphanius

Hallo Tom,

In het artikel Nikolaïeten plaatste je een link naar Epiphanius. Omdat er verscheidene mensen met deze naam geweest zijn, is dit echter een doorverwijspagina. Het is me niet duidelijk welke persoon je bedoelt. Kun je hier eens naar kijken? Alvast bedankt — bertux 15 apr 2014 11:59 (CEST)

Dag bertux, de link is ondertussen verduidelijkt. mvg Tom (overleg) 23 mei 2014 22:34 (CEST)

Brüggen

Dag Tfa1964, heb je Frans Brüggen ooit traverso horen spelen? Hij was ervoor opgeleid, maar daar is alles mee gezegd. Hartenhof (overleg) 15 aug 2014 14:22 (CEST)

Dat kan ik niet met zekerheid zeggen. De Winkler Prins encyclopedie en Encarta encyclopedie vermelden hem echter ook als fluitist, maar voor mij geen probleem om het weg te laten. mvg Tom --Tom (overleg) 15 aug 2014 16:04 (CEST)

Traditionalisme

Beste Tom, Ik vind het overdreven om zo maar de zinnen te verwijderen waar iemand ooit 'bron' heeft achter geplaatst en daar niemand is op ingegaan. Het zou zeker goed zijn die 'bronnen' te vermelden, maar het zijn anderzijds toch niet zo maar gegevens die als onwaarschijnlijk voorkomen en die men zomaar kan uitwissen.

Ik ben méér bezorgd voor dit en andere actualiteitsgebonden artikels, dat ze niet meer aangevuld worden. Zo zijn de aanduidingen van traditionalistische priesters in de Benelux waarschijnlijk al lang niet meer actueel. Ik ken er alvast een paar van die ondertussen overleden zijn. Het is iets wat te ver van me af ligt om er te kunnen aan bewerken, maar iemand zal dit wellicht kunnen doen. Beter dit dan iemand die motu proprio aan het 'opkuisen' slaat. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 30 aug 2014 11:50 (CEST)

Ik bemerk steeds weer dat de Nederlandstalige wikipedia een schrijnend tekort heeft aan degelijke bronvermeldingen. Als er allerhande beweringen gedurende meerdere jaren blijven staan met vraag naar bronvermelding dan vind ik dat die er zeker uit moeten. Concreet over de bewerking waar je naar verwijst wil ik wel eens de moeite doen of er voor bepaalde zaken (ik denk bijvoorbeeld aan een uitspraak van kardinaal Hoyos) geen bronnen te vinden zijn. Uw bezorgdheid om al te actualiteitsgebonden informatie up to date te houden, deel ik uiteraard. mvg Tom (overleg) 14 sep 2014 08:29 (CEST)

Beoordelingsnominatie Rooms-Katholiek Kerkgenootschap in Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rooms-Katholiek Kerkgenootschap in Nederland dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140903 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 sep 2014 02:01 (CEST)

Wees gerust. Dit betreft slechts een redirect. En wat betreft verwijderen... ik moet het nog zien gebeuren. Vr. groet. – Maiella (overleg) 4 sep 2014 02:19 (CEST)

Anonieme kliederaar

Beste Tom,

Ik stuurde volgende bericht naar MoiraMoira,

de IC Gebruiker:91.180.183.62 - Gebruiker:91.180.186.123 - Gebruiker:91.176.174.182 : dezelfde anonieme gebruiker?

met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 4 nov 2014 11:52 (CET

MoiraMoira heeft het artikel in kwestie semibeveiligd en de vermelde IC nummers voor drie dagen geblokkeerd. Andries Van den Abeele (overleg) 4 nov 2014 18:56 (CET)