Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:The Banner/Archief/jan 2021

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 3 jaar geleden door The Banner in het onderwerp Carnavalsmonumenten

{{subst:Gebruiker:The Banner/SubstArchief}}

Bericht van de Arbitragecommissie[brontekst bewerken]

Geachte The Banner,

De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/The_Banner niet aangenomen.

De Arbitragecommissie, 5 jan 2021 21:17 (CET)

Dit is geen verrassing. The Banner Overleg 5 jan 2021 21:51 (CET)Reageren

Beleg van Havana[brontekst bewerken]

Kan je even kijken naar mijn opmerking: Overleg:Beleg_van_Havana? Alvast bedankt! Renaat (overleg). 6 jan 2021 18:40 (CET)Reageren

Georges Maes[brontekst bewerken]

Ik heb net de pagina van de politicus Georges Maes hernoemd en van de originele pagina een doorverwijspagina gemaakt. Echter er hangen aan die dp een aantal artikelen die nog omgezet moeten worden. De naam bevindt zich in een zelfregulerende tabel (sortname); ik heb geen idee hoe dat moet; wil je me even helpen daarin? De artikelen van RonnieV zullen wel automatisch aangepast worden,Ceescamel (overleg) 15 jan 2021 13:17 (CET)Reageren

Ik heb de vier artikelen aangepast. In alle vier de gevallen ging het om het toevoegen van een pipe en de volledige artikelnaam aan het einde van het sorteersjabloon. Maar als je het vaker tegenkomt, vraag gerust. The Banner Overleg 15 jan 2021 13:41 (CET)Reageren

Afzetting[brontekst bewerken]

Beste The Banner, om afgezet te worden volstaan 25% tegenstemmen. Dus Cerkeliste heeft geen 192 maar 21 stemmen nodig om de 64 ongedaan te maken. Akadunzio (overleg) 25 jan 2021 22:18 (CET)Reageren

Ook dat aantal zal zij nimmer halen. The Banner Overleg 25 jan 2021 22:23 (CET)Reageren
Bij nader inzien heb je gelijk. The Banner Overleg 25 jan 2021 22:49 (CET)Reageren

Moyzesova-straat (Košice)[brontekst bewerken]

Geachte The Banner,

Rekening houdende met uw opmerkingen heb ik aanpassingen gedaan. De mogelijke aanstootgevende elementen werden verwijderd. Bronvermelding is aanwezig.

Met hoogachting.

IDD5000 (overleg) 25 jan 2021 23:25 (CET)Reageren

Nog steeds bronloos, de het sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia" is geen bron maar een licentievereiste. De titel is tamelijk misleidend. The Banner Overleg 25 jan 2021 23:42 (CET)Reageren

Voorstel tot verwijderen[brontekst bewerken]

Ik ben blij dat je naar mijn artikel hebt willen kijken en ik bied mijn excuses aan voor de tijd die hiermee is verkwanst. Kennis nemende van het standpunt dat het artikel over de onderzeeboot Minerve hier niet thuishoort geef ik je gelijk, ik steun het verzoek om afronding van de zaak te bespoedigen. Tedkişi (overleg) 30 jan 2021 01:39 (CET)Reageren

Ik ben vergeten jou even een persoonlijk bericht te sturen hierover, mijn excuses daarvoor. Maar punt is dat het in de huidige toestand niet geschikt is voor de encyclopedie. Edoch, op de Engelstalige Wikipedia is veel meer informatie te vinden en aan de hand daarvan kun je het artikel verbeteren. De genoemde nominatie is geen pure verwijder-nominatie maar een opknap-nominatie. Een verzoek om verbetering dus. The Banner Overleg 30 jan 2021 10:16 (CET)Reageren
Excuses aanvaard. Het artikel bij enwiki bevat zaken die niet juist zijn, die heb ik achterwege gelaten. Ik heb ook geen afbeelding toegevoegd, want er waren alleen slechte. Ter 'verbetering' zie ik dat er al een slechte afbeelding is toegevoegd die ik had verworpen bij het opstellen. Ik reken op wijsheid van degene die over twee weken het verbeterverzoek afhandelt. Tedkişi (overleg) 30 jan 2021 11:09 (CET)Reageren
De technische details uit de infobox op ENWP zijn anders wel interessant. The Banner Overleg 30 jan 2021 11:30 (CET)Reageren
Er is een link naar de Daphné-klasse. Daar kan je dat lezen. Ik vind het zelf niet nodig, ik verwacht dat iemand die het wel interessant vindt het toevoegt. Ik verwacht niet dat als iemand iets interessants ziet op een andere wiki, dan vraagt alles hier te verwijderen. Ik zie zelf nog wel wat ruimte voor aanvulling van de hoofdtekst, maar als dat niet gebeurt vind ik het niet nodig om tot verwijderen over te gaan, dus ik wacht het gewoon wel af. Uitbreiden als het toch verwijderd gaat worden is als het dek van een zinkend schip dweilen, ik denk daar pas na de beslissing weer over na. Tedkişi (overleg) 30 jan 2021 12:12 (CET)Reageren
Uitbreiden en verbeteren zal het artikel juist redden van de ondergang. The Banner Overleg 30 jan 2021 12:17 (CET)Reageren

Carnavalsmonumenten[brontekst bewerken]

Ik heb de monumenten aangevuld. De pagina verwijst naar Carnavalsmonumenten. Dat doet het nog altijd. Iedere stad/dorp heeft zijn eigen gebruiken en monumenten gerelateerd aan carnaval. De Kruikenzeiker in Tilburg, Lampegatter in Eindhoven..ze vormen allemaal een symbool of zijn onderdeel van een ritueel in de regio.
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Daan0416 (overleg · bijdragen)

Gebruiken en symbolen zijn geen monumenten. En horen derhalve ook niet thuis op een doorverwijspagina voor monumenten. The Banner Overleg 30 jan 2021 15:31 (CET)Reageren

Bemiddelingspoging mijnerzijds. Schiet er gerust op, Daan en jij.
Alaaf, Klaas `Z4␟` V31 jan 2021 11:33 (CET)Reageren

Grapje? The Banner Overleg 31 jan 2021 11:37 (CET)Reageren
Absoluut niet. Bloedserieus.  Klaas `Z4␟` V31 jan 2021 11:42 (CET)Reageren
Dan zou je toch minstens moeten weten dat piping ongewenst is op een doorverwijspagina. The Banner Overleg 31 jan 2021 11:47 (CET)Reageren
Wat heb je tegen een dergelijk creatief (lees: vooruitstreveend) gebruik van het symbool |, beste collega? Klaas `Z4␟` V31 jan 2021 12:24 (CET)Reageren
Misleidende links. The Banner Overleg 31 jan 2021 12:36 (CET)Reageren
Ze komen toch op de gewenste pagina's uit? Wie denk je dan dat misleid dreigt te worden of een gevoel als zodanig te kunnen krijgen? Klaas `Z4␟` V31 jan 2021 12:41 (CET)Reageren
Waarom niet direct linken naar het monument zelf waar deze doorverwijspagina over gaat? In jouw versie werd die link verborgen achter een plaatsnaam. The Banner Overleg 31 jan 2021 12:50 (CET)Reageren
Wat is daar fout aan? Zo zien lezers direct waar ze een aan Carnaval 'gewijd' monument kunnen bewonderen om maar een voordeel van de door jou (en anderen?) gewraakte handelwijze te noemen. Klaas `Z4␟` V31 jan 2021 15:58 (CET)Reageren
De oorspronkelijke links maakten al duidelijk in welke plaats het monument stond. In de huidige versie is dat ook het geval. The Banner Overleg 31 jan 2021 16:19 (CET)Reageren
Klopt. Wel heel goed van je om België ook te betrekken; nu de Caribische eilanden nog dan krijgen we een vrijwel compleet plaatje. Jammer dat Daan afgehaakt schijnt te zijn. Heb 'm wel op de OP benaderd net als jij, alleen met iets andere woorden Glimlach  Klaas `Z4␟` V31 jan 2021 18:31 (CET)Reageren
Andere plaatsen en landen heb ik niet gevonden. The Banner Overleg 31 jan 2021 19:11 (CET)Reageren