Overleg gebruiker:The Banner/Archief/mrt 2021

{{subst:Gebruiker:The Banner/SubstArchief}}

Hitmedley

Hi The Banner, zoals je eerder zelf wel eens gesteld hebt: Het is veel beter eerst een artikel te schrijven zonder disambiguatie en pas later, wanneer er onderscheid nodig is tussen de items met dezelfde titel, deze disambiguatie aan te brengen. Wat is dan de zin van het aanmaken van de doorverwijspagina Hitmedley? Het lost geen probleem op maar voegt enkel extra complexiteit toe. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 9 mrt 2021 18:51 (CET)

Het probleem was de single van BZN. Er zijn nu drie sterk gelijkende singles bij elkaar gebracht. The Banner Overleg 9 mrt 2021 18:54 (CET)

Ik pluk nooit een onderwerp voor een doorverwijspagina uit de lucht. Wikipedia:Onderhoud/haakjes/GeenArtikelZonderHaakjes1 voorziet mij van genoeg werk. The Banner Overleg 9 mrt 2021 19:32 (CET)

Dank, ik kende die lijst niet. Weer wat geleerd. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 9 mrt 2021 20:02 (CET)

Graag gedaan. The Banner Overleg 9 mrt 2021 21:04 (CET)

Aanname zaak arbitragecommissie

Geachte The Banner
De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Bewerkingsconflict met The Banner aangenomen.
De Arbitragecommissie, 15 mrt 2021 22:53 (CET)

Eindelijk wat beweging. The Banner Overleg 15 mrt 2021 22:57 (CET)

CDA Bestuurdersvereniging

Reactie: deze Vereniging is de grootste aan het CDA-gelieerde vereniging, met een compleet eigen geschiedenis. Tevens hebben ook de Jongerentak en het Wetenschappelijk Instituut een eigen pagina. Dat is vergelijkbaar. Dus wat mij betreft voldoende voor een eigen pagina. Graag reactie.

Familie Bos (Wehe-den Hoorn)

Beste The Banner, inmiddels heb ik diverse bronnen toegevoegd aan het artikel en aanpassingen in de tekst gedaan. Zijn dit stapjes in de goede richting? Grts, JGHBos1972

jonker (bedrijf)

Beste Banner Ik kan niet meer bij mijn (grotendeels) eigen tekst van deze pagina, dus ik weet niet zeker of ik er geen bron bij heb geplaatst. Meen toch van wel. Er is inderdaad gereageerd en daar heb ik, buiten Wikipedia om (de reageerder had geen eigen gebruikerspagina en heeft op mijn pagina gereageerd> via de mail afgewerkt, ik mail je graag de betreffende correspondentie) op gereageerd. Ben benieuwd... Giel51 (overleg)giel51Giel51 (overleg) 26 mrt 2021 09:27 (CET)

Nul bronnen, nul reacties op de bedenkingen van een andere editor uit juni 2020. Die mail is verder oninteressant, het gaat om de betrouwbaarheid en juistheid van het artikel. Maar jij hebt een overlegpagina waar je had kunnen reageren en hetzelfde geldt voor de editor die met bedenkingen kwam. The Banner Overleg 26 mrt 2021 10:51 (CET)