Overleg gebruiker:Tjako/Archief Augustus 2009

Pas op: deze pagina bevat gearchiveerd overleg van de maand AUGUSTUS 2009. Gelieve hierin niet meer te editten.

kandidaat

Hoi Tjako,

ik verzoek je met *drang* om niet aan andermans stemmen te zitten als je zelf kandidaat bent. Dit kan ik prima zelf af (en evt andere niet-kandidaten), en zal ik ongeveer eenmaal daags doen. Je zult begrijpen dat dit voor jou als kandidaat een no-go-area is. Bij voorbaat dank. Effeietsanders 3 aug 2009 01:02 (CEST)

Hoi Effieietsanders, ik zal er verder van af blijven, maar ik zag dat je regels had opgesteld mbt de stemming, waarbij louter een stem mag worden geplaatst. Vandaar dat ik de commentaren naar het overleg heb verplaatst, zulks op m.i. neutrale en onpartijige wijze. groet, TjakO 3 aug 2009 01:05 (CEST)

Die regels staan er wel, maar het is niet aan een kandidaat om die beoordeling te maken. Je kunt je voorstellen dat je nogal, ehm, partijdig daarin bent. Effeietsanders 3 aug 2009 01:07 (CEST)

Zolang ik 'kandidaat' ben ben ik (nog) niet gekozen en dus een 'gewone' gebruiker, die regels naleeft ;) Maar ik snap je punt. Ik blijf er verder vanaf. Groet, TjakO 3 aug 2009 01:08 (CEST)

Lol

Wel een goeie!. Dank voor de deugddoende mop. Annabel_(overleg) 7 aug 2009 20:03 (CEST)

Arbcom

In ieder geval bedankt voor de poging, getuigt van een zekere moed. Fontes 10 aug 2009 00:47 (CEST)

Dank. Die moed bespeur ik ook bij jou, jij durft ook gezonde stelling te nemen en te argumenter, hetgeen ook mijn respect verdient. FYI: Ik heb een korte reactie gezet op de overlegpagina van de verkiezing. TjakO 10 aug 2009 00:49 (CEST)

Beste Tjako,

Bedankt voor je aanmelding. - Mvg, Bas

Boog (muziek)

Euh, wat ben je precies van plan? Een eigen dwp? Dat is namelijk niet de gangbare manier op Wikipedia. Het was keurig opgenomen in Boog. Fontes 15 aug 2009 22:17 (CEST)

Boog is hert lemma waarin het verbindingsboogje als specifiek geval besproken gaat worden. Boog heeft een bredere betekentis, die ik in een hoofdartikel boog wil bespreken. groet, TjakO 15 aug 2009 22:20 (CEST)

Boog is een dwp naar de verschillende betekenissen van het woord, oa in de muziek. ik begrijp je uitleg hierboven nu volledig niet. welke pagina wordt nu waarvoor? Fontes 15 aug 2009 22:22 (CEST)

Boog is geen dp meer, maar wordt het hoofdartikel over bogen in muziek, de verbindingsboog is een specifiek onderdeel hiervan die ik in ga vogen in dit hoofdartikel TjakO 15 aug 2009 22:25 (CEST)

Jij bedoelt met boog, boog (muziek) neem ik aan? :S Ik heb het over Boog. A wel, ik zie wel wat je er van maakt, als het qua wikiconstructie niet klopt kom ik dan wel weer zeuren. ;-) Fontes 15 aug 2009 22:38 (CEST)

Inderdaad, Ik vond de constructie van de dp erg verkeerdom, en heb dat omgedraaid en het lemma boog (muziek) even onder handen genomen, en de info uit Verbindingsboogje erin opgenomen. Dat was ook wat te kort om als nuttig zelfstandig lemma te opereren, en nu staat e.e.a. duidelijke rin de juiste context lijkt me. Misschien vul ik boog (muziek) ook nog wel wat verder aan in de toekomst, o.a. met de bogenbetekenis door de eeuwen heen. Hoop dat je mijn 'onverwachtse manoeuvre' nu snapt ;) Groet, TjakO

Ligt aan jezelf

Als je hier niet mee om kunt gaan ligt dat toch echt aan jou, want je kunt altijd in de geschiedenis kijken hoe het er toen uitzag: [1] Dit is een van de simpele dingen op de wiki. - Romaine (overleg) 16 aug 2009 04:11 (CEST)

Nog geen reden tot zo'n sneer in een bewerkingssamenvatting. ;) TjakO 16 aug 2009 05:01 (CEST)

Bewerkingsoorlog

Hoi, jullie bewerkingsoorlog op Sjabloon:LopendeStemmingen lijkt me niet bijzonder zinnig. Ik heb de pagina voor twee uur beveiligd en ik neem aan dat het daarna weer rustig is. Groet, Erwin 16 aug 2009 12:57 (CEST)

ehh... sja...Er worden daar de officiele stemmingen weergegeven, en die worden nu dus weggepoetst??? Of komen jij en eia tot inkeer over de volkomen nutteloosheid van deze stemming en staken jullie deze onzin? ;) TjakO 16 aug 2009 12:58 (CEST)

Met het sjabloon bemoei ik me verder niet mee. Wat de "onzin" betreft vind ik het terecht als ik me daar zelf aanmeld, omdat ik ook heb opgeroepen tot een verandering in procedure. Groet, Erwin 16 aug 2009 13:06 (CEST)

Jezelf aanmelden voor een fuctie die je al MET vertrouwen hebt, is merkwaardig. Dat is vragen of je postbode mag worden bij KPN terwijl je al postbode bent. En WP:ABC is wel degelijk een stemming overigens, en die moderatoraanmeldingen feitelijk ook (al heet het een peiling). Dat is het nadeel als men zoveel soorten stemmingen en peilingen introduceert en er niet een duidelijke stemprocedure op 1 plek is. Dubbel vermelden geeft in dit geval wel wat meer duidelijkheid voor de gemeenschap, want het sjabloon wordt bijvoorbeeld ook gebruikt in het stemlokaal.TjakO 16 aug 2009 13:11 (CEST)

In principe heb je gelijk, maar in de praktijk weet ik het niet. Overigens is het inderdaad onhandig dat de een blijkbaar een peiling is en de ander een stemming. Ik laat de vermelding op de volglijst in ieder geval rusten. Groet, Erwin 16 aug 2009 13:18 (CEST)

De praktijk is ook overigens dat je vertrouwen hebt, dus dat hoef je niet wederom te vragen. ;0 Iklaat het ook rusten wat dat sjabloon betreft. Ik heb weinig zin in nog meer gedoe met Troefkaart of Romaine. groet, TjakO 16 aug 2009 13:21 (CEST)

Kleine aanvulling: na een verkwikkende boswandeling heb ik een laatse voorstel gdaan dit volglijstkader werkbaar te houden. Ik zou wel graag de sjablonen lopende stemming en lopende peiling nog juist aangepast willen zien, omdat die ook op andere pagina's dan vanuit het volglijstkader zichtbaar (behoren te) zijn.Groet, TjakO 16 aug 2009 21:12 (CEST)

Update: Door Romaine gerevert helaas. Nu staat er foutief weer dat er geen stemmingen of peilingen zijn terwijl die er dus wel degeljk zijn.... wiki's wegen (maar die van Romaine nog veel meer) zijn ondoorgrondelijk..... :( TjakO 16 aug 2009 22:17 (CEST)

Volglijstkader

Hoi, ik heb het aantal stemmingen op Wikipedia:Mededelingen/volglijstkader op 0 gezet, omdat ik Wikipedia:Aanmelding bureaucraten apart heb toegevoegd. Aanmeldingen op Wikipedia:Aanmelding moderatoren worden namelijk ook apart vermeld en dan niet als stemming opgenomen. Overigens heb ik dit gedaan voordat ik jullie bewerkingsoorlog zag en ik toevallig een lege versie van Sjabloon:LopendeStemmingen tegenkwam. Groet, Erwin 16 aug 2009 13:06 (CEST)

Een modaanmelding is formeel een peiling, de WP:ABC een stemming. TjakO 16 aug 2009 13:12 (CEST)

Pianofabrikant

Voor Ilse, proost!

Hoi Tjako, hoe is het met jou? Ik krijg nog steeds een keer een glas wijn van je heh! :P Daarnet werd het artikel Hahn (pianofabrikant) gemaakt en ik heb er een wiu-sjabloon opgezet omdat het ook meer over het bedrijf dan over de muzikale betekenis van het merk Hahn lijkt te gaan. misschien kun jij het verbeteren? ik speel zelf ook al 8 jaar, we hebben geen Hahn trouwens. Later! X - Ilse Winter 16 aug 2009 19:23 (CEST)

Hallo Ilse, die wijn hierbij! ;) Wat betreft dit lemma: ik heb het herschreven en gewikificeerd. Wat mij betreft kan je de nominatie dus intrekken. groet, TjakO 16 aug 2009 21:59 (CEST)

Wikipedia:Relevantie

Beste Tjako. Je hebt op de subpagina Wikipedia:Relevantie/Muziek het voorstel-sjabloon toegevoegd. Dit geeft een raar beeld op de hoofdpagina Wikipedia:Relevantie. Daar zie je nu niet alleen bovenaan de projectpagina dat sjabloon staan, maar ook halverwege. Idem, zag ik, bij Wikipedia:Relevantie/Personen. Dit sjabloon kan bij deze pagina overigens meer kwaad dan goed doen omdat "maakt momenteel nog geen onderdeel uit" de verkeerde indruk kan geven dat het binnenkort wel een richtlijn is. Daarom had ik bovenaan WP:REL al een extra nuancering opgenomen. Is het lukraak af en toe herhalen van dit voorstel-sjabloon op Wikipedia:Relevantie nu wel de bedoeling? Met vriendelijke groet, Encyo 17 aug 2009 18:17 (CEST)

Hoi Encyo, waarschijnlijk een slip of the finger in dit geval (omdat ik de subpagina heb geedit en daarop zelf geen voorstelstatus te zien is), maar alle subpagina's hebben nog steeds net als de hoofdpagina een voorstelkarakter. Of de richtlijn ooit bekrachtigd zal worden hangt af van of men hem in stemming wil brengen. Corrigeer e.e.a. gerust als je denkt dat het dan beter is. Groet, 17 aug 2009 20:25 (CEST)

Inmiddels gecorrigeerd door Romaine, zie toelichting op OP REL. Met vriendelijke groet, Encyo 19 aug 2009 11:48 (CEST)

Laat dat ff :P

dit is het niet waard, je graaft enkel jezelf in. ;-) Kom tot rust, fuck IRC en ga lekker meehelpen aan de encyclopedie. Fontes 17 aug 2009 22:55 (CEST) {{wikibreak}}

Jammer maar verstandig. Fontes 17 aug 2009 23:03 (CEST)

[2] altijd hetzelfde liedje hier......

Ik dacht meer aan dit liedje. ;-D Fontes 17 aug 2009 23:13 (CEST)

Ga [3] ! TjakO 17 aug 2009 23:27 (CEST)