Overleg gebruiker:Vinvlugt/Archief 2012

verzoek deelname aan de discussie

Beste Vinvlugt, ik ben hier: Overleg_Wikipedia:Arbitragecommissie/Reglementen#Voorstel_toevoegen_behandeltermijn_van_een_.22zaak.22 een discussie gestart over een (door mij voorgestelde) aanpassing van de reglementen van de Arbitragecommissie. Als lid van de arbitragecommissie verzoek ik je gaarne om commentaar te geven op mijn voorstel. vr groet Saschaporsche (overleg) 3 jan 2012 13:58 (CET)

Verwijderingsnominatie Pussycat Dolls

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pussycat Dolls dat is genomineerd door Thegreatcornholio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 jan 2012 01:08 (CET)

Is Wikipedia belangrijk?

Geachte mevrouw of meneer Vinvlugt,

Het antwoord op de vraag door u gesteld op de overlegpagina bij Quod licet Iovi non licet bovi luidt naae mijn mening volmondig "ja". Met mij zijn nog duizenden mensen op aarde overtuigd van de invloed en dientengevolge belang van dit project waar wij aan meewerken. U denkt daar anders over. Dat mag. Voel je vrij en ga je gang heet dat. Het is in geen geval een bewerkingsoorlog waard want de toevoeging was maar een éénlijner.U denkt schijnbaar dat Wikipedia van heel weinig waarde is dus dat we onszelf af en toe niet mogen noemen in een enkel artikeltje? Als u er zo over denkt waarom nomineert u dan Vereniging Wikimedia Nederland niet voor verwijdering. Dat is nu exact een voorbeeld van Quod licet Iovi non licet bovi... Ave, ZeaForUs (overleg) 26 jan 2012 15:27 (CET)

Beste ZeaForUs, zullen we discussiëren over zaken die ik werkelijk gezegd heb en niet over "wat ik schijnbaar denk"? Ik denk namelijk helemaal niet dat Wikipedia van weinig waarde is, integendeel. De redenen waarom ik dit deed, zijn

• Het is niet verifieerbaar (en in mijn ogen ook grote onzin).
• Waarom zou Wikipedia in dit lemma genoemd moeten worden? Je zou ook een voorbeeld kunnen geven in de voetballerij, of bij de Nederlandse overheid, of bij de Shell. In de sloppenwijken van Calcutta zijn wellicht ook tal van voorbeelden te bedenken van quod licet. Waarom dan speciaal Wikipedia?

Groet, Vinvlugt (overleg) 27 jan 2012 17:31 (CET)

Daar heb je ook weer gelijk in. Op mijn beurt zeg ik dan: Waarom niet? Ad infinitum jij wint voor nu. We blijven strijdbaar, in dialoog toch? ZeaForUs (overleg) 27 jan 2012 17:38 (CET)

"Schroom niet om vragen te stellen"?

Vinvlugt, voor de duidelijkheid: heb ik goed begepen dat je definitief weigert mijn vragen pp Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2012/Voorstelling/Q&A te beantwoorden? Paul K. (overleg) 19 mrt 2012 14:02 (CET)

Dag Paul K., dat heb je helemaal goed begrepen! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 19 mrt 2012 16:34 (CET)

Topklinisch ziekenhuis

Gekopieerd uit uw archief 2011:

Beste Vinvlugt,

Als ik me goed niet vergis, was u degene die aanbood om een artikel Topklinisch ziekenhuis te schrijven. U had dat aangeboden op een overlegpagina (ik meen die van Gebruiker:Koosg, maar ik kan me vergissen) die inmiddels gearchiveerd lijkt te zijn. Gaat dat nog lukken (of vergis ik me inderdaad en was het een ander)? Met vriendelijke groeten, » HHahn (overleg) 14 okt 2011 15:41 (CEST)

Beste HHahn, u heeft helemaal gelijk! Ik heb op dit moment even niet zo veel tijd voor Wikipedia, maar het lemma zit nog steeds in mijn achterhoofd. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 16 okt 2011 12:22 (CEST)

Beste Vinvlugt,

Ik hoop dat u het net erg vindt dat ik even zo brutaal geweest om het bovenstaande hierheen te kopiëren vanuit uw eigen overlegarchief van 2011...?

» HHahn (overleg) 19 mrt 2012 19:11 (CET)

Dag HHahn, dank voor de herinnering. Ik heb vanavond wat inleeswerk gedaan, en hoop later deze week aan het lemma toe te komen. Daarna hoop ik Overleg:Ziekenhuisfinanciering te doen, dat staat er op dit moment niet zo goed bij. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 19 mrt 2012 22:42 (CET)

Dat zou mooi zijn.

Heb ik u ook al eens gevraagd naar een artikel Hefboomeffect? Zo niet, mag dat dan bij deze? Een nieuw (maar dan goed!) artikel Hefboomeffect zou een vervanging kunnen worden voor zowel Leverage (economie) als Leveraged buyout. Die beide laatste artikelen zijn m.i. veel te summier, en ook is me niet duidelijk waarom dat twee afzonderlijke artikelen zijn. Voorts vraag ik me af of Leverage (economie) dan überhaupt nog nodig als redirect nodig is; immers er is al een DP Leverage. Wie die term zoekt, komt vanzelf op de DP uit, waar dan "Levererage, zie Hefboomeffect" kan staan. Ik weet zelf veel te weinig van economie af om het zelf te doen. Dus bij voorbaat dank...

» HHahn (overleg) 24 mrt 2012 20:42 (CET); corr. » HHahn (overleg) 25 mrt 2012 16:06 (CEST)

Beste HHahn, ik kwam vandaag een geschikt boekwerkje tegen dat kan dienen als bron voor Topklinisch ziekenhuis, hopelijk heb ik vrijdag tijd. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 4 jun 2012 20:43 (CEST)

Ben beniieuwd. Sterkte ermee! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door HHahn (overleg · bijdragen) 5 jun 2012 17:34 (Alsnog ondertekend; beter laat dan nooit...) » HHahn (overleg) 16 aug 2012 16:33 (CEST)

Uitslag verkiezing ArbCom maart 2012

Beste Vinvlugt,

De voorlopige uitslag van de arbitragecommissieverkiezing is hier te vinden.

Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 24 mrt 2012 13:47 (CET)

Dag Lolsimon, hartelijke dank voor de melding en de coördinatie van de verkiezingen. Groet, Vinvlugt (overleg) 24 mrt 2012 19:03 (CET)

Abc

Beste Vinvlugt, je hoeft niet openbaar te maken wat je mening was, maar je een beetje kennende kan ik me niet voorstellen dat je nog langer deel wil uitmaken van deze commissie. Vier Tildes (overleg) 27 apr 2012 01:29 (CEST)

Het is treuriger dan je denkt, Vier Tildes, Vinvlugt heeft het helemaal zelf bedacht. Hij is er vermoedelijk trots op. Zo neemt men afscheid van mensen die men - in een ver verleden - zag als bondgenoten. RJB _overleg 27 apr 2012 13:39 (CEST)

Dit vind ik ongelukkig, ik vrees dat je gelijk hebt, maar ik hoop op je ongelijk RJB. Of anders dat het er in de nabije toekomst niet meer toe doet. Het onheil dat bestreden moet worden is broddelwerk. Er is al op gewezen dat er ook een goede kant aan de uitspraak zit, het onheil kan niet meer onbeperkt doorgaan. Dat jij betrokken bent in die uitspraak is zeer onrechtvaardig, alsof jij medeverantwoordelijk bent voor het broddelwerk, terwijl je het bestreed. Vier Tildes (overleg) 29 apr 2012 15:20 (CEST)

Jamairo

Als je geïnteresseerd bent, kan ik een kopie van de verwijderde pagina in je gebruikersruimte zetten. Mvg, --ErikvanB (overleg) 24 jun 2012 13:13 (CEST)

Tja, mocht er een artikel geschreven worden over de beste jongen, dan kan dat denk ik op basis van de googleresultaten, daar is de verwijderde pagina niet echt voor nodig. Ik wacht maar gewoon af. Groeten, Vinvlugt (overleg) 24 jun 2012 13:26 (CEST)

Oké. --ErikvanB (overleg) 24 jun 2012 13:33 (CEST)

Tabel Curaçao

Het is gelukt hoor. EvilFreD_overleg 1 jul 2012 23:05 (CEST)

Dag EvilFreD, dank voor het meedenken! De tabel is nu wel een stukje smaller geworden. Zie je nog kans om die eerste kolom wat breder te kijken? Vinvlugt (overleg) 2 jul 2012 00:04 (CEST)

ajb :) EvilFreD_overleg 2 jul 2012 00:20 (CEST)

Bij mij zien de tabellen er voor en na die laatste wijzigingen precies hetzelfde uit. Mis ik iets? Vinvlugt (overleg) 2 jul 2012 00:24 (CEST)

Ik zal er morgen nog eens naar kijken in andere browsers (nu reeds een beetje laat aan 't worden). In Chrome ziet het er nu goed uit (bij mij iig) De tekst in de eerste kolom staat nu telkens op één regel. Het kan natuurlijk dat andere browsers het anders weergeven en in dat geval vrees ik dat het nooit helemaal perfect zal zijn. EvilFreD_overleg 2 jul 2012 00:31 (CEST)

Verschillende schermresoluties dragen ook bij aan het probleem. EvilFreD_overleg 2 jul 2012 00:34 (CEST)

(na bwc) Dag EvilFred, ik had al zo'n idee dat het met verschillende browsers te maken had, maar het rare is, ik gebruik ook Chrome. Hoe dan ook, bedankt voor je hulp! Groet, Vinvlugt (overleg) 2 jul 2012 00:37 (CEST)

Buldog

Dag, Vinvlugt. Eens met de spelling "buldog", maar wellicht moet "bullenbijten" gespeld worden naar analogie van bullenbijter. Ben echter niet zeker. Mvg, --ErikvanB (overleg) 15 aug 2012 19:50 (CEST)

Hoi Erik, ik denk dat je met die link een goed argument hebt om de zelf teruggedraaide edit weer ongedaan te maken. Beetje laat, maar alle goeds toegewenst! Hartelijke groet, Vinvlugt (overleg) 15 aug 2012 23:17 (CEST)

Zo dan maar. :) Groet, --ErikvanB (overleg) 16 aug 2012 22:32 (CEST)

Opmerkelijke sterfgevallen

Beste Sonty, ter informatie en hopelijk met je goedvinden: ik heb de reacties bij de tweede nominatie verplaatst naar de beoordelingspagina van de dag ervoor, opdat de discussie op één plek wordt gevoerd. Groet, Wutsje 14 sep 2012 16:59 (CEST)

Dag Wutsje, helemaal goed! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 15 sep 2012 14:40 (CEST)

Open brief Arbcom

Beste leden van de arbcom, Ik ben niet goed in het opstellen van een officieel verzoek met bijbehorende hyperlinks ofzo. Gelukkig is wikipedia geen bureaucratisch systeem. Bij het zien van vuur en vlammen, kun je hier gewoon BRAND roepen, en dan zal de Arbcom bijvoorbeeld niet vragen om een in viervoud ingevuld formulier. BRAND! Uw uitspraken ‘’beleefd en zakelijk’’ onder andere betreffende RJB zijn een heel eigen leven gaan leiden. Ik neem aan dat u bedoeld hebt te herinneren aan de algemeen geldende omgangsregels; die voor ons allemaal gelden. Sommige Moderators vatten dit echter op als zou u gezegd hebben dat beleefd en zakelijk voor sommigen betekent dat ze geen felle kritiek mogen uiten op anderen en niet sarcastisch of ironisch mogen reageren. Waar een andere medewerker hooguit zijn bijdrage verwijderd ziet worden, of in ernstige gevallen een waarschuwing krijgt, worden degene die ik bedoel geblokt via de verdubbelingsregel , zo kun je zomaar een maand geblokt zijn voor een ietwat spottend taalgebruik. Waar voor andere gebruikers geldt dat een regblok wordt verzocht en vervolgens al dan niet gehonoreerd, neemt de moderator hier zelf actie. Een lange stroom protesten haalt vervolgens niets uit; geen moderator durft er iet aan te doen. Men beroept zich op de arbcom en denkt zelf geen eigen afweging te mogen maken. Ik wil u vriendelijk verzoeken een en ander recht te zetten op zeer korte termijn. Met vriendelijke groet, hoogachtend, Koosg (overleg) 24 sep 2012 12:58 (CEST)

Dag Koosg, gezien alle recente ontwikkelingen zal ik me voorlopig even van een reactie onthouden. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 2 okt 2012 23:35 (CEST)

CouponDropDown

En, zijn de linkjes vandaag ook weggebleven? Oftewel, is je computer nu helemaal schoon? Ik vraag het, omdat ik graag wil weten of Superantispyware echt zo goed is als het zelf beweert. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 14 nov 2012 16:49 (CET)

Dag Emelha, geen centje pijn meer . Of mijn computer helemaal optimaal werkt durf ik niet te zeggen, maar van die ellendige linkjes ben ik in ieder geval af. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 14 nov 2012 23:17 (CET)

Hanzelijn

Dag Vinvlugt, je verwijst naar de site taaladvies. Daar vind ik het volgende:

• Voor het schrijven van getallen in cijfers of letters bestaan geen vaste regels. In het algemeen wordt aangeraden de volgende getallen in letters te schrijven:
  • de tientallen (twintig, dertig, veertig, zeventig, tachtig enzovoort);
• In de volgende gevallen is het raadzaam de getallen altijd in cijfers te schrijven:
  • Als het om zakelijke en exacte gegevens gaat, zoals maten, gewichten en data. Er is dan vaak sprake van een combinatie met een afkorting. Bijvoorbeeld: 15 km, 6 kg, 30 °C, 20 mln., 3 mei 2002.

Vaste regels zijn er dus niet, alleen adviezen. Daarom verbaast me het (enigszins) dat je speciaal een bewerking terugdraait die een zakelijk gegeven als een kilometrage in cijfers weergeeft. Let wel, belangrijk is het niet, maar je doelgerichte actie verbaast mij (nog steeds enigszins). Maar je hebt er vast wel een heel goede reden voor. Ik ben benieuwd. Alvast bedankt, met vriendelijke groet, Hartenhof (overleg) 7 dec 2012 09:16 (CET)

Dag Hartenhof, ik twijfelde al toen ik de edit deed.... En ik weet het, dan maar beter niet inhalen. Ik ging ervan uit dat die vijftig niet helemaal exact is, aangezien de spoorlijn waarschijnlijk vijftig en een beetje zal zijn (of 49 en een beetje). Bij een sportwedstrijd over 50 kilometer zou ik die 50 dan weer wel laten staan. Iets heel anders, wellicht ben je daar ook nog in geïnteresseerd: ik ben van plan de discussie rondom de naamgeving van spoorlijnen weer eens nieuw leven in te blazen. Op dit moment is volgens mij de Hanzelijn een van de weinige spoorlijnen die onder de gangbare staat vermeld, bij de andere is gekozen voor consistentie en is de naam Spoorlijn plaats X - plaats Y. Groeten terug! Vinvlugt (overleg) 7 dec 2012 10:01 (CET)

Goed plan, waar ik laatst ook al aan dacht toen ik dit las. Groet, Wutsje 7 dec 2012 10:19 (CET)

Dag Wutsje, ik heb de oude discussie gisteren weer eens doorgelezen, en schrok er eigenlijk behoorlijk van. Jij, en ook brimz, komt met zeer sterke argumenten, en jullie discussiëren keurig, en wat er terugkomt is niet veel meer dan "ja maar ik vind consistentie heel belangrijk" en "je snapt het niet" of "kun jij wel lezen". Verbazingwekkend hoe sommigen gangbare namen aan de kant schuiven om maar tot "een systeem" te komen. Ik zie je binnenkort wel in de discussie! Groeten, Vinvlugt (overleg) 7 dec 2012 10:49 (CET)

Ik heb het ook doorgenomen, maar het nodigt niet echt uit om de discussie te heropenen... Hartenhof (overleg) 7 dec 2012 10:55 (CET)

Dag Hartenhof, nee, echt vrolijk stemt die discussie niet. Toch denk ik dat het wijs is om weer eens een balletje op te gooien, aangezien de argumenten tegen gangbare namen in mijn ogen flinterdun zijn. We hebben dus een lemma Spoorlijn Weesp - Leiden dat begint met "De Schiphollijn is een spoorlijn die". En zo heb je er nog een hoop meer! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 7 dec 2012 11:17 (CET)