Overleg gebruiker:Whaledad/Archief/dec 2010

{{subst:Gebruiker:Whaledad/SubstArchief}}

Revert

Ik moet jouw natuurlijk niet hoeven uit te leggen hoe men hier op WP bijdragen moet hoop ik. Je edit lijkt verrekte veel op vandalisme om een punt te maken. Als je van de WP een farce wilt maken doe dat dan elders maar niet hier.--Kalsermar 1 dec 2010 22:21 (CET)

Internationale Socialisten

Discussie gestart via Overleg gewenst over Gebruiker:Eddylandzaat/Peiling Eddy Landzaat 6 dec 2010 15:40 (CET)

Tegenspraak

Hoi, pas door je commentaar hier, zie ik dat mijn opzet in tegenspraak is met zichzelf. In plaats van de rode links te verwijderen, kan ook echter ook die eerste regel verwijderd worden. Heb je er een probleem mee, als ik voor zie optie kies? Alle rode links zijn namelijk van professoren, die ook rector zijn geweest. Stuk voor stuk zijn ze zeker Wikiwaardig. Mvg. -- Mdd 7 dec 2010 13:40 (CET)

Ik snapte wel dat dat de bedoeling was, maar ik vind dat ze gewoon pas op de lijst horen te staan als het lemma is geschreven; rode links zijn lelijk ("Werk in uitvoering"). Als je dan toch een lijstje van namen wilt bijhouden van VU mensen over wie nog een lemma moet worden geschreven, doe dat dan op de OP van de lijst. Whaledad 7 dec 2010 13:59 (CET)

René Danen

Voor ik een editwar uit moet gaan vechten met mijn eigen sokpop vraag ik je even te lezen wat mijn versie van de tekst was. Ik wijs de kwalificatie expliciet toe aan Elsevier... Eddy Landzaat 23 dec 2010 23:31 (CET)

Ja, dat zag ik. Ik ben toch nog erg ongelukkig met de tekst zo. Het blijft heel erg in de lucht hangen, en de term "antisemitisme" wordt tegenwoordig veel te veel gebruikt om mensen en organisaties monddood te maken. Begrijp ik dat jij (via KB abonnement) nu toegang hebt tot het hele artikel? Whaledad 23 dec 2010 23:51 (CET)

nee, dat heb ik niet. Ik ga er van uit dat het gewoon weer de een of andere samenzweringstheorie is waarbij organisaties en personen gelinkt worden via gedeelde postbussen en backlinks op webpagina's. Vandaar dat ik de kwalificatie ook zonder bestempel tot mening van Elsevier. Eddy Landzaat 24 dec 2010 00:03 (CET)

---

Betreft: deze bewerking. Op zich prima het past alleen niet onder een kopje genaamd kritiek. Ik weet zo een twee drie geen oplossing daarvoor, heb jij een idee? Mvg, Fontes 24 dec 2010 16:42 (CET)

Oplossing? Mvg, Fontes 24 dec 2010 16:44 (CET)

(Na BWC:) Kopje veranderen in bijvoorbeeld "Imago". Overigens: in de meeste (extreem)rechts-georienteerde lemma's worden door een aantal collega's stelselmatig "replieken" onder het kopje kritiek geplaatst. Op zich prima, maar ik heb een enorme hekel aan het feit dat op dit moment in nl-wiki de tendens bestaat om (extreem)rechts het laatste woord te laten hebben: linkse onderwerpen eindigen met kritiek en rechts onderwerpen eindigen met repliek. We hebben meer evenwicht nodig en een betere, template-achtige benadering van dit soort onderwerpen. Kritiek èn repliek hoort thuis in politiek-getinte lemma's, op eeen evenwichtige, gebalanseerde manier. Ik beschouw mezelf niet als links of rechts, maar zal me altijd verzetten tegen eenzijdige weergaven van zaken. Danen heeft "kritiek" en Wilders heeft "imago" (en "prijzen"!). Kom nou! Whaledad 24 dec 2010 16:52 (CET)

Imago is inderdaad een betere noemer. De Wiki-tendens is dat de hardste schreeuwers het laatste woord hebben helaas, of dat rechts of links is boeit mij niet zoveel. Ik wordt vooral moe van die hele politieke agenda hier van zowel links en rechts. Mensen die een bepaalde uitgesproken pov hebben zouden eens genoeg zelfkennis moeten hebben om dit soort artikelen te mijden. Of je nu pontificaal een Israëlische vlag op je GP hebt en familie hebt wonen in datzelfde land of als je lid bent van een palestina-komitee.nl. Beide kampen denken de absolute waarheid te hebben en beide kampen hebben langere tenen dan dat ik kan meten. Nou ja, ik heb dit keer eens wat minder moeite met een bijdrage in die hele oorlog, dat is ook wel eens fijn. Volgende keer ben ik vast weer een irritante klootzak, dat is het nadeel van in het politieke midden zitten, beide kampen motten je niet Mvg, Fontes 24 dec 2010 17:07 (CET)