Overleg gebruiker:Whaledad/Archief/feb 2012

{{subst:Gebruiker:Whaledad/SubstArchief}}

Weg

Hoe verwijder je een artikel op wikiquote? --VanBuren (overleg) 3 feb 2012 11:06 (CET)

Edit het artikel, en plaats er {{weg}} of {{nuweg}} in. Ga dan naar q:Wikiquote:Te verwijderen pagina's en voeg de pagina onderaan toe aan de lijst, met reden voor verwijderen (of snelle verwijdering). Mods zijn daar niet zo actief als hier, en het kan ook lang duren, voordat er respons van collega's komt (respons van één collega komt er wel meteen). Maar uiteindelijk werkt het wel. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 3 feb 2012 14:20 (CET)

Bijvoorbeel: ik pikte zomaar een uit de lijst: [1]. Kan er geen touw aan vast knoppen en de definitie komt niet overeen met wikipedia-artikel. Willekeurige verzameling onzin. --VanBuren (overleg) 3 feb 2012 16:49 (CET)

Ja, precies. Hij heeft zo'n 500 artikelen aangemaakt, en zo'n 1000 gewijzigd. Een groot aantal hebben geen enkele inhoudelijke waarde, andere behoeven een stevige snoeipartij. Ik zal je weg-nominaties aldaar van harte ondersteunen. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 3 feb 2012 17:06 (CET)

Gedaan. --VanBuren (overleg) 4 feb 2012 11:46 (CET)

Gezien en ondersteund _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 feb 2012 15:46 (CET)

WQ kroegdiscussie en conceptpeiling

Ter info deze kroegdiscussie en eveneens ter info deze peilingsopzet. Theobald Tiger (overleg) 4 feb 2012 18:00 (CET)

Dank, heer TT. Is die hele discussie in November ineens doodgebloed? En is er met de conceptpeiling verder nooit iets gebeurd? Mijn eerste reactie: Vooraleerst moet er natuurlijk iets gebeuren aan de kwaliteit op NL-WQ, Met of zonder verwijzingen is de huidge versie natuurlijk een ernstige blamage voor de gehele Wikimedia gemeenschap. Ik hoop dat er iets meer mensen komen, die aldaar de handen uit de mouwen gaan steken. Al is het maar door het plaatsen van "stemverklaringen" op q:Te verwijderen pagina's. Ten aanzien van de peiling: ik ben persoonlijk erg gecharmeerd van de plaatsing in de linkerbalk, zoals nu bij Nicolas Chamfort. En ik zou er geen moeite mee hebben, dat "by default" een plaatsing daar gerealiseerd wordt (misschien zelfs via een botje). Het zou een stimulans moieten zijn voor WP bijdragers om in voorkomende gevallen naar WQ te stappen en een lemma ofwel op te knappen, ofwel voor te dragen voor verwijdering. De "reclame-banner" onderin zou w.m.b. alleen dan geplaatst moeten worden als een zusterproject een belangrijke aanvullende bijdrage levert aan het lemma (dus zeer selectief gebruikt). Zoals gezegd, dit zijn mijn eerste gedachten hieromtrent. Als die discussie weer wordt opgepakt, draag ik daar graag aan bij. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 feb 2012 18:40 (CET)

Beste Whaledad, Dank voor je reactie. Inderdaad is die discussie min of meer doodgebloed. Maar dat lag voor een deel ook aan mij. Ik begon de discussies met onze vriend beu te worden. Misschien pak ik het in de toekomst nog een keer op. Theobald Tiger (overleg) 4 feb 2012 20:19 (CET)

De argumenten

Discussie verplaatst naar Overleg:Jewish Defense League.

Overleg:Internationale Socialisten

Heer Whaledad, ik kan deze bijdrage eerlijk gezegd niet goed plaatsen; ik heb geen enkele bewerking op het lemma gedaan behalve het plaatsen van NPOV-sjabloon, maar ik heb niets inhoudelijks veranderd. Weet je zeker dat je mij bedoelde en niet iemand anders? Anders zou ik het voor de duidelijkheid even corrigeren op de OP, er kunnen anders immers misverstanden ontstaan. Mvg, De Wikischim (overleg) 28 feb 2012 21:54 (CET)

 Uitgevoerd Mijn diepe en welgemeende verontschuldigingen. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 28 feb 2012 22:07 (CET)

Errare humanum est. De Wikischim (overleg) 28 feb 2012 22:53 (CET)

Blij dat hier af en toe nog normaal kan worden gecommuniceerd (in het Nederlands of het Latijn). _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 28 feb 2012 23:23 (CET)

Bedankt voor het feit dat je (ik ben zo vrij te tutoyeren) me even op de hoogte hebt gesteld van het feit dat je een "citaat" van mij hebt gebruikt! Dat had niet gehoeven, maar het is wel keurig! Ik volg (van grote afstand) de discussie op het betreffende lemma, maar ik moet je eerlijk zeggen dat de moed me meestal ontbreekt om me in dit wespennest te steken. Daarom wil ik je graag complimenteren voor het feit dat je wel actief bent om de neutraliteit van dit lemma te bewaken! Ik vind dat je dat heel goed, zakelijk doet! Hou vol! Dit soort bijdragen hebben we (op sommige lemmata van) wiki-nl hard nodig! Vriendelijke groet, Dick Bos (overleg) 5 mrt 2012 06:51 (CET)

Dank voor dit hart-onder-de-riem. Dat is soms echt wel nodig. Ja, ik heb inmiddels geleerd dat zakelijker optreden uiteindelijk resultaten oplevert. Maar het blijft soms vechten tegen de POV-bierkaai. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 5 mrt 2012 06:55 (CET)